Audiophile und gut aufgenommene CDs, was ist euer Favorit

Lieber Lovegrove,
schickst Du meine Beiträge jetzt durch irgendeinen Spezialscanner,
der rot aufleuchtet wenn er die Möglichkeit zu Widerspruch entdeckt.
Dann must den nochmal richtig einstellen.

ICH HABE ÜBERHAUPT NICHTS GEGEN BENRIE GRUNDMANN PRODUKTIONEN!!

Im Gegenteil der Mann ist ein Ausnahmekönner der mit seiner ganzen Philosophie voll
auf meiner Linie liegt. Kein Computertuning!!
Alles gute alte Analogtechnik, Mischpult Tonspurgeräte und top top Tontechniker!
Alles vom Allerbesten und deshalb kosten seine Arbeiten auch erheblich mehr als
z.B. Digitales Mastering.
Deshalb mein Halbsatz:",koste es was es wolle,"

Sowas auf einem Küchenradio zu spielen ist die berühmten Perlen vor die Säue zu werfen.
Und das bedeutet nicht das die Perlen dafür nicht gut genug wären, aber das hast Du ja
schon selber erklärt.
Mein Fazit war einfach, das die Quincy Jones Produktion auch schon weiss Gott nicht
schlecht war und das es für eine 0/8/15 Anlage nicht unbedingt eine sündhaft teure
Grundmann Produktion sein muss.
Ohne gute Kette kann man die nämlich gar nicht richtig genießen, aber sagst du ja auch.

Ich bin bei der Auswahl an verschiedenen "Thriller-CD" ein wenig verwirrt.
Nach welcher sollte man Ausschau halten, wenn es um einen moeglichst audiophilen Charakter geht?

Diese hier

Das ist die CD mit dem Bernie Grundmann Remastering.
Erkennbar an den Bonustracks (Carousel, Someone in the dark)
Und an der Art.-Nr. 504422-2, EAN 5099750442227.

Vielen Dank.
Die ist von 2012, label Epic/Sony, richtig?

Ich habe diese SACD-Ausgabe:



... dachte, hiermit sei der audiophile Gipfel für dieses Album erklommen!?

Die SACD Empfehlung habe ich mir extra gespart, da das eine Single Layer ist und zudem
sauteuer.
Aber laut denen, die sie besitzen, ist das wohl der Gipfel.

ipoto (Beitrag #2863) schrieb:

Vielen Dank. Die ist von 2012, label Epic/Sony, richtig?

Das Remastering ist von 2001, aber diese CD-Ausgabe ist von 2012, stimmt.

Vielen Dank für den Tipp, ich habe sie mir gleich besorgt. Hinweis: Es steht auffällig "Special Edition" im Sichtfeld des klaren Trays links drauf. Mit einer guten Lupe (eine Unverschämtheit ist diese Mikroschrift!) kann man auf der Rückseite sogar "Remestered by Bernie Grundman" entziffern. Ich habe sie für schmale 5,99 EUR im Blödmarkt erstanden. Soundcheck folgt!

Die LP (holländische Pressung) habe ich mittlerweile auch, aber ich fand den Sound angesichts der hohen Erwartungen enttäuschend, jedenfalls kaum besser als die alte CD mit dem ursprünglichen CD-Mastering, die ich ebenfalls besitze.Bin mal gespannt!
EDIT: Kurzer Soundcheck ohne direkten Vergleich. Erster Eindruck: OBERHAMMER! So muss Michael Jackson klingen!
Auch wenn hier etwas lauter gemastert wurde, das Mehr an Druck tut dem Album gut. Und es wurde nicht übertrieben, was ich daran merke, dass immer noch Lust besteht, SEHR laut zu stellen. Das ist ein guten Zeichen, denn bei zu lauten Masterings nervt mich das Anhören bei hohem Pegel, sodass die Scheibe schnell aus dem Player fliegt - da bin ich empfindlich.

Welche CD-Ausgabe von "Bad" gilt eigentlich als das Nonplusultra? Vielleicht ebenfalls die "Special Edition" remastered by Grundman? Ich habe hier jedenfalls eine alte Ausgabe "Made in Japan" Epic 4502902 2, die sehr ordentlich und satt klingt.

Mr._Lovegrove (Beitrag #2857) schrieb:

Michael Jackson - Thriller (gilt nur fürs 2001er Bernie Grundmann Remastering!!) Beide Varianten machen klanglich mit den Erst-CDs kurzen Prozeß.

Sehe ich anders.

ipoto (Beitrag #2861) schrieb:

Nach welcher sollte man Ausschau halten, wenn es um einen moeglichst audiophilen Charakter geht?

Original CD 1st Japan for US (EK 38112 DIDP-020022). Sind mehr oder weniger die puren Mastertapes zu hören...

Mr._Lovegrove (Beitrag #2865) schrieb:

Die SACD Empfehlung habe ich mir extra gespart, da das eine Single Layer ist und zudem sauteuer. Aber laut denen, die sie besitzen, ist das wohl der Gipfel.

Hhm, sehr gut ist die (und ebenfalls ident zum HDTracks Download (der hat dasselbe Mastering wie die SACD) - nur kostet der beträchtlich weniger als die mittlerweile sauteure OOP SACD) schon, ich bevorzuge die von oben...

Jugel (Beitrag #2852) schrieb:

Eagles - Hell Freezes Over Weil dieses Meisterwerk aber ausnehmend gut aufgenommen wurde, reicht mir trotzdem die "Standardausgabe", die aktuell für etwa einen Zehner zu haben ist...

Die sogar die beste klangliche Version ist....

Also meine Favoriten sind momentan:
Katja Maria Werker - Contact Myself (wurde auf Seite 1 schon mal erwähnt)
und

Haris Alexiou - To Paihnidi Tis Agapis (Der Amazon-Tag scheint hier leider nicht zu funktionieren...?)

chriss71 (Beitrag #2868) schrieb:

Mr._Lovegrove (Beitrag #2857) schrieb: Michael Jackson - Thriller (gilt nur fürs 2001er Bernie Grundmann Remastering!!) Beide Varianten machen klanglich mit den Erst-CDs kurzen Prozeß. Sehe ich anders.

Ich habe das gerade nochmal verglichen. Die Erst CD ist schon ganz gut, aber Grundman hat einfach
etwas den Staub abgewischt. Es klingt sauberer.
Und Grundman hat den Pegel angehoben. Aber er hat nichts negatives gemacht.
In der WAV Ansicht sieht man, dass da auch kaum weiter komprimiert wurde. Die Aufnahme scheint ja schon
damals eine für analoge Verhältnisse dutliche Kompression durchlaufen zu haben.

Hallo,

[quote="Mr._Lovegrove (Beitrag #2871)"]
Und Grundman hat den Pegel angehoben. Aber er hat nichts negatives gemacht.[/quote]

Das stimmt nicht.

Thriller original Japan Erstpressung 1982 (Epic # 35-8P-11):
DR 15
DR min 14
DR max 17

Thriller (Special Edition) Remastered (1982/2001) :
DR 10
DR min 7
DR max 14

Thriller 2001 ohne SE :
DR 9
DR min 8
DR max 10

([url=http://dr.loudness-war.info/album/list?artist=michael+jackson&album=thriller]Hier[/url] gibt es weitere Infos.)


Die erste Version habe ich, die von 2001 nicht. Kann durchaus sein, dass die 2001 Vers. für den einen oder anderen besser klingt. Nur sollte man aufhören sich etwas vorzumachen. Denn auch damals haben die den Maximalpegel ausgenutzt. Somit geht es nicht einfach die Pegel anzuheben ohne die Maximalpegel abzusenken und damit nicht ohne die Dynamic zu verschlechtern bzw. zu komprimieren.

Übrigens weist die Originalversion Pre-Emphasis auf. Für alle die einen neuen CD- oder Multi-Player oder per Rechner die CD abhören ist ein De-Emphasis zu empfehlen Dann hört sich die Originalversion sau gut an

Grüße
Alex

Jahresprogramm (Beitrag #2872) schrieb:

Thriller original Japan Erstpressung 1982 (Epic # 35-8P-11):

Yep, die 1st Press Japan klingt auch gut... Mit 90% Sicherheit wurden da die LP Cutting Tapes verwendet. Trotzdem an das Mastering der 1st Japan for US kommt (meiner Meinung nach) nix ran.... Alle diese Versionen klingen auf jeden Fall besser als das Grundman Remaster.

Ich hatte ende der Siebziger, das grosse Glück ,an einem Silvesterabend , Joan Baez in der Westfalenhalle Dortmund
erleben zu dürfen. Gibt es eine erstklassige Live CD oder DVD ?
Blackman

Jahresprogramm (Beitrag #2872) schrieb:

(Hier gibt es weitere Infos.)

Danke für die Infos. Wobei in der Liste auch zu sehen ist, dass die 25th anniversary noch deutlich komprimierter ist,
als die Grundman.
Aber gut, die Werte sagen was anderes und dennoch finde ich die Grundman sehr gut. Und mit Japan Pressungen kann meine Sammlung nicht dienen, weshalb meine Meinung dahingehend keinen Einfluss bekommen kann.

Moses Pelham - Geteiltes Leid 3
Chakuza - exit
Prinz Pi - Kompass ohne Norden
Prinz Pi - Hallo Musik

Cardplayer konnte mir schon helfen, allerdings schmeiße ich mein Anliegen nochmals in die Runde:

http://www.cede.at/d...l&id=103562&branch=1
http://www.cede.at/d...l&id=977290&branch=1
http://www.cede.at/d...il&id=78002&branch=1
http://www.cede.at/d...&id=1142115&branch=1
http://www.cede.at/d...l&id=166641&branch=1
http://www.cede.at/d...l&id=770694&branch=1

Kann man da wirklich schwer herausfinden, ob die neuere VÖ einen Mehrwert darstellt? Hilft da wirklich nur beide VÖs zu kaufen und zu vergleichen oder kann man sagen, dass im Normalfall die ältere VÖ reicht, wenn diese erheblich günstiger ist? Ev. weckt das Wort "Remastered" falsche Erwartungen. Doch wenn sich die Preise deutlich unterscheiden, werde ich wohl zur günstigeren VÖ greifen.

Für mich ist die ultimativ beste Michael Jackson - Thriller Scheibe gar keine CD.

Die ultimativ beste Aufnahme ist wohl die 82´ US Erstpessung Vinyl LP von Epic.
Einen Top Dreher vorausgesetzt (z.B. Thorens TD160 mit einem SME Arm) pulverisieren
die Vinylplatte jede CD.
Wer wirklich HighEnd hören will kommt am Vinyl nicht vorbei, wenn die Aufnahme
auf Vinyl zu kaufen ist.
Wir haben hier schon oft Platten mit CD`s verglichen.
Nicht einmal kamen die CD`s ans Vinyl heran.
Von daher ist die ganze Diskussion um die beste CD doch nur eine 2 Liga Diskussion.

Das mag sein, aber nicht jeder hat einen Plattenspieler!

Ich würde gern mal wissen, wie denn die "Michael Jackson ‎– Thriller"- Alben für die Ewigkeit von 2013 einzuordnen ist?

http://www.discogs.com/Michael-Jackson-Thriller/release/4396485

Mastered by Bernie Grundman

http://dr.loudness-war.info/album/view/66728

Kann dazu jemand etwas sagen!?

Meister75 (Beitrag #2879) schrieb:

Das mag sein, aber nicht jeder hat einen Plattenspieler!

Ausserdem heisst der Threadtitel "Audiophile und gut aufgenommene CDs ..."

Könnt ihr die "Thriller"-Diskussion nicht zB hier fortsetzen, da steht auch schon einiges zu guten Ausgaben. Danke.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-51-906.html

Die Angaben zu dieser Ausgabe sind widersprüchlich: Das Bernie Grundman Remastering findet sich auf der "Special Edition" und hat einen DR von 9:
http://dr.loudness-war.info/album/view/7687
Laut DR Datenbank ist auf der "Alben für die Ewigkeit"-Ausgabe nicht das Bernie Grundman Remaster, sondern das Mastering der früheren Ausgabe, was die DR-Werte auch zeigen.

Ich habe auf meiner Anlage mal 3 Versionen gegeneinander gehört: Holländische LP-Pressung, eine frühe CD "Made in Austria" und die "Special Edition" CD. Welten liegen nicht zwischen den Ausgaben, alle klingen sehr gut und sind qualitätsmäßig verdammt dicht beieinander. Wobei mir das Bernie Grundman Remaster der "Special Edition" mit minimalem Vorsprung am besten gefällt, die Kompression ist nicht auffällig zu hören und auch bei hoher Lautstärke macht die sehr viel Spaß, ohne lästig zu werden. Die LP rockt aber auch, und die frühe CD klingt keinesfalls um Welten schlechter.

Hohe DR-Werte sind offenbar nicht alles, auf die Qualität des Masterings kommt es an. Ich habe einige ganz hervorragend klingende CDs mit DR-Werten von nur 8-10. Beispiele: Yello "Touch", Katja Maria Werker "Contact Myself", Malia "Convergence", alles herausragend klingende Produktionen. Man darf die DR-Werte eben nicht überbewerten und nur als Anhaltspunkt nehmen. Und bei DR 6 und schlechter hört für mich der Spaß auf, da klingt es zwingend nicht mehr gut.

Ausserdem heisst der Threadtitel "Audiophile und gut aufgenommene CDs ..."

Ich weiss, ich weiss, aber gelegendlich mal über den Tellerrand zu schauen kann nie schaden.

Ich wollte auch nur mal die Diskussion relativieren bevor sie noch auf Wolke 7 endet.

Übrigens höre ich auch zu über 90% CD´s weil das 100 mal einfacher und bequemer ist.

Suche noch einen Plattendreher mit Fernbedienung!

Schade, dass niemand etwas zu den von mir verlinkten CDs sagen kann. Ev. kann noch jemand helfen, da ich mir bzgl. VÖ noch unsicher bin.

Darf ich mal freundlich daran erinnern das ich vor vier Beiträgen die ganzen Compact Disc Diskussionen als
2 Liga Diskussionen bezeichnet habe.
Ich hab ehrlich gesagt mit heftigem Wiederspruch, mit einem echten Shitstorm, gerechnet.
Ich bin echt enttäuscht.

Also hier nochmal meine These:
Wer wirklich höchste (audiophile) Ansprüche stellt kommt an einem Plattenspieler nicht vorbei.
Schallplatten klingen einfach, ich weiss auch nicht genau warum, frischer und dynamischer.

So jetzt mal los, jetzt will ich hier mal mit Gegenbeispielen erschlagen werden.

Die super duper very special "ReRmastering Ausgabe Japan Edition" gegen meine alten Vinylschätze.


PS. Lieber Killerweman schreibt doch mal wie deine Anlage aussieht, vieleicht kann man Dir dann schon ein paar Sorgen nehmen.
Ansonsten hat wohl jeder das eine oder andere Mal ins Klo gegriffen. Das gehört einfach mit dazu.
Deswegen weinen ich ja auch der guten alten Zeit nach. Da konnte man sich stundenlang seine Platten im Plattenladen
z.B. über Kopfhörer anhören, bis der Verkäufer irgenwann mal keine Lust mehr hatte und einen rauskomplimentierte.

BITTE keine weitere Diskussion "Platte gegen CD" hier in diesem Thema! Nicht nur, dass es ausdiskutiert sein dürfte, hier ist auch schlicht der falsche Platz dafür. Hier geht es um audiophile und gut aufgenommene CDs! Gelegentliche Vergleiche einer CD-Ausgabe zur LP oder auch zur SACD dürfen dabei durchaus sein, hier sollte aber keine 1000ste Grundsatzdiskussion stattfinden. Diese kann gerne in einem anderen Diskussionsthread geführt werden. Danke!

carlplayer (Beitrag #2884) schrieb:

...jetzt will ich hier mal mit Gegenbeispielen erschlagen werden....

Mach bitte einen eigenen Beitrag auf, oder nutze die Suchfunktion, um Dich an einer bestehenden Diskussion zu beteiligen.
Dein Anliegen hat nichts mit dem Titelthema zu tun!

Mein Fav ist Iron Maiden - Rock in Rio, die habe ich damals direkt gekauft, als sie erschienen ist.
Eine Live-Aufnahme, bei der man denkt, man steht im Publikum.
Alles ist super abgemischt, für eine live aufnahme vielleicht zu perfekt; keine zischende s-laute oder verzerrende töne von bruce dickinson.
Ansonsten hab ich noch 3 CD´s von AC/DC, "1st" press ausgaben, auch eine welt für sich

@ Cardplayer:

Ich habe nur beim Kauf der alten CDs irgendwie das Gefühl, dass man ev. nicht das beste hat und die neu gemasterten Scheiben ev. deutlich besser sind. Aber das weiß man ja leider nur, wenn man beide kauft, was etwas schade ist. Also es handelt sich um eine ganz gewöhnliche Zusammenstellung um wenig Geld, da ich auch Aufstellungsprobleme im Zimmer habe. KH: Beyerdynamic T90, AVR: Yamaha RX-V473, Lautsprecher: Canton Vento 820.2. Ein Bild kann ich gerne anfügen. Ich plane ev. den Wechsel auf den Denon X2000, da der ein besseres Einmesssystem haben soll, weiß aber nicht, ob es Sinn macht. Auf jeden Fall hat mir der 473er zu wenig HDMI - Schnittstellen, weswegen zumindest zwei Gründe dafür sprechen würden. Aber ob man mit dem Denon klanglich mehr rausreißt? Schwer zu glauben.

Um mal zurück zum Thema zu kommen, empfehle ich diese CD hier:

Commodores
Nightshift
Nach langer Suche habe ich die endlich günstig geschossen. Ich wollte der Theorie
eines image hifi Redakteurs aus Mitte der 90er nachgehen. Dieser behauptete, dass
dass dies die beste digital gemixte Analogaufnahme aller Zeiten sei.
Nun, ich kann das weder bestätigen, noch dementieren, aber der Sound ist echt toll.
Natürlich findet man die typischen Black Musik Elemente der 80er wieder, aber insgesamt
ist die Aufnahme schön transparent und vorallem irgendwie präzise.
"Animal instinct" als Einsteiger kommt gerade laut wirklich sehr knackig, verliert sich aber nie
im Klangsumpf anderer Aufnahmen der Zeit.
Ein zweiter Anspieltipp ist "Janet".
Das Mastering der Original CD ist sehr zurückhaltend. "Animal Instinct", "Nightshift" und "Janet"
liegen mir remastered auf der "Definitie collection" vor. Dort klingen die Stücke deutlich direkter und
mit mehr Punch, sind aber auch hörbar komprimiert und in der Dynamik beschnitten.

Mr._Lovegrove (Beitrag #2889) schrieb:

Commodores - Nightshift Ich wollte der Theorie eines image hifi Redakteurs aus Mitte der 90er nachgehen. Dieser behauptete, dass dass dies die beste digital gemixte Analogaufnahme aller Zeiten sei.

Ähm, auf meiner 1st Press Motown steht AAD, also diese Aufnahme ist nicht digital gemixed.... Darf ich dich fragen, welche Version du besitzt?

Jetzt wo du es sagst, habe ich nochmals auf meine CD geschaut. Steht AAD drauf.
Aber das mit der image hifi habe ich noch irgendwie sehr klar im Kopf. Oder der
Typ hatte sich geirrt.Oder ich habe dieses Zitat doch falsch im Kopf. Bin verwirrt....

Egal wie die Scheibe aufgenommen ist, sie hat jedenfalls einen klasse Sound. Deswegen höre ich sie auch so gerne :-)
Mike

vielleicht wurde ja in dem Artikel nur das Mastering gemeint...

AAD – Analog tape recorder used during initial recording, analog tape recorder used during mixing, digital mastering.

Ja, ich glaube das ist es. Der image hifi Typ sprach vom Mastering, nicht vom Mixing.
Ach, das ist schon so lange her.

ich find die qualität wirklich spitze , und die musik gefällt mir auch noch

stefan1978HH (Beitrag #2895) schrieb:

... und die musik gefällt mir auch noch

Darf man fragen, was es da so zu hören gibt...?

Gruß
Jugel

die gibts auch bei amazon , da kannst du kurz rein hören in jedes lied

Ein Hinweis:
Das Forum bietet die (problemlose) Möglichkeit, direkt auf angesprochene Tonträger zu verlinken - wenn es sich nicht gerade um Exoten handelt, funktioniert das meistens.
Wenn das nicht gewünscht wird, kann man wesentliche diskografische Angaben machen, um Interessenten bei Ihrer Recherche zu unterstützen.
Man kann aber auch extrem freundlich sein, und diese Dinge für andere angehen :



Gruß
Jugel

ein sehr interessanter Thread,

eine meiner benchmark-CDs ist immer noch die Dire Straits Brothers in Arms. Da hat sich der Toningenieur richtig Mühe gegeben.

Allerdings kursiert eine Re-mastered Version, die anders klingt. Ich sprech vom Original.

Jugel (Beitrag #2898) schrieb:

[...] Man kann aber auch extrem freundlich sein, und diese Dinge für andere angehen [...]

Thumbs up

Also "Rhabarberohr" find ich n Supernick!

Zum Thema. Ist wie ich gemerkt habe schon öfter auch unter audiophil in diesem Forum genannt worden, aber wenn ichs nicht übersehen habe, noch nicht in diesem Fred:

Solstice - Ralph Towner

[urlhttp://www.amazon.de/Solstice-Ralph-Towner/dp/B0000261O7]

Sicher nicht jedermanns Sache, dieser "moderne" (1974/75) Jazz, aber wenn man "in the mood" dazu ist, also leise, verträumte Musik hören will, die eher improvisiert als rhytmisch klingt und damit um so mehr die Fantasie anregt, dann ist das eine super Scheibe (und in Kennerkreisen längst ein "Klassiker").

Für mich ein Standardwerk, beim Lautsprecher Probehören. Mal sind die Instrumente sehr isoliert schön im Raum zu orten (oft zum Beispiel das Becken), mal werden sie auch spannend harmonisiert.

Viel Spaß damit

tomorrowneverknows

Naja, ich glaube ich werde dann wohl auch teilweise ältere nicht neu erstellte CDs kaufen, da sie einfach günstiger sind und der Mehrwert der neuen VÖs fraglich ist.

hiphi2 (Beitrag #2899) schrieb:

eine meiner benchmark-CDs ist immer noch die Dire Straits Brothers in Arms. Da hat sich der Toningenieur richtig Mühe gegeben. Allerdings kursiert eine Re-mastered Version, die anders klingt. Ich sprech vom Original.

Seit Jahren gebe ich mir Mühe, den Klang dieser CD zu mögen und schaffe es nicht. Weder die Original-Version, noch die remasterte. Das Ganze klingt für mich unwahrscheinlich steril, technisch, die Drums wie aus Papier, irgendwie zu Tode gesäubert, ich kann's kaum erklären. Nee, an der Anlage liegt's nicht. Hab die CD schon auf vielen Anlagen gehört und andere CDs klingen bei mir zu Hause prima. Trotzdem wird die CD immer wieder als Krönung der Klangschöpfung gepriesen, ich bin ratlos.

Gruß
exim

Gehört für mich auch hier rein...

exim (Beitrag #2903) schrieb:

ich bin ratlos.

Musik is halt Geschmackssache
Ich mag die, sogar als Mehrkanal Sacd

Mein "Geheimtip":



Annette Humpe: "Solo"
Herrlich "dicht dran"! Die Scheibe "atmet"!

foobar2000 1.3.4 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2014-10-21 19:32:04 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: Annette Humpe / Solo -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR14 -0.03 dB -16.47 dB 4:58 01-Macht nichts DR14 -0.01 dB -15.23 dB 3:08 02-Ich küsse Ihren Mann DR14 -0.40 dB -15.98 dB 3:35 03-Warten auf ein Telegramm von Gott DR15 0.00 dB -16.69 dB 4:09 04-Nur zu Gast DR13 -1.29 dB -16.68 dB 4:43 05-Ayudame DR13 -1.00 dB -15.60 dB 3:42 06-Ich lass mich geh'n DR14 -0.49 dB -17.38 dB 3:32 07-Wenn ich tot bin DR12 0.00 dB -14.87 dB 2:47 08-Ticket For Love DR12 0.00 dB -14.80 dB 4:18 09-Zeit DR12 -0.14 dB -14.77 dB 3:34 10-Letzter Tag DR13 -4.16 dB -21.85 dB 0:48 11-Nix -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 11 Official DR value: DR13

Und das hier, wenn es mal lauter sein darf:



Anne Clark "R.S.V.P."
Klasse Liveaufnahme meiner Meinung nach.
Anspieltip: "Leaving" (DR 10)

exim (Beitrag #2903) schrieb:

Seit Jahren gebe ich mir Mühe, den Klang dieser CD zu mögen und schaffe es nicht. Weder die Original-Version, noch die remasterte. Das Ganze klingt für mich unwahrscheinlich steril, technisch, die Drums wie aus Papier, irgendwie zu Tode gesäubert,

Du hast es auf den Punkt gebracht! Besser kann man das nicht sagen!

Hi
mein absoluter Favorit ist Ina Deter - Live Album aus 1987 (CD und LP)
mfg Tino