Erfahrungen HECO VICTA Serie

Meiner saugt da etwas mehr...

was du damit meinen?? mein smiley ist auch cool = :-)

JackRyan schrieb:

Mein Onkyo 506 hat auch eine maximale Leistungsaufnahme von 480W, mehr als 130W hat mein Messgerät im Kino-Betrieb (Heco Celan) noch nie angezeigt.

Darauf bezog ich mich...

was du halten von onkyo 607?? ich nix doof, oder so

Viel lernen Du noch musst, junger Padawan!
Der Onkyo ist ganz gut, passt bestimmt gut dazu...

schonmal dolby pro logik 2z gehört(3d höhenklang) , maista??

warum hast du dir deinen receiver für ca.3000 gekoft?

Wa? Wer sagt das denn????

naja dein Pioneer SC-LX 82 kostet im netzt ca 2400€..(ausm profil)

Ja siehste, und ich hab neu 1600 bezahlt...

fett

CHILL_KOSBY schrieb:

Welche Standlautsprecher sind am "besten" aus der Victa Reihe? Die 700er, 600er oder die 500er? So kann ich schon mal vorausplanen. Diese Woche werden ein paar 300er und mein Center geliefert.

Ich sage einfach mal die 700er sind von den genannten die "besten"..

Hallo Leute,

hab diesen Thread nur mal quer gelesen. Hab nun den Eindruck, dass die Victas doch nicht so gut sind. Ist das so?

Hatte mich nun entschieden, mein Teufel System auf Victa umzurüsten.. Immerhin sind die sehr preisgünstig.
Die MetaXT in Klavierlack gefallen mir zwar sehr gut, sind aber auch drastisch teurer!

Kann man ruhigen Gewissens die Victa kaufen oder lohnt sich das nicht?

Probier mal die alten Metas (ohne XT) zu bekommen, genauso gut wie die XT, aber wesentlich günstiger.

Schon probiert, ohne Erfolg. Hab keinen Händler in der Nähe, der Heco führt. Und im Netz finde ich nur noch die XT.

Aber die alten Metas gibts doch nicht in Klavierlack oder?

Nein. Die 500er gibt's noch bei Hirsch&Ille...

Und die sind soviel besser?

Als die Victa definitiv in allen Belangen.

Die Victa 700 haben 3 17er Davon 2 für den Bass. Grundsätzlich gilt doch, Membranfläche ist durch nichts zu ersetzen für die Basswiedergabe!?

Was genau ist an den Metas besser. Wie muss i mir das klanglich vorstellen?

Metas 500 besser als Victa 700?

Bass ist aber nicht gleich Klang...

Klang sowie Bass sind mir wichtig.

Wie äußert sich der Klanggewinn?
Hab jetzt oft gelesen, dass die Victa dumpf klingen sollen? Ist das so?

@ d!ce
Du hast doch die Victa. Bist du damit zufrieden? Oder würdest du nun auch eher die Meta nehmen?

Danke schon mal für die Antwort!

Die Metas liefern einfach ein wesentlich tieferen Bass und klarere Mittel- und Hochtöne. Auch wenn man erstmal glaubt, dass eine Victa 700 einen tieferen Bass liefern kann als eine Metas 500, dem ist nicht so.

P_Griffin schrieb:

@ d!ce Du hast doch die Victa. Bist du damit zufrieden? Oder würdest du nun auch eher die Meta nehmen? Danke schon mal für die Antwort!

Kommt auf deinen Geldbeutel drauf an.
Die Victas sind eben HiFi Einsteiger Lautsprecher.
Aber fürs Filme schauen taugen die ganz gut,
hab aber noch keine besseren Lautsprecher bei mir zuhause gehört. Nur hatte vorher auch so ein kleines Teufel System, da liegen natürlich klanglich schon "Welten" dazwischen.

JackRyan schrieb:

...Auch wenn man erstmal glaubt, dass eine Victa 700 einen tieferen Bass liefern kann als eine Metas 500, dem ist nicht so.

An was liegt das eigentlich?
An der Frequenzweiche?

Ich bin mit meinen Victa äußerst zufrieden, allerdings vergleiche ich auch nur innerhalb einer Preisklasse.
Die Metas habe ich noch nicht gehört, wenn die aber das gleiche kosten aber vom Hersteller selber schon höher angesiedelt sind, dann liegt es natürlich nahe zu denen zu greifen. Probehören ist aber hier wohl das A und O, kann ja auch sein das jemandem die Victa klanglich doch besser gefallen oder so.
Ich benutze meine Victa zu 90% zum Filme gucken und ganz selten mal zum Musik hören und bin wirklich sehr zufrieden. Wenn ich aber heute neu kaufen müsste und ich ein Metas 5.1 Set zum gleichen Preis ergattern könnte würde ich wohl eher zu den Metas greifen. Ansonsten immer wieder zu den Victa.

P_Griffin schrieb:

Hallo Leute, hab diesen Thread nur mal quer gelesen. Hab nun den Eindruck, dass die Victas doch nicht so gut sind. Ist das so?

Sollte man einem kleinen Budget nicht eine Chance geben? Ich finde obejektiv, das die Victa Serie im Preis-Leistungs Bereich, relativ Unschlagbar bzw. nicht zu verharmlosen sind. Klar, wer mehr Asche zu verfügung hat, holt sich stets etwas steileres. Ich habe, entgegen deiner Auffassung, auch nur aufgrund der häufig guten Meinungen hier, ein Paar 300er und den 100er Center für 217€ inkl. Versand, geordert. Melde mich wieder, wenn alles da und angeschlossen sind.

Wenn die Metas das Gleiche kosten würden, würde ich die sofort kaufen. Tun sie aber nicht!

Habe gestern bereits 2 Victa 700 geordert für insgesamt 263EUR inklusive Versand bei Redcoon. Die alte Reihe Metas 500 kosten 2 Stück 398EUR + 44EUR Versand bei Hirsch Ille.
Das macht mal eben 179EUR Preisunterschied! Dafür könnte ich schon fast die Victa 300 als Rear + Center kaufen.

Warum wechsele ich mein Teufel System bereits nach 14 Tagen? Weil mir die Teufel eben nicht mehr Bass fürs Geld liefern und im reinen Musikbetrieb klanglich ein Desaster sind!

Merk gerade, das meine Ohren doch etwas verwöhnter sind. Aber das Budget gibt es gerade nicht so her. Hab erst ein teueres System ins Auto eingebaut (mit Canton Front+Rear Systemen Top!!!) Eigentlich müsste man doch vernünftigen Sound im Wohnzimmer besser hinbekommen als im Auto, oder nicht?
Klanglich ist doch ein Autoinnenraum eine Katastrophe. Dagegen müssten es doch Lautsprecher im Wohnzimmer viel einfacher haben und schon mit günstigerer Technik genauso klingen!?

CHILL_KOSBY schrieb:

P_Griffin schrieb: Hallo Leute, hab diesen Thread nur mal quer gelesen. Hab nun den Eindruck, dass die Victas doch nicht so gut sind. Ist das so? Sollte man einem kleinen Budget nicht eine Chance geben? Ich finde obejektiv, das die Victa Serie im Preis-Leistungs Bereich, relativ Unschlagbar bzw. nicht zu verharmlosen sind. Klar, wer mehr Asche zu verfügung hat, holt sich stets etwas steileres. Ich habe, entgegen deiner Auffassung, auch nur aufgrund der häufig guten Meinungen hier, ein Paar 300er und den 100er Center für 217€ inkl. Versand, geordert. Melde mich wieder, wenn alles da und angeschlossen sind.

Hallo,

also ich habe die 500er (front), 300er (rear) und den 100er (center).
Nun, eigentlich bin ich damit mehr als zufrieden, denke mal das alles zusammen für einen Preis von 370€ auch einige Punkte gibt die eben nicht an Lautsprechern kommen von sehr hoher Qualität.
Treibe die Lautsprecher mit einem Onkyo 607 an und bin mit meinen Höhen im Vollanschlag plus, Bass hingegen reicht bei Mittelstellung (also 0) völlig aus.
Da ich sehr viel über den PC höre, nutze ich dabei einen digitalen Equalizer und bin dann mehr als zufrieden.
Leider aber nicht nutzbar wenn ich eine CD spiele ohne den PC anzumachen.
Aber, ich weiß auch nicht ob mein Onkyo eher an seine Gränze kommt mit den Höhen, hatte davor nur das Magnat Supreme100 System benutzt und muss erschreckend feststellen das die Höhen eher gleich gewesen sind.

Fazit für mich: Ich würde die 500/300/100er wieder kaufen, eben wegen dem Preis und eben die möglichkeit über einen Equalizer vom PC das bestmöglich aus den Boxen zu holen.
Bin also rundum zufrieden, sicherlich gibt es besseres, keine Frage. Nur weiß ich das ich für das Geld keum besseres bekommen würde.
Zudem gefallen mit die Boxen, was mit eine sehr große Kaufentscheideung gewesen ist.


Bye

Oh je. Genau den Einsatzzweck sollen die aber haben. Will die an meinem noch Onkyo 508 betreiben. Wenn alles klappt rüste ich auch noch hoch auf 608.

Daran soll ein CD Player mit dem ich CDs hören will. Das bedeutet bei "Pure Sound" sollte der Klang schon gut sein.

Das können die Victa also nicht? Was wären bezahlbare Alternativen?

toyo schrieb:

JackRyan schrieb: ...Auch wenn man erstmal glaubt, dass eine Victa 700 einen tieferen Bass liefern kann als eine Metas 500, dem ist nicht so. An was liegt das eigentlich? An der Frequenzweiche?

Nein, an dem besseren, Voluminöseren, steiferen Gehäuse, den besseren Chassis, und den besseren Weichenbauteilen.
Warum fährt sich ein BMW besser als ein Dacia?

Die Metas sind absolute Preisbrecher, gerade gebraucht der Hammer, die würde ich den Victa immer wieder vorziehen...
Hatte übrigens die gesamte Victa-Serie (außer 600) hier...

Also heißt das für mich, ich würde mit den Victa 700 nicht zufrieden sein und soll lieber 400EUR / Paar Metas 500 bei Hirsch Ille ausgeben?

Lohnt sich dann eher, oder?
Kann ich wenigstens als Rearspeaker die Victa 300 nehmen?

Reicht da überhaupt der Onkyo 508 mit max 130W je Kanal?

Ich habe nun erstmal meine Bestellung widerrufen. Ihr seid schuld!

Also nochmal, Einsatzzweck soll sowohl Filme gucken als 5.1 mit 2 mal Frontsystem sein, sowie mittels Pure Sound als Stereo Speaker zum Musikhören.

Dann also die Metas?

Ich würde sagen, ja. Aber andere denken anders. Geh doch mal zum Mediamarkt und hör Dir victa gegen metas xt an. Wirst den unterschied hören! Die alten Metas klingen fast gleich. Für hinten reichen victa...Da die Metas sehr wirkungsgradstark sind, reicht auch erstmal dein kleiner Onkyo. Aufrüsten kannst den später immer noch, steck zuerst das Geld in die Lautsprecher, bringt mehr...

Ob Musik mit den Metas aber mittels „Pure Sound“(nehm mal an ohne Klangregelung) gut klingt, kann man so auch nicht pauschal sagen. Das hängt auch viel vom Zimmer, Einrichtung… und der Aufstellung ab.

Und statt noch einen Mittelklasse AVR würd ich aber eher ein Stereoverstärker nehmen wenn dir Musik wichtig ist.

Als Rears kannst du problemlos die Victa nehmen, nur der Center sollte auch ein Metas sein. Ich habe auch Victa 200 als Rears zu meinen Celan 500 und Center. Mehr brauchts für die Effekte absolut nicht.

Na besser geht immer, das weiß ich. Aber kann leider kein Geld drucken.

Und hier bei mir in den Media Märkten gibts leider keine Heco. Da stehen nur ganz wenige alte verstaubte Magnat und Canton rum. Ansonsten nur Satelliten Systeme. Die MM hier sind nicht so toll!

Werd auf euch hören und mir nun die Metas bestellen. Man kauft ja nicht ständig neue LS. Die sollen ja auch ein paar Jahre halten.

Mal was ganz anderes, was haltet ihr von Dragonaudio? Ein Freund schwört darauf, ich bin ja nicht so begeistert.

Jungs, 2,5mm LS Kabel oder doch 4mm? Was meint Ihr?

1,5mm² Nee 2,5 reicht völlig. 4mm² ist nur eins: beschissen zu verlegen.

Danke , 2,5mm werden gekauft.

Sind die Metas besser als Magnat Quantum 605?

Kann mir jemand sagen, in welcher Reihenfolge man die Victa, Metas, Jamo 606 Magnat Quantum 605 einordnen kann.

Tendiere nun eigentlich zu den Metas 500.

So Metas bestellt! Konnte nicht mehr warten. Bin ungeduldig!

Würde auch nur max 2,5qmm nehmen. Mehr ist echt nicht notwendig! Im Auto betreib ich einen Sub mit 4qmm, der bekommt aber auch 600 (echte) Watt. Und das reicht vollkommen, allerdings bei kurzer Strecke.

Was wichtig ist, sind die Anschlussstellen! Quetschverbindungen sind nicht gut aufgrund höherer Widerstände! Ich nutze Bananenstecker zum Anschluss!

P_Griffin schrieb:

So Metas bestellt! Konnte nicht mehr warten. Bin ungeduldig!

na dann Glückwunsch, wirst es nicht bereuen. Hast einen Center auch gleich bestellt? Ansonsten gibt's hier im Forum glaub ich noch ein Gebrauchtangebot...

P_Griffin schrieb:

Würde auch nur max 2,5qmm nehmen. Mehr ist echt nicht notwendig! Im Auto betreib ich einen Sub mit 4qmm, der bekommt aber auch 600 (echte) Watt. Und das reicht vollkommen, allerdings bei kurzer Strecke.

Theoretisch reicht auch Klingeldraht, bei der Strommenge, die da nur durch muss...

P_Griffin schrieb:

Was wichtig ist, sind die Anschlussstellen! Quetschverbindungen sind nicht gut aufgrund höherer Widerstände! Ich nutze Bananenstecker zum Anschluss!

Das ist zu vernachlässigen. Prinzipiell sind Lötverbindungen immer schlechter weil anfällig. Wenn Du es nicht wegen der Optik willst oder oft zum Umstecken gezwungen bist, dann reicht der "normale" Anschluss mit verdrillten Kabelenden völlig...

Im Auto habe ich deutliche Unterschiede gespürt, als ich dann vernünftig und sauber verkabelt habe. Aber ich geb dir recht, da sind die Ströme auch größer. Die max 130-160w was die AVR liefern, liegen ja nicht durchgängig an. Unter 1,5qmm würde ich trotzdem nicht verlegen.

Was ich schwachsinn finde, sind die sehr teuren Markenkabel. Wenn die eine Goldlitze hätten, könnte i den Preis verstehen. Da diese in der Regel auch nur aus Kupfer bestehen, so macht ein 70eur Lautsprecherkabel genau das Gleiche wie der 2 Eur NoName Bruder! Ich konnte zumindest überhaupt keinen Unterschied feststellen. Und versilberte Litze soll auch nur Probleme bringen, zumindest meint das mein AutoHifi Händler. Ich nutze sehr fein verdrillte Kupferlitze in 2,5qmm für 30eur die 25m Rolle.

So, nun zu dem Gebrauchtangebot, gibt es da einen Link? Würd mich dafür interessieren!

P_Griffin schrieb:

Was wichtig ist, sind die Anschlussstellen! Quetschverbindungen sind nicht gut aufgrund höherer Widerstände! Ich nutze Bananenstecker zum Anschluss!

In der Praxis tatsächlich absolut zu vernachlässigen. Aber wenn schon, dann ist immer noch der direkte Anschluss an die Schraubklemmen am besten. Ein Bananenstecker stellt wieder einen zusätzlichen (unnötigen) Übergangswiderstand dar.

Die Metas sind schon eine sehr deutliche Verbesserung, keine Frage. Welchen Verstärker oder AVR du dahinter hängst, ist erst einmal Nebensache. In der Betrachtung der Geräte sind zu 90% die Lautsprecher für den Klang verantwortlich, alle anderen Komponenten nur marginal.

P_Griffin schrieb:

... So, nun zu dem Gebrauchtangebot, gibt es da einen Link? Würd mich dafür interessieren!

Siehste, ich hab für 50m 2,5mm²-Kupferkabel 28€ gelöhnt...

Metas 300 und Sub
War doch kein Center dabei...
Vielleicht ist der noch da?

Wow, 28€ ? Woher hast du dein Kabel? Amazon?

Hier im Baumarkt gibts die sogar für 25EUR. Hat mir nur die Litze nicht so gefallen. Denke die haben auch einen zu hohen Aluminiumanteil.

Ich finde das schon ein bisschen geil, ich bin hier im Victa Thread und werde überzeugt Metas zu kaufen.

Wenn man mal bedenkt das bei der reinen Kupfergewinnung aus Erz oder Elektroschrott 99,99% Kupfer über bleiben frage ich mich, woher die ganzen High-End Anbieter reineres Kupfer herhaben wollen als das aus dem Baumarkt... reinstes Voodoo.