Erfahrungen HECO VICTA Serie

hat irgend ein Victa Besitzer mal einen anderen Center LS getestet?
Ich finde der 100er spielt zu wenig tief und ein 300er könnte ich wohl nur liegend (gekippt) hinlegen. Darum die Frage: hat jmd. eine passende Alternative?

Wenn du Rosenholz hast - wäre doch die Metas was... die gibts auch in der Farbe. Ich werd mir auf jeden Fall die holen... der Victa center ist mir auch zu mickrig.

Btw: Hat jemand die Celan? Da gibts ein Rosewood. Ist das identisch mit dem Dark Rosewood der Victa?

der farbunterschied ist aber da...

expatriate schrieb:

Wenn du Rosenholz hast - wäre doch die Metas was... die gibts auch in der Farbe. Ich werd mir auf jeden Fall die holen... der Victa center ist mir auch zu mickrig. Btw: Hat jemand die Celan? Da gibts ein Rosewood. Ist das identisch mit dem Dark Rosewood der Victa?

Sieht anders aus, da die Celan Echtholzfunier hat und die Metas und Victa Folie...

auch zwischen metas und victa ist ein unterschied...

ich glaube gelesen zu haben das ein metas center aber nicht wirklich mit dem victa set harmoniert....geschmäcker sind natürlich unterschiedlich.

Verdammt. So geht eine gute Idee flöten. werds mir trotzdem noch mal überlegen, dann den celan vielleicht in Silber - passt halt gut zu meinem Rack.

Grüsse

hmm nen center der mehr kostet als beide frontboxen?

ob das besser harmoniert wage cih zu bezweifeln^^

Wenn aus dem Center die überwiegend Sprache kommt und das ganze Geräusche aus den Fronts, dann ist doch die Qualität des Centers entscheidend fürs heimkino.

Oder sehe ich was falsch?

nun ja, wenn der center aber sehr "wuchtig" un voluminös klingt und die fronts dagegen eher wie ne "abgespeckte" version total unter geht wird sich das au nich so doll anhören. kann mir schon vorstellen das es nicht das gelbe vom ei sein wird,,,,schon garnicht mit noch nem "grösseren" center ala´ celan/aleva.

Empfehlungen ausser den Victa Center sind gerne willkommen :-)

Klanglich sind die Metas wirklich ganz anders abgestimmt als die Victa. Nicht nur wuchtiger und voluminöser, auch im Hochtonbereich ein ziemlicher Unterschied.

das eigene gehör sollte dich eher lenken und nicht empfehlungen, die sind ja nur ansichtsache.

geh doch einfach in den MM um die ecke und lass dir verschieden center auf "deine kombi", wo du zuhause stehn hast, vorführen. so kannst du selber entscheiden welcher center für dich am ehesten in frage kommt, anders seh ich da keine lösung.

RobN schrieb:

Klanglich sind die Metas wirklich ganz anders abgestimmt als die Victa. Nicht nur wuchtiger und voluminöser, auch im Hochtonbereich ein ziemlicher Unterschied.

Besser abgestimmt? Oder einfach nur anders?

probierts doch mal mit einer gelegten 300er aus.

die 300er sind aber so ausgelgt das sie stehn soll/muss.

expatriate schrieb:

Besser abgestimmt? Oder einfach nur anders?

Naja - das ist natürlich immer Geschmackssache, für mich auf jeden Fall besser. Ich fand die Victa eher relativ hell abgestimmt, die Metas deutlich wärmer im Hochtonbereich.

Das dacht ich mir fast.
Und ne 200er könnte zu klein sein...

YoShik schrieb:

die 300er sind aber so ausgelgt das sie stehn soll/muss.

Naja, aber immer noch besser als ein unpassender Center einer anderen Serie. Ich hatte das seinerzeit mit einer liegenden 200er ausprobiert, klappte eigentlich ganz gut. Ich wüsste jetzt auch nicht wirklich, was auch bei einer 300er dagegen sprechen sollte - ausser der Wippgefahr dank der Gehäuseform. Da müsste man sich etwas basteln.

RobN schrieb:

YoShik schrieb: die 300er sind aber so ausgelgt das sie stehn soll/muss. Da müsste man sich etwas basteln.

Na danke - disqualifiziert. :-) Ich mags wenns aus der Box funktioniert ohne rumfrickeln.

klaro, jeder kann es machen wie er will....sei es ein gelegter 200/300er oder ein komplett anderer center.

mein fall wär es nicht, gelegt sieht optisch m.M.n. nicht so toll aus und ein anderer center hört sich halt etwas komisch an.

geschmäcker sind bekanntlich verschieden...



ansonsten kann man komplett auf die metas umsteigen, dann passt es auch.

Falls ich umsteigen sollte dann wohl kaum für so einen kleinen Sprung zu den Metas :-)

über die optik kann man sich sicherlich streiten. klanglich sollte man es erstmal ausprobieren (gelegte 300er).

ohne rumgefrickel? wie würdest du denn den normalen center richtung hörposition ausrichten?

In die Mitte unter dem Fernseher, in der Annahme dass der Fernseher bereits direkt vor dem Betrachter steht?

expatriate schrieb:

Falls ich umsteigen sollte dann wohl kaum für so einen kleinen Sprung zu den Metas :-)

Naja - wirklich klein wäre der Sprung allerdings nicht gerade, meiner Meinung nach.

Das basteln bezog sich übrigens nur auf eine stabile Unterlage, durch die geschwungenen Seitenteile kann man sie halt nicht wirklich gut hinlegen.

Trotzdem, da muss schon mehr da sein als dass ich den Sprung nur für eine Klasse mache. Celan mindestens.

Da ich aber kaum in den genuss komme das Potential auszunutzen - Stichwort schlechte Wohnraumakustik und Nachbarn - reichen mir die Victa.

Ich hasse es halt nur, wenn die effekte so laut sind und die sprache untergeht. deshalb der Wunsch nach einem potenten Center.

expatriate schrieb:

In die Mitte unter dem Fernseher, in der Annahme dass der Fernseher bereits direkt vor dem Betrachter steht?

auf welcher höhe befindet sich der kopf und auf welcher der center? wohin strahlt der hochtöner dessen?

wenn der center zu leise ist, warum stellst du dann den centerkanal im avr nicht zwei stufen lauter?

Im Moment habe ich noch keinen Center. Die Option mit lauter stellen ist eine möglichkeit. Die Qualität bzw. Klarheit der Sprachen lässt sich nicht alleine über die Lautstärke regeln - daher ja mein Wunsch nach einem besseren Center.

Der Center befindet sich etwa auf Bauchhöhe. ich weiss, dass das nicht optimal ist, aber andere Möglichkeiten gibts nicht. Die Wahl ist: entweder 50cm zu hoch (garantiert nicht - wie befestigen?) oder 50cm zu tief (einzig logische Lösung) oder direkt hinterm TV (was keine Option ist).

Momentan habe ich die Fronts -2/4db und den Center auf +3db, so ist die Sprache recht gut zu verstehen.

Aber eben, es fehlt einfach am Frequenzgang!
Rauhe Stimmen die "unter die Haut gehen" sind nur schwer möglich. Motorensound aus dem Center klingt halt nicht so toll wie aus den 500er

Tja also ich denke ich bestell mir halt tatsächlich nen 300er und klebe ihm 4 Noppen an. Dass er "von natur aus" etwas nach oben abzustrahlen tendiert wäre sogar noch vorteilhaft bei mir.

Am besten wäre man könnte eine Auswahl Center zu Hause testen

(PS, sicher kein 200er als Front, der klingt eher schlechter...logisch)

expatriate schrieb:

Falls ich umsteigen sollte dann wohl kaum für so einen kleinen Sprung zu den Metas :-)

also laut vielen user hier macht man nur von victa auf metas ein gewaltigen sprung.
der sound ist bei den metas gerade zu bombastisch gegenüber der victa.

von metas auf celan hört man nicht mehr viel unterschied, hier sticht dann eher die verarbeitung heruas, was auch den sehr hohen preis wiederspiegelt. das heisst aber nicht das die celan genau so klingt wie die metas....! der unterschied klanglich zwischen victa/metas ist einfach viel grösser wie der von metas/celan.

so hab ich es auf jeden fall aus dem metas thread heraus gelesen und dort sind sich fast alle einig.

schade das die metas kaum noch zu bekommen sind, für das bissel aufpreis gegenüber der victa serie sind die schon ziemlich super und den unterschied würdest sicher auch in deinem wohnzimmer hören auch wenn die gegebenheiten nicht so toll sind....siehe center victa/metas.

YoShik schrieb:

expatriate schrieb: Falls ich umsteigen sollte dann wohl kaum für so einen kleinen Sprung zu den Metas :-) also laut vielen user hier macht man nur von victa auf metas ein gewaltigen sprung. der sound ist bei den metas gerade zu bombastisch gegenüber der victa. von metas auf celan hört man nicht mehr viel unterschied, hier sticht dann eher die verarbeitung heruas, was auch den sehr hohen preis wiederspiegelt. das heisst aber nicht das die celan genau so klingt wie die metas....! der unterschied klanglich zwischen victa/metas ist einfach viel grösser wie der von metas/celan. so hab ich es auf jeden fall aus dem metas thread heraus gelesen und dort sind sich fast alle einig. schade das die metas kaum noch zu bekommen sind, für das bissel aufpreis gegenüber der victa serie sind die schon ziemlich super und den unterschied würdest sicher auch in deinem wohnzimmer hören auch wenn die gegebenheiten nicht so toll sind....siehe center victa/metas. ;)

Also ich bin Celaner und muss sagen,dass es schon ein Unterschied im Klang gibt zu den Metas! Da z.B. einfach edlere Teile verbaut wurden..
Ich glaube einfach,dass sich die Metasianer,ihre Metas Serie nur unnötig schön reden worunter die celan serie im metas thread dann leiden muss...man da hab ich schon so einigen Quatsch gelesen

Aber es ist ganz klar noch lange nicht so ein Unterschied wie von den Victas zu den Metas...ein RIESEN Unterschied ist das sogar! Und so viel kostet es auch nich. 900 € dürften 4x Metas 300er,Center 2 und Metas Sub kosten...

Gruß Fabi

Ich besitze sowohl Victa 500, als auch Metas 500.

Wie groß der Unterschied ist, hängt immmer vom eigenen Gehör ab.

Die Victa sind jedenfalls viel schwammiger im Mittenbereich. Zusätzlich ist die Stimmwiedergabe der Metas präsenter. Und natürlich kommt sie eine ganze Ecke tiefer.

Das Dark Rosewood der Victa sieht übrigens genauso aus wie das der Metas.

Gruß

Fabi49 schrieb:

[Also ich bin Celaner und muss sagen,dass es schon ein Unterschied im Klang gibt zu den Metas!

Der ist aber wirklich sehr klein von der klanglichen Seite her. Ich habe beide recht intensiv probegehört, als ich seinerzeit vor der Entscheidung stand, daher kann ich das mit Sicherheit sagen. Bis ich jetzt letzendlich noch etwas wirklich deutlich besseres als die Metas gefunden habe, hat es doch eine ganze Weile gedauert.

Ich glaube einfach,dass sich die Metasianer,ihre Metas Serie nur unnötig schön reden

Das gilt aber umgekehrt ebenso für die Celaner, die sich den Unterschied größer reden

M4RI4N schrieb:

Das Dark Rosewood der Victa sieht übrigens genauso aus wie das der Metas.

Kann ich auch so bestätigen, die Folien sind farblich wirklich identisch. Der einzige Unterschied ist - zumindest bei den 500ern - die Richtung der Maserung auf der Oberseite. Quer bei der Victa, längs bei der Metas.

Es wird wohl die Metas in Dark Rosewood. Ich denke es macht keinen Sinn, eine so teure Celan in mein Wohnzimmer zu stellen wenn der Rest nur normale boxen sind.

Also nur der Center? Dann bin ich mal gespannt auf deine Meinung, wie das harmoniert.

Also Leute....

Ich binbegeistert!

Habe gerade meine neuen Heco Victa 300 an meinen neuen Onkyo TX-SR 507 angeschlossen, einmessen lassen und mal ein wenig rumgespielt. Wahnsinn! Der Sound haut mich jetzt schon von den Socken in meiner kleinen 1-Raum-Wohnung.
Der Subwoofer (Canton SC 85) und der Center kommen anfang nächster Woche und ich glaube, dann werd ich gar nicht mehr von der Couch wegkommen!

Egal ob PS3-Games, PopcornHour-HD-Filme, Musik-DvD-Slipknot oder auch DVB-C, der Sound (und auch das Bild [50GW10]) sind einfach atemberaubend und ich bereue keinen einzigen Cent!

Ich bin überwältigt!

Ich wünsch euch ein entspannten Start ins Wochenende :-)

miscarriage schrieb:

Habe gerade meine neuen Heco Victa 300 an meinen neuen Onkyo TX-SR 507 angeschlossen...

So früh? Die armen Nachbarn...

koenigstiger25 schrieb:

miscarriage schrieb: Habe gerade meine neuen Heco Victa 300 an meinen neuen Onkyo TX-SR 507 angeschlossen... So früh? Die armen Nachbarn... :*

Wieso? Besser klingend aus dem Bett gejagt als vom blöden Radiowecker :-)

Da kann ich nur sagen

expatriate schrieb:

koenigstiger25 schrieb: miscarriage schrieb: Habe gerade meine neuen Heco Victa 300 an meinen neuen Onkyo TX-SR 507 angeschlossen... So früh? Die armen Nachbarn... :* Wieso? Besser klingend aus dem Bett gejagt als vom blöden Radiowecker :-)

das ist mal ein argument

Fabi49 schrieb:

expatriate schrieb: koenigstiger25 schrieb: miscarriage schrieb: Habe gerade meine neuen Heco Victa 300 an meinen neuen Onkyo TX-SR 507 angeschlossen... So früh? Die armen Nachbarn... :* Wieso? Besser klingend aus dem Bett gejagt als vom blöden Radiowecker :-) das ist mal ein argument :prost

Genau:-) Wenn schon lärmen, dann mit Stil :-)

so, hab da mal paar fragen!!! bitte nicht schlagen!!

- auf welche stellung bringe ich den pegel u phasenregler vom sub vor dem einmessen???? hab momentan beide auf 12 uhr also die hälfte!!!

- da man ja beim 507 die einzelnen boxenfrequenz nicht regeln kann, sondern nur zusammen!! welcher wert stellt man da am besten ein??? 80 oder 100hz??? hab momentan 80 hz eingestellt!!!

- wo kann ich beim receiver nur den sub regeln, sprich die hz-zahl einstellen????

set: 2*500, 2*200, 1*100 und victa sub!!! boxen stehen alle auf "small"!!!

gruß michael

Der mit den "Hz" ist kein Phasenregler, sonder ein Regler
für die Frequenz unterhalb der der Sub arbeitet.
Den bitte auf oberen Anschlag. Denn die Übergangsfrequenz soll
ja dein AVR bestimmen. Pegel auf halb sollte passen.
Wenn du bei Musik deinen Sub aus hast, dann sollten die 500er
auf large laufen, wenn dein Sub immer mitarbeitet, dann kann
das auch mit small funktionieren.
Dann hättest du aber vorn auch 300er nehmen können.
Wieso die Hz-Zahl für den Sub einzeln? Es gibt nur eine Grenze,
also auch nur eine Grenzfrequenz.

Probier mal folgendes. 500er large. 200er und center auf small.
Grenzfrequenz bei 80 Hz. Pegel am Sub auf die Hälfte und Frequenzregler
ganz auf. Der AVR trennt ja schon bei 80 Hz.
Tja und die Pegel nach belieben am AVR nachregeln, auch für den Sub.

Gruß Matt

danke für die schnelle antwort!!!
habs mal ausprobiert und hört sich ganz gut an!!!

am sub:
- pegelregler: mitte
- frequenzregler: ganz auf

boxen:
- 4 ohm
- sub: yes
- front: large
- center: none (kommt erst nächste woche)
- surround: small
- surrback: none
- crossover: 80 hz
- doublebass: off


gibt es sonst noch sehr wichtige einstellungen am receiver die man unbedingt beachten sollte???

danke und gruß

michael

Sieht doch gut aus.
Eventuell hat dein AVR noch eine Einstellung für
den Abstand zu den Boxen von deinem Platz aus.
Aber meist wird das bei nem AVR mit Messautomatik
automatisch konfiguriert. Kann man aber auch ganz gut manuell
machen.

Sonst würd ich erstmal auf den Center warten und dann
das Set mal eine Weile so testen. Nachjustieren kannst du ja immer noch.

Gruß Matt

das automatische einmessen und den abstand hab ich schon etwas korrigiert!!!


wie wird der abstand genau bemessen???

vom hörplatz aus den direkten diagonalen bzw geraden weg zu den boxen??? sorry für die vielleicht doofe frage!!!

michi26 schrieb:

vom hörplatz aus den direkten diagonalen bzw geraden weg zu den boxen??? sorry für die vielleicht doofe frage!!!

Ja, genau so.
Gruß

So mein Victa 300 sollte nächste Woche kommen. Dann werde ich ihn mal als Center einsetzen und mit dem 100er vergleichen

Darauf bin ich ja mal gespannt... also ich bin ja mit meinem "echten" Center total zufrieden...

Hörst du einen Unterschied, wenn Doublebass on ist? Oder ist das nur, wenn man 2 Subs hat???