Erfahrungen HECO VICTA Serie

Hallo...

supertolle Motivation für die Betreiber hier, weiter zu machen!!

Ihr seid super

Bei den Beiträgen, hätte ich auch keine Lust mehr, meine Freizeit zu opfern

Gruß
NAGII

Ich will hier wieder was zur Victa Serie lesen, bitte!

Ich weiss - homogene Front ist wichtig - aber kanns bei der Victa serie auch ein hochwertigerer Center einer anderen Serie von Heco sein? Welchen würdet ihr empfehlen?

sc00bay schrieb:

Meint ihr, mann könnte sich bei der Victa-Serie auch den Subwoofer sparen - schon aus Rücksicht vor den Nachbarn. Dann wäre meine Wunschcombo Vorne: Victa 700 + Victa 100 (center) Hinten: Victa 500 Oder ist 5.0 total unempfehlenswert? :?

diese frage wurde hier im thread schon mehrfach gestellt. eine universelle antwort gibts darauf leider nicht. keiner hört und empfindet wie du.
=> ausprobieren

Wie gross ist der Raum? Persönlich sage ich, die Boxen haben viel Volumen, da braucht man keinen zusätzlichen Bass. Es hängt aber auch vom Hörgefühl an. Kauf dir doch erst mal die normale Kette und zusätzlich einen Subwoofer wenn was fehlt. Oder gleich die 500er vorn und vom gesparten geld den subwoofer. Weil dich denke der Vorteil der 700er liegt vor allem im Bassbereich.

expatriate schrieb:

Ich weiss - homogene Front ist wichtig - aber kanns bei der Victa serie auch ein hochwertigerer Center einer anderen Serie von Heco sein? Welchen würdet ihr empfehlen?

Gerade bei den Victas würde ich keinen anderen Center aus der Heco-Serie empfehlen, da diese vom Hochtöner her alle anders sind...

Letztlich muss es jedoch Dir gefallen

Günstig könntest Du noch einen Metas Center bekommen, da Auslaufmodell...

Wenn es von den Abmessungen her recht sein soll könntest Du einen Aleva Center nehmen...

ich werd mir 4x die 300er holen und nen Canton Sub noch dazu... den AS 85 SC... ich hoffe das da ordentlich QUALITATIVER Bums rauskommt

miscarriage schrieb:

ich werd mir 4x die 300er holen und nen Canton Sub noch dazu... den AS 85 SC... ich hoffe das da ordentlich QUALITATIVER Bums rauskommt :prost

welche Farbe?

eigentlich rosewood, aber da bei hifistudio nicht verfügbar bin ich noch am überlegen...... wieso fragst?

[quote="koenigstiger25"]
Gerade bei den Victas würde ich keinen anderen Center aus der Heco-Serie empfehlen, da diese vom Hochtöner her alle anders sind...

Letztlich muss es jedoch Dir gefallen

Günstig könntest Du noch einen Metas Center bekommen, da Auslaufmodell...

Wenn es von den Abmessungen her recht sein soll könntest Du einen Aleva Center nehmen...[/quote]

Gerade beim Center, wo die Sprache raus kommt, spiele ich mit den Gedanken den Metas in Dark Roosewood zu kaufen. Ich erwarte auch eine qualitative Verbesserung im Gegensatz zu den Victas. Das ist mein Hauptgrund. Die inhomogenität ist mir damals bei einer wild durchgewürfelten Anlage (Elac Front, Jamo Center, Canton Rear) nicht wirklich aufgefallen.

expatriate schrieb:

Wie gross ist der Raum? Persönlich sage ich, die Boxen haben viel Volumen, da braucht man keinen zusätzlichen Bass.

was verstehst du denn unter viel volumen?

tss schrieb:

expatriate schrieb: Wie gross ist der Raum? Persönlich sage ich, die Boxen haben viel Volumen, da braucht man keinen zusätzlichen Bass. was verstehst du denn unter viel volumen?

Volumen, um ausreichend Bass zu erzeugen. Ich persönlich habe 45qm und da reicht der bass aus. Ein Subwoofer ist bei Heimkino meiner Meinung nach nicht nötig. Es sei den du möchtest Klangoptimierung bis zum Exzess betreiben. Für einen normalen Hifi-Genuss brauchts den meiner meinung nach nicht. Aber das Empfinden ist überall anders.

hui ich hingegen könnte ohne subwoofer nicht leben!

Bei meinem Dad steht (neben dem aktiven sub vom HK-Set) hinter der Couch noch ein MONSTRUM von Subwoofer - muss ich demnächst mal abchecken was das für einer ist... also der is echt riiiiiiiiiiesig

Ja, aber die Geschmäcker sind halt verschieden. Ich höre lieber etwas mehr lautstärke als leise weil der Sub so stark ist. OK, Sub kann man einstellen, aber bei den 700ern habe ich echt kein Bedürfnis nach einem zusätzlichen Sub.

Von daher meine empfehlung - ohne Sub kaufen, gucken, dazukaufen falls was fehlt.

naja ei mir kommen 500er und 700er nicht in Frage da kein Platz für Standboxen...

aber nochmal kurz eingeworfen obwohl schon mehrmals durchgekaut: Als rears die 300er nehmen, weil mehr Dynamik und nicht viel teurer als die 200er richtig?

zur rearfrage....
wenn du damit auch mehrkanalmusik hören möchtest, dann machen die grösseren auf alle fälle sinn. wenn diese nur für effekte herhalten sollen oder du zu wenig platz hast, dann reichen auch die kleineren.


was verstehst du denn jetzt unter volumen? tiefgang? pegel?

also die grösseren nur nehmen wenn ich mehrkanalmusik höre? Bis auf eine KonzertDVD (Slipknot) hab ich gar keine mehrkanalMusik... also reichen die 200er dicke meinste?

Ja, korrekt. Ich hab die 700er vorn und kauf mir auch noch die 200er für hinten - eben weils nur effektlautsprecher sind.

Dito.. auch bei mir 2x 700, 1x 100 und 4x 200.

genau, die 200er passen in den meisten fällen besser und können gerne auch im viererpack nach hinten wandern (sofern der platz vorhanden ist und der avr diese funktion bietet).

@expatriate
meinst du damit tiefgang oder pegel?

Ich würd die paar Taler auch in die 300er investieren, Wenn die "effekt" Lautsprecher ordentlich genutzt werden laufen sie auch fast "fullrange" mit und sollten da auch souverän mithalten können. Auf die paar Euro kommt es nicht an.

Häufig werden die "Effekt"Lautsprecher unterschätzt, da soll ja nur "bissel" was rauskommen. Ebenso so ist es eigentlich nicht.

Beispiel: Ein Helikopter/Düsenjet fliegt von hinten über dich hinweg. Wie z.B. in der fast Schlussszene von "The Rock". Da kommt auch ordentlich was aus den "effekt" Lautsprechern und da kommts auch besser wenns "ordentliche" sind und nicht die kleinsten die es gab.

Bei meinem Surround set werden aus Platzgründen leider nur die Quantum 503 einsteigen, lieber wären mir die 505er. Das kann ich leider nicht stellen. Und auch bei Musik kommt nen "fullrange" Set besser.

tss schrieb:

genau, die 200er passen in den meisten fällen besser und können gerne auch im viererpack nach hinten wandern (sofern der platz vorhanden ist und der avr diese funktion bietet). @expatriate meinst du damit tiefgang oder pegel?

Beides. Tiefgang bedeutet zumeist Vibrationen - nachbarn.

Hoher Pegel und nicht zu viel Bass lässt sich leichter verkraften als auch noch zu viel Bass.

stimmt also bleib ich bei 4x 300er da es ja auch wirklich nur 40€ sind

Es ist doch ganz einfach. Wenn du die Möglichkeit hast die 300er zu stellen, dann nimm 300er. Ansonsten tun es die 200er für den Rear-Bereich bei Filmen auch.
Bei mir sind die 300er mit über 30cm Tiefe einfach zu tief.

Fleischwurst82 schrieb:

Es ist doch ganz einfach. Wenn du die Möglichkeit hast die 300er zu stellen, dann nimm 300er. Ansonsten tun es die 200er für den Rear-Bereich bei Filmen auch. Bei mir sind die 300er mit über 30cm Tiefe einfach zu tief.

alles klaro

OT: ich hol mir mal ne cola

andere Frage: Würdet ihr ein Teufel Theater 1 für 399€ dem Heco Victa set 300/300/100 + Canton AS 85 SC für 634€ vorziehen? [Vorrausgesetzt es kommt mal wieder so eine Aktion]

Nutzung: BluRay-Filme (auch HD Tonformate)

So sehe ich das auch wenn man die Möglichkeit hat die 300er zu nehmen würde ich das machen

Nutzung: BluRay-Filme (auch HD Tonformate)

Dat hörst du bei solchen Einsteiger sets so oder so nicht.
Also erhoffe dir nicht zuviel davon.

Ich halte von Teufel nicht besonders viel, da die Teufel sets nicht in mein "Beute" Schema passen. Ich ziehe 2 ordentliche Standlautsprecher nem set mit billigen Lautsprecher und nem passablen sub vor.

Ich würde aber auch nicht den Canton als Subwoofer nehmen.
Da es immo den Magnat BetaSub 30A für 200 euro gibt würde ich davon einfach 2 hinstellen hab ne homogenere Basswiedergabe. Dazu noch vorne die 500er oder 700er dann können die Subs schön tief getrennt werden und fertig ist die Laube.

hast du es denn schonmal probehören können oder sabbelst du einfach das nach was andere behaupten?
es gibt nämlich auch einige die sagen den unterschied zu hören auch mit einem normale set....

ich würde ebenfalls die victas bevoruzugen... auch wenn der teufel-sub mehr schmackes hat.


so viel tiefgang liefern die 700 doch garnicht. eine nubox 381 bekommt das auch schon gebacken.

wenn du den platz hast fünf 300er zu stellen, dann würde ich diese lösung auch noch ins auge fassen.

miscarriage schrieb:

hast du es denn schonmal probehören können oder sabbelst du einfach das nach was andere behaupten? es gibt nämlich auch einige die sagen den unterschied zu hören auch mit einem normale set....

Na gut, zwischen den MP3-Klang und den HD-KLang einer Blu Ray mag er einen kleinen Unter schied hören.

Normaler weise hört man einen Unterschied erst bei hochwertigeren LS allerdings kann es auch sein das man einen Unterschied bei den Victa hört! Denn die HD Tonformate haben meiner Meinung nach auch mehr Dynamik

genau das mein ich

Die Victa 700 sind in der Audio gar nicht so schlecht bewertet worden. 69 Punkte. Ich denke mit den 700er kann man schon einen Unterschied hören. Allerdings nur wenn das Gesamtpaktet stimmt.

hast du es denn schonmal probehören können oder sabbelst du einfach das nach was andere behaupten? es gibt nämlich auch einige die sagen den unterschied zu hören auch mit einem normale set....

LOL!

Zunächst habe ich mich genau über die neuen HD-Formate informiert.

Die "Key-Features" sind quasy 6-8 Kanäle im "SACD" Format. Sprich Hochauflösend und Frequenzbereich hoch bis über 40.000 Hz.

Davon abgesehen dass man selbst bei Schwebungen/Reflektionen etc nicht von den Frequnzen über 22 kHz hört. Wirst du sie erst recht nicht hören können, sofern sie denn hörbar sein sollten, wenn deine Lautsprecher nur bis 22 kHz gehen.

Die Victa sind gute "Einstiegslautsprecher" aber noch weit entfernt vom "guten Klang".

Zur Praxis:
Ich habe Heco Victa, Magnat Quantum 500, Heco Metas, Canton GLE und Heco Celan ordentlich Probegehört. Und man konnte zwar eindeutig Unterschiede zwischen den Lautsprechern feststellen. Und Canton, Magnat und die Metas klangen auch bei ner SACD bei konzentriertem hören an manchen Stellen besser. Es war kein Blindtest sondern ne "normale" hörprobe über ne stunde. Ob subjektiv oder nicht, bei den Victa blieb dieses "aha" aus.

Die Victa sind schmucke Lautsprecher, aber in die "high-end" Riege bei der SACD oder neuerdings HD-DTS oder sonstiges gefragt sind gehören sie einfach nicht.

Und mit Testberichten aus der AUDIO kann man sich die Wand tapezieren, aber mehr als nen paar schicke Bilder gibt die Zeitung nicht her. Wie alle schmierblätter.

Sorry Leute, aber der HD-Wahn setzt sich gerade in der "Einstiegsklasse" fort.Die meisten Leute hören nicht mal den Unterschied zwischen einer Mp3 und einer CD. Und nun kommt jeder laie ohne Hörerfahrung an und will "HD".

kurz gesagt hast du also noch keinen FILM direkt vergleichen können? gut das wollte ich wissen! Musik interessiert mich nämlich herzlich wenig...

Traurig traurig,

Wenn der Unterschied bei einem Lied, welches ich mehrmals hintereinander gehört habe nicht hörbar ist. Wie willst du ihn dann bei einem ganzen Film anschauen.

Aber erliege dem "HD"-Wahn, und ignoriere gut gemeinte Tips.

Kauf dir am besten noch den "günstigsten" AV/R mit den neuen Tonformaten. Gibts auch nen schönen Thread hier im Forum.


Man sollte "seine" Favorisierten Lautsprecher nicht überschätzen.

Selbst die Billig 2.1 Systeme aus dem Media Markt werden mit "HD" beworben ob dus hörst sei dir überlassen.

Hochmut aus deiner Sicht durch das einstufen meiner Hörerfahrung ist schlicht weg amüsant.

Ich wünsche dir mit deinen "High-End" Lautsprechern viel spaß.

hab ich je gesagt das heco victa high end is? NEIN
hab ich gesagt das du keine hörerfahrung hast? NEIN
Bist du irgendwann mal auf Effekte bei Filmen eingegangen? NEIN

Und klar gibts nen Unterschied zwischen MUSIK und EFFEKTEN?!

Also was is dein Problem?



Des Weiteren steige ich höchstwahrscheinlich von einem ca. 10 Jahre alten BOSE SubSatSystem mit uraltem Sherwood-Verstärker auf ein neuen Verstärker (TX-SR606/507) mit Regallautsprechern um. Und da erhoffe ich mir generell einen sehr hörbaren Unterschied! Ansonsten wäre ich ziemlich enttäuscht vom Gesamten Forum und werde doch glauben, dass Bose die Physik überlisten kann^^

ThaDamien schrieb:

hast du es denn schonmal probehören können oder sabbelst du einfach das nach was andere behaupten? es gibt nämlich auch einige die sagen den unterschied zu hören auch mit einem normale set.... LOL! Zunächst habe ich mich genau über die neuen HD-Formate informiert. Die "Key-Features" sind quasy 6-8 Kanäle im "SACD" Format. Sprich Hochauflösend und Frequenzbereich hoch bis über 40.000 Hz. Davon abgesehen dass man selbst bei Schwebungen/Reflektionen etc nicht von den Frequnzen über 22 kHz hört. Wirst du sie erst recht nicht hören können, sofern sie denn hörbar sein sollten, wenn deine Lautsprecher nur bis 22 kHz gehen. Die Victa sind gute "Einstiegslautsprecher" aber noch weit entfernt vom "guten Klang". Zur Praxis: Ich habe Heco Victa, Magnat Quantum 500, Heco Metas, Canton GLE und Heco Celan ordentlich Probegehört. Und man konnte zwar eindeutig Unterschiede zwischen den Lautsprechern feststellen. Und Canton, Magnat und die Metas klangen auch bei ner SACD bei konzentriertem hören an manchen Stellen besser. Es war kein Blindtest sondern ne "normale" hörprobe über ne stunde. Ob subjektiv oder nicht, bei den Victa blieb dieses "aha" aus. Die Victa sind schmucke Lautsprecher, aber in die "high-end" Riege bei der SACD oder neuerdings HD-DTS oder sonstiges gefragt sind gehören sie einfach nicht. Und mit Testberichten aus der AUDIO kann man sich die Wand tapezieren, aber mehr als nen paar schicke Bilder gibt die Zeitung nicht her. Wie alle schmierblätter. Sorry Leute, aber der HD-Wahn setzt sich gerade in der "Einstiegsklasse" fort.Die meisten Leute hören nicht mal den Unterschied zwischen einer Mp3 und einer CD. Und nun kommt jeder laie ohne Hörerfahrung an und will "HD".

ahmen

Ich hätte es genauso formuliert.

Bei HK kommt es bei den Effekten nicht um die "qualität" drauf an, sondern um die MASSE...

ich habe vorne Celan 800 für Stereo und Front bei HK, gerade KEINEN Center (gibt ja Rosewood nicht mehr richtig) und hinten 2x 700er Victa 2x 500er Victa und 2x 300er Victa und das ist Surroundmäßig einfach hammer

also für HK generell sind Victas eine gute Wahl um Spaß zu haben..(soforn Akustik, Aufstellung ect usw stimmen)

Sagmal, ich will dir eigentlich nix.

Aber Hand aufs Herz, Musik detailgetreu wieder zu geben ist eine viel größere Herausforderung für einen Lautsprecher als "Heimkinogetöße".

Wenn man bei den Victas keinen Unterschied in der detailreicheren Musik hört(Auf die man sich wohlgemerkt konzentriert), wie sollte man dann einen Unterschied bei "effekten" hören.
Die mit einer Geschwindigkeit auf dich niederregnen dass es sich gewaschen hat.

Du solltest von deinem unberechtigen hohen Ross heruntersteigen.

Und dir mal die Tipps und Erfahrungen ernst nehmen, und nach vollziehen. Ansonsten bleibt dein Hörizont so bescheiden.

In diesme Sinne herzliches Beileid.

komisch das manch andere sagen das man nen unterschied hört?

nungut ich werds selber herausfinden :-)

du bemerkst bestimmt etwas, aber hauptsächlich im Bass-Bereich... aber High End braucht man bei HK meiner Meinung nach nicht, aber Musik ist etwas ganz anderes, das man nicht einfach in eine Schublade werfen darf

und was sagt ihr wenn ich nun musik wie Slipknot höre die nicht gerad die filligranste is? hört man da auch unterschiede? ne oder? es ist wochenende

miscarriage schrieb:

und was sagt ihr wenn ich nun musik wie Slipknot höre die nicht gerad die filligranste is? hört man da auch unterschiede? ne oder? es ist wochenende :prost

spielst du darauf an, das Rock nicht audiphil sein kann

Bestes Beispiel: Ärzte - Planet Punk

viele Titel sind so hammer produziert das zb andere "großen" wie U2 und RHSP nicht mithalten können.

auch Linkin Park schafft mit Reanimation hochwertigen Rock auch wenn halt viel "geschrien" wird.

....aber ich sage mal so, du bemerkst selbst bei Slipnot oder meinetwegen auch Tokio Hotel einen deutlichen Unterschied zwischen einer Victa und beispielsweise Canton Vento (alleine schon wegen der Abstimmung)

Auch Metas und Victas sind leicht zu unterscheiden (Metas nicht ja wie Celaner nur schlechte Qualität ne)

ohja das würde mich tatsächlich mal interessieren...

kann man highendboxen mit highendkopfhörern von bose verlgeichen? eher nicht oder? weil die "entfaltung" fehlt richtig?!!?

@Gordon

Manche Leute sind unbelehrbar und einfach nur ignorant.

Das bringt nichts, sie bringen selbst keine Argumente sondern nur heisse Luft, es ist ein Kampf gegen Windmühlen.
Es fehlt lediglich der Esel auf dem wir durchs Forum reiten.

anstatt sinnlosen OT zu spamen solltest lieber sinnvollen OT posten und meine frage beantworten

Ich habe noch keine Bose Kopfhörer gehört, warum sollte ich mich dazu äußern wenn ich davon keine Ahnung habe.

kann man highendboxen mit highendkopfhörern von bose verlgeichen? eher nicht oder? weil die "entfaltung" fehlt richtig?!!?

mit Kopfhörern im 100-200€ Bereich und natürlich den Entsprechenden Marken wie Sennheiser und Beyerdynamik oder AkG (Bose Kopfhörer habe ich noch nicht gehört)kann man klanglich mit Oberklasse Lautsprecher vergleichen.

Kopfhörer sind auch gut, um zu hören wie ein Lied bspweise wirklich klingen sollte (nicht den Bass dabei beachten)