Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

Kann mir jemand etwas zu der Combo, wie ich sie weiter oben beschrieb sagen?:P

Oder sollte ich mir lieber ( habe das Teufel Theater nur bei meinem vater gehört) die Heco Metas 700/500 als Front , 300 als Rear und Center 2 (ohne Sub) holen, als das Teufel oder jetzt das Teufel und späääter mal die Xt 701, wenn sie günstiger sind dazu?

@ 9er-HH Also bei mir ist es nicht besser wenn nicht sogar noch "schlimmer"

Meine Wand an der die Lautsprecher auf zwei Regalbretter stehen ist ca 2,60m lang. Ich kann morgen mal ein Bild machen wenn du magst.

Aber mal eine Frage am Rande; Was versprichst du dir von neuen Lautsprechern? Willst du Musik über alle Kanäle hören oder sind die Lautsprecher nur für die Effekte gedacht?

@ DeadSpace32

Also ich versteh deine ganze Logik nicht?

Warum holst du dir das Teufel Theater 100 wenn du später auf die Metas umrüsten willst?
Warum nimmst du nicht gleich die Metas?

Äh, sorry, ich habe mich wohl etwas banal ausgedrückt:
Ich meine, dass ich bei dem Teufel 100 die Kino atmosphäre gigantisch finde(durch die Dipole wahrscheinlich). Die Metas xt wollte ich für voluminöseren Klang als Standlautsprecher dazu nehmen, somit ein gutes stereo und surround System in 7.1 haben...
Aber falls ich dann im 7.1 Modi hören sollte, wollte ich fragen ob die LS zueinander passen gegebenen falls mit Einstellungen am Avr
Die Teufel standlautsprecher t400 sollen schlechter sein als die Metas und außerdem teurer, deshalb meine Frage.

Ach ja, außerdem haben Verwandte von uns die Heco celan serie im Wohnzimmer, aber Kino-feeling kommt bei dem kleineren Teufel irgendwie besser rüber, deshalb der Mix...
Ps: Musik ist zwar auf jeden fall bei den Celan Besser, aber die Metas reichen mir, falls es zusammenpasst vollkommen mit der Teufel Theater 100 in meinem 20qm Zimmer im 3. Stock

Sonst halt nur die Metas erstmal ohne Sub (da zu teuer), aber kommt da Kino-Atmosphäre auf wie bei den Teufel Dipolen?

Fluck schrieb:

@ 9er-HH Also bei mir ist es nicht besser wenn nicht sogar noch "schlimmer" Meine Wand an der die Lautsprecher auf zwei Regalbretter stehen ist ca 2,60m lang. Ich kann morgen mal ein Bild machen wenn du magst. Aber mal eine Frage am Rande; Was versprichst du dir von neuen Lautsprechern? Willst du Musik über alle Kanäle hören oder sind die Lautsprecher nur für die Effekte gedacht?

@Fluck:Foto=gerne ;-)
Und was ich mir davon verspreche ist tatsächlich verbesserung im Mehrkanal-Musik Bereich. Auslöser war mein Bruder mit seinen Monitor Audio. Er hatte auch Victa 200 im Rear und ist kürzlich auf MA RX1 als Rears gewechselt. DAS war bei Effekten und gerade bei Musik über alle Kanäle wie Tag und Nacht.
Ich habe es immer vermieden Musik über die DSPs vom Yammi zu Hören, aber nun weiß ich das es geil klingen kann! Nur wohl nicht mit den Victa's :-(

Gruß
Patrick

hi

gibt es einen klanglichen unterschied bei den alten Metas zur Metas XT serie?? oder ist das nur Optisch?!!

Ich habe in der vergangenes Woche meine Metas 700 bekommen. ich bin begeistert. Nachdem ich 20 Jahre lang sehr gute Selbstbauboxen von Visaton hatte, waren alle Lautsprecher danach ( Nubox 481, Heco Victa 700) immer ein Kompromiss. Insbesondere mit der Nubox kam ich gar nicht klar. Wenn ich jetzt mit der Metas Musik höre fehlt gar nichts mehr. Alles ist da. Selbst der Subwoofer, der in den vergangenen drei Jahren bei den Victas immer mitlief, ist nicht mehr nötig. Also klare Kaufempfehlung.

@Hasios Sind die Metas 700 merklich besser und Tiefer vom Bassbereich her wie die Victa 700?

Habe zur Zeit übergangsweise mein Victa 5.0 Set wieder stehen es fehlen mir aber irgendwie 2 Sachen der Bass könnte druckvoller sein und die Höhen haben mir nicht genug Brillanz.

Bin von Victa 700 auf Metas 500 umgestiegen und da war der Unterschied gerade im tieferen Bassbereich sowie in den besser klingenden höhen bemerkbar.

Sebastian sieht es genau richtig. Der Bass der Metas ist so gut, dass es keinen Sub mehr benötigt. Die Höhen sind klar und Brilliant.

Hasios1967 schrieb:

Sebastian sieht es genau richtig. Der Bass der Metas ist so gut, dass es keinen Sub mehr benötigt. Die Höhen sind klar und Brilliant.

Das kommt drauf an, was man möchte. Im Filmbetrieb ist ein Sub unerlässlich.

@gt231 Ich denke mal sowas ist immer ansichtssache wenn ich bei den Victa 700 den Bass etwas anhebe ist das schon nicht schlecht vom Druck her es fehlt nur noch ein bisschen was und wenn die Metas 700 dort besser sind sollte das schon ok sein.

Chris1982m schrieb:

@gt231 Ich denke mal sowas ist immer ansichtssache wenn ich bei den Victa 700 den Bass etwas anhebe ist das schon nicht schlecht vom Druck her es fehlt nur noch ein bisschen was und wenn die Metas 700 dort besser sind sollte das schon ok sein.

Das hängt natürlich von den Ansprüchen ab. Aber kein Standlautsprecher der Welt kann einen guten Subwoofer ersetzen. Nicht ohne Grund gibt es einen LFE Kanal. Die Metas 500 produzieren auch einen wahnsinnig guten Bass. Aber gegen meinen Nubert AW-991 haben sie dann doch keine Chance. Weder im Tiefgang, noch im Bassdruck, sowohl bei niedrigen als auch bei sehr hohen Lautstärken.

[quote="9er-HH"]
@Fluck:Foto=gerne ;-)
Und was ich mir davon verspreche ist tatsächlich verbesserung im Mehrkanal-Musik Bereich. Auslöser war mein Bruder mit seinen Monitor Audio. Er hatte auch Victa 200 im Rear und ist kürzlich auf MA RX1 als Rears gewechselt. DAS war bei Effekten und gerade bei Musik über alle Kanäle wie Tag und Nacht.
Ich habe es immer vermieden Musik über die DSPs vom Yammi zu Hören, aber nun weiß ich das es geil klingen kann! Nur wohl nicht mit den Victa's :-(

Gruß
Patrick[/quote]

Die RX1 kosten ja auch nur 5x so viel wie die Victas...

9er-HH schrieb:

Hey... Ich liebäugele gerade mit den Canton GLE420. Hat da jemand Erfahrungen mit der Harmonie zwischen denen und den Metas ? @markus h.: die Victas gefallen mir in soweit nicht mehr das sie bei Mehrkanal-Musik doch sehr schwächeln und eher Blechern klingen im Vergleich @Fluck: Ich häng mal ein Foto an, dann erkennst Du mein Dilemma Im Kreis markiert sind die Victas, die schwarzen "Linien" mit der Umkreisung sollen kleine Regale sein auf denen die Metas stehen sollten (Höhe noch Variabel). Der Abstand links von der Couch zur Wand sind 40cm und zwischen Couch und CD Regal sind´s 80cm Grüße Patrick

ich finde auch die Lösung mit den Regalbrettern nicht optimal, ich hab meine rears an so Kugelgelenken montiert, dann kann man sie auch schön ausrichten, egal wie hoch sie hängen.

Das ist klar das kein Standlautsprecher einen AW-991 ersetzen kann vom Bassdruck und Tiefgang das geht einfach nicht.

Aber die Metas 700 haben ja noch eine etwas andere Trennung und mehr Volumen wie die 500 und sollen ja ne ganze Ecke besser sein wie die Victa´s das würde mir reichen in meiner Oberwohung so kann ich auch mal richtig aufdrehen ohne jemanden zu Stören

Die Tiefen Frequenzen eines guten Subwoofer dringen auch durch jegliche Wände und Decken.

Ich denke schon das man mit den Metas 700 + gutem AVR so einige günstige 5.1 Set´s mit Billig Subwoofern verblasen kann

ich hab im Moment noch das Set Metas 700 und AW 991...
klar kannst du ein Billig Set "wegblasen" aber auch schon ein guter gebrauchter AW 441 zB spielt halt noch mal ne Ecke tiefer (keine Sorge, den hatte ich auch schon bei mir stehen, musste aber im direkten Vergleich dem AW 991 weichen) den AW 441 würde ich dir sehr empfehlen (klein, gut, mit FB für Lautstärke und Frequenz!!!)

Gruß

markus_h. schrieb:

Die RX1 kosten ja auch nur 5x so viel wie die Victas...

Dessen bin ich mir selbstverständlich bewusst Es sollte auch nur zum Ausdruck bringen das ich dadurch wieder auf das Thema Mehrkanal-Musik bekommen bin

Hab sie gestern doch noch mal provisorisch aufgestellt und angeschlossen...




Klingen tut´s schonmal super...

Gruß
Patrick

@markus_h. Da wäre mein Problem ich bräuchte 2 Sub´s wenn ich Subwoofer verwenden möchte ich sitze etwas mittiger im Raum mit gegenüberliegenden Dachschrägen wenn ich nur einen Subwoofer verwende wie ich ihn zur Zeit auch hier habe,habe ich immer ein Bassloch egal wo ich ihn hinstelle und einstelle.

Wenn ich den Sub auslasse und den Bass über die Victa 700 ausgebe bekomme ich ne bessere Basswiedergabe hin wie mit dem Sub weil dort wohl mehr Raummoden angeregt werden weil 2 Symetrische Bassquellen.

Da ich auch Musik vernünftig hören will und mein Platz Begrentz ist schwanke ich zwischen 2 kleinen Sub´s + Regal LS oder 2 vernünftigen Stand LS ohne Sub

Mit der Bassauslöschung in der Raummitte hatte ich auch lange Probleme. Es hilft nur ein 2. oder auch 3. Sub.

Ich habe einen weiteren Sub an die Rückwand (den anderen in der Front) gestellt, wodurch das Bassloch so gut wie weg ist. Die Subs müssen natürlich mit der Phase und der Lautstärke zusammen spielen.

Auch insgesamt ist die Bassverteilung im Raum deutlich besser geworden. Das, obwohl die Subs von unterschiedlichen Herstellern stammen, aber zumindest ein gleich grosses Chassis haben und auch in der Leistung vergleichbar sind.

hab momentan als rear 300er victas und die mit der vogels vlb 200 aufgehangen. hat jemand die 300er metas mit der halterung von vogels ausprobiert oder eine andere die er empfehlen kann ? die victas passen schon gerade so rein und die metas sind laut datenblatt ja 1cm tiefer.

Chris1982m schrieb:

@markus_h. Da wäre mein Problem ich bräuchte 2 Sub´s wenn ich Subwoofer verwenden möchte ich sitze etwas mittiger im Raum mit gegenüberliegenden Dachschrägen wenn ich nur einen Subwoofer verwende wie ich ihn zur Zeit auch hier habe,habe ich immer ein Bassloch egal wo ich ihn hinstelle und einstelle. Wenn ich den Sub auslasse und den Bass über die Victa 700 ausgebe bekomme ich ne bessere Basswiedergabe hin wie mit dem Sub weil dort wohl mehr Raummoden angeregt werden weil 2 Symetrische Bassquellen. Da ich auch Musik vernünftig hören will und mein Platz Begrentz ist schwanke ich zwischen 2 kleinen Sub´s + Regal LS oder 2 vernünftigen Stand LS ohne Sub

nimm doch 2x Heco Metas + 2x Nubert AW 441 das passt!

2 so kleine 441er (H/B/T 42/25/38) passen doch immer
http://www.nubert.de...ory=81#tab_technical
und für 150 Euro/ St. gibts die immer wieder gebraucht zu finden...

Ja ich kenne die AW-441 wohl habe mich auch schon mit Nubert Lautsprechern beschäftigt

Hatte auch schonmal 2x den Canton AS 85.2 SC ins Auge gefasst soll ein sehr sauber spielender Sub sein so wie ich gelesen habe und ist anscheinend ein Auslaufmodell den es für schmales Geld gibt.

http://www.redcoon.d...warz_Aktiv-Subwoofer

ja, den hatte ich auch immer in der engeren Wahl, hab dann aber ohne den Canton je im Vergleich gehört zu haben, nur wegen der Fernbedienung zum Nubert gegriffen...inzwischen habe ich gemerkt, dass man die FB eigentlich gar nicht wirklich benötigt einmal einstellen und gut.

Hmm ist nur die Frage welcher ist besser was mich mal interssieren würde ob der Canton auch bis 30Hz runter geht wie der Nubert das würde mir eigentlich reichen nur konnte da nichts in Erfahrung bringen über Google leider.

2x den Canton + 4x Metas 300 + Metas Center würden bestimmt schon Spass machen

Chris1982m schrieb:

Hmm ist nur die Frage welcher ist besser was mich mal interssieren würde ob der Canton auch bis 30Hz runter geht wie der Nubert das würde mir eigentlich reichen nur konnte da nichts in Erfahrung bringen über Google leider. 2x den Canton + 4x Metas 300 + Metas Center würden bestimmt schon Spass machen :)

Ich würde da besser gleich einen größeren Sub als den AW 441 nehmen. Ein Freund von mir hat den kleinen Nubert. Ich und mein Bruder haben den AW 880 bzw. den AW 991. Im Vergleich dazu klingt der kleine Nubert AW 441 doch sehr angestrengt und irgendwie bemüht, auch wenn er für seine Größe sicherlich einen phänomenalen Tiefgang hat.

Gibt es jetzt eigentlich einen klanglichen unterschied zwischen metas 500 und xt 501 ?

Hey Leute,
Habe mir gstern abend bei redcoon noch die Metas 500 aös Front-LS gesichert.
Nun habe ich als vorgänger ein logitech pc-2.1 System gheabt nd wollte fragen, ob der bass mindestenz so gut ist wie bei den logitech? (Naklar ist der rest besser;))
Ich bin nun am überlegen ob ich mir so in einem Monat (oder später) die 300 bestellen soll oder die Victa 301... gibt es da eien großen unterschied? (das geliche auch den Center betreffend...

Also in den Test haben die Xt max. 1pkt. besser abgeschnitten, ob sich da der mehrpreis wegen glänzende(meist sowieso abgedeckte) Frontplatte lohnt, musst du entscheiden-Ich sage NEIN

DeadSpace32 schrieb:

Hey Leute, Habe mir gstern abend bei redcoon noch die Metas 500 aös Front-LS gesichert. Nun habe ich als vorgänger ein logitech pc-2.1 System gheabt nd wollte fragen, ob der bass mindestenz so gut ist wie bei den logitech? (Naklar ist der rest besser;)) Ich bin nun am überlegen ob ich mir so in einem Monat (oder später) die 300 bestellen soll oder die Victa 301... gibt es da eien großen unterschied? (das geliche auch den Center betreffend...

Schön, Glückwunsch.
Diese Frage kannst eigentlich nur du beantworten, denn niemand weiß, was für ein Subwoofer bei dem Logizeuch dabei war. Ich denke aber tendenziell, dass die Metas trotzdem besseren Bass haben. Tiefer? Keine Ahnung. Aber sauberer auf jeden...

Ich würde die Front homogen machen, d.h. der Metas Center ist ein Muss. Hinten würde ICH auch Metas nehmen, gehen aber auch Victa, wenn du nicht viel Mehrkanalmucke hören möchtest.

DeadSpace32 schrieb:

Hey Leute, Habe mir gstern abend bei redcoon noch die Metas 500 aös Front-LS gesichert. Nun habe ich als vorgänger ein logitech pc-2.1 System gheabt nd wollte fragen, ob der bass mindestenz so gut ist wie bei den logitech? (Naklar ist der rest besser;)) Ich bin nun am überlegen ob ich mir so in einem Monat (oder später) die 300 bestellen soll oder die Victa 301... gibt es da eien großen unterschied? (das geliche auch den Center betreffend...

Also der Center sollte unbedingt von der selben Serie sein! Rear nicht zwingend.

DeadSpace32 schrieb:

Hey Leute, Habe mir gstern abend bei redcoon noch die Metas 500 aös Front-LS gesichert. Nun habe ich als vorgänger ein logitech pc-2.1 System gheabt nd wollte fragen, ob der bass mindestenz so gut ist wie bei den logitech? (Naklar ist der rest besser;))

Kenne nur das Logitech Z-2300 und Z-5500. Hat auf den ersten Eindruck wesentlich mehr Bass, als die Metas, was schlicht und ergreifend an der stark gesoundeten Abstimmung liegt. Wenn du das erste Mal die Metas hörst, wird dir der Bass tendenziell schwach vorkommen. Hast du dich hingegen an den saubereren Bass der Metas gewöhnt, wird dir das Logitech im Vergleich total übertrieben und schwammig vorkommen; und dabei nichteinmal tief... Zumindest meine Erfahrung

Schon fast ne Frechheit, die Metas überhaupt mit Logitech zu vergleichen .

Danke für die Antworten;)
Ich weiß ja dass die Metas in den anderen Bereichen um einiges besser sind( sonst häte ich mir die ja wohl kaum bestellt)
PS: Mein Logitech System ist ein X-230, hört sich eig. ganz gut an, wollte aber mal ein erstes richtiges Heimkino. Braucht man gleich zu Beginn einen Sub oder kann man den später nachkaufen?(zu den 500er)
Mein Zimmer ist etwas kleiner als 18qm

Den Sub kannst du auch später Kaufen natürlich.

Die Metas 500 sollten schon bei einigermaßen vernüftiger Aufstellung und der Raumgröße nen guten Bass erzielen zwar nicht so wie ein guter Subwoofer aber sollte zum übergang bestimmt reichen

In meinem Wohnzimmer (ca. 35m²) produzieren die Metas 500 für Musik ausreichend Tiefe.

Bei Kino fehlt einzig der Tiefgang.

es geht immer irgendwie...

ich habe gerade meinen sub umgestellt und nebenher ein wenig probiert, Pegel angepasst, Abstand angepasst, mal mit mal ohne sub gehört usw usw.

Es kommt immer darauf an, was man hört und wie man hört. Klar haben meine Metas 700 einen "ausreichenden " Bass...nur ausreichend für was? Es reicht immer aus...bis man eben im direkten Vergleich mal nen sub mitlaufen lässt und die LS vernünftig abtrennt. Dann hört man auch, dass es eigentlich nicht ohne geht

Ich rede gerade von 5.1 Surround nicht von 2.0 Stereo, da gehen die Meinungen nochmals auseinander.

Meine Metas 700 liefern im Musikbetrieb absolut genug Bass. Bei Filmen läuft der Sub mit.
Letzte Tage habe ich nen Basslastigen Actionfilm geschaut und mir ist gar nicht aufgefallen, das der Sub (versehentlich) gar nicht angeschlossen war....

nanana

Ja ich weiß... Kein heller Moment von mir....

Die 500 er stehen seit heute nachmittag bei mir im Zimmer
Die Kabel kommen aber erst morgen...

So, heute sind die GLE420 gekommen... Die 300er Metas waren mir einfach zu wuchtig
Werde sie bei nächster gelegenheit Einmessen und Testen ! Deutlich schlanker sind sie schonmal
Schade nur das ich gerade heute morgen die 300er zur Post gebracht habe.

Grüße
Patrick

stevepe schrieb:

Meine Metas 700 liefern im Musikbetrieb absolut genug Bass. Bei Filmen läuft der Sub mit. Letzte Tage habe ich nen Basslastigen Actionfilm geschaut und mir ist gar nicht aufgefallen, das der Sub (versehentlich) gar nicht angeschlossen war....

Haha, vor ein paar Tagen kam zufällig beim Umschalten die finale Schlacht von Transformers in der Glotze (was standardmäßig über die TV-Lautsprecher läuft). Wenn man das Ganze auch mit einem ordentlichen Soundsystem kennt, könnte man sich wirklich totlachen... Alles wirkt total seicht und unspektakulär. Verstehe die Leute wirklich nicht, die sich den teuersten TV leisten, aber keine Anlage dazu.

Anyways, ist mir grad nur zu dem Thema eingefallen...

sanchezz schrieb:

Verstehe die Leute wirklich nicht, die sich den teuersten TV leisten, aber keine Anlage dazu.

Stimmt, vor allem bei den heutigen flachen Glotzen taugt der Sound ja wirklich generell nichts. Früher gab es aber auch mal Fernseher mit zumindest ordentlichem Ton

Stimme auch zu! Auch eine Soundbar bringt da noch nichts Vernünftiges.

Mich würde ohnehin mal interessieren, welche Art von Speaker sich in den bis zu 2 cm flachen LED TV`s befinden.

Also, damit kann ich dienen:
Der Samsung Typ war letztens (wegen einem Hd-Problem) und hat das Gute Stück(le40c6000) aufgeschraubte wobei ich den ,,Little Sub" sah, ca. 5cm Mebrandurchmesser, von den kleineren Sattellieten(mit jeweils 10W) sah ich nichts...

Nun aber zu meinem Anliegen, und zwar hatte mein Vater mir heute seinen ,,älteren Sony Verstärker " ausgeliehen, leider mussten wir gleich wieder los und ich hatte nur ein Lied vom iPod gehört(über Chinch-Klinke) und Ich wollte fragen, ob die Qualität vom IPod schlechtere ist als die von z.b dem Fernseher, da dass bei meinen Pc-Lautsprechern genauso war? Weil ich so die Qualität des Liedes nicht sooooo berauschend fand...