Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

Center 2 = 53,1cm

Ok Danke.

Der passt dann schon mal nicht.
Bei Heco im Datenblatt vom XT steht 46 cm als Breite. Wo anders steht teilweise auch 53 cm.

Wär jemand so nett und würds mir kurz nachmessen?

Moin!
Der XT Center ist 46cm Breit

Grüße
Patrick

Ich wollte eigentlich bei mir die Metas 300 als Rear nehmen nur habe gerade nochmal genau nachgemessen und das passt leider doch nicht ganz

Würde es sich wolh sehr negativ auswirken wenn man die Victa 201 als Rear nehmen würde wenn man die Metas 700 als Front nimmt?

Was kosten die Metas 300 als Rears bei MM?

ColeTrickle schrieb:

Was kosten die Metas 300 als Rears bei MM?

Hallo!
Soweit ich weiß, gibt es die 300er nur bei Redcoon. Der MM hat höchstens die Nachfolger 301 XT.

Gruß,
Tom

Jup die Metas 300 kriegste nur noch bei Redcoon für 99€ das Stück

Deswegen frage ich ja :)!

Dachte ich habe gelesen er wollte die 300er bei MM kaufen...ach, keine Ahnung was ich da gelesen habe.

9er-HH schrieb:

Moin! Der XT Center ist 46cm Breit Grüße Patrick

Danke Patrick. Somit werden bei mir bald die Metas 500 und der XT Center und als Rear die Victa 201 einziehen. Als Receiver stell ich mir entweder den VSX 921 oder den Denon 1912 vor.

Passt doch zusammen die Kombi oder?

Moin,

kurze Frage:

Habe Metas-Set und der Center 2 (leider gebraucht ohne Garantie) schnarrt gewaltig bei einigen Filmen!

Woran kann das liegen? Hochtöner defekt, Falsche Einstellungen im Receiver? Receiver zu schlecht? (Onkyo 308) Receiver defekt?

Sowohl bei Filmen, als auch bei Musik im Mehrkanalmdus bei hohen Tönen.

Jemand ne Idee? ^^

Chris1982m schrieb:

Ich wollte eigentlich bei mir die Metas 300 als Rear nehmen nur habe gerade nochmal genau nachgemessen und das passt leider doch nicht ganz Würde es sich wolh sehr negativ auswirken wenn man die Victa 201 als Rear nehmen würde wenn man die Metas 700 als Front nimmt?

Die Homogenität des Klangbildes wird darunter leiden, da Victas deutlich schlechter klingen als Metas. Speziell wenn du viel Musik hören möchtest oder Konzert-Videos mit hochwertiger Tonspur schaust und auch beabsichtigste öfters den Mehrkanal-Stereo-Modus zu nutzen (wo alle LS gleichwertig aufspielen) würde ich mir das Klangbild dadurch nicht versauen bzw. abwerten lassen!

Eine elegante Lösung wäre es sicherlich - falls das möglich ist - die Rears mithilfe von Wandhaltungen irgendwo oben zu montieren, wo sie nicht mehr stören bzw. keinen Platz mehr wegnehmen (stabile, schwenk/neigbare Wandhaltungen sind nicht sonderlich teuer) was ausserdem auch klangliche Vorteile hätte!

http://www.amazon.de...rehbar/dp/B0002Z827G

Schau dir die mal an und mess ab ob die bei den Metas passen. Hab selbst dran die Victa, passt wunderbar, sieht sehr elegant aus und verfaelscht nicht den Klang.

Dürfte passen: LS von bis zu 30 cm Bautiefe sind möglich, Tragkraft bis max. 20 Kg (Metas 300 wiegen ca. 6 Kg und sind 29 cm tief!)

Hatte den Kauf der Vogels auch schonmal erwogen, mich aus verschiedenen Gründen letztlich aber dann doch für Ständer entschieden! (bei mir besteht allerdings auch kein Platzproblem!)

Der Raum bzw. die Wand muss so eine Montage natürlich zulassen: Schränke oder Dachschrägen könnten das unmöglich machen! (die Raumgestaltung kennen wir ja nicht!)

Meine Rearspeaker. XT 301. Auf selbstgebauten Stands aus Leimholz Buche, anschliessend geölt. Aufgenommen bei Dämmerung.

Kann jemand den klanglichen Unterschied Heco Metas 700 oder XT 701 gegen Teufels Ultima 40 in Worte fassen?

Ich habe bis Dienstag Zeit meine Ultimas rückabzuwickeln und überlege hin und her.

Gefällt Dir denn der Teufel-Klang?

Hast Du die Metas noch nie selber hören können?

Ich kenne den Teufel-LS nicht, aber wenn man diesem Forum hier Glauben schenken darf, ist Teufel bei der Wiedergabe von Musik oftmals nicht die erste Wahl für's Geld.

Ein "besser" oder "schlechter" gibt es natürlich nicht für Dich. Der beste Tipp: Selber hören!!!

Eventuell hast Du einen Hifi- / Elektronikmarkt in Deiner Nähe, wo es die Metas gibt???

Leider nicht, Victas oder Canton Chrono und Magnat haben sie alle,aber eine Metas habe ich noch nicht gefunden.
Bei den Victas bat ich sofort ums Umschalten auf ein Paar Elac`s.

Wenn man die Teufels vernünftig einmißt kommt selbst ein Duet mit Bocelli und Ramazotti oder Mercury und Moncera ganz gut.

@vensilex:

Die Metas bieten ein warmes, natürliches, homogenes und plastisch-körperhaftes Klangbild mit einem für ihre zierliche Gestalt, überraschend knackig-präzisem und tiefreichedem Bassfundament. Die Betonung liegt insgesamt eher auf Harmonie und Gefälligkeit (es sind Allrounder, die sich für alle Musikarten gleichermassen eignen und die auch bei "Dauerberieselung" ohne Ermüdungserscheinungen eine gute Figur machen, da sie nie anfangen zu nerven) und weniger auf dem letzten Quentchen Klarheit bzw. Durchhörbarkeit. Sie sind eher dunkel abgestimmt (nicht zu verwechseln mit dumpf oder muffig obwohl es einige wenige Kritiker gibt, die sie tatsächlich so empfinden) Meiner Meinung und Erfahrung nach klingen sie für ihre Preisklasse bereits sehr erwachsen und souverän!

Hier ein Testbericht der Zeitschrift "Audio" zu den Metas XT 501 (exemplarisch, da die 700 bzw. 701 ja sehr ähnlich klingen!):

http://www.heco-audi...XT501_Audio_1_11.pdf

Probehören ist aber natürlich immer besser, denn deinen Geschmack im Hinblick auf Hör-Ästhetik kennst letztlich nur du selbst und über Geschmack lässt sich bekanntlich jederzeit streiten!

Im Zweifelsfall könntest du sie dir auch einfach bestellen und bei Nichtgefallen zurücksenden...

Wenn man hier mal im Topic liest, wird man allerdings feststellen, dass es so gut wie keine negativen Meinungen und Enttäuschungen hinsichtlich dieser LS gibt und wenn man im Internet recherchiert oder Rezensionen liest (amazon etwa) wird man allgemein so gut wie immer nur positive bis begeisterte Bewertungen von Nutzern der Metas finden, was ja schon für sich selbst spricht...!

Dennoch ist und bleibt Hör-Ästhetik eine Frage des persönlichen Geschmackes und daher ist es schwer bis unmöglich jemanden dahingehend in dessen Sinne (gut) zu beraten... (zumal wenn man diese Person und deren Geschmack garnicht kennt!)

Peripathos schrieb:

Die Metas bieten ein warmes, natürliches, homogenes und plastisch-körperhaftes Klangbild mit einem für ihre zierliche Gestalt, überraschend knackig-präzisem und tiefreichedem Bassfundament. Die Betonung liegt insgesamt eher auf Harmonie und Gefälligkeit (es sind Allrounder, die sich für alle Musikarten gleichermassen eignen und die auch bei "Dauerberieselung" ohne Ermüdungserscheinungen eine gute Figur machen, da sie nie anfangen zu nerven) und weniger auf dem letzten Quentchen Klarheit bzw. Durchhörbarkeit. Sie sind eher dunkel abgestimmt (nicht zu verwechseln mit dumpf oder muffig obwohl es einige wenige Kritiker gibt, die sie tatsächlich so empfinden) Meiner Meinung und Erfahrung nach klingen sie für ihre Preisklasse bereits sehr erwachsen und souverän!

Treffendere Worte gibt es nicht.

Ich selber besitze auch die Metas (XT), als 5.1-System. Was die XT701er besonders im Stereo leisten, ist schon sehr sehr bemerkenswert.

Ich habe mir mal die Nuvero 11 angehört. Bei Songs, die ich kannte (z.B. bei der The Legend of Zelda 25th Anniversary Special Orchestra CD), war ich überrascht, wie gut die Metas im Vergleich zu solch sehr viel teureren Lautsprechern klingen. Der Unterschied war wirklich marginal bis gar nicht wahrnehmbar, bis auf das kräftigere und tiefere Bassfundament (war aber auch ein anderer Raum). Aber beim Banditen Galopp op378 von Johann Strauss wurden die Schüsse in dem Lied (http://www.youtube.com/watch?v=lc4CNRbq-8c) von den Nuvero so wahnsinnig schnell, explosionsartig und klar wiedergegeben, dass man dort deutlich gehört hat, was teurere LS können. Ich habe den selben Song anschließend zu Hause auf meinen Metas 500 gehört und die Schüsse kamen dort im Vergleich zu den Nuvero 11 eher träge rüber. Aber alles andere, was ich bisher bei mir gehört habe, klang wiederum deutlich besser als der Bandition Galopp und auch schneller. Das zeigt mir, dass es wirklich darauf ankommt, was man hören möchte. Und rundherum sind die Metas wirklich exzellente Lautsprechern, die mit jeder Musikrichtung Spaß machen.

Ich habe eben einen 2011er Ultima 40 ig Test der Audio gegen einen Audio Test der 501er verglichen.

Letztlich endlich mal was transparentes,ehrliches und vor allem ein Frequenzbild.

Aber demnach spielt selbst die 501er Metas 15 hz tiefer und die Ultima hat nicht nur eine Oberbassanhebung sondern ein Badewannenfrequenzbild.
Deckt sich auch mit meinem Ohr, sobald Becken im Spiel sind,stechen die hervor, der Tiefgang ist leider nicht tief genug das man Donner richtig gut mitbekommen würde.

A-Ha`s Crying in the Rain, da ist der Regen präsenter als der Rest und das Gewitter nur halb da,weil Tiefgang fehlt.

Ähnliches beim ersten Lied der Soundtrack Cd von Tage des Donners,auch da ist ein Donner,der irgendwie nur halb da ist.

Allerdings, 400 Ultima 40ig gegen rund 800 für die 701er Metas XT, irgendwo muß sich der Unterschied des Preises auch klanglich wiederspiegeln.
Mal davon abgesehen,wo Teufel Blechkörbe hat,hat Heco halt Alu Druckguß und aus Jux und Dollerei wird wohl niemandmal einfach so einen aufwändigeren Treiber basteln,sondern da wird schon Impulstreue als Grundidee dahinter stecken.

Moin,

wollte nochmals fragen:

Der Center 2 schnarrt bei mir bei höherem Pegel. Das ist sehr nervig Leider hab ich ihn gebraucht gekauft und keine Garantie. Ist der (wahrscheinlich) Hochtöner defekt? Wenn ja, was kann man dann noch machen?

Oder könnte ein neuer AVR abhilfe schaffen? Momentan werkelt noch der Onkyo 308, dieser soll aber ausgetauscht werden für ein größeres Modell.

Schönen Abend noch

@tommie-s:

Man kann dazu schwer etwas sagen, wenn man das von dir besagte Schnarren nicht selbst gehört hat, aber es klingt wirklich danach, dass der Hochtöner (oder einer der anderen beiden Treiber?) einen weg hat, es sei denn der Center ist so aufgestellt, dass er irgendwo resoniert bzw. seine Schwingungen etwas anderes zum Schwingen bringen und das Schnarren eventl. dadurch hervorgerufen wird? (ich hatte sowas ähnliches früher auch schonnmal mit anderen Lautsprechern!)

Falls der Hochtöner jedoch tatsächlich defekt ist - und ich schätze, so wird es wohl leider sein- dann wird dir letztlich nichts anderes übrig bleiben, als ihn austauschen zu lassen!

Dass es am AVR liegt, kann ich mir eher nicht vorstellen, aber wenn der Kauf eines neuen AVRs für dich eh beschlossene Sache war/ist, dann würde ich solange warten und dann schauen, ob das Problem mit dem Neuen AVR noch immer besteht. Du könntest den Center ja auch mal woanders im Raum platzieren und hören ob es dann noch immer schnarrt!

@tommie-s:

Schraub doch mal den Hochtöhner raus und häng das Kabel ab, danach schaun ob er noch schnarrt.
Wenn das Schnarren weg ist weisst du das der Hochtöhner kaputt ist.
Wenn du denkst das der AVR kaputt ist häng den Center mal an einen der Vordern Ausgänge und höre ob du das Schnarren noch wahrnimmst.
Irgendwo muss man anfangen und den Fehler eingrenzen, eine Ferndiagnose wird dir hier keinen stelln können.

moin,

hab gedacht bevor ich Kabel tausche und mich rumärgere frage ich nach, ob es vielleicht einen bekannten Bug gibt mit dem Center 2.

Habe jetzt aber getestet. Ergebnis: Center definitiv nicht kaputt!

Habe ihn mit dem vorderen, linken Speaker getauscht und siehe da, spielt wunderbar.

Die Metas 500 die ich hingegen an den Center-Kanal angeschlossen habe klingt bescheiden. Muss den Kanal soweit runterschrauben wie es geht, dann kann ich Filme "genießen". Nur halt ohne Sprache.

Hab auch Kabel getauscht. Keine Veränderung. Werde dann wohl mit meiner Frage umziehen ins Onkyo-Forum Trotzdem einen Dank an euch fürs mitdenken!

MfG

Da hilft dann wohl nur ein neuer Verstärker. Für den Übergang würde ich dann die Lautsprecher in 4.1 bzw 4.0 betreiben.

Yo, der Onkyo wird diese Woche noch zur Reparatur gebracht. Aber ich will nicht solange ohne Heimkino leben und da ich ohnehin einen neuen haben möchte...

Wo ich gerade dabei bin:
Yamaha (471)
Onkyo (509)
Denon (1612) bzw. evtl. die Vorgänger.
Was meint ihr, womir bin ich gut ausgestattet?
Oder würde sich der Aufpreis zu 571, 609 oder 1912 sehr lohnen?

Würde bei 7.1 wohl doch eher vorne zusätzliche LS anbringen, da hinterm Sofa kein Platz ist.
Hat jmd. von euch Erfahrung mir den Metas und einem der AVRs?

MfG

Ja, habe ich. Ich würde zum Yamaha tendieren. Ist eine Superkombi mit den Metas. Ausserdem bietet der Yamaha noch Presence Kanäle, nochmals eine Steigerung des Klangbildes, meinen fast alle. Siehe hierzu den Presence LS thread.

Habe auch den Yamaha 471...bin mehr als zufrieden.

Danke

Der 471 war mein Favorit.
Aber der kann nur virtuelle Front Presence LS simulieren, oder? Welcher wäre denn der erste AVR, der extra Kanälefür diese hat?
Oder verstehe ich das Konzept zu später Stunde komplett falsch?

MfG

Extra Kanäle für Presence Ls gibt es meiner Erinnerung nach ab RX V667 bei den neueren Modellen. Die älteren hatten das schon ab RX V457/657 und natürlich alle älteren (mini) Boliden zumindest ab RX V1600.

Ob Virtuell Presence wirklich was bringt, wage ich zu bezweifeln, gehört habe ich es aber noch nicht.

Bei ebäy gibt es gerade 2 RX V667, die noch recht neu sind. Da dort aber i.d.R. zuviel geboten wird, sollte man sich in Erinnerung rufen, dass der 667 noch vor kurzem, und zwar letztes Jahr im Juli, bei amazon für 299,-- angeboten worden ist.

Falls der AVR auch Netzoptionen haben soll, müsste es mindestens der RX V767 sein.

Ich muss mal schauen wieviel Geld ich so auf die Schnelle auftreiben kann Der Urlaub mit der Freundin muss ja "leider" auch bezahlt werden

Werde die Auktionen mal beobachten damit ich ungefähr einen Überblick habe wieviel ich ausgeben muss.
Danke für den Tipp!

Netzwerk brauche ich nicht! Front Presence "brauche" ich eigentlich auch nicht, aber wo ich jetzt den Thread durchgelesen habe... muss ich es haben Gerade wegen Voice Anhebung (Habe große Leinwand die ziemlich weit oben hängen muss)

Achja - Metas Center 2 gegen Celan Center 3 tauschen... Macht das Sinn?

Bei einem Tausch "schlicht um schlicht", also ohne Mehrkosten womöglich, schon wegen des höheren Wiederverkaufswertes. Klanglich unterscheiden sich die Center wenig bis nicht hörbar.

1 Fehler hat sich in obigem Beitrag eingeschlichen. Der RX V457 hat keine Presence Kanäle, ist nur ein 6.1er.

Alles klar.

Werd dann erstmal warten wie denn 5.1 mit heiler Centerkanalendstufe klingt... anscheinend besteht der Fehler schon seit nem halben Jahr

So,der Onkel Saturn hat mich veräppelt, kein Aussteller, die letzten und dann Normpreis ohne das was ging.

Aber ein MM Mensch war zugänglicher...allerdings Celan 501 XT....nun bin ich unsicher, Celan war gut in 501 und 701 und erstrecht die 901 XT *schmacht*

Aber die Metas waren verpackt und blind mitnehmen...nuja...wenn er ja etwas runter wäre von seinen 800...und die Celan 501 XT wurden mir für 640 angeboten....oder die 901er für 1400

So,der Onkel Saturn hat mich veräppelt, kein Aussteller, die letzten und dann Normpreis ohne das was ging.

Aber ein MM Mensch war zugänglicher...allerdings Celan 501 XT....nun bin ich unsicher, Celan war gut in 501 und 701 und erstrecht die 901 XT *schmacht*

Die Metwas wollte ich nicht blind kaufen, die Celan 501 XT schlagen mit 640 zubuche und die 901er XT mit 1400....heftig aber die waren schon irgendwie zwischen sabbern,heulen,beknien,ähm ja.

Was meint ihr 501er Celans oder 701er Metas? Außer es "reitet" mich ganz derb...

oli-t schrieb:

Klanglich unterscheiden sich die Center wenig bis nicht hörbar.

Sind die Unterschiede beim Center tatsächlich vernachlässigbar? Allgemein sind die Celan ja sehr ähnlich, klar - aber in Punkto Center hat der Celan doch wesentlich mehr Volumen und ist mit größeren Mitteltönern bestückt. Hört man davon nichts?

He hab mal ne kleine Frage ich wollte mir jetzt die Metas 700 + Center Bestellen leider passen die 300 nicht als Rear´s bei mir was wäre eurer Meinung nach die bessere Wahl als Rear?

Victa 201 oder Heco Music Colors´s 100 ich meine welche passt aus Klanglicher sicht besser wohl dazu?

Ausserdem sollten die Lautsprecher ab 80Hz sauber anbinden können an den Rest des Systems


Gruss

Werde nun auch aufsteigen, von der Victa 700 zur Metas 700. Welchen AVR würdet Ihr eher nehmen: Yamaha RX-V1600, Denon AVR-2808 oder reicht ein Denon AVR-2106? Oder irgendwelche anderen Tips? Bis ca. 400,00€. Lieber nen gebrauchten als neue "Plastikbomber". Hatte mit den Victas nen Yamaha 471 probiert und war entsetzt über die Haptik. Klanglich fand ich einen Harman 255 sehr überzeugend, mit dem gab es aber massive Softwareprobleme, mit nem Austauschgerät auch, deshalb kein Harman mehr! Den Yammi fand ich auch gut, klanglich etwas schlanker. Sollte ja ganz gut zu den Metas passen, oder? Wie man so liest, sind die ja eher etwas auf der wärmeren Seite.
Bin für jede Anregung dankbar.

sanchezz schrieb:

oli-t schrieb: Klanglich unterscheiden sich die Center wenig bis nicht hörbar. Sind die Unterschiede beim Center tatsächlich vernachlässigbar? Allgemein sind die Celan ja sehr ähnlich, klar - aber in Punkto Center hat der Celan doch wesentlich mehr Volumen und ist mit größeren Mitteltönern bestückt. Hört man davon nichts?

Das ist deutlich hörbar...

vensilex schrieb:

So,der Onkel Saturn hat mich veräppelt, kein Aussteller, die letzten und dann Normpreis ohne das was ging. Aber ein MM Mensch war zugänglicher...allerdings Celan 501 XT....nun bin ich unsicher, Celan war gut in 501 und 701 und erstrecht die 901 XT *schmacht* Die Metwas wollte ich nicht blind kaufen, die Celan 501 XT schlagen mit 640 zubuche und die 901er XT mit 1400....heftig aber die waren schon irgendwie zwischen sabbern,heulen,beknien,ähm ja. Was meint ihr 501er Celans oder 701er Metas? Außer es "reitet" mich ganz derb...

Dann ganz klar die Celan, der Unterschied ist doch größer als oft propagiert. Die 901 XT musst du aber stellen können, die brauchen richtig Platz. Da lieber die 501 XT plus gutem Sub.

Verändern sich die Metas mit der Zeit im Klang eigentlich?

Was bewegt dich zu dieser Frage?

TobiasNRW schrieb:

Verändern sich die Metas mit der Zeit im Klang eigentlich?

Ums kurz zu machen: Nein, tun sie nicht. Das tut kein Lautsprecher, sofern kein Defekt vorliegt. Sie werden auch in 20 Jahren noch genauso klingen. Es gibt auch keine Einspielzeit, entgegen vieler Gerüchte. Das Gehör gewöhnt sich eher an den Klang, was manch einer vielleicht als Veränderung wahrnehmen könnte.

gt231 schrieb:

TobiasNRW schrieb: Verändern sich die Metas mit der Zeit im Klang eigentlich? Ums kurz zu machen: Nein, tun sie nicht. Das tut kein Lautsprecher, sofern kein Defekt vorliegt. Sie werden auch in 20 Jahren noch genauso klingen. Es gibt auch keine Einspielzeit, entgegen vieler Gerüchte. Das Gehör gewöhnt sich eher an den Klang, was manch einer vielleicht als Veränderung wahrnehmen könnte.

Naja ich hatte halt vorher nicht soviel Musik gehört und die letzten Tage sehr viel. Fast den ganzen Tag. Ich finde die klingen nun klarer, weniger Dumpf. Schwer zu beschreiben. Ich finde sie klingen nun besser als vorher^^

...so lange Dir die Veränderung gefällt, ist's ja auch egal, ob es sie gibt, oder nicht!

Hallo,
könnte mir einer sagen ob die angegebenen 30,5cm der Heco Metas 300 der wirklichkeit entsprechen, und ob dort die Anschlüsse berücksichtigt werden oder nicht.

Würde mir gerne welche als Rear zu meine 500er und meinen Center zulegen. Eigentlich habe ich momentan nicht den Platz dazu, aber für den Preis würde ich ungerne auf kleinere Lautsprecher einer anderen Serie umsteigen.
Also zählt jeder Zentimeter

MfG Fluck

Hallo,

ich betreibe seit kurzem ein Heco Metas XT 5.0 System, bestehend aus den 501er als Front, den 301er als Rear und dem Center 31.
"Angetrieben" werden sie von einem Pio VSX 921.
Auf Grund des harmonischen Zusammenlebens mit den Nachbarn, verzichtete ich vorerst auf einen Sub. Ich war davon überzeugt, dass die 501er das schon ausreichend hinbekommen könnten.

Bei Filmen bin ich sehr zufrieden, aber beim Hören von Musik scheint es noch Reserven nach oben zu geben (Bass ist sehr dezent).

Wollt einfach mal wissen, ob es bei einem Bi-Amp System ohne Sub, wie ich es betreibe, wichtige Einstellungen wie Lautsprechergröße oder Übergangsfrequenz gibt, die sich hörbar auswirken.
Meine Front sind "large" die restlichen Boxen stehen auf "small" und getrennt werden sie bei 100 Hz.

Hoffe mal, dass ihr mit der sehr allgemeinen Frage etwas anfangen könnt und ich hier den richtigen thread erwischt habe .