Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

Die Einstellungen passen, wie schon geschrieben wurde, wenn möglich, könntest du über den EQ, falls vorhanden noch den Bass etwas anheben.

Da bin ich nun etwas verwundert. Ich habe ebenfalls das Metas 5.1 System bestehend aus Metas 700 (front), Metas 500 (rear), metas center und metas xt sub. Wenn ich die LS über den Onkyo 509 einmessen lasse stellt er alle Speaker auf Small und eine Trennfrequenz von 40hz ein. Is das falsch ? Würde ich bei anderen Einstellungen einen besseren Klang erreichen? (bin soweit eigtl zufrieden)

Das wird gemacht weil der Pegel unter 40Hz zu stark abfällt und deswegen der Sub übernimmt. Wenn allerdings kein Sub vorhanden ist wird die Front auf Large gestellt so das auch Frequenzen unterhalb von 40Hz wiedergegeben werden selbst wenn es nicht viel ist.

Achso alles klar danke

Hallo Gemeinde;
was heisst Lautsprecher einmessen lassen und wie geht das?
Habe selbst Heco Metas xt 701 mit Vollverstärker Yamaha 700.
Danke

Lausprecher kann man mit einem Av Receiver einmessen. Mit einem normalem Vollverstärker geht das leider nicht.

Ist bei Stereo auch nicht nötig, da es nur zwei identische LS gibt. Im Stereo Betrieb würde ich die Metas so klingen lassen, wie sie sind und auf die korrekte Aufstellung achten.

Was dann sämtliche Raummoden ohne Einmesung anregt und den Tieftonbereich stark verfälschen kann.

Da ist die richtige Aufstellung sehr wichtig wenn man einen Stereo Verstärker hat.

Esist auch unfair den Av Reciever mit Einmessung zu verteufeln und den Steroe hoch zu loben,wo der AV die Raummoden erkennt und gegensteuert,was der Stereo meist nicht tut.

Stimmt. Aber nicht nur die Raummoden werden behandelt, sondern das komplette Frequenzspektrum. Das ist beim Stereo hören ja nicht erwünscht. Zumal die AVR Einmessysteme im Tieftonbereich nicht so präzise arbeiten wie beispielsweise ein Antimode. Wenn ich Stereo höre, höre ich im Pure Direct Modus, ohne Eingriffe. So klingt Stereo immer noch am besten. Vor allem regen 2 Frontlautsprecher die Raummoden deutlich weniger an als ein Subwoofer. Daher ist im Stereo Betrieb eine Korrektor nicht zwingend erforderlich. Im Filmbetrieb ist das Einmesssytem meines RX-V3900 allerdings Gold wert. Das Antimode korrigiert den Subwoofer.

Die Aussage das im Stereo keine Korrektur notwenig ist, ist nicht ganz richtig.

Mit dem entsprechendem Raum, wird Hip Hop oder selsbt Pop zum Bassbrei,als zum Kickbass.
Ich hab so einen ;-) Pure Direct in Stereo geht bei mir garnicht,weil alle Bässe um 80hz rechts um 15db verstärkt werden,da gibts richtig auf die Ohren. Wohgegen Links recht zahm ist und nicht fett wird.

Das hängt natürlich auch von der Musikrichtung ab, das stimmt. Ein richtig oder falsch gibt es da nicht. Entscheidend ist der persönliche Höreindruck.

Hi zusammen

Weiß einer von euch zufällig wo Heco diese Lautsprecherserie produziert? (also die Heco Metas 700)

Gruß
Christ

Hallo,

obwohl in Deutschland entwickelt, gehe ich davon aus, dass HECO in China produzieren wird. Wie die meisten Hersteller.

Grüße & viele schöne Musikstunden mit euren Metas

Ja, so ist es auch.

Inzwischen stehen schon viele deutsche mittelständische und auch grössere Unternehmen unter chinesischer Führung, vielleicht ja auch Heco oder annehmbar demnächst.

Mag jedoch sein, dass die neueren Serien -noch- in Pulheim hergestellt werden.

Heco wurde doch von einem amrikanischen Unternehmen vor einigen Jahren gekauft, Entwicklung blieb in Deutschland, die Fertigung wurde natürlich ausgegliedert...

Heco wurde schon vor längerem von Audiovox gekauft, wie auch Magnat, selber wird da wohl nicht mehr viel produziert.

Stimmt!
Sogar Schwaiger und Oehlbach gehören u.a. dazu, natürlich auch Klipsch.

Womöglich ist dann ja die ganze Produktion nach Fernost ausgelagert, weil es dort einfach günstiger geht.
E-welt24 bezieht jedenfalls die Heco Celan Subs 30 und 38 aus Fernost, wurde mir von dort erklärt. Mit den Metas dürfte es ähnlich sein mit Exklusivvertreiberrechte für redcoon.

Nicht nur Heco Produziert in Fernost!

B&W stellt die 600er Serie auch in China her. Auch KEF soll die IQ Serie dort herstellen.

Monitor Audio wohl auch...

Aber was spricht dagegen? Uns kanns doch nur Recht sein, solange die Qualität weiterhin stimmt. Ansonsten müssten wir wohl 20-30% mehr für unsere LS bezahlen...

Grüße

...nun ja, das sehe ich grundsätzlich nicht ganz so.

Denke ich rein als Verbraucher, dann hast Du recht: Ob in Fernost produziert oder nicht, ist egal - sofern das Produkt stimmig ist.

Allerdings finde ich es nicht nur schade um die Arbeitsplätze.

Bei einem Auto ist es mir (obwohl ich Volkswagen fahre) egal, wo es produziert wird. Autos sind echte Massenware, bestehen zum Großteil aus Blech und Kunststoff.

Bei Lautsprechern reden wir über Traditionsmarken. Die seit Jahren an ihrem Ruf gearbeitet haben und die - im Verhältnis zum Auto - in mehr oder weniger übersichtlichen Stückzahlen produzieren.

Es geht dabei um das Verhältnis des Arbeitnehmers zum Produkt. Ich glaube, das z.B. DALI genau deshalb verarbeitungstechnisch grundsätzlich vor Heco steht. Tradition ist durchaus ein Grund für gute Qualität.

Soll jetzt nicht heissen, dass Heco grundsätzlich schlecht verarbeitet. Doch sehe ich da dennoch Spielraum nach oben. Für meine Metas XT hätte ich gerne ETWAS mehr Geld ausgegeben, wenn ich dafür auf die schlampigen Heissklebe-Reste an der Rückseite der Abdeckungenhätte verzichten können.

A_Koch schrieb:

.Bei einem Auto ist es mir (obwohl ich Volkswagen fahre) egal, wo es produziert wird. Autos sind echte Massenware, bestehen zum Großteil aus Blech und Kunststoff.

Davon werden viele inzwischen übrigens auch irgendwo im Ausland billig zusammengebaut (und dann hier überteuert verkauft, aber das ist ein anderes Thema).

Soll jetzt nicht heissen, dass Heco grundsätzlich schlecht verarbeitet. Doch sehe ich da dennoch Spielraum nach oben. Für meine Metas XT hätte ich gerne ETWAS mehr Geld ausgegeben, wenn ich dafür auf die schlampigen Heissklebe-Reste an der Rückseite der Abdeckungenhätte verzichten können.

Dafür reicht dann aber leider nicht "etwas" mehr an Geld, befürchte ich. Selbst Firmen wie Nubert, die tradtionell alles hier gefertigt haben, müssen inzwischen immer mehr ins Ausland verlagern. Und die sind im Vergleich zu Heco keine Schnäppchen.

Hat wer ein Metas 5.1 mit 701ern in der Front und den 251A Sub.
frage mich ob der sub da nicht untergeht, bzw man einen tiefer spielenden wie den Klipsch RW 12D oder JBL 250 nehmen sollte,die dann auch mehr Pegel haben.

Den JBL ES 250 kannst du vergessen. Er ist zwar laut, spielt aber nicht so sonderlich tief. Deshalb habe ich diesen wieder verkauft. Unter 30 Hz kommt nicht mehr viel, wenn überhaupt.

Na tiefer als ein Heco Metas 251a wird der JBl schon spielen, zumindest wenn ich mir die Stereo Messung so ansehe.
Gegen einen RW 12 D sieht der JBL aber vermutlich genausowenig land wie der Metas XT Sub.

Mich reizt ja ein Sub Zero

Als ich einen Sony AVR hatte fand ich die +2dB Anhebung bei den HT ein bisschen zuviel des guten. Bei meinem jetzigen Denon der auf jeden Fall sanftere Höhen hat kann ich nur jedem empfehlen die Anhebung mal auszuprobieren.
Nach Monaten finde ich die Metas immer noch nicht langweilig und schaffen es immer wieder aufs neue mich zum Schmunzeln zu bringen

Hey Leute, bin neu hier im Forum, weil ich vorhabe mein erstes richtiges Heimkino zu bauen.
Vorab ein paar Infos zu meiner Lage:
Mein Zimmer (Bin noch Minderjährig) ist 16m2 groß und der Abstand zur gegenüberliegenden Seite beträgt ca. 3,50m.
Ich wollte mir einen Denon Avr1912 kaufen und nach und nach ein Metas System. Zuerst wollte ich mir bei redcoon zwei 700er als Frontspeaker nehmen, da diese aber zu viel Wandabstand brauchen, habe ich mich als Front für 2 Celan Xt 301 entschieden; als Rear die Heco Metas Xt 301 und Center und Sub auch von den Metas Xt.
Meine Frage nun:
Passt das zueinander, oder lieber 4 Heco metas Xt 301?
Hat der Sub einen schönen Wumms?
Danke Schoneinmal!

Der Wandabstand allein ist es nicht, der Raum macht den Klang.

Der Sub ist ok,spielt meiner Meinung nach aber nicht tief,wo Klipsch und Co tiefer können.
Dafür fängt er bei rund 120hz schon an,wo Klipsch und Co erst so bei 80-100 kommen,aber dafür in die 20hz runter gehen.

Die 701er stehen bei mir 60cm von der Wand weg,gemessen von der Front bis zur Wand.

Heißt dass jetzt ,dass die Boxn zueinander und in meinem Zimmer passen oder nicht?
Dachte auch schonmal an die Combi Heco Metas 500 Front, Metas Xt Center und Celan Xt 301 als Rear + später Sub ODER Metas 700 als Front, Heco Metas Xt 301 als Rear und Center Xt+Sub.
Was ist besser?
Oder ist men Zimmer wie weiter oben beschrieben zu klein für die 700?
Tendiere fat zur Heco Metas Celan Combi mit 500...

DeadSpace32 schrieb:

Dachte auch schonmal an die Combi Heco Metas 500 Front, Metas Xt Center und Celan Xt 301 als Rear + später Sub ODER Metas 700 als Front, Heco Metas Xt 301 als Rear und Center Xt+Sub. Was ist besser?

Die erste Kombi ist meines Erachtens ziemlich sinnlos - wieso würdest du (schonmal aus rein optischen Gründen) drei verschiedene Serien (alte Metas, neue Metas, Celan) vermischen? Die Celan sind als Rears in dieser Kombination viel zu teuer. Kombi 2 ist sinnvoller, wobei ich persönlich mir dann überlegen würde, einfach bei der Metas XT Serie zu bleiben.

Die Hälfte der Leute mit Statements aus dem Celan-Thread hat "eigentlich" ein zu kleines Zimmer und ist trotzdem glücklich - da hilft nur ausprobieren. Bei mir ändert sich am Klang nichts, ob ich 20cm oder 1m Wandabstand habe.

Just my 2 cts

Oder meint ihr die Celan 301 als Front besser als metas 500 (Sub ist ja schon für tiefe Töne da...) und für den Rest die Metas xt 301 und Center ?

Würde ebenfalls bei den Metas bleiben und wenn Celan dann auch komplett.

Danke für euer Feedback;
Werde dann mal die Heco Metas 700 und die Metas xt 301+Center probieren. Habt ihr Tipps für einen Sub, der ca. Gleichteuer ist aber mehr Power hat? Oder ist der Metas Xt Sub trotz der 100 Watt weniger genauso gut oder besser als der Teufel 1000 Sw(aus dem Theater 100), dessen Wucht mich glatt umgehauen hat.<(hat mein Vater ).

hey habe gestern meine Heco Metas 500 bekommen dazu nen Harman Kardon 3490 habe es über ein Toslink kabel dann mit meinem Pc verbunden.

Soweit so gut nur jetzt habe ich wenn ich an meinem Schreibtisch sitze zwar genügend Bass.
Aber wenn ich in meinem Bett sitze/liege oder stehe-> nur zum testen, ist der Bass relativ schwach...
habe auch ein Bild damit ihr euch das mal anschauen könnt woran das liegen könnte.



noch was die Wand an meinem Bett ist ca 3,5-4m hoch geht dann aber schräg nach unten bis zur normalen Zimmer höhe ca 2,2m oder so etwas

Weil die Boxen einfach viel zu eingepfercht sind, das sind doch keine Schweine im Stall^^

Die brauchen Platz, sie habens gern, wenn sie so an die Minimum 20-30cm Beinfreiheit in alle Richtungen bekommen.

also die rechte box hat eine Beinfreiheit also Abstand zu jedem Gegenstand von mind. 25cm und die Linke mind. 20 ...

Wenn die abgebildete Ausrichtung so pi Daumen stimmt, kreuzen sich die gedachten graden Linien beider Boxen irgendwo vor dem Bett.

Da könntest mit Frequenzauslöschung zu tun haben.

Aber grundsätzlich hat man raumakustisch selten überall einen gleich starken Bass.

okay.. hört sich ja garnicht gut an
ähm also aber so wie ich das verstanden habe ist der Bass am besten wo sich die beiden Linien treffen? Also müsste ich rein theoretisch beide boxen leicht schräg stellen ... und ja der plan stimmt ziemlich genau..

mal schauen ob's was bringt
DANKE

^Hy Jhony

Versuch doch einfach mal die LS an mehrere Positionen zu stelln und höre wo es dir am besten gefällt.
Es gibt wircklich Leute hier die Ahnung haben aber nur durch eine Skizze wird dir hier keinen 100% sagen können wo du deine LS aufstelln sollst.
Das beste und einfachste ist du nimmst dir Zeit und stellst die LS so oft um bis du die beste Lösung für DICH gefunden hast.
Spiel auch ein wenig mit den Einstellungen deines AVR um.
Das macht SPASS und du lernst auch gleich was daraus.

Na,nimm auf magnus.de den Lautsprecherrechner,spart das schieben,gib die Raumdaten ein selektier die MEtas als Frontspeaker und schieb sie mal virtuell umher und kuck dir an was die Bassmarkierung macht und der Frequenzgang.

hi liebe Metas freunde

wollte mal fragen was bringt es wenn ich die Löcher hinten beim Center oder bei den 700ern mit schaumstoff zumache???

Dadurch kannst du mögliches Dröhnen entgegen wirken. Allerdings geht dadurch auch etwas Bass verloren. Also falls die Lautsprecher bei dir dröhnen, kannst das mal versuchen.

Der so verlorene Tiefgang ist aber gerade beim Center vernachlässigbar und auch bei der Front einem schwammigen Brummbass vorzuziehen.

Hey Leute ! Ich habe heute meine Metas 300 bekommen, die meine Victa 200 als Rears ablösen sollten...

Jetzt habe ich sie also vor mir und stelle fest: Es sind Monster !!! Die als Rears wird mein WoZi erdrücken befürchte ich.

Also werde ich sie wohl oder Übel wieder einpacken müssen UND frage euch mal nach kleineren Alternativen

Sie sollten zu meinen Metas 700 und dem XT Center 31 vorn passen, besseren Klang als die Victa 200 liefern und etwa im selben Preissegment (200,-) liegen

Ideen ???

Grüße
Patrick

Heco Music Colours oder Canton GLE 410

Fabrik klingt immer etwas spitzer, letztendlich deine Entscheidung...

Nun aber zu meiner Frage:
Bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer des Teufel Theater 100 und der Klang ist super...
Trotzdem möchte ich wissen, ob man das System später mal mit ein paar Heco Metas 500/700 aufbessern kann oder ob sich das bescheiden anhört? weil mir die Teufel Standlautsprecher zu teuer sind...

9er-HH schrieb:

Hey Leute ! Ich habe heute meine Metas 300 bekommen, die meine Victa 200 als Rears ablösen sollten... Jetzt habe ich sie also vor mir und stelle fest: Es sind Monster !!! Die als Rears wird mein WoZi erdrücken befürchte ich. Also werde ich sie wohl oder Übel wieder einpacken müssen UND frage euch mal nach kleineren Alternativen Sie sollten zu meinen Metas 700 und dem XT Center 31 vorn passen, besseren Klang als die Victa 200 liefern und etwa im selben Preissegment (200,-) liegenimages/smilies/insane.gif Ideen ??? Grüße Patrick

Hehe, lustig das du das Sagst. Hab am Samstag auch meine Metas 300 bekommen und genau das gleiche Festgestellt. Ich dachte nur: Ach du sche***e!

Hab sie natürlich nicht zurückgeschickt und an die Wand gehangen. Was soll ich sagen, Super klang und an die Größe hab ich mich schon fast gewöhnt.

Ich habe mir gedacht, wenn ich die jetzt zurückschicke und mir 2 Victa 200 bestelle, dann nervt mich das in spätestens 1 Woche wieder.

Also falls es irgendwie möglich ist, dann stell die Monster auf und gewöhn dich dran;)

O, mein IPod hat aus canton Fabrik gemacht, naja, aber kann man die Teufel-Heco-Combi wie oben beschrieben mit den richtigen Einstellungen gut machen oder ist der klang sooooo verschieden?

9er-HH schrieb:

Hey Leute ! Ich habe heute meine Metas 300 bekommen, die meine Victa 200 als Rears ablösen sollten... Jetzt habe ich sie also vor mir und stelle fest: Es sind Monster !!! Die als Rears wird mein WoZi erdrücken befürchte ich. Also werde ich sie wohl oder Übel wieder einpacken müssen UND frage euch mal nach kleineren Alternativen Sie sollten zu meinen Metas 700 und dem XT Center 31 vorn passen, besseren Klang als die Victa 200 liefern und etwa im selben Preissegment (200,-) liegen Ideen ??? Grüße Patrick

Ging mir auch schon mal so, die Metas 300 SIND Monster finde die Victa als rear völlig ausreichend, warum gefällt dir das nicht?

Hey... Ich liebäugele gerade mit den Canton GLE420. Hat da jemand Erfahrungen mit der Harmonie zwischen denen und den Metas ?

@markus h.: die Victas gefallen mir in soweit nicht mehr das sie bei Mehrkanal-Musik doch sehr schwächeln und eher Blechern klingen im Vergleich

@Fluck: Ich häng mal ein Foto an, dann erkennst Du mein Dilemma

Im Kreis markiert sind die Victas, die schwarzen "Linien" mit der Umkreisung sollen kleine Regale sein auf denen die Metas stehen sollten (Höhe noch Variabel).
Der Abstand links von der Couch zur Wand sind 40cm und zwischen Couch und CD Regal sind´s 80cm

Grüße
Patrick