Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

Autor

Beitrag

gt231
Inventar

#5101 erstellt: 30. Aug 2010, 21:19

Ich vergesse manchmal, zu was mein Heimkino fähig ist. Heut Abend nach der Arbeit war mir mal wieder nach gehobener Kinolautstärke. Die liebste nicht zu Hause, also freie Bahn

. So laut wie heute habe ich bisher noch nicht aufgedreht. Jedenfalls hatte ich ein dickes Grinsen im Gesicht, weil mir fast der Atem gestockt ist. Die erste kurze Szene in Transformers 2 (bis zum Transformers Schriftzug) (Blu-Ray, Eng. DD TrueHD) war schon jenseits von gut und böse. Ich habe immer wieder zurück gespult und bin zwischendurch auch mal an den Sub und die Metas herangetreten um zu horchen und zu schauen, wie sie sich bei diesen extremen Basseinlagen verhalten. Und ich kann gar nicht glauben, dass ich anscheinend noch weit von davon entfernt war, das Equipment wirklich auszuschöpfen. Einfach geil diese Reserven. Die Membranen der Metas 500 haben sich optisch kaum gerührt und der Luftstrom an den Reflex Rohren war kaum spürbar. Dennoch waren die Bässe einfach brachial. So kann der Sub seine Tiefe optimal ausspielen, bei so einer guten Unterstützung. Ach, ich liebe Heimkino 8)...und Stereo

[Beitrag von gt231 am 30. Aug 2010, 21:50 bearbeitet]

JackRyan
Inventar

#5102 erstellt: 31. Aug 2010, 10:03

Ja, das habe ich neulich mit meinem Celan 3.2 System auch mal gemacht. Sonst niemand im Haus, "The Island" eingelegt und ab die Post. Den Tag zuvor war ich im Kino "The Expendables", das war zwar laut (fast zu laut), aber von der Klangqualität keine Chance gegen die Celans. Einfach herrlich.

[Beitrag von JackRyan am 31. Aug 2010, 11:12 bearbeitet]

PaddyMu
Stammgast

#5103 erstellt: 31. Aug 2010, 11:05

Mir ist eh aufgefallen, das in einigen Kinos doch die Klangqualität zum Teil zu wünschen übrig lässt. Bei uns hängen z.B. JBL Ones (so wie ich das erkennen kann) an der Decke, das sind keine schlechten Lautsprecher, aber im Gegensatz zu Metas, Celans oder größerem ist das einfach ne Klasse drunter.
Lg

LambOfGod
Inventar

#5104 erstellt: 31. Aug 2010, 11:33

JBL Control One?

Solche LS im Kino? Kann ich mir garnicht vorstellen.

PaddyMu
Stammgast

#5105 erstellt: 31. Aug 2010, 11:53

sie sehen so aus

sind vielleicht minimal größer. Höchstens so groß wie Metas 300er.

captain_carot
Inventar

#5106 erstellt: 31. Aug 2010, 13:24

Nein, das sind die. Hängen zumindest bei einem Kino in der Nähe in beiden kleinen Säälen. Allerdings direkt eine ganze Reihe davon als Surround Arrays sozusagen.

Edit: Die sind von den Außenmaßen flacher und weniger tief als die Victa 200, dafür etwas breiter. Der Tiefmitteltöner ist ein 13er

[Beitrag von captain_carot am 31. Aug 2010, 13:25 bearbeitet]

JackRyan
Inventar

#5107 erstellt: 31. Aug 2010, 14:15

In dem Kino wo ich immer bin sind an den Wänden recht große ~50x50cm Lautsprecher. Da kann das Kino mit den kleinen JBLs ja wirklich kaum größer als ein Wohnzimmer sein...

PaddyMu
Stammgast

#5108 erstellt: 31. Aug 2010, 16:02

http://www.kinopolis.de/we/das_kino_wez/saele/index.html

Zumindest in den zwei Kleinen hängen die. Natürlich als Arrays.
Lg

gt231
Inventar

#5109 erstellt: 31. Aug 2010, 16:14

Wir haben hier auch ein kleines Kino in der Nähe mit 2 Säälen. Im kleinen hängen auch diese Teile. Der Saal ist aber auch nicht wirklich groß.

Aber ganz egal, wo ich ins Kino gehe, jedes mal denke ich: Was ein Scheiß. Früher hat mich das mal umgehauen. Da wollte ich auch immer, dass es bei mir so klingt. Mittlerweile bin ich soweit ausgerüstet, dass ich klar sagen kann, bei mir klingt es besser. In jeder Hinsicht. Kino ist meist nur noch laut und druckvoll. Zusammen passen tut da aber nix. Zu Hause ist es noch druckvoller und da passt alles.

*chr1s*
Neuling

#5110 erstellt: 31. Aug 2010, 20:25

Hallo allerseits!

Habe mir nach einigem lesen hier jetzt auch 2 Metas 500
+ Metas center 2 bestellt.

Da mir die Metas 300 für hinten aus platztechnischen Gründen (+Regierung

) zu gross sind, wollte ich gerne wissen, ob die victa 200 als Rears taugen.

Hat diese Combi jemand und ist zufrieden?

Höre so gut wie keine Mehrkanalmusik, sondern nur Stereo und Blue-Ray.

Ich habe jetzt einige Seiten in dem Fred durchgelesen, doch keine befriedigende Antwort gefunden:

Welcher AVR in mittlerer Preisregion mit HDMI 1.4 ist für diese Combi empfehlenswert?

Danke schonmal!!1

PS: bin noch HIFI-jungfäulich

LambOfGod
Inventar

#5111 erstellt: 31. Aug 2010, 20:28

Klar, als Effekt-LS sollte es keine Probleme geben, die Victa 200 zu nehmen.

Brauchst du denn ARC?

Wenn ja:

Denon 1911, Onkyo 608

Wenn nein:

Pioneer VSX 920

JackRyan
Inventar

#5112 erstellt: 31. Aug 2010, 20:29

Ich habe auch lange die Victa 200 mit den Celans betrieben. Als Effekt-LS für Filme absolut OK. Ich habe sie jetzt aber in die Verwandtschaft abgegeben und suche ein Paar Celans, bevor sie ganz vom Markt verschwinden.

tavu46
Stammgast

#5113 erstellt: 31. Aug 2010, 20:30

halloich nutze die 200er victa als rear und bin zufrieden damit.hätte auch lieber die 300er metas genommen aber der platz !

*chr1s*
Neuling

#5114 erstellt: 31. Aug 2010, 20:33

Danke schonmal für die Antworten!

Sorry, aber was bitte heisst ARC?

Und ja, es wären nur Effektlautsprecher.

Bei mir ist es in erster Linie die Regierung, ich persönlich hätte schon Platz dafür gemacht

PS:

Habe einen Samsung UE46C8790 und einen Samsung BD-C6900
falls das wichtig ist.

[Beitrag von *chr1s* am 31. Aug 2010, 20:34 bearbeitet]

LambOfGod
Inventar

#5115 erstellt: 31. Aug 2010, 20:55

Audio Return Channel = ARC

ist z.b. wichtig, wenn du den internen TV Tuner nutzt, den Ton zum AVR zu übertragen (auch Dolby Digital 5.1 Übertragungen).

*chr1s*
Neuling

#5116 erstellt: 31. Aug 2010, 21:05

Mille grazie

LambOfGod
Inventar

#5117 erstellt: 31. Aug 2010, 21:13

Dafür muss der TV aber auch HDMI 1.4 unterstützen und ARC haben. Ansonsten muss man auf den meist vorhandenen Stereo-Cinchout oder optischen AUsgang zurückgreifen.

*chr1s*
Neuling

#5118 erstellt: 31. Aug 2010, 21:18

Hab grad mal nachgeschaut - hat beides - dann wirds wohl der Onky 608.

Danke nochmal an alle für die Hilfe

Papierkorb
Inventar

#5119 erstellt: 02. Sep 2010, 22:51

Ich hab da mal ne frage:
Wie gross sind die unterschiede der metas 500 und 700 im bass bereich? Und vieleicht im vergleich zur victa 700?

Bin inmoment echt am grübeln welche ich mir eventuel zulegen soll. Wichtig ist neben guten klang auch gute bässe und das auch im pure direct mode, denn da kommt bei meinen jetzigen nix. Musik ist mir sehr wichtig (rock/metal).

Kann und will aber auch nicht alzuviel ausgeben

JackRyan
Inventar

#5120 erstellt: 03. Sep 2010, 10:06

Da bei den 500ern ein Tiefmitteltöner und ein Tieftöner und bei den 700ern zwei Tieftöner den Bassbereich wiedergeben, dürften die Unterschiede recht gering sein.

Der Unterschied zur Victa ist dagegen gigantisch. Ich bin auch von einer Victa 500 auf die Celan 500 umgestiegen, da liegen WELTEN dazwischen.

sanchezz
Stammgast

#5121 erstellt: 03. Sep 2010, 10:11

JackRyan schrieb:

Da bei den 500ern ein Tiefmitteltöner und ein Tieftöner und bei den 700ern zwei Tieftöner den Bassbereich wiedergeben, dürften die Unterschiede recht gering sein.

Kann schon sein, ich habe keinen Vergleich zu den 500ern. Aber zwei Tieftöner sind doch vermutlich wie zwei Subs statt einem - schon etwas potenter...

(Wobei man das mit den Subs zugegebenermaßen ja oft nur wg der Raummoden macht)

JackRyan
Inventar

#5122 erstellt: 03. Sep 2010, 10:33

Bei den 500ern sind ja quasi auch zwei Tieftöner verbaut, nur dass einer davon noch bis in den Mitteltonbereich hinein spielt. Daher dürfte die Basswiedergabe sehr ähnlich sein zu den 700ern.

captain_carot
Inventar

#5123 erstellt: 03. Sep 2010, 11:17

Jedenfalls geht die 500er Metas etwa 20Hz tiefer als die Victa 500 und 700. Das macht im Tiefton einen deutlichen Unterschied und der Hochtöner löst auch besser auf.

Karnivour
Stammgast

#5124 erstellt: 03. Sep 2010, 11:31

@JackRyan: ist ja witzig, wollte auch erst die Victa kaufen und habe dann beim probehören mich sofort für die Celans entschieden.

Weiss jemand wo man noch nen Sub 38A der Celan reihe findet?

captain_carot
Inventar

#5125 erstellt: 03. Sep 2010, 12:00

Im Augenblick in der Bucht:

http://cgi.ebay.de/H...&hash=item2c5677853f

Hatte ich vorgestern zufällig gesehen. Ist glaub ich auch ein gebrauchter in silber drin, falls das interessant wäre.

Papierkorb
Inventar

#5126 erstellt: 03. Sep 2010, 14:48

Eigendlich wollte ich mit die victa 700 (250€ das paar) holen, aber dann haben ich einen hier nicht umbekanten shop entdeckt wo es (noch) die alten SCHÖNEN metas gibt, und das recht billig im vergleich zu den xt´s.

Ich denke ihr habt recht, metas 500 sind besser als victa 700.

tavu46
Stammgast

#5127 erstellt: 05. Sep 2010, 08:08

Denke auch das du mit den 500 Metas besser bedient bist als mit der 700 Victa!
Im den von dir benanten Shop kannst eventuel noch a bissal HANDELN

RobN
Inventar

#5128 erstellt: 05. Sep 2010, 08:40

tavu46 schrieb:

Denke auch das du mit den 500 Metas besser bedient bist als mit der 700 Victa!

Auf jeden Fall. Die Metas klingen ja generell nicht nur etwas anders als die Victa, sondern sind völlig anders abgestimmt.

gt231
Inventar

#5129 erstellt: 05. Sep 2010, 08:56

Die Metas sind eine völlig andere Liga. Da wäre es verwunderlich, wenn die Metas 500 nicht besser wären als die Victa 700.
Und mal ehrlich. Ich betreibe meine Metas 500 am RX-V3900, und was die an Bass bieten, liegt deutlich über dem optischen Anschein. Ich hätte vorher nicht gedacht, zu was solche, im Vergleich zum Sub, kleine Chassis in der Lage sein können. Der Sub muss nur noch sehr tief eingreifen, bis dahin meistern die Metas 500 den Bassbereich mit einer lockeren Selbstverständlichkeit. Ich finde das schon recht beachtlich.

RobN
Inventar

#5130 erstellt: 05. Sep 2010, 10:12

Das stimmt, für ihre Klasse haben die 500er einen beachtlichen Tiefgang, echte 40 Hz (-3dB) laut Test. Sowas findet man in der Größenklasse zu dem Preis sonst eher nicht.

Aber nicht nur in der Hinsicht sind sie sämtlichen Victas haushoch überlegen, auch im Hochton: Räumlichkeit, Auflösung,... alles einfach bei Weitem besser. Und dazu braucht man nicht einmal lange vergleichen.

JackRyan
Inventar

#5131 erstellt: 05. Sep 2010, 12:14

Nein, wirklich nicht. Ich hatte die 500er Victa und Celan damals nebeneinander stehen, und selbst mein kleiner (damals 8 Jähriger) Cousin hörte den Unterschied sofort und fand die Celans viel besser.

Papierkorb
Inventar

#5132 erstellt: 05. Sep 2010, 15:03

Ich bin ja eigendlich ehr einer ders grösser mag und viel, andererseits verderben viele köche den brei, sodass die metas 700 eventuell zu heftig sind, zumal ja auch nicht alzuviel platz am start ist

Aufjedenfall find ich die metas 500 nicht nur optisch interessant sondern auch preislich, die XT´s sind hässlich und teuer.

Ach ja, zur zeit treibt dieses set bei mir ihr unwesen

LOL hat mich 40 € gekostet, echt geile teile sag ich euch

RobN
Inventar

#5133 erstellt: 05. Sep 2010, 15:38

Direkt verglichen habe ich zwar nicht... aber nach verschiedenen Berichten soll der Unterschied in puncto Tiefgang zwischen 500 und 700 nicht dramatisch sein. Nicht zuletzt deswegen habe ich mich damals für die 500er entschieden, weil ich optisch den symmetrischen Aufbau einfach viel schicker fand.

Karnivour
Stammgast

#5134 erstellt: 06. Sep 2010, 06:31

captain_carot schrieb:

Im Augenblick in der Bucht:

http://cgi.ebay.de/H...&hash=item2c5677853f

Hatte ich vorgestern zufällig gesehen. Ist glaub ich auch ein gebrauchter in silber drin, falls das interessant wäre.

Danke für den Link! Allerdings muss das ding schon in silber sein, sonst bekomm ich ärger mit der regierung

Der Tipp mit dem gebrauchten war gut.

captain_carot
Inventar

#5135 erstellt: 06. Sep 2010, 07:24

Ist aktuell auch wieder drin.

http://cgi.ebay.de/H...&hash=item2c5695bbea

Ein gebrauchter in silber ebenfalls, aber gebrauchte Subs sind immer so eine Sache.

Karnivour
Stammgast

#5136 erstellt: 09. Sep 2010, 07:02

was stimmt mit gebrauchten Subs nicht? Schlechte Erfahrungen gemacht?

captain_carot
Inventar

#5137 erstellt: 09. Sep 2010, 07:15

Nicht persönlich, aber in der Familie.

Primär wegen der Chassis. Deswegen hab ich Lautsprecher höchstens wenn der Preis unten bleibt oder ich den Verkäufeer persönlich kenne gebraucht gekauft.
Sollte ich aber mal den Heco Comperior Bausatz gebraucht bekommen, aus dem mein Onkel mal seine Boxen gezimmert hat würde ich den gebraucht auch nehmen. Mag zwar von 1990 sein, klingt aber sehr gut und würde für meinen zweiten Verstärker sicher ausreichen.

stevep73
Hat sich gelöscht

#5138 erstellt: 11. Sep 2010, 06:06

Ein Freund von mir würde sich auch gerne die 500 Metas holen. Der Raum hat aber nur knapp 16,50 qm. Die Boxen ständen jeweils links und rechts neben dem
TV-Board in einer Nische von 60cm, nach hinten wäre genug Platz (ca. 70cm). Was sagt da die Erfahrung, würde die 300ér auch reichen. Besteht bei den 500ér die Gefahr des dröhnens ?
Für hinten dann die Victa 200 ?

Moe78
Inventar

#5139 erstellt: 11. Sep 2010, 11:08

Die Gefahr des Dröhnens hast Du auch mit Kompakt-LS, wenn der Raum nicht passt. Meiner Erfahrung nach (siehe Profil) dröhnen die Metas aber nicht so oft, bei mir nicht mal die 700er...

Von daher: 500er kaufen!

captain_carot
Inventar

#5140 erstellt: 11. Sep 2010, 11:23

Das Dröhnen kommt ja nicht durch zuviel Bass sondern durch Anregung von Raummoden. Seöbst die Victa 200 würde man zum Dröhnen bekommen, natürlich nur im Oberbass.

GGf hilft es bei allen Lautsprechern, mit der Aufstellung zu experimentieren.

stevep73
Hat sich gelöscht

#5141 erstellt: 11. Sep 2010, 13:11

Ich danke euch für die Infos

stevep73
Hat sich gelöscht

#5142 erstellt: 13. Sep 2010, 14:31

Reicht der Pioneer VSX-820 eigentlich für die Hecos ? Was gäbe es noch so an Alternativen bis 350,- Euro ?

Moe78
Inventar

#5143 erstellt: 13. Sep 2010, 14:45

Der reicht. Wenn, dann mal ein viel stärkerer später, da wird's aber gleich viel teurer...

stevep73
Hat sich gelöscht

#5144 erstellt: 13. Sep 2010, 17:23

Moe78 schrieb:

Der reicht. Wenn, dann mal ein viel stärkerer später, da wird's aber gleich viel teurer... :prost

Danke

m0bbed
Inventar

#5145 erstellt: 14. Sep 2010, 06:29

So,
melde mich hier auch mal wieder. Vorweg gleich mal eine Sache:
Ich liebe meine Metas (700/500/Center2/Sub30A)!

Nun hab ich aber nochmal eine Frage zur Einstellung der Impedanz am AVR. Ich habe einen Onkyo 806, der seit 1,5 Jahren auf 6 Ohm steht. Nun hat mich ein Bekannter darauf hingewiesen dass ich den auf 4 Ohm stellen soll. Daraufhin wieder im I-net gestöbert und viel gelesen.

Fazit:
Die Heco Metas werden mit 4-8 Ohm angegeben, sollen aber als 4 Ohm Lautsprecher behandelt werden. Demzufolge den AVR auf 4 Ohm stellen.

Ich höre auch kaum einen Unterschied (einen minimalen Bassunterschied vielleicht, der auch Einbildung sein könnte)

Wie habt ihr es bei euch eingestellt? Bei 4 Ohm liefert der AVR ja weniger Leistung (wird aber auch nicht so warm)

PS: ich habe das Nubert-PDF gelesen und auch verstanden. Bitte nicht darauf verweisen, sondern die eigenen Erfahrungen berichten.

gruß
m0bbed

Papierkorb
Inventar

#5146 erstellt: 14. Sep 2010, 10:18

Ich habe zwar noch keine metas (sind unterwegs), habe aber auch mit diversen avr´s, boxen mit der ohm einstellung probiert. Konnte keinen unterschied feststellen, genau wie beim bi-amp...

Ich habe meinen onkyo aus diversen gründen durch einen yamaha ersetzt und lass auf 8 ohm

Moe78
Inventar

#5147 erstellt: 14. Sep 2010, 11:21

Wenn Du klanglich kaum nen Unterschied hörst, dann lass ihn auf 4 Ohm, tut der Umwelt gut und Deiner Stromrechnung.

m0bbed
Inventar

#5148 erstellt: 14. Sep 2010, 11:40

Moe78 schrieb:

Wenn Du klanglich kaum nen Unterschied hörst, dann lass ihn auf 4 Ohm, tut der Umwelt gut und Deiner Stromrechnung. :prost

Genau das werd ich machen!
Werd mir das klanglich aber nochmal genauer anhören und dann entscheiden...

oerlein
Ist häufiger hier

#5149 erstellt: 14. Sep 2010, 17:33

Mahlzeit,

bin grad auf Lautsprechersuche und hab mir gestern mal im MediaMarkt die Heco Metas 501 XT angehört.

Kann mir jemand von euch beschreiben, was sich da klanglich seit den Metas 500 getan hat?

Die Metas 500 gibts ja für ca. 200 € pro Stück plus Versand, die 501 xt würd ich für 249 € pro Stück bekommen...

Dankeschön!

Moe78
Inventar

#5150 erstellt: 15. Sep 2010, 00:03

Da kannste eigentlich nach Optik und Preis gehen imho. Die alten klingen mindestens ebenso gut!

Würd mir für die gesparten 100€ eher CDs oder Filme kaufen...

9er-HH
Stammgast

#5151 erstellt: 15. Sep 2010, 06:21

Moin moin !

Nach langer abstinenz Melde ich mich auch mal wieder...

Meine Metas Tauscherei ist nun beendet. Mancher Erinnert sich noch an den Verlauf (Victa700 => Metas XT701 (verm. defekt) => Metas 500 => erneut ein Paar XT701 und letztendlich meine lang gesuchten 700er )

Nun habe ich die nächste Baustelle im Auge :

Im April hatte ich meine Onkyo 606 gegen einen 707 ersetzt.
Nun hat Saturn HH am Freitag den Yamaha RX-V1900 im Angebot und ich überlege mir den ins Wohnzimmer zu stellen...

Hat jemand Erfahrungen mit dem Gerät ??? In den entsprechenden Thread habe ich geschaut, aber nicht alle 86 Seiten durchgelesen

Betreibt zufällig einer an diesem Receiver die 700er Metas ???
Konnte schon jemand den Onkyo 707 gegen den RX-V1900 vergleichen ?
Und wie harmoniert Yamaha generell mit Heco´s ?

Grüße
Patrick