Monitor Audio - Thread

Ich hab mal ein Heimkino mit PL200 und AMP V aufgebaut. Holla die Waldfee - das ging ab!

Hallo,

vielen Dank für Euer Feedback.

Bin daher zum Entschluss gekommen, es auf einen Versuch ankommen zu lassen.

Markus_Pajonk schrieb:

Hi, kurz und knapp: Passt hervorragend! (Sofern die Klangfarbe/charakter gefällig ist) Markus

Ist schon 2 Jahre her, als ich mal eine andere Audionet zum Testen zuhause hatte. Aber damals war ich sehr angetan von der Charakteristik. Das Detailvermögen war einfach grandios. ...

Crazy-Horse schrieb:

Warum hast du da bedenken? Der AMP V hat 96000µF Siebkapazität und ist von den Endstufen eher auf Stabilität abgestimmt und nicht auf hohe Papierleistung. Die große Onkyo 9 Kanal Endstufe hat 47000µF Kapazität für 9 * 180W, ist also ein Papiertieger im gegensatz zum Audionet AMP V. Also weniger auf Watt schauen und mehr unter die Haube schauen.

Meine Frage kam u.a. daher, weil es im AreaDVD Test lautet:

"Die Grenzen des AMP V liegen nicht so sehr in der absoluten Lautstärke, sondern in der Komplexität der Last, welche die angeschlossenen Lautsprecher verursachen. Einer der schwersten zu managenden Lautsprecher in unserem Testpark ist die Isophon Europa II – hier geht es durchaus schon mal auf unter 2 Ohm runter. Auch Elacs 518 ist ein Lautsprecher, welcher im tieffrequenten Keller gern an die kurze Leine genommen werden will. Und genau hier ist die einzige Schwäche des AMP V zu finden. Bei höheren Pegeln weicht er den Bass an anspruchsvollen Lautsprechern minimal auf und forciert nicht mit demselben Druck und Punch, wie wir es an unkritischeren Lautsprechern schon gehört haben."

Aber jetzt heist es erstmal Probieren geht über Studieren und die PL300 würde ich auch nicht als kritisch bezeichnen. ;-)

Momentan betreibe ich an den PL300 übrigens zwei Audiolab 8000M. Hier zeigt sich, dass Siebkapazität (Es sind sogar 120.000 bei der Audionet) kein Garant für ein zufriedenstellendes Ergebnis ist. Es stehen nämlich pro Kanal um die 40.000 Microfarad zur Verfügung. War auch jahrelang sehr zufrieden mit den Endstufen, aber seitdem ich die PL300 habe, fehlt mir beim Bass einfach der Druck. Habe ständig das Bedürfnis den Bassregler der Vorstufe hochzudrehen und das kanns einfach nicht sein.

Ich bin gar kein Freund von Prospektdaten. Letzendlich entscheidet einmal das Ohr, der Geldbeutel und die Frau. Genau in dieser Reihenfolge. Ein sehr guter amp ist auch der Peachtree Integrated.

Timski,

Trotz Deinem Engagement im Verstärkerberich vermute ich , daß eine durchgreifende Änderung Deiner Ansprüche an die Bassqualität eher mit anderen Maßnahmen zu vollziehen ist, die da wären DSP, Bassentzerrung, Bass Array und Aufstellungs-Veränderungen. Die Rolle die da Kapazitäten von Amp. Elkos spielen ordne ich persönlich unbedeutender ein.


Gruß von Martin

Momentan betreibe ich an den PL300 übrigens zwei Audiolab 8000M. Hier zeigt sich, dass Siebkapazität (Es sind sogar 120.000 bei der Audionet) kein Garant für ein zufriedenstellendes Ergebnis ist. Es stehen nämlich pro Kanal um die 40.000 Microfarad zur Verfügung. War auch jahrelang sehr zufrieden mit den Endstufen, aber seitdem ich die PL300 habe, fehlt mir beim Bass einfach der Druck. Habe ständig das Bedürfnis den Bassregler der Vorstufe hochzudrehen und das kanns einfach nicht sein.

Na denn probier mal ne Röhre, die können näml. auch im Bass richtig schieben.

Hallo Martin,

Danke für den Tipp.

Mir ist bewusst, dass ich einen akustisch schlechten Raum habe. Leider kann bzw. möchte ich aber die Aufstellung der Fronts nicht mehr verändern, da es "ein Wohnzimmer" bleiben soll. Subwoofer sind nämlich auch zwei vorhanden, wovon einer bereits im Weg steht.

Entzerrt werden die PL300 seit kurzem mit einem Anti-Mode 2.0 Dual Core. Aber damit bin ich auch noch nicht rundum zufrieden.
Beim Bass war es definitiv ein Schritt nach vorne, bei den Höhen aber einer zurück. Daher bin ich auch am überlegen Bi-Amping zu machen und nur noch die Tieftöner über den AM laufen zu lassen. Habe aber Bedenken, dass es dann nicht mehr "wie aus einem Guß" klingt, da der AM ja zu einer Signalverzögerung führt. Aber das ist ein anderes Thema, welches hier nicht hingehört.


Hallo Hifi-Tom,

hättest du vielleicht auch paar Empfehlungen.
Habe mich nämlich noch nie wirklich mit Röhren beschäftigt.


Gruß
Timski

Hallo Hifi-Tom, hättest du vielleicht auch paar Empfehlungen. Habe mich nämlich noch nie wirklich mit Röhren beschäftigt.

Hallo Timski,

da ich Monitor Audio selber führe und somit viel getestet habe, kann ich Dir guten Gewissens den Audreal V30 empfehlen.

Tom, der Audreal Amp gefällt mir sehr gut. Er macht vom Styling her fast den Eindruck, als hätte er irgendwie mit Advance Acoustic zu tun.

Der UVP ist auch noch recht vernünftig für ein Gerät dieser Klasse. Alternativ würde mir da noch Cayin und Destiny Audio einfallen.

Timski, einige User haben recht gute Erfahrungen mit einem DBA ( Double Bass Array ) gemacht. Hier benutzt Du am besten vier oder mehr recht kleine ruhig preiswertere Subwoofer, die Du in den Raumecken plazierst. Ein Zeitverzögerungs-Delay soll im Idealfall so justiert weden, daß es den auftreffenden Schall der vorderen Subwoofer quasi aufschluckt. Diese Variante kann für einen sehr präzisen straffen Bass sorgen, der Dir subjektiv erst einmal sogar schwächer erscheint, als ohne Array. Effekt des Ganzen ist eine sehr gleichmäßige Ausleuchtung von Bassenergie im gesamten Raum. Dadurch werden Raumoden im Prinzip auf natürliche Weise gemildert.

Die Auswahl der Substanz sollte auf kleinere geschlossene Modelle fallen, da durch deren eigene Bass Präzision der gewünschte Effekt am ehesten erzielt wird.

Ich habe so etwas seit fast einem Jahr zu Hause und brauche auch deshalb nicht zwingend Standboxen. Ich kann mir ohne Einbußen im Bass, die Vorteile von Kompaktboxen zu nutze machen.

Ist natürlich auch , wie eigentlich alles, kein Allheilmittel für akustisch negative Räume, aber es kann einiges ausmachen.




Gruß von Martin

keramikfuzzi schrieb:

Alternativ würde mir da noch Cayin und Destiny Audio einfallen.

Hallo Martin,

Cayin habe ich ca. 3x probiert. Unterschiedliche Geräte und es hatte mir nie zugesagt. Sehr blutleer. Aber musst du selbst probieren.

Markus

Cayin habe ich ca. 3x probiert. Unterschiedliche Geräte und es hatte mir nie zugesagt. Sehr blutleer. Aber musst du selbst probieren.

Cayin baut sehr schöne u. gut verarbeitete Geräte, in klangl. HInsicht haben sie mich aber auch nicht völlig überzeugen können, dies hängt sicherl. aber auch von der Kette sowie vom individuellen Anspruch, Hörgeschmack des einzelnen ab. Daher muss man sich immer an der eigenen Kette sein eigenes Urteil bilden!

Tom, der Audreal Amp gefällt mir sehr gut. Er macht vom Styling her fast den Eindruck, als hätte er irgendwie mit Advance Acoustic zu tun.

Hat er aber nicht, die bauen keine Röhrenamps!

Der UVP ist auch noch recht vernünftig für ein Gerät dieser Klasse. Alternativ würde mir da noch Cayin und Destiny Audio einfallen.

Ich zitiere mal die aktuelle Audio:

"... jawoll, der Klang erscheint - selbst an kritischeren Boxen wie die Sonics Allegra - ebenfalls äußerst angenehm. Mit markigen Fußtrommel-Kicks und geradezu abenteuerlichen E-Bass-Galopps in den Tiefen riss der V30 die Höhrer fast noch schneller mit als der große Cayin. Das finale Urteil über den Audreal hing letztlich aber von den Musiktiteln ab. Da profitierten etwa die Bachouvertüren des Freiburger Barockorchesters (harmonia mundi) von der Gesetztheit des Audreals. Beließ er den Cellis mehr Würde, artete der Geigenjubel bei aller Süße nie aus. Ein weiteres Plus: Bei Dominic Millers November (Q-Rious) blieben die gefährlichen Stahlseitenorgien stets ohrenfreundlich." "Auf die Lorbeeren in Punkto Leistung (2 x 57 Watt Sinus an 4 Ohm) darf sich der V30 ruhig etwas einbilden."

Der grosse Cayin, der dort erwähnt wurde, liegt preisl. deutl. über dem Audreal.

Was den Bassbereich anbelangt, so würde ich einen guten Sub ins Auge fassen + das Antimode, siehe auch hier:

http://www.ak-soundservices.de/index.html

Der Vertrieb wird von Axel gemacht, der hier im HF auch als Bass-Oldie unterwegs ist u. Dir sicherl. bei Bedarf gerne helfen wird.

http://www.ak-soundservices.de/mich.html

Die AMP V ist nun bestellt. Bin gespannt und voller Vorfreude.

@ Tom

Ein V30 passt von der Höhe leider nicht in den Schrank. Nichts desto trotz scheint es ein wirklich interessantes Gerät zu sein.

@ Martin

Danke für die Tipps, aber noch zwei Subs wollte ich mir nicht noch holen. Darüber hinaus werden sie nicht mehr gebaut und gebraucht sind sie kaum zu bekommen. Sind übrigens relativ klein und geschlossen.

Auch bin ich ein Freund von Standlautsprechern und beim Musik hören habe ich die Subs i.d.R. aus.

Timski schrieb:

Ein V30 passt von der Höhe leider nicht in den Schrank. Nichts desto trotz scheint es ein wirklich interessantes Gerät zu sein.

Dann wirst Du früher oder später auch mit dem Amp V ein Problem haben. Wenn der Platz so knapp ist wie es sich liest wird die schöne Endstufe irgendwann den Hitzetod erleiden, Da sind 5! nicht gerade schwache analoge Endstufen drin, was meinst DU was die Wärme produzieren und wenn Du scheinbar nur wenige cm Luft drüber hast dann reicht das nie und nimmer auf Dauer, da kannste eher mal mit 20cm Luft nach oben rechnen damit die Selbstkühlung ausreicht. Schade um das schöne Gerät.

Die AMP V passt super...habe ich auch...wird aber auch sehr heiß muss ich sagen. 20cm Luft brauchst Du. Vel Spaß damit.

So, heute bin ich endlich dazu gekommen die ersten Höreindrücke mit der PL 100 zu sammeln. Habe mir für die beiden erstmal Atacama Stands besorgt, die Ihre Aufgabe erledigen. Sicherlich wären die originalen noch idealer, aber alles geht nicht immer auf einmal.

Nach Montage der Stands erstmal die beiden Platinums aus der massiven und überaus transportsicheren Verpackung gehoben. Habe noch keine Box dieser Größe mit solch stattlichem Gewicht gewuchtet. Vom spezifischen Gewicht müssten die Platinums sehr hoch angesiedelt sein.

Als nächstes hat mich die Haptik und die Verarbeitung bis ins kleinste Detail sehr angenehm überrascht. Irgendwie sind diese Boxen schon fast zu schön.

Wer glaubt, daß diese Monitor Audios Blender sind und hinter einer edlen Fassade nur durchschnittliches leisten wird enttäuscht. Selten eine solch quirlige und körperhafte Kompakte gehört. Sehr schön, das MA das Bändchen sehr gut abgestimmt hat. Außerordentliche Brillianz ist vorhanden ohne ins nervige abzugleiten. Habe da schon anstrengendere Bändchen gehört, die in Ihrer Quintessenz auch keine besser für das Gehör verwertbaren Höhen zustande brachten.

Die Abstimmung ist ein sehr gelungener Spagat zwischen Spassfaktor und Präzision. Macht richtig Laune diese kleinen Meisterwerke zu hören.



Gruß von Martin

Ich habe jetzt alles bei 80hz getrennt und morgen wird Antimode 8033S II erstmals zwischengeschaltet. Bin gespannt ob es wirklich so ein Wunderkasten ist wie alle sagen. Das Video auf Grobi.tv hat dann den Ausschlag gegeben da lustigerweise noch der Sx w12 genutzt wurde.

Large ist auf dem Lx76 weit besser als im Marantz zuvor aber trennen ist besser im Ergebnis. Stereo bei the Voice ist mit Sub auch i.O. Witzig ist, dass Sat1 Hd weit unsauberer klingt ala Pro7 Hd jeweils auf Kathrein ufs925.

Habe zusätzlich noch die x curve auf minus2 gesetzt. Bei Sat1 reicht das nicht :-(.

Ma3nNi68 schrieb:

Witzig ist, dass Sat1 Hd weit unsauberer klingt ala Pro7 Hd jeweils auf Kathrein ufs925.

Das hängt halt einfach davon ab, durch wie viele Kompressoren und Filter das Signal zuvor geschoben wird und das ist bei Radio/TV schon einiges was da hintereinander durchlaufen wird.

Yup Tv Klang suxx und das bei einer Musiksendung. Ich befürchte immer die Ls sind kaputt bei den Verzerrungen.

Habe erst 3cd s gehört seit ich das Set habe und sonst nur Tv. Schande über mich.

Dark Knight rises ist unterwegs

Da hat YouTube eine bessere Qualität was den Sound angeht, habe ich manchmal das gefühl.

Hier mal ein kleiner optischer Eindruck.




Gruss von Martin

Wir brauchen hier eindeutig mehr bilder in dem thread. MA lautsprecher sind einfach zu schön um nur drüber zu sprechen ;-)

die PL sind ein traum, glückwunsch zu denen!

Ja gz.

Ist das eine kompakte ???

Wow und viel Freude damit.

Hiiiiiiiiiiieeeelllllllllllfffffffffeeeeeeeeeeeeeeeee

in eigener Sache.

Ich habe das Antimode aber es liegt kein Kabel dabei. Kann ich ein elektrisches Digitalkabel verwenden mit dem ich früher CD und Verstärker oder den PC aus Soundkarte mit Verstärker verbunden habe?

Ich will kein Baumarktcinchkabel mit einer von 3 Strippen nutzen welches beim BD beilag.

Ist das das gleiche oder mach ich was kaputt?????? Wichtiger Hinweis bitte bitte

Hi

irgend nen Cinchkabel tuts

Die PL-Serie ist ohne Frage super verarbeitet mit einem extrem sauberen Oberflächenfinish
Aber die "Farbe"..........................zumal ich auf den Bilden oben in dem Raum nix sehen kann das dieses Farbwahl begründet

ist das elektrische Digitalkabel denn ein Cinchkabel? Ich bin Physikvollnoob :-)

wenn Cinchstecker dran sind ists ein Cinchkabel

Ma3nNi68 schrieb:

ist das elektrische Digitalkabel denn ein Cinchkabel? Ich bin Physikvollnoob :-)

Da kommt ein digitales Koaxial Kabel dran. Normales Cinch Kabel tust aber auch.


@std67, Furnierfarben sind ja immer Geschmacksache. Bei mir braucht das nicht immer zu alles passen, sollen sie ruhig etwas aus dem Rahmen fallen, dafür sind sie schön genug.




Gruß von Martin

natürlich ist das Geschmacksache
Und diese dunklen Hölzer kommen ja wieder immer mehr in Mode
Etwas das ich pers. absolut nicht nachvollziehen kann

Liegt wahrscheinlich daran das in meiner Jugend sowas nur die alten Omas/Opas hatten. Da bin ich vorgeschädigt

Bin mal gespannt wann Nierentische wieder kommen, oder VoKuHiLa

Juky schrieb:

Wir brauchen hier eindeutig mehr bilder in dem thread.

Nicht alle wollen ja ihre Bilder veröffentlicht wissen. Was wirklich schade ist. Aber es gibt ja genug Plattformen wo man sich "unzählige" Bilder mittlerweile anschauen kann.

std67 schrieb:

Aber die "Farbe"..........................zumal ich auf den Bilden oben in dem Raum nix sehen kann das dieses Farbwahl begründet

wieso? Das ist Ebony, super edel. Und drumherum gehts doch auch mit Brauntönen zu (Teppich, Decke), da gehts doch. Und die schwarzen Boxensärge bleiben ja nicht da stehen, oder?

Nö, die bekommt Schwiegersohn in Lauerstellung. Er muss nur den Wohnraum seiner Wohnung noch etwas umorganisieren damit die altehrwürdige Montan 3 Platz und Entfaltung bekommt.

So nach und nach kann ich mir dann schonmal Gedanken über den Surroundausbau machen. Idealerweise läuft mir ein PLC 150 Vorführer über den Weg. Wenn jemand von Euch einen anzubieten hat nur kurze PN.

Als Surrounds zwei weitere PL 100er wäre natürlich am idealsten, aber soo viel Wert lege ich jetzt nicht auf Surround und denke, daß es da wohlmöglich auch ein Paar GX 50 oder GX 100 tun würden.
Hier wäre es optisch am schönsten Exemplare der Anniversary Edition in Ebenholz zu kaufen.
Was meint Ihr ?



Gruß von Martin

bei den Rears würde ich auch ne PL100 nehmen. Die GX50 oder 100 in Ebony sind ja deutlich teurer als in Normalausführung, und dann ists nicht mehr so weit bis zur PL100. Und gebraucht wird man die Anniversary Edition wohl gar nicht bekommen.

wenn schon, denn schon.
Da würd ich auch nix unter PL100 nehmen

@Benedikt

ich sag ja das es Geschmacksache ist. Für mich verbinden sich dunkle Hölzer immer mit 70jährigen Omas
Und so alt bin ich halt noch nicht. Aber ich höre immer noch die Musik der 80er, alles was danach klam ist für mich Teufelswerk
So werden wir halt durch unsere Vergangenheit geprägt
Mag sein das wer erst in den 80ern geboren ist dann eben dunkle Hölzer wieder mag

ich hab ja auch nicht gesagt, dass ich es mir hinstellen würde, nur dass es zur Umgebung passt...

meine Boxen sind buche, eigentlich völlig out, aber zum blauen Teppich passts doch sehr gut.

einfach nur um mal die andere farbe zu sehen, habe ich mal eine meiner pl100 abgelichtet, die spiegeln ganz schön dolle.

Hättest frontal fotografieren sollen, dann hättest Du jetzt ein Selbstbildnids

Aber stimmt definitiv, spiegeln ordentlich. Einfach genial.




Gruß von Martin

Ich finde das Spiegeln einfach häßlich.
Gerade dieser Hipe alles in Hochglanz zu haben geht total an mir vorbei. Am besten noch alles in weiß wie im Krankenhaus.

macht ja nichts, ich steh total auf das Holz mit seinem Glanz und deswegen habe ich sie mir gekauft,endlich mal ein hersteller der echtes Funier im grandiosen Glanz hat. Holz kommt einfach super und hat richtige tiefe, ich liebe es, und keramikfuzzi bestimmt auch

Also das Rosenholz Santos in Seidenmatt aus der alten GS-Serie hatte schon was, das hat mir wirkl. sehr gut gefallen!

Über Geschmack lässt sich ja nun nicht streiten. Ich mag eben gerade diese mehrfach lackierten Echtholz-Furniere sehr gerne. Hochglanz schwarz oder weiß ist auch eher nicht meins.

Diese Komposition von Echtholz, Aluminium und Leder ist für mich optisch ein Volltreffer.



Gruß von Martin

Aus was ist den der Konus in der Mitte des MT der RX 1 gemacht ? Fühlt sich an wie Plastik.

Hallo,
komplett CAM/RST
Markus

Möchte an der Stelle noch kurz ne Rückmeldung geben.

Die Audionet AMP V ist inzwischen installiert und ich bin sehr begeistert. Die Kombination mit den Platinum ist wirklich ein Traum. Nicht nur in Bezug auf den Bass war es die richtige Entscheidung, auch die Bändchen sind kaum wiederzuerkennen. Der Kickbass ist zwar immer noch nicht so, wie ich ihn gerne hätte, aber das liegt einfach am Raum samt Aufstellung. Alles andere ist wie gesagt nun perfekt.

Allerdings ist die Anlage bzw. Musik jetzt derart präsent im Raum, dass sie, wenn sie nur im Hintergrund dudelt (da im Raum z.B. auch der Esstisch steht ...), schnell anfängt zu nerven. Vor allem wenn man sich unterhalten möchte, muss man sehr sehr leise drehen. Das war vorher nicht so krass. Aber es gibt Schlimmeres.

Zur Temperatur kann ich berichten. Der Schrank bzw. das Fach, indem die Endstufe steht, ist nach vorne und nach hinten offen. Nach oben ist genau 8.8 cm Luft. Sie wird definitiv um einiges wärmer als die Audiolabs, aber nach meinem Empfinden ist alles noch im grünen Bereich. Nutze übrigens auch nur vier der fünf Endstufen.

Von Bi-Amping bin ich erstmal weg. Langfristig habe ich nun vor aus der Rotel RSP 1570, dem Anti-Mode 2.0 und dem Aqvox Melody EIN Gerät zu machen. Leider gibt es aber noch keine Vorstufe, die das kann und gleichzeitig bezahlbar bleibt.

Zu Keramikfuzzi: Mir gefällt ebony auch sehr gut. Was die Maserung betrifft hast du ein sehr schönes Paar erwischt. Und in natura wirkt es ja noch viel edler als auf den Fotos.

@ Timski,

mit etwas Geschick könntest du versuchen, auf dem AM 2.0 ein Klangprofil abzulegen, in dem du die Präsenzfrequenzen um die 3kHz, die sich nerven, per PEQ zu bedämpfen.

Timski schrieb:

Von Bi-Amping bin ich erstmal weg. Langfristig habe ich nun vor aus der Rotel RSP 1570, dem Anti-Mode 2.0 und dem Aqvox Melody EIN Gerät zu machen. Leider gibt es aber noch keine Vorstufe, die das kann und gleichzeitig bezahlbar bleibt.

Die zur Endstufe passende MAP1 ist eine Surround-Vorstufe mit USB-Eingang und EQ (für jeden Kanal separat, Front + Sub 5-Band, Rear 3-Band). Was fehlt sind HDMI-Eingänge, sonst kann sie alles, was du brauchst.

Im Bryston-Thread stand da gerade:

UTFORCE schrieb:

Ich glaube die MAP1 ist wirklich ein guter Schritt gewesen, so lecker wie da schnödes DD klingt kann ich auf den HD Quark verzichten. Ich hatte Terminator4 ja schon oft gesehen, und das auch nicht gerade leise. Aber was die MAP1 da an Bassgewalt und voralem Kontrolle und Diferenzierung abgeliefert hat ist echt eine absolut neue Klangdimension. Und es ist auch nicht auf einen EQ zu schieben oder sonnst was, der EQ ist noch aus und um die Raumanpassung kümmert sich nach wie vor mein Antimode für die Subs. Es ist einfach eine komplett andere Anspielung auf dem Sub Out, unglaublich... unglaublich gut! Und mit EPS solls noch besser sein. Ich glaube ihr wisst was ich wohl bald ausprobieren muss. *g*

Ich habe gestern noch eine Audionetsurroundkette an Monitor Audio hören dürfen, das kommt schon genial. Wir haben 60er Jahre CDs gehört, so hab ich alte Stones Aufnahmen noch nie gehört!

Bass-Oldie schrieb:

@ Timski, mit etwas Geschick könntest du versuchen, auf dem AM 2.0 ein Klangprofil abzulegen, in dem du die Präsenzfrequenzen um die 3kHz, die sich nerven, per PEQ zu bedämpfen. :prost

Gute Idee, ist ein Versuch wert.

Benedictus schrieb:

Timski schrieb: Von Bi-Amping bin ich erstmal weg. Langfristig habe ich nun vor aus der Rotel RSP 1570, dem Anti-Mode 2.0 und dem Aqvox Melody EIN Gerät zu machen. Leider gibt es aber noch keine Vorstufe, die das kann und gleichzeitig bezahlbar bleibt. Die zur Endstufe passende MAP1 ist eine Surround-Vorstufe mit USB-Eingang und EQ (für jeden Kanal separat, Front + Sub 5-Band, Rear 3-Band). Was fehlt sind HDMI-Eingänge, sonst kann sie alles, was du brauchst. Im Bryston-Thread stand da gerade: UTFORCE schrieb: Ich glaube die MAP1 ist wirklich ein guter Schritt gewesen, so lecker wie da schnödes DD klingt kann ich auf den HD Quark verzichten. Ich hatte Terminator4 ja schon oft gesehen, und das auch nicht gerade leise. Aber was die MAP1 da an Bassgewalt und voralem Kontrolle und Diferenzierung abgeliefert hat ist echt eine absolut neue Klangdimension. Und es ist auch nicht auf einen EQ zu schieben oder sonnst was, der EQ ist noch aus und um die Raumanpassung kümmert sich nach wie vor mein Antimode für die Subs. Es ist einfach eine komplett andere Anspielung auf dem Sub Out, unglaublich... unglaublich gut! Und mit EPS solls noch besser sein. Ich glaube ihr wisst was ich wohl bald ausprobieren muss. *g*

Ja Danke, ich weiß, dass sie auf jeden Fall einen Test wert wäre. Ich möchte aber nicht auf den HD Quark verzichten. Also würde es evtl. Sinn machen meinen 93er Oppo gegen einen 95er oder 105er zu tauschen. Habe ich aber irgendwie wenig Motivation ... . Auch stört mich, dass man diesen dann über einen Adapter anschließen muss. Bin ganz allgemein einfach kein Freund von Adaptern.
Und dann stellt sich noch die Frage, ob ich als Laie die Audionet wirklich optimal eingestellt bekomme? Das ist halt das Schöne an den Anti-Modes, die Ergebnisse der Einmeßautomatik sind einfach klasse.

So Leute, Markensupport ist angesagt:
http://www.audio.de/spezial/saisonal/2012/leserwahl/

http://www.audio.de/spezial/saisonal/2012/stereoplay-leserwahl/

Timski schrieb:

Ich möchte aber nicht auf den HD Quark verzichten.

Wäre auch dumm Dolby Digital ist stark komprimiert DTS Master je nach Gusto völlig ohne Kompression, das ist in jedem Fall viel eher ner High End Anlage würdig. Nur wirst Du da mit ner veralteten Vorstufe und wenn sie klanglich noch so gut ist nicht weit kommen, denn diese Formate sind explizit an HDMI gebunden, von 3D und ähnlichem ganz zu schweigen.

Und deshalb wenn man soviel Geld in die Hand nimmt und dann noch was dafür kauft was nichtmal HDMI Eingänge hat, tja sorry für mich völlige Fehlinvestition, guck Dich mal mieber etwa bei Marantz um die haben auch schöne Vorstufen vor allkem sind die AV technisch auf aktuellewm Stand und an die kannst den schönen AmpV genausogut anschließen. Und ja ich wage zu bezweifeln, daß da jemand im Blindtest nen Unterschied zur Map1 hört.

SAC_Icon schrieb:

Timski schrieb: Ich möchte aber nicht auf den HD Quark verzichten. Wäre auch dumm Dolby Digital ist stark komprimiert (...)

Dolby Digital ist ein Komprimierungsverfahren! Das es "Mehrkanaloptionen" gibt ist eine andere Sache.

[quote="Markus_Pajonk"
Dolby Digital ist ein Komprimierungsverfahren! [/quote]

Ja???

(deshalb ist es ja auch komprimiert. ) und das nicht zu knapp wenn man mal die üblichen 398 bis 448 kHz durch 6 Kanäle teilt entspricht das etwa 128-160khz mp3 stereo von der Kompression, ok nicht exakt da die Surroundkanäle sicher etwas weniger Inhalt haben als die Fronts. Aber wenn ich mir schon ne mehrer Kilotausendanlage hinstelle würd ich damit ja schon was besseres hören wollen als was mp3 player vergleichbares.

Wenn ein Film nichts anderes bietet ok, aber sind da HD Spuren drauf sind die oft nicht nur theorethisch besser sondern klingen tatsächlich oft deutlich besser. Sorry wenn ich jemandem damit weh tue aber ne AVR Vortstufe ohne HDMI ist Alteisen, hart aber iss so.

Und das deutlich bessere Signal einer HD Spur im Vergleich zu Dolby Digital dann als HD Quark zu bezeichnen ist daher selber großer Quark.