Monitor Audio - Thread

kriasimendle schrieb:

hi, ich besitze die RX8 mit einem Denon 3312, ich würde gerne auf 5.1 aufrüsten. Was würdet ihr mir als center und rears empfehlen? Restliche Komponente von der RX-Serie?

Beim Center würde ich schon innerhalb der Serie bleiben.

Links vom Bild geht es ca 4m Richtung Küche, eine andere Aufstellung ist leider nicht möglich.

10 cm nach vorne und zum Hörplatz anwinkeln ist nicht möglich? Dann winkele die Boxen mal bis zum maximalen Punkt ein...

Doch, hab ich soeben erledigt.

Und?

Ich höre im Moment kein Unterschied, liegt aber dran dass ich gerade Schlag den Raab schaue ich werde es mal beobachten.

kriasimendle schrieb:

...Oder gibt es eineMöglichkeit bei den rx8 noch ein bisschen mehr Bass rauszuhohlen ohne die gesamt Lautstärke anzuheben?...

Nach dem Foto würde ich sagen, über die Aufstellung lässt sich da was rausholen. Bei dem nackten Boden auch über Raumdämpfung mit einem Teppich. Eine Opferung der Möbel wäre auch noch was... dann könnte man endlich Lautsprecher rücken Bei der derzeitigen Eck-Zwangslage bleiben die RX-8 unter ihren Möglichkeiten.

Zum ganz krassen Vergleich: Die RX-8 minimum 50 cm vor die Griffe von den Schiebern des Lowboards stellen (ja, dann gehen die Fächer nicht mehr auf zu ziehen...), im AVR alle Klangveränderung wie Audissey usw. abschalten und vertraute Musik in Stereo Probe hören. Das ganze mit verschiedenen Einwinkelungen wiederholen oder die Boxen bis an die Ecken außen rechts und links vom Lowboard rücken, dabei aber immer im Raum 50 cm vor den Möbeln stehen lassen. Danach nochmal in die Ecken schieben.

Also wenn du da keine krassen Unterschiede hörst, weiß ich auch nicht mehr weiter.

Wenn man Musik im Raum im Pure Direct Modus hört, wird man aber wieder zum Raumodenhöre und nicht zum Musikhörer!

jetzt fängst du schon wieder damit an

na weil er Recht hat

Wenn man mehr Bass will, sind doch Raummoden optimal.

hat jemand schon mal seine GS60 gegen GX300 (200) Ausgetauscht !! Und ist von dem ergebniss total begeistert.

habe mir die GX200 das eine oder andere mal angehört und finde sie einfach zu schwach im gegensatz zu meinen alten GS60. Daher würde nur eine GX300 in frage komme. Daher die Frage ob jemand so ein update durch geführt hat

Inwiefern schwach? Bassperformance? Würde ich auch eher die GX300 mit der GS60 vergleichen wollen, wenn mit einen Umstieg von der GS60 liebäuglen würde.

esprit70 schrieb:

hat jemand schon mal seine GS60 gegen GX300 (200) Ausgetauscht !! Und ist von dem ergebniss total begeistert. habe mir die GX200 das eine oder andere mal angehört und finde sie einfach zu schwach im gegensatz zu meinen alten GS60. Daher würde nur eine GX300 in frage komme. Daher die Frage ob jemand so ein update durch geführt hat :D

Ich habe die GX200/GX300 nicht gegen die GS60 ghört.
ABER die GX300 hat wesentlich mehr Power Bass und Volumen als die GX200. Wobei die GX200 für ihre Größe sehr gut spielt.

Aber wenn du di GS60 mit einer GX vergleichen willst dann bitte mit der GX300er.

Die gesagt, die 200er war mir zu eng vom Bass (kein druck) und das die 300er mehr vergleichbar ist, ist eigentlich schon verständlich.

Der Gedanke war, ob jemand schon mal einen Daheim Test gemacht hatte, die GX300 gegen die GS60

Bitte den Zusammenhang sehen!

Crazy-Horse schrieb:

Wenn man Musik im Raum im Pure Direct Modus hört, wird man aber wieder zum Raumodenhöre und nicht zum Musikhörer!

Da der Mann noch nicht mal einen Center geschweige denn Surroundspeaker oder einen Subwoofer hat, ist das erstmal völlig egal. Es ging mir darum, ihm die geeignete Lautsprecherpositionierung einer stinknormalen aber ordentlichen Stereoanlage nahezubringen und zwar in einem erhellenden Selbstversuch.

Also das, was vor 2000 der geneigte Hifi-Freund mit etwas Basteltrieb und gesunden Ohren eben so gemacht hat, als man noch nicht jeden Scheiß im Netz erklärt bekam, als noch kein Antimode herumwirbelte und manch einer sogar Bücherregale statt Basotec an der Wand hatte.

Bücher was ? Hat da einer viele Kindle ins Regal gestellt ?

Fals meine Frage untergegangen ist , neuer Versuch.

Hat einer einen BX Sub zu Hause ? Ich müsste mal die exakte Höhe mit Spikes haben. Laut MA HP sind es 320 cm mit und ohne Füße, dafür Variiert die Breite von 320 auf 336 cm.
Schätze mal da hat die HP einen Fehler drin.
Das selbe mit einem Sub der GS Reihe.

Ich will meinen alten Sub ersetzten aber der ist in einem Regal untergebracht und da muss der Neue auch rein, deshalb muss es auf den cm sitzen.

Bastler139 schrieb:

Aber wenn du di GS60 mit einer GX vergleichen willst dann bitte mit der GX300er.

esprit70 schrieb:

Die gesagt, die 200er war mir zu eng vom Bass (kein druck) und das die 300er mehr vergleichbar ist, ist eigentlich schon verständlich. Der Gedanke war, ob jemand schon mal einen Daheim Test gemacht hatte, die GX300 gegen die GS60

So (selbst-) verständlich ist das gar nicht: "GX300 Nachfolger der GS60" und "GX200 Nachfolger der GS20"

Beim Erscheinen der GX Reihe wurde von Monitor Audio immer ganz deutlich erklärt, das der Nachfolger der GX60 die GX200 ist und die GX300 eine Stufe höher angesiedelt ist. Damit wollte man die Preispolitik von der GS zur GX Serie rechtfertigen..

Hallo,
kurze Anmerkung: die GX 200 ist der Nachfolger der GS 60. So war und ist der Masterplan. Bedingt durch Weiterentwicklung (Klippel sei dank) konnte der erforderliche Chassisdurchmesser im Tief/Mitteltonbereich reduziert werden. ALLERDINGS: Das Volumen der Box ist gegenüber vorher reduziert worden. Dies führt leider dazu, das hier "was fehlt". Auch wurde die GX 200 eine Drei-Wege-Konstruktion, die GS 20 war eine 2,5 Wege. Die GX 200 ist ergo nur im Volumen nicht wie der Vorgänger, dafür frauenfreundlicher. Hier hätte es Prinzipbedingt eine Unwucht gegeben. Silver RX 8 3-Wege, GS 20 2,5-Wege und GS 60 3-Wege.

Man wollte damit nicht die Preispolitik rechtfertigen. Sondern dem vorhandenen Wunsch am markt einer Box bei ca. 4000-5000 Euro nachkommen. Die Silver RX 8 hat in Hochglanz Schwarz z.B. sehr viele Käufer von GS 20 erfolgreich in Versuchung geführt. Wirtschaftlich war die GS 20 nicht mehr rechtzufertigen. Die Neupositionierung der Gold - Serie sollte mit der "neuen" Numerologie unterstrichen werden...Aber Engländer und Logik ist immer noch zweierlei

Markus

Markus_Pajonk schrieb:

Hallo, kurze Anmerkung: die GX 200 ist der Nachfolger der GS 60. Man wollte damit nicht die Preispolitik rechtfertigen. Sondern dem vorhandenen Wunsch am markt einer Box bei ca. 4000-5000 Euro nachkommen. Die Neupositionierung der Gold - Serie sollte mit der "neuen" Numerologie unterstrichen werden...Aber Engländer und Logik ist immer noch zweierlei Markus

Hallo Markus,

das klingt ja alles ganz nett. Nichtsdestotrotz gibt es bei den verschiedenen Modellreichen (Bronze bis Platin) immer zwei Modelle pro Lautsprechergröße. Ein großes Modell und eine etwas kleiner Variante. So war es bei den Vorgängermodelle und so ist es bei den aktuellen Modellen. Wenn durch die Marktsitutation und technologische Weiterentwicklung der Reihen eine Preissteigerung auftritt, dann sollte man dazu stehen und diese nicht durch Herstellen irgendwelcher Beziehungen versuchen schönzureden.

Fakt ist der kleinere Standlautsprecher war die GS 20 und ist jetzt die GX200 und der größere die GS60 und ist jetzt die GX300. Du sagst ja selber, das allein schon das Volumen der GS60 zu GX200 nicht passt. Das ist ja fast so, als wenn man bei VW sagt, der Polo ist jetzt der neue Golf und der Golf ist jetzt eine neue Modellreihe. Ok, der Vergleich hinkt ein wenig.
Fakt ist weiterhin, das sich eine deutliche Preissteigerung, gegenüber dem Vorgänger, durch fast die gesamte GX Serie gezogen hat.

Versteh mich bitte nicht falsch. Ich möchte hier nicht diskutieren, ob der Preis gerechtfertigt ist oder nicht (schließlich habe ich ja selber die GX300 und den 350Center erworben). Was mich stört ist das MA nicht zur Preissteigerung steht und nach Rechtfertigungen sucht!

Hallo,

wo stehe ich nicht dazu? Ich stelle mich doch der Aussage?

Sorry, jetzt muss ich dir widersprechen. Du sagst

Nichtsdestotrotz gibt es bei den verschiedenen Modellreichen (Bronze bis Platin) immer zwei Modelle pro Lautsprechergröße

Das ist falsch! Bei PL gibt es nur eine Kompakte. Bei der GS gab es auch nur eine. Es gab auch schon mehrere Silver Serien mit 3 oder auch 4 (z.B. Silver S 5/6/8/10) Standlautsprechern und/oder einer Kompakten (Silver RS 1) Das heisst nach deiner Lesart ist die GX 50 absoluter Nachfolger der GS 10, beim Center ebenso. Die Frage ob Engländer überhaupt denken darf man stets stellen...aber sie denken auf jedenfall nicht so dogmatisch, wie du es meinst.

Ich rede keine Preiserhöhung schön. Warum auch? Wir können aber nicht etwas sagen was faktisch nicht stimmt. (wir nutzen jetzt andere höherwertige Chassis z.B. das Bändchen) Ich würde auch nicht über negative Aspekte einen Hehl machen. Natürlich stimmt es auch das wir vor EOL die Boxenserie im Gegensatz zu den anderen Serien keine höheren Preise zahlen mussten.

Also bitte fair bleiben. Die GGX hat einige Details mehr an board. Und ja gäbe es heute noch eine GS 20 würde sie wahrscheinlich bei 2400-2600/Paar preislich liegen müssen.

Wir stellen uns auch Preiserhöhungen. Ich zitiere mich mal selbst, wo es zu dem Thema schon mal eine Diskussion gab: 08.07.2011, 17:03
Hi,
ich finde Preiserhöhungen auch schade. Und das nicht nur bei der RX 6. Wir waren auch bei Monitor Audio jetzt über 10 Jahre stolz die Produktpreise kontinuierlich zu verbessern und die Qualität sukzessive (in wellenbewegung) zu erhöhen! Leider hat vieles ein Ende.

Folgende Dinge sind halt das Problem:
- Höhere Kosten durch Mindestlohn in China (ca. 37% Erhöhung) Finde ich persönlich übrigens gut, das auch Chinesen am weltweiten Wohlstand partizipieren.
- Höhere Kosten durch Rohstoffe. Hier ist das Problem das es sehr viele Zocker an den Weltmärkten gibt und alle Rohstoffpreise immer weiter nach oben getrieben werden. Da zu kann ich nur leider sagen.
- Nach einer kurzen Senke der Transportkosten (Finanzkrise) steigen diese leider auch wieder.

Positiv heisst das es lohnt sich bald wieder in Europa zu produzieren, wenn es weiter so anhält. Das finde ich wiederum auch persönlich gut!

Zudem kommt noch eine Situation hinzu: Zunehmend gibt es weniger Vor-Ort-Fachhändler, weshalb immer mehr hochwertigere Ware im Internet bestellt wird und zurückgeschickt wird und b-wertig wird, so wie die Kosten vom Händler erstattet werden müssen. Diese Kosten müssen sich die Online-Händler vergüten lassen. Übrigens ist dieses Problem in der EU schon bekannt.
Rücksendekosten zu Lasten des Kunden

Wir werden uns in dieser High-Tech-Branche mit höheren Preisen gewöhnen müssen oder in Kauf nehmen das die Qualität sowohl beim Produkt als auch bei der Beratungs/Vorführleistung sukzessive sinkt! Der Bodensatz beim Thema Preis wurde vor ca. 2-4 Jahren erreicht...leider.

Markus

Quelle: http://www.bluray-di...-77.html#post2576283

guido-sn schrieb:

...... Beim Erscheinen der GX Reihe wurde von Monitor Audio immer ganz deutlich erklärt, das der Nachfolger der GX60 die GX200 ist und die GX300 eine Stufe höher angesiedelt ist. Damit wollte man die Preispolitik von der GS zur GX Serie rechtfertigen..

Stimmt schon aber irgendwie kommt mir vor wurde das nicht so ganz von Hörern bestätigt.
Und wie schon Markus_Pajonk auch meint, haben die beiden (gx200 und gs60) etwas ungleiche Startbedinungen (anhand der technischen Daten) denke ich.

Wenn die GX300 wirklich über der GS60 liegen sollte und die GX200 auf höhe der GS60 dann kann die
GS60 doch wohl kaum so toll sein wie das so viele meinen, denn die GX200 hatte mir zu wenig Volumen.

Aber ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster strecken....

Hallo Markus,

nun ist die Diskussion doch in Richtung "Ist eine Preiserhöhung gerechtfertigt" abgeglitten.
Darum ging es mir in keinster Weise, daher gehe ich auch darauf nicht weiter ein.

Mir ging es nur darum, das die GX200 als Nachfolgemodell der GS60 deklariert wurde und damit zur der Aussage kam, das die neuen StandLS der GX Serie sogar noch günstiger sind, als die der Vorgängerserie. Und das, und nur das, finde ich nicht unbedingt nachvollziehbar und ist für mich Augenwischerei..

Und der für mich wichtigste Punkt ist nun mal die Verwendung/Anwendung des jeweiligen LS, d.h. die optimal bespielbare Raumgröße. Und da in meinen Augen die mögliche Raumgröße nicht zuletzt auch von dem Volumen und damit der verbundenen "Bassgewalt" des LS zusammenhängt, sehe ich eben nicht die Einordnung der GX200 zu der GS60.

Aber egal, wenn MA das so interpretiert haben möchte, dann sind Dir natürlich auch gewisse Grenzen in Deiner Argumentation auferlegt. Und wenn Du die Beiträge hier ließt, dann siehst Du ja auch, das die wenigsten User die GX200 mit der GS60 ins Verhältnis setzen...

Gruß Guido

guido-sn schrieb:

Aber egal, wenn MA das so interpretiert haben möchte, dann sind Dir natürlich auch gewisse Grenzen in Deiner Argumentation auferlegt. Und wenn Du die Beiträge hier ließt, dann siehst Du ja auch, das die wenigsten User die GX200 mit der GS60 ins Verhältnis setzen... Gruß Guido

Ja, weil es preisgleich/vornamensgleich ist wird es verglichen.Hier werden ja selten technische Details gegeneinander aufgerechnet/verglichen So denken aber die Engländer nicht. Sie wollten die Gold neu positionieren und wirklich! zufällig ist die GX 200 NUR in Deutschland! ähnlicher zur GS 60. Für die Unwucht bin ich seinerzeit mitverantwortlich gewesen. Und dazu stehe ich, die Marktpreise der GS waren hier sehr tief im europäischen Vergleich. Ich habe keine Grenzen für eine Argumentation.

Und natürlich -aber vollkommen verständlich- macht man marketingtechnisch bei einer Preissenkung ein "anderes Fass" auf als bei einer Preiserhöhung Bei aller fairer und berechtigter Differenzierung.

guido-sn schrieb:

Hallo Markus, nun ist die Diskussion doch in Richtung "Ist eine Preiserhöhung gerechtfertigt" abgeglitten. Darum ging es mir in keinster Weise, daher gehe ich auch darauf nicht weiter ein. Mir ging es nur darum, das die GX200 als Nachfolgemodell der GS60 deklariert wurde und damit zur der Aussage kam, das die neuen StandLS der GX Serie sogar noch günstiger sind, als die der Vorgängerserie. Und das, und nur das, finde ich nicht unbedingt nachvollziehbar und ist für mich Augenwischerei.. Und der für mich wichtigste Punkt ist nun mal die Verwendung/Anwendung des jeweiligen LS, d.h. die optimal bespielbare Raumgröße. Und da in meinen Augen die mögliche Raumgröße nicht zuletzt auch von dem Volumen und damit der verbundenen "Bassgewalt" des LS zusammenhängt, sehe ich eben nicht die Einordnung der GX200 zu der GS60. Aber egal, wenn MA das so interpretiert haben möchte, dann sind Dir natürlich auch gewisse Grenzen in Deiner Argumentation auferlegt. Und wenn Du die Beiträge hier ließt, dann siehst Du ja auch, das die wenigsten User die GX200 mit der GS60 ins Verhältnis setzen... Gruß Guido

Denke auch das die GX200 in meinen Wohnzimmer untergeht. Da sie einfach klein vom Volumen her ist.

das einfachste ist, das ich meine GS60 behalte und bei Zeiten mir noch mal einen dicken Sub zu lege.

Auch wenn die Boxen etwas in die Jahre gekommen sind (rein vom Baujahr her) spielen sie toll. Zumal ich 95% nur fürs TV (Blueray) nutze

esprit70 schrieb:

Denke auch das die GX200 in meinen Wohnzimmer untergeht. Da sie einfach klein vom Volumen her ist. das einfachste ist, das ich meine GS60 behalte und bei Zeiten mir noch mal einen dicken Sub zu lege. Auch wenn die Boxen etwas in die Jahre gekommen sind (rein vom Baujahr her) spielen sie toll. Zumal ich 95% nur fürs TV (Blueray) nutze ;)

Wenn es "nur" um das Bassfundament beim Filme schauen geht, macht es wirklich keinen Sinn zu wechseln. Dann lieber einen zusätzlichen oder leistungsstärkeren Subwoofer..

Gruß Guido

Für ein Heimkino würde ich sowieso immer Subwoofer nutzen, da der LFE Kanal einfach dafür gemacht ist. Erfahrungsgemäß ist ein Downmix des x. 1 Kanals ohne Sub irgendwie nicht vollends zufriedenstellend. Hatte da immer das Gefühl, daß da dort doch einiges an Bass-Information verloren geht.

Ausserdem wäre mir persönlich eine 200 er in einem 5.1 System angenehmer, wenn ich kein Riesen-Wohnzimmer hätte.

In meinem neuen Wohnzimmer, das etwa 30 m2 hat werde ich neben der Platinum 100 und 150 er Front und den GX 50 ein Subwoofer-Array installieren. Aus welchen Subwoofern das bestehen wird i, ist noch offen, es werden tendenziell aber eher kleinere geschlossene Subs sein.



Gruß von Martin

Ich nutze derzeit die besagten:

GS60 und Hinten GS10 - GSLCR (Mitte) und einen GSW12 Subwoofer (zumindest meine ich das er so heißt) und dann noch ein kleines pärchen für die Seite (RX1)

und nun sollte noch ein sub für hinten gefunden werden

aber eigentlich Jammere ich auf hohen niveau

Egal wessen Nachfolger die GX200 ist, mir hat sie sehr gut gefallen und ich freue mich darauf sie bald in Köln abzuholen (vielleicht ja diese Woche)

Ich muss gestehen, etwas verwirrt bin ich von den Angaben der Hersteller zur Verstärkerleistung. Mein NAD355 sollte ja bei normalem Betrieb reichen aber wenn ich das so lese im MA Prospekt, sollte der Verstärker doch noch etwas mehr Kraft (80W vs 100W min) unten rum haben, oder? Normal ist bei mir so bei 8 bis 10 Uhr (naja, eher 9:45) an meinen KEF Q5. Was mir, wenn man hier manchmal so liest, sehr wenig vorkommt Verstehe ich das richtig? Wie würde sich das bemerkbar machen?

Die Vorfreude ist jedenfalls riesig und ich bin tierisch gespannt auf die Lautsprecher.

Gruß
Oliver

1. NAD untertreibt eher mit Leistungsangaben. Somit von der Seite: Passt!
2. Wir haben ja auf der deutschen Webseite diese "empfohlene Verstärkerleistung" nicht mehr online. Hoffe die bleibt langfristig draussen, weil falsch und zu dogmatisch wie es UK macht...

Ok, klingt gut, danke. Hab die Info aus dem Prospekt als ich nach den Abmessungen suchte. Der Verstärker im euphonia hatte wohl noch etwas weniger Leistung. Verwirrt mich etwas, wenn es solche Angaben gibt, bin da etwas vorsichtig. Aber wenn ihr es ja runterschmeißt ist es wohl nicht so wild mit diesem Punkt der Spezifikation.

Gruß
Oliver

Hallo,
nein so wild ist es nicht. Und ein gut konstruierter Verstärker mit 50 Watt und mehr ist OK. Das heisst aber nicht, das es nicht noch besser geht
Markus

Guten Tag,
ich plane morgen/die Tage neue Lautsprecher zu kaufen, und habe mich nach einigem Probehören auf Monitor Audio eingeschossen ! Doch damit beginnen nun quasi erst die Probleme, momentan habe ich diese Lautsprecher:

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=30972

Liebäugel eigentlich mit einem Pärchen RX8, gefallen mir optisch und klanglich sehr gut (deutlich besser als die Magnat) und ich erwarte von ihnen, dass sie in Filmen tiefer gehen als die jetztigen, bei Musik brauch ich garnicht so viel Bass.
Doch nun nagt seit einigen Tagen in Meinem Hinterkopf der Gedanke "kauf die ein Paar GX100, die gefallen dir optisch doch noch viel eher und klingen auch noch ein Tick besser!". Dieser Gedanke verdrängt ein wenig, dass die GX100 + Ständer nochmal ein gutes Stück teurer sind, ganz zu schwegen davon, dass sie im Bass Bereich vermutlich nicht viel tiefer gehen als meine Jetztigen .
Kann mir einer von euch etwas zur Bassperformance der GX100 sagen? Zimmer ist 24m² groß, quadratisch und hat 3.3m Deckenhöhe.

Wie gesagt rein zum Musikhören würde mir die GX100 locker reichen, aber ich mache mir sorgen wegen den Filmen (vom Preis mal abgesehen, müsste ich halt noch etwas sparen).

Gruß,

K.Schmid

Hi

die GX sind im Mittel-/Hochton natürlich ganz was anderes als die RX. Mir pers, haben es Bändchen-HT ja eh angetan
Zumal die RX6/8 IMO eh ordentlich wandabstand braucht um ihre Performance auszuspielen

Wäre GX100 + Subwoofer keine Option?

std67 schrieb:

Hi Wäre GX100 + Subwoofer keine Option?

das würde ich auch denken dass das was nettes ist. Hatte auch im grunde so angefangen Vorne erstmal die GS10 mit einen Subwoofer und dann nach und nach erweitert

Mir hatten seiner Zeit die RX8 gar nicht gefallen.

Das wäre natürlich eine Möglichkeit, aber wenn ich für die GX100 1650€ rechne und die Ständer nochmal mit 500€ zu Buche schlagen, dann nochmal einen adäquaten Subwoofer 700€? Bin ich bei 2850€ und damit im Bereich der GX200 und das, wo ich als Student schon knapp ein Jahr auf die RX8 hinsparen "musste". Ganz abgesehen davon, dass ich nicht weiß ob ich an meinen Verstärker (Marantz 4300) einen Subwoofer anschließen kann!?

Gruß,

K.Schmid

PS: Muss der Wandabstand sein, würden nämlich relativ Wandnah stehen jeweils in einer Ecke ca 20-30cm Abstand!?

also für mich funktionierten die RX6 schon mit 25cm zur Rückwand nicht. Seitlich waren sie im Hörstudio vollkommen frei
Abgesehen vom Platz finde ich aber RX oder GX eigentlich gar kine Frage, wenn man sich beide mal angehört hat
Die klingen einfach vollkommen unterschiedlich

Die GX ist nicht einfach eine klangliche Evolution der RX

Und Ständer kann man sich ja, zumindest erst einmal, selber bauen
Kostet keine 50€

Ich würde mir sicherlich andere Ständer holen und dann auf jedenfall die MA zur Probe daheim hinstellen - denke dass das fast jeder MA Händler macht. Und dann entscheidet nur dein Ohr was dir gefällt und wofür es sich lohnt Geld auszu geben.... Alles andere ich Kaffee-satz leserei ;-)


Schreib mal Benedictus an, vielleicht hat er ja was für dich bei sich stehen (ist die Frage von wo du kommt)

Ich sehe schon, komme wohl nicht drum herum nocheinmal beide nebeneinander probe zu hören, nur um dann wohl doch tiefer in die Geldbörse greifen zu müssen !
Könnte sie auch zur Not ersteinmal auf den Schränkchen stehen lassen wo jetzt die Magnat stehen, spart auch wieder ein bisschen Geld.
Kann denn noch jmd. etwas dazu sagen ob ich, wenn nötig, überhaupt einen Subwoofer anschließen kann, weil wenn das nicht geht macht es vermutlich kaum Sinn weiter über Kompakte nachzudenken.

Komme aus Bremen und war zum ersten Probehören bei UniHifi.

Gruß,

K.Schmid

Edit: Wie sieht es mit der Wandnähe bei den GX100 aus, Standorte blieben ja die gleichen!?

PS: Haben die RX8 nicht extra Stopfen für die BR-Öffnung damit sie weniger Kritisch sind!?

Es gibt eine Menge Subwoofer auf dem Markt, die Du über die normalen Lautsprecher-Anschlüsse in Dein Sytem einschleifen kannst. Du brauchst also nicht zwingend einen Sub- Out oder Pre-Out.


Gruß von Martin

PS.: Toller Vintage Receiver, den Du da hast, nett !!!

PS: Haben die RX8 nicht extra Stopfen für die BR-Öffnung damit sie weniger Kritisch sind!?

also bei der RX6 brachte das mit dem Stopfen, für meine Ohren nichts
Besser funktionieren die XTZ 99.36, aber in der Ecke hab ich die auch noch nie getestet

Wie sieht es mit der Wandnähe bei den GX100 aus, Standorte blieben ja die gleichen!?

Da die Bändchen bündeln haben die weniger Probleme mit seitlichen Reflektionne im Hochton
Und im Bass sind Kompakte eh weniger kritich als Stand-LS durch den geringeren Tiefgang

"Small" oder "Large"?

Welche Einstellungen würdet ihr mir für die RX Serie empfehlen? Laut Denon Einmesssystem ist die komplette Front, bestehend aus zwei RX8 und RX Center, "Large".

Ich denke für die beiden RX8 trifft das auf jeden Fall zu!? Aber wie sieht es mit dem Center aus? Sollte ich den lieber auf "Small" umstellen?
Wo genau besteht überhaupt der Unterschied?

Large bedeutet eigentlich, dass der Denon der Meinung ist der Center kann auch Bass Anteile wiedergeben eben wie eine Stand LS.
Was meiner Meinung nach Unsinn ist. Hör es dir an und stelle dann mal manuell auf Small mit der entsprechenden Trenfrequenz für den Sub.

Star_Soldier schrieb:

... mit der entsprechenden Trenfrequenz für den Sub.

Ein Sub ist leider (noch) nicht im Haus...zur Zeit müssen für die tiefen Töne noch die RX8 her halten.

Werde den Center mal auf Small umstellen und testen wie sich das bemerkbar macht.

Da die Bändchen bündeln haben die weniger Probleme mit seitlichen Reflektionne im Hochton Und im Bass sind Kompakte eh weniger kritich als Stand-LS durch den geringeren Tiefgang

Die Bandchen bündeln horizontal nicht sondern vertical, was weniger Boden, Deckenreflektionen zu Folge hat, seitl. Reflektionen hingegen gibt es genauso wie bei normalen Kalotten,

Und im Bass sind Kompakte eh weniger kritich als Stand-LS durch den geringeren Tiefgang

Auch dies kann man so pauschal nicht sagen, kommt darauf an wo die Probleme liegen, sprich bei welchen Frequenzen es Überhöhungen od. Auslöschungen gibt. Kompakte, ganz allgemein gesprochen, haben oft eine Überhöhung im Oberbassbereich eingebaut um den mangelnden Tiefbass zu kompensieren u. so Bass zu simulieren. Wenn der Modenbereich genau da hinfällt kann das ganz schön dröhnen.

Ich stehe kurz davor, mir ein Paar PL300 zuzulegen (habe ein sehr gutes Gebrauchtangebot).
Etwas zurückhaltend bin ich jedoch noch, wegen meiner anderen Komponenten. Bisher war ich im Surroundbetrieb vom Klangbild meiner aktuellen Komponenten (siehe Signatur) begeistert.

Gibt das was mit dem RX-Center und den PL300 als Front? Finanziell würde ein PLC schon drinliegen, dann müsste ich allerdings die halbe Wohnung umbauen...

Wie beurteilt ihr das Zusammenspiel mit den vier BX2 als Rear und Surround? Möglich wäre da, dann die RX6 als Surround zu verwenden..

Klar, perfekt wäre alles in Platinum, das wird dann allerdings etwas happig, bei 7.1

Gruss
Fabian

Bitte nicht verunglimpfen:
Habe folgende Frage:
Für's Schlafzimmer habe ich folgende Kompaktanlage:
http://www.amazon.de...chwarz/dp/B004QF0R4O

Diese sollte einfach nur den TV Ton aufbessern...
Jedoch habe ich bei meinen Eltern noch ein Paar Monitor Audio BX2 rum stehen, die ich eigentlich nutzen wollte, wenn ich dort zu Besuch sind.
Die Besuche sind jedoch selten geworden und so stehen diese einfach ungenutzt rum.
Dafür finde ich sie zu schade.
Da ich im Moment auf ein neues Auto spare, bleibt kein Geld für einen passenden Stereo Receiver und ich im Besitz dieser Samsung Kompaktanlage bin, wollte ich fragen, ob sich die BX2 daran anschließen lassen?

Wäre super, wenn jemand antworten könnte, weil dann würde ich die BX2 bei meinem nächsten Besuch mitnehmen

Hi fabulons,

Auf die Dauer würde ich schon dafür sorgen eine homogene Front zu erreichen. So wirst Du um eine Anschaffung eines PLC 350 wohl nicht herum kommen. Es sei denn, 5.1 ist Dir nicht so wichtig und Du bevorzugst zu einem großen Prozentsatz Stereo.

Im Surround und Rear Bereich halte ich persönlich eine 100 % tige Homogenität nicht für besonders wichtig und mir würde bei Deinem zukünftigen Setup das Esemble aus Silver RX durchaus genügen, nur bei der Front, sprich Box links,rechts und Center sollte unbedingt Einheit herrschen.

Ich habe mom den CC 241 Elac Center als Partner zu den beiden kleinen Platinums. Das ist schon ganz nett, aber trotzdem kannst Du tonale Unterschiede ausmachen. Deshalb ist der PLC 150 für mich die dringenste und wichtigste zukünftige Anschaffung im Audio Bereich.

Im Rearbereich werkeln mom. Ein Paar Elac 305. Das könnte theoretisch erstmal bleiben, aber wenn Du Dich erstmal an die exquisiten Bändchen von MA gewöhnst willste das auch im Rear Bereich haben. Da gibt es glücklicherweise neuerdings bei MA eine , im Vergleich zur Platinum Serie, sehr akzeptable preiswerte Lösung in Form der GX Serie.



Gruß von Martin

@Nouse..

Du wirst doch deinen armen Eltern nicht den guten Ton wegnehmen

Na im Ernst, die BX 2 kannst du da ganz normal anschließen. Das sollte eine 1000% Verbesserung bringen.