Monitor Audio - Thread

So ihr lieben Liebenden die Welt dreht sich weiter und ich will noch einen Schlag drauf setzten.


Wer ein Pärchen RX 1 loswerden will, gerne hier.


Um Platz zu machen muss das Pärchen BX 1 gehen.

So am Wochenende sind sie an die Wand gekommen und klingen tuts richtig gut.

Heute dann erstmal nen kabelkanal da drunter klemmen damits ordentlich aussieht

Guten Abend zusammen,

ich bin immer noch auf der Suche nach einem passenden Lautsprechersystem für mich.
Nachdem ich eigentlich schon bei MA war (die GX200) und Sie im vergleich mit der R500 (KEF) angehört habe, fand ich die Kef um Längen besser im Bass. Höhen und Mitten waren beide gleich gut. In der Zwichenzeit habe ich mir die Liuto (sonus Faber) angehört. Fantastisch. Aber leider zu teuer. (Obwohl ich immer noch am überlegen bin). Nach vielem Hin und Her und weiteren Hörsessions, und durch lesen in diversen Threads habe ich immer wieder gehört, daß Kompaktlautsprecher in Verbindung mit einem SUB gerade in meinem Raum nicht vielleicht doch die bessere Lösung ist.

Frage an die MA Experten: Welches Set würdet Ihr mir empfehlen?
Die GX 50 mit dem GXC150 oder dann doch die GX 100 mit dem GXC350.
Die GX100 hat aber keinen extra Hochtöner, der GXC350 hat aber einen... Ist das ein Problem? Als SUB stelle ich mir den SVS SB 12 NSD vor.

Ich werde mir demnächst noch die Liuto Monitor anhören, und auch noch eine MA Variante (Ich finde Sie persönlich immer noch mit am schönsten ), aber welche?
Gibt es Tipps?

Vielen Dank im Voraus...
Grüße und Ahoi...

Eine alternative mit 2 Stück Regalboxen in Verbindung mit einem oder 2 Stück guten Subs finde ich gut.
Man könnte zwar auch einen Center Lautsprecher verwenden, würde ich aber nicht unbedingt empfehlen, da das Abstrahlverhalten bei der Chassisanordnung eher in Richtung Vertikal geht. Also nicht in die Breite. Bei den Kompakten ist das umgekehrt.

Miki1975 schrieb:

Die GX100 hat aber keinen extra Hochtöner, der GXC350 hat aber einen... Ist das ein Problem?

Versteh ich nicht die haben doch alle den gleichen Hochtöner, Du meinst wahrscheinlich den Mitteltöner?

Ich würd wenn keine Standboxen zur Verfügung stehen die GX 100 den 50ern vorziehen (die GX50 kannst Du als rear nehmen). Als Center würde sich mit den GX100 der einfachere GXC150 sicher auch gut machen, hätte dann identische Treiber zu den beiden Fronts, das macht sich immer gut. Als Sub wäre auch der MA RXW12 ne Alternative.

Natürlich der Mittelzöner...
Aber die Fronts sind unterschiedlich. Die 100er haben 165 und der 150er hat 140er Treiber...

Oder habe ich mich verschaut?

@Miki
hast Du den 350er Center live gesehen? Ich könnte ihn unabhängig vom Geld nicht im Wohnzimmer integrieren augrund der Höhe.

Wenn 350 dann würde ich auch die 100er nehmen wegen der Chassisgrösse aber hinten wären die mir zu viel und ggf. kritisch in der Aufstellung zur Wand, 50er müssten aber ggf. auch gehen hinten.

GX200 mit 150er Center und 50er Rear kann ich sehr empfehlen dazu der SX W12 Sub.

Ich wundere mich aber über Dein Kef Urteil. Leider habe ich in unterschiedlichen Orten und an verschiedenen Verstärkern gehört aber ich fand die Kef R700 furchtbar bei Höhen und irgendwie belegt in allem. GX200 ist für mich dagegen um Lichtjahre besser und zwar an Marantz und neu (für mich besser da heller und klarer) Pioneer.

Optik in Piano Black ist ohnehin unschlagbar

Miki1975 schrieb:

Natürlich der Mittelzöner... Oder habe ich mich verschaut?

Nein hast recht nur der große Center hat die 16,5er Chassis. Mir wäre er aber zu groß sieht dann auch irgendwie optisch komisch aus zu den GX100 als Fronts. Aber würde ich mir im Zweifel dann mal im Vergleich anhören wie die tonalen Unterschiede der beiden Center sind. Rein von der Bestückung sollte der große tiefer gehen und vollere Mitten haben für nen Center sicher gut, aber der Unterschied muss ind er Praxis beim Filmbetrieb gar nicht so groß sein.

Hi

habe die KEF R noch nicht gehört, aber wenn du die "bässer" fandest als die GX200 muss ide KEF irgendwo angedickt sein
Die GX20 spielt IMO nämlich sehr linear, ohne etwas überzubetonen, und für eine Box dieser Größe auch schön tief

Im Mittel- und Hochton kommt mit der GX, für meine Ohren, eh nicht viele Lautsprecher mit

Aber es muss eben jeder selber hören und seine Entscheidung treffen

Hi,

Witzig wie unterschiedlich das Empfinden so ist. Ich habe die Kef R500 im direkten Vergleich beim Händler gehört, und in dessen Raum waren Höhen und Mitten bei beiden ( für meine Ohren ) gleichwertig. Im Bass jedoch, hat die R 500 aber in allen Belangen besser aufgespielt.
Bei den 200ern kommt ja noch mal die Budgetfrage auf.
Im Prinzip gebe ich dir ja recht, die 200er und dann noch Center und Rears...
Wobei ich die 100er für vorne nehmen würde und die 50er dann als Rears...
Das Design ist der Hammer... Gebe ich Dir Recht...
Den 350er Center würde ich mit Mühe gestellt bekommen. Ist dann wirklich direkt unter dem TV.... Laufen tut bei mir das ganze ebenfalls an einem Pio lx72.
Also die 100er würden Deiner Meinung trotz unterschiedlicher Treiber mit einem 150er Center funktionieren?

Grüße

Funktionieren tut das sicher, die Abstimmung wird sehr ähnlich sein und der AVR passt das bei der Einmessung ja auch nochmal an. Wieviel besser der GX350 dann noch ist müßte man mal hören im direkten Vergleich und ob sich dann abgesehen von den unvorteilhaften Abmessungen der nicht unerhebliche Aufpreis für Dich lohnt.

Bin zwar normalerweise nicht für solche Sachen aber bei sowas individuellem wie Lautsprecher würde ich es in dem Fall tolerabel finden im Zweifel mal beide Center zu bestellen und eben einen dann zurückzuschicken, denn letztendlich sicher kannst Du das nur im eigenen Hörraum am eigenen Receiver für Dich entscheiden. Oder besser findest einen Händler der Dir mal beide ausleiht.

Hallo zusammen,

eine lange Suche ist beendet.

Die Aufrüstung ist komplett und wenn es jemanden interessiert hier der Bericht:

Pioneer LX76 mit GX200/150/50 SX W12 harmonieren wunderbar zusammen. Pioneer Einmessung kappt zwar Bassteppich etwas, misst alles auf Large ein aber oh Wunder => es klingt wunderbar sauber.

Für alle die auch hohe Töne mögen (hören können lol).
Whitney Housten klingt nach Whitney (natürlich die alten Songs)

Ich hatte vorher einen Marantz SR6003 dran und der harmonierte sehr gut mit meinem alten Canton Ergo Set aber mit den GX waren irgendwie die Höhen weg. Verstärker Klang gibt es also echt. Das es eine Verbesserung bei Surround gibt versteht sich von selbst da ich auch LX55 mit und HD Ton habe und beim Marantz die PS3 nutzte ist der Vergleich aber auch unfair und viele Euronen unfair lol.

Der Pioneer klingt super und sieht mit dem BD in Kombi super aus. Von analytisch hartem Klang hör ich nichts.
Meine Kaufempfehlung

Gerne PM bei interesse am SR6003 in schwarz ohne jeden Kratzer. Alter 4 Jahre

Hola,

habe noch günstig ein Paar Monitor Audio R90 abzugeben, in weiß. Gekauft im Mai und genutzt seit Juli 2012. Jemand Interesse? Wenn ja, bitte PN. Danke!

Verkauf nur, weil ich im Büro gerne mal was neues ausprobiere...

Saludos

Cuauhtemoc

Glückwunsch Ma3nNi68 zu deiner neuen Kombi (:
Ich bin gerade auch auf der Suche nach einem neuen "Antrieb" um klanglich und pegeltechnisch noch mehr aus meinen GX rausholen zu können.
Folgende Ideen habe ich (mein aktuelles System findet ihr in der Signatur):

1. Onkyo 809 + Arcam P7 Endstufe -> ca. 1500€ gebraucht
   + sehr viel mehr Power
   + Entkopplung von Vor- und Endstufen
   - Klang durch Vorstufen des 809 kaum optimiert
   - nicht neuster Stand der Technik
   
2. Pioneer LX 86 -> ca. 2000€ (2600€ - 600€ durch Verkauf von 809)
   + optimierter Klang
   + mehr Power
   - teuer
   
3. Pioneer LX 85 -> ca. 1000€ (1600€ - 600€ durch Verkauf 809)
   + optimierter Klang
   + mehr Power
   + günstig
   - nicht neuster Stand der Technik (Apps etc.)
   

Was meint ihr dazu?

VG

Lx 86 wird sicher günstiger zu haben sein und ist brandneu. Lx76 reicht sicher auch wenngleich Du die 300er hast. Mit bi Amping reicht der völlig denke ich.

Das Bassmanagement bei Pio ist aber Steinzeit da gibts nur eine globale Crossover.

Bei deinem Mix an Boxen ist das nicht unbedingt optimal.
Das stabile Endstufen was bringen ok, aber die Vorstufe im 809 wird nicht so schlecht sein.

Ein Kollege hat mit der NAS Endstufe seine XTZ Boxen nicht wiedererkannt, nachdem er die vom 609 an die dran gehangen hat.

Ich würde also eine Endstufe erwählen.

Für die Beschreibung was die XTZ LS betrifft unterschreibe ich sofort, der Umstieg vom 809 auf einen kräftigen Vollverstärker hat wirklich sehr viel gebracht !
Inwieweit sich das auf Monitor Audio umleiten lässt,, kann ich nicht sagen !

Gruß Tom

Hi,

vielen Dank für eure Antworten.

...Mit bi Amping reicht der völlig denke ich.

Ich bin mir nicht sicher ob Bi-Amping bei (Mittelklasse-) Verstärken bzgl. Power empfehlenswert ist. Ich habe erst kürzlich einen Bericht gesehen, bei dem selbst bei Boliden wie dem Onkyo 5010 die Leistung im Mehrkanalbetrieb (5-Kanal, 5 Endstufen) auf unter 50W pro Kanal gesunken ist. (Im PureAudio ohne Bi-Amping) waren es über 150W pro Kanal). Das würde heissen, dass ich im Bi-Amping mit ca. 2*50W weniger Leistung als im Single Betrieb (150W) pro LS hätte. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob man das so rechnen kann.

..Das Bassmanagement bei Pio..

Betrifft das auch noch den LX86?

...der Umstieg vom 809 auf einen kräftigen Vollverstärker hat wirklich sehr viel gebracht !

Was hast du denn jetzt für einen Vollverstärker?

VG

Das betrift zur Zeit noch alle Pios.

Und genau das ist das Problem mit AVRs die Leistung mag im Stereo noch ok sein, sobald aber 5,7 oder 9 Endstufen verwendet werden sinkt die rapiede.

Wie denn auch, die Siebkapazität die verbaut wurde reicht ja auch nur für eine Stereoendstufe aus.

Siehe Audionet Amp V der doppelt so viel Kapazität hat wie die 9 Kanal Endstufe von Onkyo und das bei nur 5 Kanäle mit 150W, der Onkyo leistet 9 * 190W oder so was um den dreh.

Kann sich jeder ausrechnen was wirklich hinten raus kommt an komplexen Lasten wie es LS nun mal sind.

Also gute Endstufe kaufen und spaß haben.

day#walker schrieb:

Onkyo 809 + Arcam P7 Endstufe -> ca. 1500€ gebraucht + sehr viel mehr Power + Entkopplung von Vor- und Endstufen - Klang durch Vorstufen des 809 kaum optimiert - nicht neuster Stand der Technik Was meint ihr dazu?

Hallo,

ich würde auch eher zur ersten Lösung tendieren.

Was Du in Deinen Betrachtungen vielleicht noch mit einbeziehen solltest, wäre ein Stereoverstärker, der sich auch als reine Endstufe schalten läßt. Damit hättest mehr Leistung im Mehrkanalbetrieb und klangliche Steigerung im Stereobereich. Für die in Frage kommenden Verstärker gibt auch einen eigenen Thread. In dem Fall könntest Du auch nach einen gebrauchten Gerät schauen, da im Stereobreich ja nicht wirklich ständig neue Musikformate herauskommen und Du auch mit einem etwas älteren Gerät up to date wärst.

Übrigens betreibe ich die GX300 an einen Vincent Stereo-Verstärker und dem Onkyo 5007.

Gruß Guido

Ich weiss ja nicht wie laut Ihr hört aber ich bin selbst mit dem 6003 nie unter minus 20 gekommen und da wackelte die Bude wenngleich ohne aktuelle Präzision. Das bi Amping wurde von unterschiedlichen Händlern empfohlen und ist lt. Ma sinnvoll lt. Anleitung. Ich habe jetzt nicht verglichen aber ich denke es ist besser. Heimkino misst mM nach doch Surroundleidtung mit allen Endstufen und Pio gilt als sehr stabil.
Ich habe bei Tv in Stereo jetzt einen räuichen Klang den ich nie für möglich gehalten hätte. Surround wie gesagt der Hammer.
Alles eine Frage des Geldes und für mich auch der Optik.

Im Wohnzimmer reicht der Lx76 bei bi amp weit weit aus. Im seperaten und optimierten Heimkino mag was fehlen oder aufweichen aber bei sehr hohen Lautstärken. Jenseits 30qm und sehr Laut brauch man mehr Endstufe sonst bezweifel ich das nunmehr.

Hallo,

ich hatte für ca. 1 Jahr die Arcam P7 und war eigentlich auch sehr zufrieden mit ihr. Dann habe ich mir eine gebrauchte Lexicon LX-7 gekauft und da erst gemerkt wie "dumpf" die Arcam doch klingt. Auch die Dynamik und der Bass sind bei der Lexicon eine ganze Klasse besser.

Hi

Bi-Amping = 2 Amps

Nicht zwei Kanäle desselben AVR. Geht ja dann eh alles auf dasselbe Netzteil

Netzteil ok das kann ich nicht beurteilen aber wenn er 9 ls befeuern kann und lt. Test gut auch ohne Sub dann wird doch mit 7 Endstufen wegen bi amp und Sub erst recht im normalen Hörbereich ausreichend locker spielen.
Ich hatte auch über vor und endstufe nachgedacht aber rd doppelt so teuer gab für meine Hörgewohnheiten keinen Sinn.
Den Nummern nach dürfte der 809 max 1000euro uvp haben und ich denke nicht das er als Vorstufe mit besserer Endstufe viel her macht. Wenn neue Vorstufe eh kurzfristig angedacht ist ok aber halt teuer sonst mM nach Lx86.

Wie ist es eigentlich wenn ich einen der RX8 vor einem Heizkörper stehen habe? Kann ich die Heizung weiterhin anmachen, oder ist das eher nicht zu empfehlen?

Die Idee mit dem Stereovollverstärker finde ich sehr gut, thx @ Guido (:
Ich glaube ich mach mich mal auf die Suche nach einem evtl. Gebrauchten. Schade dass die Liste in dem Thread nicht besonders aktuell zu sein scheint.
Was mich in dem Zusammenhang interessiert, wie stark beeinflussen die Endstufen des Stereoverstärkers den Klang der Frontboxen im Surroundbetrieb?
Und falls ich mich doch zu einem neuen AV entscheide, wäre das 5009 eine preislich attraktive Alternative zum LX85 (mit besserem Bassmanagement).

Oder sogar 5009 + Stereovollverstärker ... dann wirds aber teuer

@Guido welchen Vincent hast du denn und hattest du mal alternativen gehört?

Was haltet ihr denn vom Cambridge Azur 840 A V2, Classé CAP 151 oder Vincent SV- 238 als Ergänzung?

beim 5009 würde ich auf einen vollverstärke18 erst mal verzichten. wenn doch ein volllverstärker, dann onkyo 818

Warum hält jeder die Vorstufe in einem AVR für Müll?

Das war schon ein paar mal anders zu lesen.

Ich glaube nicht dass sie Müll sind es gibt aber sicher bessere (;
Eine reine Stereokette hat allerdings schon seinen Reiz.

Ja nur dann hast du wieder keiner Raumkorrektur die mit dem AVR mühsam eingemessen wurde, die Moden usw. korigiert um dann einfach alles direkt durch die Endstufen ohne diese Maßnahmen zu jagen.

Das machen nur Stereojünger, ich keinem Studio wird mehr so gemischt/arbeitet.

Doch da der Raum so viel verbiegt, kann man von HiFi in dem Fall im Grunde nicht sprechen.

day#walker schrieb:

@Guido welchen Vincent hast du denn und hattest du mal alternativen gehört?

Ich hab den SV-234, aber auch nur "blind" gebraucht gekauft. Bei der Vorführung der GX300 waren sie an einer Musical Fidelity A5 angeschlossen. Die fand ich Klasse! Leider gab es zu dem Zeitpunkt nicht auf dem Gebrauchtmarkt. Im Moment ist eine bei Audio-markt.de sogar zu finden.

Mit dem Einmessen hat Crazy Horse natürlich recht. Aber Stereo hatte ich auch schon ohne den Vincent nur im PureDirect Modus gehört. Da laufen bei mir auch nur die GX300, ohne Sub oder andere Unterstützung. Und bei Mehrkanal kommt das Einmessverfahren ja wieder voll zum Einsatz, wo es auf die Abstimmung der vielen LS zueinander und dem Bassmanagement ankommt..

Crazy-Horse schrieb:

Ja nur dann hast du wieder keiner Raumkorrektur die mit dem AVR mühsam eingemessen wurde, die Moden usw. korigiert um dann einfach alles direkt durch die Endstufen ohne diese Maßnahmen zu jagen...

Daran sieht man, wie wenig rationell manche Hifi-Erfahrungen zu begründen sind.

Ginge es um das technisch perfekte Klangergebnis, müssten alle Verstärker (Stereo und Multichannel) Einmesssysteme haben und ihnen alle digitalen Quellen auch digital zuspielen. Allerdings müssten die Einmesssysteme auch noch etwas besser werden, z.B. grundsätzlich mit parametrischen EQs, einer Kopierfunktion des automatisch gemessenen Ergebnisses in den manuellen EQ und Einstellmöglichkeiten auch für die tiefsten Frequenzen.

Trotzdem gäbe es noch genug Leute, die an eine negative Klangbeeinflussung dieser Funktionen glauben und das nicht kaufen würden.

outofsightdd schrieb:

Crazy-Horse schrieb: Ja nur dann hast du wieder keiner Raumkorrektur die mit dem AVR mühsam eingemessen wurde, die Moden usw. korigiert um dann einfach alles direkt durch die Endstufen ohne diese Maßnahmen zu jagen... Daran sieht man, wie wenig rationell manche Hifi-Erfahrungen zu begründen sind. Ginge es um das technisch perfekte Klangergebnis, müssten alle Verstärker (Stereo und Multichannel) Einmesssysteme haben und ihnen alle digitalen Quellen auch digital zuspielen. Allerdings müssten die Einmesssysteme auch noch etwas besser werden, z.B. grundsätzlich mit parametrischen EQs, einer Kopierfunktion des automatisch gemessenen Ergebnisses in den manuellen EQ und Einstellmöglichkeiten auch für die tiefsten Frequenzen. Trotzdem gäbe es noch genug Leute, die an eine negative Klangbeeinflussung dieser Funktionen glauben und das nicht kaufen würden.

ich würde sie nicht kaufen

ich höre meine platinum lieber so wie sie sind am stereo amp, und das klingt richtig gut.

in der 5.1 kette nutze ich dagegen gerne mal die einmessfunktion, behalte aber nur die messdaten der Entfernung usw, audissey oder wie das heisst , bleibt grundsätzlich aus.

Na dann hörst du aber schön deine Raummoden ab und nicht die Aufnahme selber.

Aber wenn man sich daran gewöhnt hat, dann ist es schwer davon weg zu kommen.
Hat man das jedoch mal geschafft, dann will man die wieder etwas mit Raummoden im Sound zu tun haben.

Hi

ch höre meine platinum lieber so wie sie sind

du hörst die Platinum so wie der Raum sie macht

Wenn es um param. EQ, etc geht dann geht es nicht darum den LS zu "verbiegen" sondern die Raumeinflüsse so gut wie möglich rauszurechnen

Natürlich ist es besser das erstmal per Hardware zu machen (Absorber etc), aber den Rest erledigt man dann halt per EQ. Und da können deine Platinum nur von profitieren

Ob man sich jetzt mit autom. systemen wie Audyssey zufrieden gibt, oder andere Lösungen mit manuellem Eingriff sucht bleibt ja jedem selber überlassen

Da bin ich jetzt wohl, ohne es zu wollen, ein wenig zwischen die Fronten geraten. Ich sehe die Argumente und doch ist es schwierig sie, ohne es selbst ausprobiert zu haben, zu beurteilen. Das "perfekte" System ist mir aber auf jeden Fall zu teuer und somit werde ich die ein oder andere Richtung mal ausprobieren und schauen was mir besser gefällt.
Daher wollte ich nochmals auf die Frage bzgl. den Stereovollverstärkern zurückkommen:
Kennt jemand den Cambridge Azur 840 A V2, Classé CAP 151 oder Vincent SV- 238 im Zusammenspiel mit den GX300?

Den Cambridge kenne ich. Passt gut zur GX-Serie. Auch Arcam sollte gut gehen. Vincent überzeugt mich nicht (immer wieder Verarbeitungsmängel), Classe kenne ich kaum.

Ein Einmesssystem sollte theoretisch helfen wenn der Raum Probleme bereitet, meine Erfahrung mit dem 809 von Onkyo, war dann leider das Gegenteil, zu den wirklich schwächlichen Endstufen hatten sich negative Einmessungen subtrahiert !
Das ganze war in Stereo eine Katastrophe, Mehrkanal war wirklich gut ( damals hatte ich noch eine Sub und die Endstufen hatten nicht viel zu tun )
Ich kann jedem, der mit seiner Anlage hauptsächlich Musik hören möchte, von einem Onkyo abraten, wenn Film-Ton die erste Geige spielt geb ich für den Onkyo eine Empfehlung !

@day#walker, ich habe einen XTZ A100D3, kein Wundergerät, aber genug Leistung für die meisten LS und von der Verarbeitung und der Ausstattung völlig ok, in Stereo ist das Ergebnis auf jeden Fall besser als mit dem Onkyo !

Gruß Tom

da mein Raum aber im Prinzip keine Probleme bereitet, brauche ich im Stereo Bereich den ganzen quatsch nicht. Sicher den perfekten Raum habe ich nicht, wichtig ist nur eins, ich habe mich lange mit der Aufstellung beschäftigt und diese auch über wochen variiert und an der Hardware geschraubt. Ich bin zufrieden und das ist was in erster Linie dem user gefallen muss. Wichtig ist nur das man weiss wie man gerne seine Musik hat, und das diese so klingt, wie mann es sich wünscht. Ob mit oder ohne Automatik und Einmessung bleibt jeden selbst überlassen.Ich bin mit meiner Kette sehr zufrieden und habe das erste mal nicht das Gefühl mir wieder etwas neues anschaffen zu wollen/müssen.

Mir kommen gerade noch folgende zwei Fragen:
1. greift das Audyssey (beim 809) überhaupt bei pure audio?
2. wo wird das Signal "verändert", in der Vorstufe (incl. preout) oder erst in der Endstufe?

Ich hatte übrigens kurz den arcam avr500 in die Auswahl genommen, der unterstützt aber leider kein 3d (ohne Zusatzmodul) ...

day#walker schrieb:

Ich hatte übrigens kurz den arcam avr500 in die Auswahl genommen, der unterstützt aber leider kein 3d (ohne Zusatzmodul) ...

Da Du ja den Oppo hast könnte Dir das wurscht sein, denn wenn man schon eine super Videobearbeitung wie der Oppo hat (wodurch selbige im Receiver eh überflüssig ist) schließt man den HDMI 1 des Oppo direkt an den TV an und den HDMI 2 an den Receiver. Mit dem Bild und damit auch 3D hätte der Receiver nichts zu tun.

Ist aber quasi 2 sehr unterschiedliche Seiten der Medaille die Du da in der engeren Wahl hast Onkyo eher Film fixiert und Arcam eher audio fixiert (da ist auch das Einmesssystem einiges rudimentärer). Wie wärs denn mit dem Kompromiss aus beiden die Yamaha oder Denon z.B. bieten imho bessere Endstufen und Audio Klang als Onkyo und auch nicht so viel schlechter ausgerüstet. Auch Pioneer hat seine Stärken (Einmesssystem, sparsamer Energieverbrauch -> wenig Abwärme).

Das Signal wird wenn in der Vorstufe verändert.

Bei pure Direct sollten keinerlei Eingriffe mehr erfolgen, genaues steht in deiner Anleitung zum Gerät.

Hi,

...Da Du ja den Oppo hast könnte Dir das wurscht sein, denn wenn man schon eine super Videobearbeitung wie der Oppo hat (wodurch selbige im Receiver eh überflüssig ist) schließt man den HDMI 1 des Oppo direkt an den TV an und den HDMI 2 an den Receiver. Mit dem Bild und damit auch 3D hätte der Receiver nichts zu tun...

So habe ich es aktuell auch angeschlossen, da ich aber in naher Zukunft mit einem zusätzlichen Beamer rechne, wäre eine zentrale Video-Schnittstelle schon toll.

Ist aber quasi 2 sehr unterschiedliche Seiten der Medaille die Du da in der engeren Wahl hast Onkyo eher Film fixiert und Arcam eher audio fixier

genau daher kam die Überlegung einer Trennung von Mehrkanal- & Stereo-Kette (;

Das Signal wird wenn in der Vorstufe verändert. Bei pure Direct sollten keinerlei Eingriffe mehr erfolgen, genaues steht in deiner Anleitung zum Gerät.

So hatte ich mir das gedacht. Dann verstehe ich aber deinen Einwand nicht ganz:

Ja nur dann hast du wieder keiner Raumkorrektur die mit dem AVR mühsam eingemessen wurde, die Moden usw. korigiert um dann einfach alles direkt durch die Endstufen ohne diese Maßnahmen zu jagen.

1. Dann habe ich aktuell bei Stereo (Pure Audio) ja eh keine "Einmessoptimerung"
2. wenn ich beim Mehrkanal die Fronts über die preouts des AV und Endstufe des Stereovollverstärker laufen lasse, greift die "Einmessoptimerung" ja trotzdem, oder habe ich da jetzt einen Denkfehler.

Und ich verstehe nicht was so schwer daran ist mal in der Anleitung nach zu lesen wie es dein Onkyo genau handhabt.

Zudem umfasst die Audyssey Einmessung weit mehr als nur Pegel, Laufzeit, Room EQ sonder auch noch eine Fullrange Phasenkorrektur und genau diese macht es für mich persönlich so interessant und wichtig.
Den. Jeder Raum versaut hier einfach sehr viel.
Ich nutze aber auch die Subs für Stereo und genau dieses bindet die perfekt ein.

Die Endstufen/Stereoamls von XTZ hast du dir bereits angesehen?
Wenn ich mir mal die GX oder die Jade kaufe dann ist die XTZ Endstufe schon mal in der engere Wahl.

So,

XTZ Class A100 D3 ist bestellt, die Lieferzeit beträgt aber 1-4 Wochen, das ist hart...
Danke für euren Input, ich werde berichten ob ich damit klar komme.

VG

Gerade hier einen schönen Bericht über nen AVR Vergleich gefunden, da wird auch bezüglich der Klangunterschiede der Vorstufen eingegangen:

http://www.hifi-foru...m_id=101&thread=1501

Hallo zusammen,

ich spiele mit dem Gedanken mir ein Paar Monitor Audios zuzulegen. Ich habe im Moment zwei interessante Angebote vorliegen. Ein Paar GS20 + Center gebraucht ca.1 Jahr alt, oder ein Paar RX6 + Center neu. Die beiden Sets sind in gleicher Farbe und fast für den gleichen Preis. Die RX6 habe ich schonmal gehört, diese haben mir gut gefallen. Die GS20 kenne ich nicht.

Was würdet Ihr mir raten?

Gruss
davepostilion

Eine Frage bitte.

Sollte der Hochtöner oder der Mitteltöner auf Ohrhöhe sein?

Die Gx200 sind je recht klein und ggf. gibt ein Sockel darunter Sinn?
Ich habe Laminatboden falls es wichtig ist.