Stammtisch: Wharfedale!!

[quote="Dr._Weißnich]
wie soll das denn gehen? ich les zwar immer mal wieder was über eckhörner, weiß aber gar nicht so genau was das ist...hat das nicht mit der konstruktionsart der LS zu tun?
[/quote]

Nun, wenn man die 9.5er direkt in die Raumecken quetscht und den Abstand zur Raumecke besonders "günstig" wählt, wird man mit absolut unpräzisem überhöhtem Bass "bedankt", was umgangssprachlich als "Eckhorn" bezeichnet wird.
Hat natürlich mit dem Eckhorn im eigentlichen Sinne garnix zu tun (wo die Raumecke als Schalltrichter gebraucht wird und wo so eine Aufstellung auch sinnig und nötig ist), die "Funktionsweise" ist durch das rückseitige Reflexrohr aber die gleiche... und der Effekt halt die Verstärkung der entsprechenden Frequenzen...

[quote="TrottWar"][quote="Dr._Weißnich]
wie soll das denn gehen? ich les zwar immer mal wieder was über eckhörner, weiß aber gar nicht so genau was das ist...hat das nicht mit der konstruktionsart der LS zu tun?
[/quote]

Nun, wenn man die 9.5er direkt in die Raumecken quetscht und den Abstand zur Raumecke besonders "günstig" wählt, wird man mit absolut unpräzisem überhöhtem Bass "bedankt", was umgangssprachlich als "Eckhorn" bezeichnet wird.
Hat natürlich mit dem Eckhorn im eigentlichen Sinne garnix zu tun (wo die Raumecke als Schalltrichter gebraucht wird und wo so eine Aufstellung auch sinnig und nötig ist), die "Funktionsweise" ist durch das rückseitige Reflexrohr aber die gleiche... und der Effekt halt die Verstärkung der entsprechenden Frequenzen...[/quote]

hm, war mir neu das als eckhorn zu bezeichnen, ich nenne es bumbum-aufstellung und bei hörnern dachte ich eher an klipsch.

achso und das das eher metaphorisch gemeint ist weiß nur trott selbst. imho könnte ich so eine einstellung durchaus nachvollziehen... wollte nur bemerken das nach den alle-umarmen-sich-wochen der deutsche alltag mit seinen eigenarten wieder einzug hält, jetzt mal unabhänig von trott. aber achtung OT...

edit: irgendwie geht das doofe zitieren heut nich bei mir....

OT:

meine Signatur hat nichts mit WM oder nicht WM zu tun, sondern vielmehr damit, dass es Leute gibt, die sich selbst nur beweihräuchern, von nichts aber auch garnichts eine Ahnung haben, mit Kanonen auf Spatzen schießen und alles und jeden sofort niedermachen müssen.
Ich sag nur "Tuning eines Anfängers" im Stereo-Allgemein-Teil des Forums.
Und wenn man sich sowas durchliest, logisch nachdenkt, es mit seinen eigenen Erfahrungen vergleicht und sich dann die Komponenten der ewigen Nörgler anguckt (sofern überhaupt angegeben... spricht da oftmals etwa der Neid?), kommt mir oft genug ein "geh doch mit Sandförmchen spielen, Bub" in den Kopf.
Weil's dann aber auch sofort Polemik der alleruntersten Schublade gepaart mit einer Überheblichkeit gibt, die man auf der Welt kein 2. Mal sieht (DAS klingt nicht -> Nörgler hat's nie gehört oder das ewige Geschrei nach Blindtests, aber selbst haben die Leute noch nie an einem teilgenommen, plappern halt vorgekauten Mist immer schön nach), erhöht sich halt zwangsläufig von Tag zu Tag die Zahl...

OT off...

@Trottwar: aber man muss Eckhörner nicht unbedingt in die Raumecke stellen. Sie passen da nur ganz gut hin, weil sie halt die Form eines Dreiecks haben.

Ganz kurzer Exkurs: Ein Hornlautsprecher hat einen Treiber, der in der Regel einen recht großen Druck aufbaut. Diesen aber dann in einem kleinen Bereich der Luft. Das Horn transformiert diesen großen Druck in kleinere Drücke in einem großen Luftbereich am Ende des Horns. Das ist ungefähr der Effekt als wenn man sich nen gerolltes Blatt Papier vor den Mund hält.

Das Horn kann unterschiedliche Formen haben. Unter anderem halt auch eine Dreiecksform. Wenn man diese wählt hat man ein so genanntes Eckhorn. Wenn dieses dann in der Raumecke steht verstärkt das quasi den Effekt. Nen normalen Lautsprecher in die Raumecke stellen, um so einen Effekt zu erreichen ist allerdings absoluter und totaler Quatsch, da dieser nicht dafür konstruiert ist.

Schöne Grüße,

David

Cha schrieb:

Nen normalen Lautsprecher in die Raumecke stellen, um so einen Effekt zu erreichen ist allerdings absoluter und totaler Quatsch, da dieser nicht dafür konstruiert ist. Schöne Grüße, David

Sag ich doch
Aber seine Räumlichkeiten sollten angeblich keine andere Aufstellung zugelassen haben...
Aber ich hab ihm die Dringlichkeit einer sinnvollen Aufstellung erklärt und er hat von sich aus von Stands abgesehen bei seinem - glaub nur knapp 15m² großen - Raum.

Naja, auf die Sonus bin ich sehr gespannt... mal schau'n, wann ich die mal probehören darf...
sehen ja auch ENDS LECKER aus

Manchmal ist es garnicht so blöd das Geld in nen CD-Spieler und nen guten Kopfhörer zu investieren. Wer hört schon in nem 7 qm Zimmer mit mehereren Leuten Musik.

Deinen Ärger bzgl. einiger Leute kann ich ganz gut verstehen. Ich glaube zwar auch nur was ich höre und bin nicht sehr Voodoo empfindlich und ähnliches aber ich spreche eigentlich nie so eingeschränkte Empfehlungen aus, beharre dann noch auf meiner Meinung und lasse nichts anderes zu.... Sowas liegt mir ziemlich fern.

Am besten sind dann noch die Leute, die wenn irgendein Familienvater, am besten noch Bänker, nach ner Anlage fragt, mit Selbstbau und vorher am besten noch totale Raumveränderungen anfangen wollen. Der arme Threadersteller wollte dann meist eigentlich nur wissen, wie er an ne einigermassen anständige Anlage kommt.Als ob jeder direkt sein Wohnzimmer mit lauter Absorbern und ähnlichem zukliestern wolle...
Das ist als würde man in nem Autoforum nach nem Kleinwagen fragen und als Antwort bekommt man dann, dass man sich ja irgendeinen Golf kaufen könne und dann nen neuen Motor einbaut, neuen Krümmer, tiefer legt und so weiter... sei ja viel billiger als das vom Werk machen zu lassen!?!

Naja vielleicht bringt ein Exkurs im Lesen ja einige Leute mal weiter. Kann mir zumindest nicht vorstellen, dass jemand, der sich für 400 Euro ne Anlage zusammenstellen will um nen bisschen Musik nebenher zu hören dabei an Raumveränderungen oder Selbstbau denkt.
Es ist super dass viele hier (ich auch) Hifi als ihr Hobby ansehen und da viel investieren. Aber das darf man doch nicht auf jeden Neuling beziehen...

Naja, genug des Ärgers. Ich mische mich in so Threads (hab grad wieder nen tollen entdeckt, da will wer für 500 € ne Anlage haben und die fangen erstmal direkt wieder mit EQ's an...lol) enfach nicht mehr ein...

schöne Grüße,

David

Danke für eure Antworten, damit scheinen wohl meine 5.1-Träume begraben zu sein.
Meint ihr denn, dass ich in dem 7,5 qm Raum ein schönes kleines Stereo-Zimmer einrichten könnte mit Kompakten?
Dann würde ich noch einige Zeit sparen und mir was richtig gutes gönnen .

Gruß

ich wollte es auch nicht unbedingt auf die wm beziehen, sondern auf uns deutsche im allgemeinen und das nach ein paar wochen friede freude eierkuchen alles seinen gewohnten gang geht.

nach dem motto jeder ist für jeden das arschloch weil dem und dem das und das nicht passt und jeder fährt seine ego-touren. ich will dir aber sicher nichts vorwerfen trott, denn an und für sich bin ich sogar deiner meinung...
(dies sollte hier aber auch eigentlich nicht ausufern, ich wollte das vorhin nur ironischerweise bemerken und war keine kritik - sowas müsste eh woanders diskutiert werden)

...aber in bezug auf dieses forum habt ihr absolut recht und is auch beinahe topic.hier hält nahezu jeder seine anlage für das optimum in der preisklasse, die ganz schlimmen sogar für beste überhaupt (stellen wir uns vor ein absoluter rookie liest 2 stunden die falschen threads und hat später ne nubox 380 'als das beste wo gibt alter'). da könnt ich kotzen. kaum jemand kann sich hier sachlich mit anderen auseinander setzen und vielfach endet es in sinnlosen vorwürfen und streitereien....

ähm was ich an der stelle noch sagen wollte um den topic-bogen noch zu bekommen...

alle anfänger die grad dazukommen, vergesst alle anderen hersteller, wharfedale baut das beste was ihr euch jemals kaufen könnt, ich hab die kombi selbst zu hause!!!

pege123 schrieb:

Danke für eure Antworten, damit scheinen wohl meine 5.1-Träume begraben zu sein. Meint ihr denn, dass ich in dem 7,5 qm Raum ein schönes kleines Stereo-Zimmer einrichten könnte mit Kompakten? Dann würde ich noch einige Zeit sparen und mir was richtig gutes gönnen . Gruß

naja, tendenziell solltest du auch mit kompakten lieber die 10 qm nehmen, aber wenns nicht anderes geht... weiß ja nicht wie außerdem dein budget ist, aber ich könnte mir vorstellen das der hier zensierte hersteller mit seiner kleinsten box, kombiniert mit einem schicken gebrauchten stereo-amp (marantz, nad und co.) schon wahnsinnig viel qualität, vor allem in kleineren räumen bringen kann. (ich kenn von dem hersteller allerdings nur die standbox mit der 6)

Wie es im Leben nunmal ist gibt es immer einen Besseren / etwas Besseres.

Andrerseits wärs ja schlimm wenn für jemanden seine Anlage nicht das beste ist was es gibt - sowas nennt man dann Zufriedenheit ;-)

Was mich zZ bissl ärgert is dass ich meine Evos nur für nen Spottpreis verkaufen könnte - also behalte ich sie - MA kommen dann irgendwann in paar Jahren mal...

Hab aber schon ne sehr gute Alternative für meine Evo10 (die im Heimkino nicht mehr gebraucht werden können) gefunden - siehe Profile =)

@AoD-UnknowN

Ich habe deinen Thread beobachtet und mich schon gefragt, warum du ihn frühzeitig beendet hast. In der Bucht wirst du sehr wahrscheinlich auch nicht den gewünschten Betrag bekommen, was eigentlich sehr schade ist. Das System ist schon etwas feines.

Aber so hast du zumindest dein Arbeitszimmer ausgestattet.

...und die paar Jahre hast du noch dicke!

Gruß
Robert

edit:

Finde es im Übrigen ganz gut, dass du deine ewig lange Sigi raus genommen hast. Kam ein wenig bollig rüber!

Finde es im Übrigen ganz gut, dass du deine ewig lange Sigi raus genommen hast. Kam ein wenig bollig rüber!

Genau desshalb hab ich sie rausgenommen ;-)

Aber so hast du zumindest dein Arbeitszimmer ausgestattet.

Yow so fällt das lernen fürs Abi die nächsten 2 Jahre hoffentlich leichter!

Ich habe deinen Thread beobachtet und mich schon gefragt, warum du ihn frühzeitig beendet hast. In der Bucht wirst du sehr wahrscheinlich auch nicht den gewünschten Betrag bekommen, was eigentlich sehr schade ist. Das System ist schon etwas feines.

1500 Euro hätt ich schon bekommen...aber das ist auch weit darunter wo ich sie gekauft hab - das passt schon so wies jetzt ist =)

Aber auch der zensierte Hersteller kann - wie auch unser aller Liebling Wharfedale (die Besten überhaupt :p )- nicht zaubern.
Wie soll sich in einem derart kleinen Raum (2,5x3m im Ideallfall...) irgendwie der Schall ausbreiten können? Nahfeld wäre natürlich die einzig mögliche Alternative, aber selbst dann werden die Wände für frühe und vermutlich recht hässliche Reflexionen sorgen.
Versuch macht sicherlich kluch, aber ob's nachher das ist, was man will?!?

dat stimmt natürlich... im osten gabs schicke wandteppiche, die könnten helfen.

Kopfhörer

pege123 schrieb:

Danke für eure Antworten, damit scheinen wohl meine 5.1-Träume begraben zu sein. Meint ihr denn, dass ich in dem 7,5 qm Raum ein schönes kleines Stereo-Zimmer einrichten könnte mit Kompakten? Dann würde ich noch einige Zeit sparen und mir was richtig gutes gönnen . Gruß

Hi pege123,

also das mit dem 5.1 kannste dir auch mit einem 5.1 Kopfhörer verwirklichen.
da gibt es auch gute.
ein Bsp.:Sony MDR-DS6000

Ich kenne den zwar nicht, aber der wird schon was taugen.
Und dann haste sogar echten 5.1-Sound.
Aber so wie es aussieht willste ja keinen...

Hi pege123,

also das mit dem 5.1 kannste dir auch mit einem 5.1 Kopfhörer verwirklichen.
da gibt es auch gute.
ein Bsp.:[url=http://www.pricehunter.eu/product_info.php?info=p310284_Sony--MDR-DS6000-Funk-Kopfh-rer--MDRDS6000-CED-.html]Sony MDR-DS6000 [/url]

Ich kenne den zwar nicht, aber der wird schon was taugen.
Und dann haste sogar echten 5.1-Sound.
Aber so wie es aussieht willste ja keinen...[/quote]

Vlt. hab ich noch ne ander Lösung gefunden. Vlt. kann ich wieder in ein ca. 20 qm Zimmer. Ansonsten muss ich meine Wharfs verkaufen, was echt traurig wäre.

nur mal so neben bei mein HK steht auch auf 10qm mit den 9.5ern als front. der einzige unterschied ist halte, das der HK raum zu einer seite offen ist und somit die fläche für den bass größer wird, womit das dröhnen net vorkommt. aber wen du 10qm als reinen HK raum hast dann sollte es eigentlich kein problem werden, ein bischen tuning vorrausgesetzt.

Lag ich doch richtig. Hatte irgendwie in Erinnerung, dass du auch ein relativ kleines Zimmer hast.
Vermutlich geht das jetzt mit dem größeren Zimmer und das hat auch noch tolle Maße! (6m x 3,6m x 2,4m)

Gruß

mein zimmer ist eigentlich 25qm groß, hab aber 10qm davon als HK abgetrennt...

bei dir ist das dann wohl was anderes cucun, aber geschlossener oder offener raum ist auch ein riesenunterschied. wahrscheinlich haben deine 9.5 noch einen vernünftigen wandabstand (zumindest an einer seite), was in einem geschlossenen raum nicht möglich ist und einfach nur zu dröhnbass führt. dazu kommt das alle deine LS ebenso "mehr luft" haben und es wohl auch nicht zu extrem frühen wandreflektionen kommt.

Pege, wenn das mit dem größeren Zimmer klappen sollte, wäre es hifitechnisch fast perfekt. Ich drück dir die Daumen!

Juhu, es klappt.
Das Zimmer ist echt 1a. Was ein Glück, habe schon fast geheult und gedacht ich müsse meine lieben Wharfs abgeben. Zumal ich mein System kurz vor der Vollendung, dem Kauf eines größeren Receivers, nur mit stark angezogener Handbremse fahre. (Yamaha 457 ).
Und wenn ich noch mehr Glück habe kann ich die nächsten 2 Wochen arbeiten und mir damit einen schönen Receiver verdienen .

Gruß

Na siehste, alles wird gut!
Ist auch der Grund, wieso ich lieber auf einen Speicher in meinem neuen Haus (das wir letzten Herbst gekauft haben) verzichten werde, als auf 8m² (typisches Gästezimmerchen) das Hören anfangen werde...
Naja, wird noch viel Arbeit, bis ich da mal einziehen werde (noch wohnt da eh meine Mutter drin...), aber so nach und nach kann man's ja mal seinen eigenen Träumen und Wünschen anpassen, oder?
Und mal ehrlich: ein 30m² Raum mit relativ kleinen Fenstern und dick isoliertem Mauerwerk ist doch schonmal keine allzu schlechte Basis, oder?

Keep on listening

pege123 schrieb:

Und wenn ich noch mehr Glück habe kann ich die nächsten 2 Wochen arbeiten und mir damit einen schönen Receiver verdienen . Gruß

und hast du schon eine idee welchen?

Ja, hab ich.
Mein Favorit ist der Onkyo Onkyo TX-SR703. Der ist mom. vom Preis auch echt top! Außerdem könnte noch der Yamaha 1600 in Frage kommen. Aufjedenfall sollte er auch Stereo gut beherschen. Suchst du auch einen neuen Receiver?

Gruß

in meinen (finanziellen) träumen.

Dr._Weißnich schrieb:

in meinen (finanziellen) träumen. ;)

Es stehen ja vorher noch die Anschaffung der 9.2 und eines Subs an, aber von einem neuen AVR träum ich auch ständig
Irgendwie bin ich ja etwas Yamaha fixiert, aber mal als Frage an die Wharfi Gemeinde:
Wenn Ihr morgen einen neuen AVR kaufen müsstet, welchen würdet Ihr auswählen? Ausstattung, klanglich passend zu Euren Wharfis, Preis/Leistung, Sympathie, eben alles was da so mitspielt...

Ich würde mich z.Zt. für den Yamaha RX-V 1600 entscheiden (wenn ich die knapp 900€ zusammenkratzen könnte )

Cayin DP12EX....

Aber da bräuchte ich noch etwas mehr Geld

Z.Zt. spiele ich mit dem Gedanken mir
den Kenwood 9090D zuzulegen.
Mag die Marke ja eigentlich nicht, da ich aber nicht weiß
warum, sollte man da wohl vorurteilsfrei heran gehen.
Vor allem die derzeitigen (Tiefst-)Preise sind doch verlockend.
Der Denon 2106 wäre auch ein Kandidat, aber irgendwie sieht
der Kenni deutlich besser aus.
Pio 1015 wäre auch noch schön. Denke, die schenken sich
alle mehr oder weniger nichts - was es wird werde ich mir
aber in ein paar Wochen mal genauer überlegen.
Muss jetzt erst mal VWL lernen !

P.S.: Yammi 1600 etc. sehr nett - leider für die nächsten
10 Jahre nicht in meinem Preislimit

Yamaha 1600 ^^

oooops, den hab ich ja schon

Naja, wird sich denke ich auch an den Wharfis gut machen

Ansonsten würd ich mir ne Sherwood Vor & Endstufenkombi für HK holen oder was feines von Audiolab für Stereo.. mal hören

Von Rotel gibts da was ganz leckeres, für so um die 1500 Ocken rum. Ich hab's bislang noch nicht gehört, aber einer meiner Händler war davon recht angetan... und er kennt meinen Geschmack, von daher könnt das Ding durchaus interessant sein für den Einen oder Anderen...

Den Cayin gabs letztlich mal bei Ebay gebraucht für unter 2000 €. Wär fast schwach geworden aber konnte mich dann Gott sei dank doch noch beherrschen.

Von Rotel finde ich eigentlich nur die Vor - End Kombi mit Bildschirm in der Vorstufe ganz cool

Die ist aber noch teurer als der Cayin und würd auch nicht zum Rest meiner Anlage passen.

cavalera schrieb:

Dr._Weißnich schrieb: in meinen (finanziellen) träumen. ;) Es stehen ja vorher noch die Anschaffung der 9.2 und eines Subs an, aber von einem neuen AVR träum ich auch ständig Irgendwie bin ich ja etwas Yamaha fixiert, aber mal als Frage an die Wharfi Gemeinde: Wenn Ihr morgen einen neuen AVR kaufen müsstet, welchen würdet Ihr auswählen? Ausstattung, klanglich passend zu Euren Wharfis, Preis/Leistung, Sympathie, eben alles was da so mitspielt... Ich würde mich z.Zt. für den Yamaha RX-V 1600 entscheiden (wenn ich die knapp 900€ zusammenkratzen könnte )

tja seit meinem auszug is wirklich nix mehr mit hifi-kohlen. also was ist besser? allein wohnen und immer dann auch laut musik hören und heimkinoen wann man will (hab ja jetzt ne eigene hütte ) oder bessere finanzielle lage, d.h. mehr hifigeld? ich bin trotzdem klar für erstens. hab auch noch ein nettes urlaubskonto aber da geh ich für hifi nich ran, man hat ja auch noch andere hobbys.

eingentlich bin ich ja auch recht zufrieden, stereo nicht wirklich, aber ok... würde man hier nicht ständig lesen würde es einem auch besser gehen, aber diese sucht....

wenn mir heut jemand 1000 € inne hand drücken würde, würde es wohl ein yammi 1600 holen, aber nur mangels alternativen die ich noch nicht kenne.

Tja dieses Thema Stereo vs. HK gibt mir auch immer zu denken, beim Probehören der 9.5er an so einem fetten, teuren Denon Amp in Stereo klang das alles präziser, transparenter, ortbarer, an meinem alten Yami nun zuhause ist da nicht mehr viel von über. Aber immer das liebe Geld... Naja so hat man jedenfalls etwas auf das man hinarbeiten kann, Vorfreude ist doch immernoch die schönste Freude oder???

Ich hab neulich in einer Hifi Zeitschrift einen Umschalter gesehen für 2 Amps an einem Boxenpaar, wäre sowas eine Lösung um sowohl HK als auch Stereo gerecht zu werden? Könnte mir auch vorstellen nicht soviel Wert auf die Stereotauglichkeit eines AVRs zu geben und parallel einen Stereoamp zu betreiben.

cavalera schrieb:

Ich hab neulich in einer Hifi Zeitschrift einen Umschalter gesehen für 2 Amps an einem Boxenpaar, wäre sowas eine Lösung um sowohl HK als auch Stereo gerecht zu werden? Könnte mir auch vorstellen nicht soviel Wert auf die Stereotauglichkeit eines AVRs zu geben und parallel einen Stereoamp zu betreiben.

das mit dem umschalter muss gar nicht sein denke ich, denn viele mittelklasseboliden haben ja anscheinend diese preouts womit du einfach einen stereoamp anschließt und darüber dann stereo hörst. wenn du natürlich bei deinem kleinen yammi bleiben willst wärs ne alternative, bedenke aber das jedes zusätzliche "durchschleifen" (in dem fall ja der schalter) die klangqualität verschlechtern kann.

aber bei surround-amps um 1000 € erwarte ich persönlich auch gutes stereo und solch riesen-unterschiede erkenne ich persönlich zwischen amps eh nicht. außerdem zweifle ich daran das ein amp der sehr gut in mehrkanal ist plötzlich schlecht in stereo ist, schließlich nutzt er ja beiden fällen die selben endstufen. das ein stereo-receiver fürs selbe geld wohl auch mehr stereo bringt steht hier mal außer frage.

@Dr.Weißnicht: Das ist nicht richtig. Haben unter anderem letztlich noch bei Volker herausgefunden wie groß der Unterschied zwischen unterschiedlichen Verstärkern doch ist (trotz anderen Aussagen hier im Forum)

Und der Unterschied Stereo-Verstärker - DD-Verstärker ist schon sehr groß. Ist ja auch klar. Viele Stereoverstärker haben ne Lautstärkeregelung, Quellenumschaltung und an und aus Schalter und das wars schon. Wenn man dann bedenkt was man bei so nem DD Verstärker man alles an Schnickschnack mitbezahlt...

Gruß

PS: Ein Umschalter bedeutet ein paar mehr Übergangswiderstände mehr. Also hochwertige Kabel z.B. würde er gleich ad absurdum führen.

Die Evo2-10 wurden übrigens in der neuen AudioVideoFoto getestet und auf den letzten Platz verwiesen! Die Evo10 (also Vorgängermodell) war damals im gleichen Test auf Platz 3 !

AoD-UnknowN schrieb:

Die Evo2-10 wurden übrigens in der neuen AudioVideoFoto getestet und auf den letzten Platz verwiesen! Die Evo10 (also Vorgängermodell) war damals im gleichen Test auf Platz 3 !

Geb halt auf die Heftchen nicht zuviel...
Wobei ich sagen muss, die Evo30 im Studio26 hat mir rein garnicht gefallen...

Geb halt auf die Heftchen nicht zuviel...

Sag ja nur ;-)
Habs die Zeitschrift beim Arzt mitgehen lassen

Krass ,bei meinem Arzt gibt's nur die Hüriyet...
Aber mal ehrlich: wenn ich einen Lautsprecher kaufen will, was hilft mir mehr: den für meine Ohren richtigen Lautsprecher zu kaufen, der für mich einfach so klingt, wie ich das erwarte oder will, oder einer, der in Tests besonders gut abgeschnitten hat?
Was macht mich wohl langfristig glücklicher?
Ich kann drüberstehen, wenn irgendwelchen Drecksblättchen meine Lautsprecher als Schrott bezeichnen... obwohl, in der Hüriyet wird das ja eh nie passieren und mehr liegt beim Arzt nicht aus...

Hüriyet! Das war für mich der Lacher des Tages

Danke @TrottWar, nun muss ich jedem Kollegen hier erklären warum ich so ein Grinsen auf dem Gesicht hab!

Cha schrieb:

@Dr.Weißnicht: Das ist nicht richtig. Haben unter anderem letztlich noch bei Volker herausgefunden wie groß der Unterschied zwischen unterschiedlichen Verstärkern doch ist (trotz anderen Aussagen hier im Forum) Und der Unterschied Stereo-Verstärker - DD-Verstärker ist schon sehr groß. Ist ja auch klar. Viele Stereoverstärker haben ne Lautstärkeregelung, Quellenumschaltung und an und aus Schalter und das wars schon. Wenn man dann bedenkt was man bei so nem DD Verstärker man alles an Schnickschnack mitbezahlt... Gruß PS: Ein Umschalter bedeutet ein paar mehr Übergangswiderstände mehr. Also hochwertige Kabel z.B. würde er gleich ad absurdum führen.

hab ja nicht behaupet das es richtig ist, sondern mein persönliches empfinden keine riesenunterschiede zu hören vermag, marginal natürlich schon. das wesentliche ist für mich raum-lautsprecher und der verstärker gibt dieser kombi den letzten schliff. das andere in dem fall anderer meinung sind oder den verstärker als noch wichtiger erachten ist mir klar.

und wiegesagt, ich behaupte nicht das ein DD-amp der das selbe wie ein stereo-amp kostet, besser ist.

zu den LS-tests: selbst wenn das ergebnis nicht von werbung beeinflusst ist, bringts doch herzlich wenig. es wird dort in einem optimalen raum (den es fast nirgends gibt) an einheitlicher elektronik (kann ja sein das der schliff dann eben in die falsche richung geht) getestet und berücksichtigt auch kaum persönliche vorlieben - was bringt es uns bspw. wenn hochton-kreisch-nubert da ist ;-)). und ich find dieses allgemein gute abschneiden von canton bei irgendwelchen tests immer sehr naja.... die schalten viel werbung, bekommste an jeder ecke....usw.....

und wiegesagt, ich behaupte nicht das ein DD-amp der das selbe wie ein stereo-amp kostet, besser ist.

Sagen wir mal so:
Er kommt nicht im entferntesten an einen StereoAmp ran...

AoD-UnknowN schrieb:

und wiegesagt, ich behaupte nicht das ein DD-amp der das selbe wie ein stereo-amp kostet, besser ist. Sagen wir mal so: Er kommt nicht im entferntesten an einen StereoAmp ran...

von mir aus auch das.

mich wundern so tests immer wieder. wie schafft man so zu testen und am ende so ein müll an ergebniss vorzustellen als angeblicher profi??

cavalera schrieb:

Dr._Weißnich schrieb: in meinen (finanziellen) träumen. ;) Es stehen ja vorher noch die Anschaffung der 9.2 und eines Subs an, aber von einem neuen AVR träum ich auch ständig Irgendwie bin ich ja etwas Yamaha fixiert, aber mal als Frage an die Wharfi Gemeinde: Wenn Ihr morgen einen neuen AVR kaufen müsstet, welchen würdet Ihr auswählen? Ausstattung, klanglich passend zu Euren Wharfis, Preis/Leistung, Sympathie, eben alles was da so mitspielt... Ich würde mich z.Zt. für den Yamaha RX-V 1600 entscheiden (wenn ich die knapp 900€ zusammenkratzen könnte )

PIONEER VSX-AX2AV-S
Hammer Gerät
Top Kinosound

und den gibts schon für knapp 750

Ich habe heute ein Angebot für eine Yamaha Endstufe MX-2 bekommen. Momentan überlege ich mir, ob sie mir dienlich für die 9.5er sein kann.

Schaut auf jeden Fall gut aus



Daten

Was meint ihr? Wäre es eine Verbesserung?



Gruß
Robert