HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Lautsprecher » Stammtisch: Wharfedale!! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 140 . 150 . 160 . 170 . 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 . 190 . 200 . 210 . 220 .. 300 .. Letzte |nächste|
|
Stammtisch: Wharfedale!!+A -A |
||||
Autor |
| |||
TrottWar
Gesperrt |
11:49
![]() |
#9102
erstellt: 13. Jul 2006, |||
Ich denke schon, dass sich da eine Verbesserung auftun würde ![]() Mal eine andere Frage: was für Kabellängen nutzt ihr eigentlich und mit welchen Kabeln habt ihr eure Diamonds an den Verstärker/AVR angeschlossen? Konfektioniert oder mit blanken Kabelenden? |
||||
T8Force
Inventar |
11:56
![]() |
#9103
erstellt: 13. Jul 2006, |||
Sie kann aber auch ohne Probleme an meine Preouts des AVR´s gesteckt werden. korrekt? Die Angaben und die Tatsache das es sich dabei um eine Stereo-Endstufe handelt, überzeugen mich im Prinzip auch...
Also ich habe die üblichen 2m zu meinen FS, ca. 1,5m zum center und ca. 8m zu meinen rears. Alle Kabelenden sind blank,unkonfektioniert und 2,5cm² (oehlbach). Gruß Robert [Beitrag von T8Force am 13. Jul 2006, 12:08 bearbeitet] |
||||
|
||||
cavalera
Stammgast |
12:03
![]() |
#9104
erstellt: 13. Jul 2006, |||
Je ca. 2m 2x2,5 Alfatec blue (hatte noch eine Großrolle aus Autohifi Zeiten), einfach blanke Enden. Wenn wir umziehen und die LS ihre Plätze für (hoffentlich) längere Zeit finden, würde ich noch auf Bananas umsteigen, der Optik wegen. Vielleicht noch ein hochwertigeres Kabel, aber nur um mein Gewissen zu beruhigen, das ich alles getan hab für guten Sound (und nicht weil ich denke das ich es wirklich raushöre... ![]() |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
12:15
![]() |
#9105
erstellt: 13. Jul 2006, |||
Das kommt auf den Kunden an, für Nubertjünger ist ein Vergleich nichts sagend, der Testsieg aber wird als Urkunden ins Heimkino gehangen!
Aber diese schneiden auch nur bei Deutschen Test so ab, bei Englischen z.B. sieht es anders aus! Sagen wir es mal kurz und knapp so: Ein AVR kann bei Stereo einiges, doch versucht mal mit dem Stereoamp DD/DTS in 5.1 zu hören! Na mehrt ihr was? Ein AVR ist mit deutlich mehr Technik ausgerüstet und die muss bezahlt werden, daher ist es utopisch einen AVR mit einem gleichteuren Stereoamp zu vergleichen, da man 2 Endstufen gegen 5/6/7 oder mehr antreten lässt, sollte man den entsprechenden Faktor 2-3 oder sogar mehr nicht vergessen. Und dann sieht die Welt wieder anders aus, denn hier kann auch schon mal ein AVR einen Stereoamp zeigen wo der Stereohammer hängt! |
||||
T8Force
Inventar |
12:18
![]() |
#9106
erstellt: 13. Jul 2006, |||
@crazy Und was hältst du von meiner Endstufen-Idee? Gruß Robert |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
12:19
![]() |
#9107
erstellt: 13. Jul 2006, |||
Habe hier 4mm² Kabel von Reichelt verwendet. Mein Center ist meine ich mit 4m ausgerüstet, meine Fronts mit jeweils 10m und meine Rears mit ich meine 18m. Alles schick mit Bananas konfektioniert und jeweils eine Gruppe mit fast gleichen Kabellängen ausgerüstet, bedeutet +-1cm. |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
12:26
![]() |
#9108
erstellt: 13. Jul 2006, |||
Sagen wir es so, was die Vorstufe nicht an Details liefern kann, wird dir die Endstufe nicht plötlich vorzaubern. Dazu benötigst du schon einen AVR der über entsprechenden Qualitäten verfügt. Wobei auch wieder der Zuspieler als Drossel auftaucht, denn ich kann meinen Denon erst mit Denon Link wirklich voll aus fahren. Eine symmetrische Digitalverbindung ist halt was richtig Feines. Aber das sagte ich bei einem meiner ersten Stammtische schon mal. Wirklich weiterbringen, wird dich aber nur der Test. |
||||
T8Force
Inventar |
13:13
![]() |
#9109
erstellt: 13. Jul 2006, |||
Ein Test wird aber nicht ohne Kauf zu stande kommen und das sind ja ein paar €! Ich hatte auch vielleicht weniger den Gedanken gehegt, mehr Detail zu bekommen, sondern vielmehr mehr Kontrolle. Die 9.5er werden, denke ich, von meinem "Kleine" nicht ausreichend kontrolliert. Sollte ich vielleicht meinen eher verkaufen und mir den 1600er holen? Gruß Robert |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
14:14
![]() |
#9110
erstellt: 13. Jul 2006, |||
Auch das solltest du testen! Wie gesagt, ich bin mit der Kombi dicker AVR und den Whafis nach wie vor extrem zufrieden und werde es mit dem 2930 sicherlich noch mal steigern können! |
||||
cucun
Inventar |
14:37
![]() |
#9111
erstellt: 13. Jul 2006, |||
zur kabelfrage, ich hab auch 4mm² von reichelt. hab für die gesammte front 5m und für die rears 16m. alle an bananas schön gesteckt ![]() |
||||
T8Force
Inventar |
14:58
![]() |
#9112
erstellt: 13. Jul 2006, |||
Gut, dann werde ich das machen. Den RX-V1600 hatte ich ja vor ein paar Wochen bei mir und das war sehr viel besser. Zuvor war ich zwar auch mit dem 757 zufrieden, aber wenn man besseres kennt, naja...wem erzähle ich das. Leider gibt es soetwas wie den Denon-Link nicht bei Yamaha ![]() Ich werde also mal veruchen die MX-2 zu hören, aber ich schätze mal, dass das schwer wird. Den 1600 gibt es ja schon bereits für 750€. Vielleicht mache ich auch das. Gruß Robert |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
15:09
![]() |
#9113
erstellt: 13. Jul 2006, |||
i-Link ist doch der Konkurrent und das hat Yamaha auch. Laut Presse soll es Klanglich nicht ganz an DL ranreichen, aber besser als Toslink ist es sicher allemal! |
||||
T8Force
Inventar |
15:17
![]() |
#9114
erstellt: 13. Jul 2006, |||
Mmmhhh...das gefällt ja mal wieder überhaupt nicht. Da müsste ich mir ja so oder so einen größeren AVR holen. Denn i-link bietet Yamaha glaube ich erst ab dem 1600. Gruß Robert |
||||
The_Stu
Inventar |
21:22
![]() |
#9115
erstellt: 13. Jul 2006, |||
Der 4600 hat nur iLink.... Ob sich Denon Link usw. wirklich besser anhört müsst ich mir mal anhören.... |
||||
TrottWar
Gesperrt |
07:35
![]() |
#9116
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Ich find's bedenklich, die Hersteller darin zu "unterstützen", sich ihr eigenes Süppchen kochen zu können... find das weniger gut so. |
||||
T8Force
Inventar |
07:55
![]() |
#9117
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Das ist doch aber in vielen Bereichen so. Siehe Microsoft! Das soll kein pro-Argument sein! ![]() |
||||
cucun
Inventar |
08:39
![]() |
#9118
erstellt: 14. Jul 2006, |||
naja solange es klangsteigernt ist, ists doch wurst ob jeder hersteller oder sonstwehr seine eigene suppe kocht. ![]() |
||||
TrottWar
Gesperrt |
09:21
![]() |
#9119
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Naja, ich find's halt nicht ok, dass ich von dem Hersteller förmlich dazu gezwungen werde, den und den Zuspieler kaufen zu MÜSSEN, weil ich sonst keinen optimalen Klang herbekomme... Dass zu meinem NAD-Amp noch ein NAD-CDP kommen soll, hat aber andere Gründe, mir gefällt der Klang von der kleinen Dose einfach gut. Hätte aber genausogut auch ein anderes Produkt sein können, und wenn's dann irgendwelche eigenen Süppchen geben würde, wäre das dämlich (gibts bei Stereo zum Glück nicht) ![]() Aber spinnen wir die Sache mal weiter, die Hersteller bauen nur noch auf ihre spezifische Eigen-Verkabelung, lassen Digiout und Analogout komplett versinken (zwar noch da, aber klanglich hundsmiserabel, weil an Bauteilen gespart wird, via "Hersteller-Link" klingt's ja so, wie's soll), zwingt damit den Kunden, entweder Grotten-Klang hinzunehmen, oder den firmeneigenen Zuspieler zu nehmen... Nun wechselt der Hersteller alle 3-5 Jahre mal die Steckernorm und zwingt den Kunden dadurch indirekt zum kompletten Neukauf, wenn "nur" irgendwas der Kette getauscht werden soll und bei der Gelegenheit könnte man die Preise ja auch hübsch "anziehen"... So weit denkt wohl wieder keiner... |
||||
Cha
Inventar |
09:23
![]() |
#9120
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Ja aber das können sich aber auch nur die großen Marken leisten (Yamaha, Denon und co) Da ich eigentlich fast nur Exoten habe und kaufe hab ich da Gott sei dank keine Probleme mit ![]() Gruß |
||||
TrottWar
Gesperrt |
09:28
![]() |
#9121
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Ja, aber damit könnten die großen Hersteller die kleineren Exoten auch ganz locker "fressen"... Sorry für den Einwand, ist halt meine bescheidene Meinung... und die Entwicklung ist imho ziemlich bedenklich. Denn kein Hersteller der Welt hat mir vorzuschreiben, dass ich des optimalen Klangs wegen eine komplette Anlage von ihm zu kaufen habe und sein "Hersteller-Link" zu nutzen habe. Da geht was mächtig schief im Hause Dänemark... |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
10:18
![]() |
#9122
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Ganz ruhig! Schaue dir doch mal Geräte an die eine symmetrische Digitalverbindung anbieten, die Kosten sonst deutlichst mehr! Zudem geben diese dann nur Stere drüber aus. Keiner zwingt dich das mit zu machen, aber ich finde eine gut konstruierte Digitalverbindung wie Denon Link ist schon was Feines. Es ist eine Option, im Mittleren Preissegment eine gute Verbindung anzubieten, nicht mehr nicht weniger. Und das Toslink nicht das gelbe vom Ei ist, sollte jedem klar sein, sicherlich auch ein Grund wieso nun jeder HDMI bringt und haben will. Doch das jeder sein komplett eigenes Süppchen kocht kommt so schnell auch nicht vor, denn die Industrie lebt davon zumindest eine gewisse Kundenfreundlichkeit zu liefern, ansonsten würde der Heimkinomarkt recht schnell absterben. Ist auch der Grund, wieso bei den neuen Medien erstmal auf den extremen DRM Scheiß verzichtet wird, so wird nicht gleich das Bild auf 576 runter gebrochen, geht man nicht über den HDMI usw. |
||||
TrottWar
Gesperrt |
10:47
![]() |
#9123
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Ich wollt nur euch Heimkinoianern eine Möglichkeit zeigen, wie euch die Hersteller über's Ohr hauen können. MIR persönlich ist das indes ziemlich egal, als Stereo-Jünger gibt's solche Probleme nicht, von daher hab ich auch keinen Grund, mich aufzuregen (und tu's auch nicht). Merke: ich mach mein Ding, was ihr macht, ist... |
||||
snoop69
Stammgast |
11:32
![]() |
#9124
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Naja, ich glaube mit den Herstellerspezifischen Verbindungen tun sich die Hersteller keinen wirklichen Gefallen. Fast jeder Versuch, in den letzten Jahren eigene "Süppchen" durchzudrücken ist gescheitert. Insbesondere Sony kann davon ein Liedchen singen, ich sage nur Attrac, Memory Stick, Mini-Disc, UMD, CD-Text usw. Das Einzige, was sich durchgesetzt hat ist i.link, und das ist ein standardisierter Bus (und sowieso nicht von Sony allein). Letztlich wird sich die Mehrheit der Kunden immer für das "offenere" System entscheiden, d.h. wenn ich einen Yamaha über i.link mit einem Pioneer-Gerät verbinden kann, dann ist das für den Kunden mehr wert, als wenn er nur Denon mit Denon verbinden kann. Und dann wird Denon nicht gekauft, weil zwar eine Digitalverbindung gewünscht ist, aber keine geschlossene. |
||||
mrt1N
Inventar |
13:15
![]() |
#9125
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Da muss ich gerade wieder an das Thema HD-DVD und BluerayDisc denken, fast das gleiche Geschehen. Ich kann Michael in diesem Fall schon weitgehend zustimmen, denn wenn alle ihre eigenen Schnittstellen rausbringen, wird einem quasi die Möglichkeit geraubt ein Gerät einer anderen Marke zu kaufen, da dieses bessere Eigenschaften aufweisst. Doch wie soll man den Vorteil nutzen, wenn nur grottenschlechte Bauteile in den Standart Schnittstellen verwendet werden?! ![]() Naja lassen wir uns überraschen was die Zukunft ein Neuheiten birgt..... |
||||
Kridi88
Stammgast |
15:20
![]() |
#9126
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Was für einen Kabeldurchmessen kann man an den LS nutzen? Geht auch 6,0mm²??? |
||||
TrottWar
Gesperrt |
15:37
![]() |
#9127
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Mit Bananas ist so'n Querschnitt gar kein Problem! Den größtaufnehmbaren Kabelquerschnitt an Bananas liegt imho bei 10mm²... ob das aber sooooo Sinn macht?!? |
||||
Kridi88
Stammgast |
15:46
![]() |
#9128
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Und ohne Bananenstecker??? Ich meinte nur das Kabel. |
||||
cucun
Inventar |
16:09
![]() |
#9129
erstellt: 14. Jul 2006, |||
müsste auch gehen. was eure marken diskusion angeht: mir ist des wurst, die großen firmen die sich sowas erlauben können sind halt meist billiger und nicht teurer wie hier behauptet worden ist. klar mag das ein bischen ärgerlich sein, aber ausser denon fällt mir da eigentlich kein hersteller ein der so alleine seine suppe kocht... ![]() |
||||
Kridi88
Stammgast |
16:12
![]() |
#9130
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Gibt es eigentlich einen großen unterschied zwischen Kabelschuhen, Bananenstecker und dem blanken kabel??? |
||||
cucun
Inventar |
16:13
![]() |
#9131
erstellt: 14. Jul 2006, |||
meinst du klanglich? |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
16:17
![]() |
#9132
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Na ihr müsst es ja nicht kaufen! Doch diejenigen die so eine Verbindung haben sind auch bereit einen passenden Player zu kaufen, doch das muss jeder selber wissen. Und Denon ist damit nicht gänzlich alleine, Audionet hat ebenfalls eine eigene Hochgeschwindigkeitsschnittstelle entwickelt. Soweit ich weiß werden dafür einfach zwei Coax Kabel benötigt. Das Problem ist nicht unbedingt, das ein Hersteller die Verbindung keiner anderen Firma zugänglich macht, sondern das sich keine andere Firma dafür interessiert, auch wenn sie durchaus besser ist. Zudem sind die Player von Denon nicht so schlecht, zumindest der 3910 ist hier im Forum recht beliebt, da er gute Leistungen zum vertretbarem Preis liefert. |
||||
Kridi88
Stammgast |
16:18
![]() |
#9133
erstellt: 14. Jul 2006, |||
JA. Vom verbinden her ist klar, dass da bananas besser sind. Aber wenn es noch andere Vorteile gibt kannste die auch mal aufzählen. Oder halt auch die Nachteile. |
||||
cucun
Inventar |
16:20
![]() |
#9134
erstellt: 14. Jul 2006, |||
ich mein letzten endes muss jeder selber wissen obs ihm das wert ist. wen man ne klangsteigerung will muss man halt n bisle tiefer in die tasche greifen. aber wen die ganzen großen firmen die ihre eigenen schnittstellen verticken die haben auch die billigsten allroundplayer... ![]() |
||||
snoop69
Stammgast |
16:33
![]() |
#9135
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Ich halte trotzdem nichts von Insellösungen. Der Markt drückt immer zu den kompatiblen hin, Sony hat das einsehen müssen, Philips ist mit der DCC gescheitert, der (eigentlich unterlegene) PC hat den Markt übernommen, weil es kompatible Geräte gab usw. Mit HDMI 1.3 sollte das Thema dann ja eh' erledigt sein, oder sehe ich das falsch?
Das könnte daran liegen, das die Hersteller dafür Geld in Form von Lizenzgebühren wollen... Die Hersteller ohne eigenes System scheinen ja auf i.link aka Firewire zu setzen (Apple verlangt inzwischen keine Royalties mehr). |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
17:17
![]() |
#9136
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Mag sein, doch eine vom PC stammende Verbindung ist natürlich nie so gut wie eine eigens für HiFi entwickelte Verbindung. Denn hier muss man keine Kompatibilitäten beachten und das garantiert höchste Qualität. Kompatibilität geht immer zu lasten der Leistung/Qualität. Schaue dir den PC an, wir haben immer noch x86 obwohl die Architektur so was von ineffizient arbeitet, schaut man sich den Cell oder ähnliches an, diese schaffen pro Takt ein Vielfaches an Rechenleistung. Eine Hersteller eigene Lösung hat also auch Vorteile und diese liegen in der höchsten Qualität, da man nur eigene Geräte untereinander zum laufen bringen muss. Doch seht es mal anders, solche Verbindungen setzen die Branche unter Druck, etwas neues, Qualitativ hochwertigeres als den bisherigen Standart zu entwickeln. Ihr seht die Sache meist zu einseitig, ist ja kein Problem geht mir manchmal auch so, doch ich versuche setzt über den Tellerrand zu blicken, würde dem einen oder anderen sicher nicht schaden. Klar ist es hart, einen ganz anderen Weg zu gehen, der inkompatibel zu allem bisherigem ist, doch will man Fortschritte machen führt kein Weg daran vorbei. Und früher oder später werden wir auch x86 ins Grab tragen müssen! Und das was DL bei mir im Test geleistet hat rechtfertigt die Anschaffung in jedem Fall. Der passende Player ist einen Sache, eine ganz andere und deutlich teurer Lösung wäre völlig neue Elektronik zu kaufen! Doch dazu bin ich nicht bereit. Aber davon ab, was soll am 2930 schlecht sein, die Spezifikationen die ich bisher gesehen habe stellen viel Konkurrenz in den Schatten, denn 1080p bieten bisher noch sehr sehr wenige Player. |
||||
TrottWar
Gesperrt |
17:38
![]() |
#9137
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Würde ich auch nicht. Doch wie mir scheint, hast du meinen Einwand nicht mal ansatzweise kapiert. Naja, macht nix, hauptsache, du bist mit deiner Anlage glücklich... |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
19:29
![]() |
#9138
erstellt: 14. Jul 2006, |||
Das ganze ist eher als Option zu sehen, statt als Zwang! Per Toslink zugespielt kann er mit anderen AVRs gleicher Preisklasse mithalten. Hat man den passenden Player kann man DL nutzen und das ganze auf ein völlig neues Niveau heben, ohne Finaziell gleich in die Oberliga einsteigen zu müssen. Da gibt es viel Tunig, das deutlich weniger Klangfortschritt bringt und das x-fache kostet, denn einen Player braucht man ja sowieso ob der nun 100Euro mehr kostet oder nicht. Schaue dich hier um, da gibt es nicht wenige die sich eine Kette von ein und demselben Hersteller aufbauen, allein vom Design und der Farbwahl passen die Geräte nur so optimal zusammen. Also richte deine Kritik lieber an die Farbgestalltung der Hersteller, hier alleine sieht es düster aus, so ist Yamaha mit seinem Titan zu wirklich jedem anderen absolut inkompatibel. Was du in deiner Horrorvision ansprichst, gibt es schon, nennt sich B&O. Denn hier ist wirklich gar nix kompatibel zur Standartwahre. Doch der Hersteller kann es sich erlauben, er spricht den entsprechenden Kundenkreis an, doch das ist bei weitem nicht der Typ Kunde den die Massenhersteller erreichen wollen. Ein weiteres Bsp. deiner Horrorvision hat mit HDMI zu tun, denn jede neue Generation ist zur anderen Hardwaremäßig inkompatibel, demnach solltest du dein Leben lang auch hier rum einen Bogen machen. Was von der Industrie sicherlich bald unmöglich gemacht wird, denn die Geräte biete entsprechende Möglichkeiten, die Industrie muss sie nur nutzen, dann bleibt der Schirm schwarz und der Ton stumm ist das TV und der AVR veraltet! Aber bei HDMI zieht die gesamte Industrie an einem Strang, das ist für den Kunden aber sicherlich noch einschränkender als wenn vereinzelt Hersteller eigene Lösungen anbieten. |
||||
cucun
Inventar |
15:13
![]() |
#9139
erstellt: 16. Jul 2006, |||
so leute wies aussieht gehe ich euch fremd. war am wochenende bei volker, näheres könnt ihr hier lesen: ![]() [Beitrag von cucun am 16. Jul 2006, 15:14 bearbeitet] |
||||
Sathim
Inventar |
18:42
![]() |
#9140
erstellt: 17. Jul 2006, |||
Ich habe mal noch eine Frage zur Aufstellung der 9.2 ... Da ich auf den Boden nichts stellen kann, wollte ich die Boxen auf ein Regal stellen. Dieses befände ich jeweils in einer Zimmerecke. Die Boxen hätte nach hinten noch ca. 10 cm Abstand, wie würde genau im 45° Winkel aus der Ecke herausstrahlen. Ich hoffe mal das sollte klanglich keine Nachteile bringen - oder? Vllt. kann es ja mal jemand testen? Gruß und Dank, Matthias |
||||
cucun
Inventar |
18:54
![]() |
#9141
erstellt: 17. Jul 2006, |||
da die br-rohre vorne sind, sollte das schon einigermaßen gehen. @all: habt ihr den spass an euren diamonds verloren oder warum hört man plötzlich nichtsmehr ![]() |
||||
TrottWar
Gesperrt |
19:00
![]() |
#9142
erstellt: 17. Jul 2006, |||
Cucun, weil wir Musik genießen :p |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
19:14
![]() |
#9143
erstellt: 17. Jul 2006, |||
Also meine begeistern mich nach wie vor! Und wenn ich hier so sitzen und eine CD nach der anderen durch den Player schiebe, frage ich mich, warum ich an den LS noch was ändern sollte, das hört sich einfach klasse an. Kann also nicht ganz verstehen, warum plötzlich alle weglaufen, nun du ja auch cucun! Habe meine 9.3 vorn in den Recken auf Regalbrettern stehen, etwa 30° eingewinkelt und nach unten angewinkelt da ich sie recht hoch anbringen musste. Bin soweit ganz zufrieden, beim Film merkt man das nicht, doch bei Stereo hat man so leider immer das Gefühl sehr weit vorne zu sitzen und zum Geschehen aufsehen zu müssen. Ließ sich hier aber leider nicht anders lösen, irgendwo muss man ja auch noch leben! |
||||
cucun
Inventar |
19:43
![]() |
#9144
erstellt: 17. Jul 2006, |||
naja der wechsel ist ganz einfach deswegen weil die diamond 9 nicht mehr meinen ansprüchen genügt. klar für das geld ist das ne geile box, aber vor nem jahr war ich noch net berreit mehr auszugeben... ![]() |
||||
corcoran
Inventar |
20:04
![]() |
#9145
erstellt: 17. Jul 2006, |||
Geht mir genauso, obwohl ich finanziell mir die GS20 kaufen könnte! Die Diamonds haben es aber verdient, nicht so schnell in Rente geschickt zu werden. ![]() |
||||
Cha
Inventar |
20:48
![]() |
#9146
erstellt: 17. Jul 2006, |||
Ich hatte zwar noch nie Diamonds aber zumindest Wharfedale bin ich nach wie vor treu. Die Diamond ist aber für viele halt nur der Einstieg in die Hifidele Welt. Meiner Meinung nach sogar wahrscheinlich einer der besten Einstiege. Die Audio hatte ja mal so ne Reihe wo Händler für 1500 € ne anlage zusammenstellen sollte. Einer ist da knallhart hingegangen und hat ne 9.1 an nen Pri,aluna 1000 € Röhrenverstärker gehangen. Kann mir die Kombi verdammt gut vorstellen. Fand ich super. In der Diamond steckt halt ne ganze Menge. Auch wenn es natürlich auch bessere LS gibt. Den "logischn" Schritt zu MA, den hier viele vollziehen kann ich zwar nicht immer so nachvollziehen und ich finde es schön dass sich noch immer einige zu den Wharfis bekennen. Liebe Grüße |
||||
cucun
Inventar |
20:52
![]() |
#9147
erstellt: 17. Jul 2006, |||
naja für mich war es klanglich der logische schritt. die ma gs spielt etwas offener oben rum aber halt immernoch net so offen das es mir schmerzt. der bass ist kräftig und sehr kontrolliert, was das aus für die evo 40 war weil die einfach untenrum zu schlank war... ![]() |
||||
TrottWar
Gesperrt |
20:53
![]() |
#9148
erstellt: 17. Jul 2006, |||
Ich kann's auch net ganz kapieren! Für das Geld der GS gibts ne Menge guter Lautsprecher, die GS ist zwar gut, aber nicht herausragend! Und die RS finde ich kein Gewinn zur Dia 9.5, sie kann nix wirklich besser, außer, dass sie extrem schön aussieht. Aber klanglich? Nee, lass mal... |
||||
Cha
Inventar |
21:00
![]() |
#9149
erstellt: 17. Jul 2006, |||
also den schritt zur gs kann ich noch einigermassen nachvollziehen. aber ich finde die diamond und die rs haben einfach mal so einen unterschiedlihen klangcharakter... liebe grüße |
||||
cucun
Inventar |
21:12
![]() |
#9150
erstellt: 17. Jul 2006, |||
die rs fand ich auch schrecklich ![]() |
||||
Cha
Inventar |
21:16
![]() |
#9151
erstellt: 17. Jul 2006, |||
psssst... nicht zu laut ![]() ![]() |
||||
The_Stu
Inventar |
21:24
![]() |
#9152
erstellt: 17. Jul 2006, |||
Und trotzdem haben wir RS Besitzer euch lieb ![]() Das ich nicht unbedingt die Meinungen hier vertrete sollte klar sein ![]() ![]() ![]() Also: Jedem das Seine, was zählt ist dr Spaß am Musikhören ![]() ![]() Gruß, Daniel ![]() |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 140 . 150 . 160 . 170 . 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 . 190 . 200 . 210 . 220 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Preise Wharfedale Diamond 9 sb11 am 26.01.2005 – Letzte Antwort am 19.02.2005 – 111 Beiträge |
Wertschätzung Wharfedale Diamond 9.DFS muscapee am 02.01.2012 – Letzte Antwort am 03.01.2012 – 3 Beiträge |
Angebot für Wharfedale Diamond 9 Fatou_de am 13.11.2007 – Letzte Antwort am 09.12.2007 – 12 Beiträge |
Wharfedale Diamond Bodo_Bachmann69 am 20.01.2008 – Letzte Antwort am 01.02.2008 – 6 Beiträge |
Wharfedale Diamond 9.CS & 9.CM Vergleichsmeinung (-_-)Manny(-_-) am 05.05.2006 – Letzte Antwort am 11.05.2006 – 29 Beiträge |
An die Wand mit Wharfedale Diamond 9 obiM am 16.08.2007 – Letzte Antwort am 22.08.2007 – 4 Beiträge |
Wharfedale Diamond 9(.1) Bohrungen--> Wandhalter/Ständer? eschicom am 05.02.2007 – Letzte Antwort am 13.05.2007 – 5 Beiträge |
5.1 zu 7.1 aufrüsten? (Wharfedale Diamond 9) ->STeVie<- am 06.05.2006 – Letzte Antwort am 13.05.2006 – 35 Beiträge |
wharfedale diamond 9? fragen über fragen??? bruenor75 am 13.12.2004 – Letzte Antwort am 16.01.2005 – 8 Beiträge |
Ersatzteil für Wharfedale diamond 9 gesucht. DonDigger am 25.02.2016 – Letzte Antwort am 26.02.2016 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Plus/Minus vertauschen?
- Sofa an Wand - Rears von Unten vs Oben?
- macht 5.1.2 Sinn mit Front High?
- Warum kratzen meine Lautsprecher?
- 8 ohm LS an 4 ohm verstärker?!
- Bose Acoustimass 5 - Unterschied der Serie?
- Kann man Lautsprecher auf defekt testen?
- Teufel Reflekt Deckenmontage
- Stammtisch " Heco Celan "
- Bringen diese Boxen auch was?
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Plus/Minus vertauschen?
- Sofa an Wand - Rears von Unten vs Oben?
- macht 5.1.2 Sinn mit Front High?
- Warum kratzen meine Lautsprecher?
- 8 ohm LS an 4 ohm verstärker?!
- Bose Acoustimass 5 - Unterschied der Serie?
- Kann man Lautsprecher auf defekt testen?
- Teufel Reflekt Deckenmontage
- Stammtisch " Heco Celan "
- Bringen diese Boxen auch was?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.753 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedMichael871
- Gesamtzahl an Themen1.553.881
- Gesamtzahl an Beiträgen21.600.666