Stammtisch: Wharfedale!!

Der Cambridge ist vorallem in Stereo super!

Hab ihn auch mal mit den RS8 gehört, da konnte er begeistern

Im HK soll er nicht soo gut sein, aber da kann noco mehr zu sagen, der hat da nen kleinen Vergleichstest gegen nen Denon 3805 gemacht!

Gruß,

Daniel

P.S. Meine alten Boxen klingen in real noch viel schlimmer als auf dem Video

Der HK135 ist meines Wissens das Vorgängermodell - klar, noch
kann man ihn kaufen.

Wirklich interssant finde ich den 140 auch nicht. Über
die etwas "bescheidene" Front (das Plastik kann man mit
dem Finger eindrücken) brauchen wir nicht zu diskutieren.

Ähhhm, kostet der Cambridge nicht was bei 750 flocken???
Oder bekommt man den noch deutlich billiger (wenn ja, könnte
ich mir vorstellen wo )

The_Stu schrieb:

Der Cambridge ist vorallem in Stereo super! Hab ihn auch mal mit den RS8 gehört, da konnte er begeistern Im HK soll er nicht soo gut sein, aber da kann noco mehr zu sagen, der hat da nen kleinen Vergleichstest gegen nen Denon 3805 gemacht! Gruß, Daniel

Hi Daniel. Jetzt, wo mein 5.1 komplett ist, bin ich gerade vom HK in Verbindung mit dem Cambridge begeistert.
Leider funzt The Fast and the Furious unter DTS nicht.
Weiß nicht, ob es an der DVD, oder am AVR zurück zu führen ist. (anfang ging´s zumindest noch)
Nun, nachdem die DTS Vorschau (klavier) aufhört, springt der AVR auf UNLOCK und spielt den Film gewöhnlich in Dolby Digital ab

EDIT: Da ich wie gesagt den Azur 540R zum guten Preis bekommen habe, stand der Vergleich mit den Denon 3805 gar nicht zur Debatte!

TrottWar schrieb:

cucun schrieb: wie die wohl zu den mörder preisen kommen :. Ist einfach ähnlich wie bei Böse: - du kriegst's überall - es sieht auf'n ersten Blick cool aus mit der blauen Funzel - H-K hat wie auch Böse ihren Markt im Auto-Hifi-Erstausrüster-Segment und verkauft dort überteuerten Kram mit halbwegs "Otto-Normal-Taug-Qualität". Was im Auto "gut" ist (ist das gut???), taugt ja auch daheim, so argumentiert doch (fast) jeder... Und schon verkauft sich (verhältnismäßiger) Schrott wie geschnitten Brot. Vielleicht noch ein-zwei optische Spielchen, die in Erinnerung bleiben (versenkbare Hochtöner beim Audi A8 oder was das für nen Schiff gleich war), dann vergisst man die Marke nicht so schnell. Klanglich zwar absolut zu nix gut, aber hey: "Inovation pur"...

naja ganz so schlimm denke ich mal ist es nicht. gut die optik mit der plastikfront ist nicht jedermans sache, aber das da klanglich und elektronisch was schlechter sein soll als beim rest glaub ich kaum.

ps: beim Audi 8 waren es B&O ls die so schön aus der versenkung kommen

cucun schrieb:

ps: beim Audi 8 waren es B&O ls die so schön aus der versenkung kommen ;)

Stimmt, die gehören auch zur Kategorie "viel Wind um nix", naja, wenigstens sieht deren überteuerter Kram noch halbwegs "nett" aus... Trotzdem frag ich mich, wie geistlos man sein muss, sowas zu kaufen

sinus83 schrieb:

Ähhhm, kostet der Cambridge nicht was bei 750 flocken??? Oder bekommt man den noch deutlich billiger (wenn ja, könnte ich mir vorstellen wo )

Für 750 Flocken hätt ich mir den defenetiv nicht geholt
Glaub in den Preissegment gibts dann doch bessere Modelle
Wo denkste denn, dass man Ihn billiger bekommt?

Babyface1985 schrieb:

Wo denkste denn, dass man Ihn billiger bekommt? :)

Ich sag mal: V * * * * R?

TrottWar schrieb:

Babyface1985 schrieb: Wo denkste denn, dass man Ihn billiger bekommt? :) Ich sag mal: V * * * * R?

Hätte ich mir fast denken können, dass der Name fällt
Aber muss dich enttäuschen, hab ihn bei mir in Hamburg gekauft. Zu der Zeit wusste ich noch gar nichts von Mr. V * * * * R :cut, dennoch hatte der Händler keine Standls der Wharfis auf Lager, sodass ich dadurch mit mehr oder weniger Zufall auf Volker (kein lust auf die vielen Sternchen ^^ ) gestoßen bin

hier mal ein älterer, aber dennoch aufschlußreicher Kleinbericht über den Cambridge, falls Ihn jemand noch nicht kennt
http://www.audiovisi...o/Cambridge/540r.htm

Argh, ich hätte zu 100% auf V****r (warum mache ich eigentlich
noch Sterne dahin, ist doch eh klar um wen es geht )
getippt - hätte sogar drauf gewettet.

sinus83 schrieb:

hätte sogar drauf gewettet.

Aaaah, hätte ich dass mal früher gewusst

Babyface1985 schrieb:

Und als direkte Konkurrenten sah ich Modelle von Denon an (1906,2106) und paar Yamaha in der Preiskategorie, wobei mir dennoch der Cambridge am sympatischsten war.

Was genau fandeste am Cambridge denn besser?

Hi,

wegen dem CA540R schaut mal hier http://www.hifi-foru...725&postID=2718#2718 und lest auch die Folgeposts..


Gruß,
Nico.

HK ist bei mir auch gleich durch Raster gefallen, da ich in der Klasse keine Plastik mehr haben möchte, vor allem hat man bei HK angst der Lautstärkeregler fällt gleich ab, dreht man mal dran.
Da sind andere Geräte deutlich solider aufgebaut und ja ich drehe manchmal noch direkt am Gerät auch wenn ich eine wirklich schicke FB habe.

Cambridge habe ich schon mehrfach gehört und an völlig unterschiedlichen Lautsprechern, Monitor Audio, Quad, Wharfedale und ich konnte mich nie wirklich mit anfreunden, ist mir einfach zu aggressiv und unruhig im Hochton. Andere mögen das als Brillant empfinden, mir geht es nur auf den senkel!

Aber da dir die RS8 auch nie nervend vorkommt kann ich verstehen das du den Cambridge magst, doch testen die RS8 unbedingt mit ihm zusammen, Leute wie ich nehmen dann schon mal die Beine in die Hand!
Nicht das es doch plötzlich zuviel des guten wird.

Edit:
Mist fast vergessen:
Doch richtig beängstigend finde ich die Tatsache, das manche Geräte plötzlich einfach voll hochfahren und wenn man gerade nicht da ist, kann der Amp ins Clipping fahren und die HT weggrillen.
Ich stehe nicht so auf Geisteranlagen!

So siehts derzeit bei mir aus:
(Ziemlich unspektakulär ich weiß,
den Staub und das Chaos übrigens bitte nicht beachten)

http://img271.imageshack.us/img271/9366/dscn34033cw.jpg
http://img137.imageshack.us/img137/1790/dscn34046kr.jpg
http://img246.imageshack.us/img246/4029/dscn34056vj.jpg
http://img246.imageshack.us/img246/1218/dscn34084aw.jpg

Sieht gemütlich aus

Naja ich hab bewusst nur Bilder von der einen Seite gemacht.
Der Raum is noch ziemlich kahl, da ich erst vor paar Tagen reingezogen bin.

also ich kann mich trottwar nur anschließen ist echt ganz knuffig

lersch schrieb:

Naja ich hab bewusst nur Bilder von der einen Seite gemacht. Der Raum is noch ziemlich kahl, da ich erst vor paar Tagen reingezogen bin. :D

Hey, Eile mit Weile! Meinste, bei mir sieht's immer 100% perfekt aus? Ganz sicher net!
Und mich graut's schon vor'm "Umbau" an Pfingsten, aber das muss sein!

Das Zimmer hat einiges an Potential:D

mrt1N, da bin ich jetz aber gespannt was du mit der Aussage meinst?

Zeig doch mal (solange keiner was dagegen hat?! stichwort Off Topic?) Bilder mit einer Gesamtansicht des Zimmers. Sieht für mich halt so aus, dass man da eine schöne Anlage drin aufbauen kann, die auch nicht gequetscht steht.

Momentan würde ich sagen, hält er aber ein schönes Stereodreick ein

@TrottWar
Viel Spaß, ich bin heute endlich "FAST" damit fertig

Gruß Sven

Lapinkul schrieb:

@TrottWar Viel Spaß, ich bin heute endlich "FAST" damit fertig Gruß Sven

Den werd ich haben:

- Sofa raus
- komplette Neustrukturierung vom Raum
- Kabel verlegen für TV und evtl. auch Tuner (falls ich mir wieder einen kaufen sollte, den alten kriegt Mama)
- neue Schrankwand mit Medien-Element für TV, Anlage usw.
- neues Sideboard und Vitrinen...

Weißt, was ich mein?

@Lapinkul

Das Stereodreieck hält er anscheinend ziemlich gut ein. Aber ich bezweifle, dass dies die endgültige Sitzposition ist, wenn er erst eingezogen ist. Deswegen wollte ich den kompletten Raum halt mal sehen.

lersch schrieb:

Babyface1985 schrieb: Und als direkte Konkurrenten sah ich Modelle von Denon an (1906,2106) und paar Yamaha in der Preiskategorie, wobei mir dennoch der Cambridge am sympatischsten war. Was genau fandeste am Cambridge denn besser? :)

Design, Verarbeitung und als wichtigstes Argument, der Klang

noco schrieb:

Hi, wegen dem CA540R schaut mal hier http://www.hifi-foru...725&postID=2718#2718 und lest auch die Folgeposts.. Gruß, Nico.

Hi Nico. . . sehr netter Bericht

Nur wie gesagt, den Vergleich zwischen dem CA und dem 3805 hab ich gar nicht ins Auge gefasst, da der 3805 paar Hundert Taler teurer war.

LG

Jens

TrottWar schrieb:

Lapinkul schrieb: @TrottWar Viel Spaß, ich bin heute endlich "FAST" damit fertig Gruß Sven Den werd ich haben: - Sofa raus - komplette Neustrukturierung vom Raum - Kabel verlegen für TV und evtl. auch Tuner (falls ich mir wieder einen kaufen sollte, den alten kriegt Mama) - neue Schrankwand mit Medien-Element für TV, Anlage usw. - neues Sideboard und Vitrinen... Weißt, was ich mein? :D

na dann wünsch ich dir mal viel spass beim schrankwand aufbauen^^

mrt1N schrieb:

@Lapinkul Das Stereodreieck hält er anscheinend ziemlich gut ein. Aber ich bezweifle, dass dies die endgültige Sitzposition ist, wenn er erst eingezogen ist. Deswegen wollte ich den kompletten Raum halt mal sehen.

Ich sollte mehr mit dem >>>Ironie Button<<< arbeiten

Natürlich weiss ich, das sich die Sitzposition noch verändern wird, aber der erste Blick war halt "Stereodreieck"

@TrottWar
Ich weiss was du meinst
Hoffentlich denkst Du auch von vornherein an alle Kabel die verlegt werden sollen
Ich hatte da schon einen Patzer!!!

Gruß Sven

Ok, scheine das echt etwas zu ernst aufgenommen zu haben!

Lapinkul schrieb:

@TrottWar Ich weiss was du meinst Hoffentlich denkst Du auch von vornherein an alle Kabel die verlegt werden sollen Ich hatte da schon einen Patzer!!! Gruß Sven

Och, bei Stereo ist das nicht soooo umfangreich
Die LS-Kabel bleiben eh sichtbar, denn die passen sowieso unter keine Sockelleiste. Einzig 2 Antennenkabel (TV und Tuner) muss ich verlegen... achso, und einen neuen Tuner irgendwie mal beäugen...

TrottWar schrieb:

Lapinkul schrieb: @TrottWar Ich weiss was du meinst Hoffentlich denkst Du auch von vornherein an alle Kabel die verlegt werden sollen Ich hatte da schon einen Patzer!!! Gruß Sven Och, bei Stereo ist das nicht soooo umfangreich Die LS-Kabel bleiben eh sichtbar, denn die passen sowieso unter keine Sockelleiste. Einzig 2 Antennenkabel (TV und Tuner) muss ich verlegen... achso, und einen neuen Tuner irgendwie mal beäugen... :D

Du glücklicher...bei mir gibt es im gesamten Wohnzimmer keine Fußleisten mehr, sondern "fast" nur noch Kabelkanäle

Gruß Sven

lersch schrieb:

So siehts derzeit bei mir aus: (Ziemlich unspektakulär ich weiß, den Staub und das Chaos übrigens bitte nicht beachten) http://img271.imageshack.us/img271/9366/dscn34033cw.jpg http://img137.imageshack.us/img137/1790/dscn34046kr.jpg http://img246.imageshack.us/img246/4029/dscn34056vj.jpg http://img246.imageshack.us/img246/1218/dscn34084aw.jpg

Hey lersch,

wie groß ist eigentlich der Raum?

Gruß
Robert

6x5 Meter, die Boxen stehn an der 5m langen Seite.
Mehr Bilder kann ich jetzt leider nicht mehr machen, da die Cam nur ausgeliehn war.

Mich würd ma Interessiern ob BiAmping evtl noch ne klangliche Steigerung bringt, kanns aber ich nich ausprobiern da ich grad kein Fernsehgerät am AVR anschließen kann.
Was für Erfahrungen habt ihr denn mit Bi Amping gemacht?

lersch schrieb:

Mich würd ma Interessiern ob BiAmping evtl noch ne klangliche Steigerung bringt, kanns aber ich nich ausprobiern da ich grad kein Fernsehgerät am AVR anschließen kann. Was für Erfahrungen habt ihr denn mit Bi Amping gemacht?

Bei mir hat sich wirklich eine Verbesserung eingestellt.
Vor allem mehr Druck und leichte Dynamik/Auflösungs-Vorteile!

lersch schrieb:

Mich würd ma Interessiern ob BiAmping evtl noch ne klangliche Steigerung bringt, kanns aber ich nich ausprobiern da ich grad kein Fernsehgerät am AVR anschließen kann. Was für Erfahrungen habt ihr denn mit Bi Amping gemacht?

Was hat Bi-Amping mit einem Fernsehgerät zu tun???
Ich hab schon bemerkt, dass hier im Forum einige komische Meinungen über Bi-Amping kursieren, einige wissen nichtmal ansatzweise, was es ist, reden aber munter mit (kein Angriff gegen dich, Lersch!!!!).
Nur hat Bi-Amping mit einem TV-Gerät garnix zu tun, daher die Frage!

Also ich empfehle bei Biamping immer das entfernen der Brücken und das verkabeln am Terminal der LS über kreuz.
Und schon stellt sich ein extrem stilles Klangbild ein

Crazy-Horse schrieb:

Also ich empfehle bei Biamping immer das entfernen der Brücken und das verkabeln am Terminal der LS über kreuz. Und schon stellt sich ein extrem stilles Klangbild ein ;)

Stinkt aber ggf. ganz eklig!
An alle Noobs: nicht nachmachen

Crazy-Horse schrieb:

Also ich empfehle bei Biamping immer das entfernen der Brücken und das verkabeln am Terminal der LS über kreuz. Und schon stellt sich ein extrem stilles Klangbild ein ;)

Und ich zieh mir die Hose mit der Kneiffzange an!!!

@TrottWar

Für jemanden, der noch nicht mal seinen Namen weiß, hast Du gut aufgepasst!

Das Wort "Fernsehgerät" ist mir gar nicht bewusst geworden.

Also die Verbindung kann ich dann auch nicht ziehen.

corcoran schrieb:

@TrottWar Für jemanden, der noch nicht mal seinen Namen weiß, hast Du gut aufgepasst!

Darfst mich gern Micha nennen, falls es sich noch net rumgesprochen hat...

corcoran schrieb:

Das Wort "Fernsehgerät" ist mir gar nicht bewusst geworden. Also die Verbindung kann ich dann auch nicht ziehen. :.

Es kursieren nämlich so falsche Meinungen, dass Bi-Amping nur bei Mehrkanal-Anlagen funktioniert (ahja!) und bezwecken soll, dass man Lautsprecher sowohl im Musik- als auch Filmbetrieb betreiben könne (so unlängst auf ICQ von jemand geschickt bekommen, als wir uns über das Thema unterhalten haben).

Als Klarstellung:
Bi-Wiring ist die getrennte Verkabelung für den Hoch- und Tieftonzweig, hier kann man ideellerweise angepasste Kabelparameter wählen (auch, wenn das eh niemand hören will, dass es doch Unterschiede geben kann), z.B. Silber für HT, Kupfer für TMT,...
Bi-Amping geht noch einen Schritt weiter und spendiert den separaten Kabeln auch noch separate Endstufen, sodass keine Bass-Attacke den Hochton negativ beeinflussen kann.
KANN beides was bringen, muss aber nicht.

Hm?
Mir is absolut klar, was Bi Amping ist.
Nur brauch ich nen TV um in dem Setup Menü auf Bi Amping umzustellen.

dann gibt es noch die tri-amping methode, die ist bei den opus z.b. möglich

@TrottWar

Hey Micha!!!!

Hoffentlich kann ich mir den Namen merken.

corcoran schrieb:

@TrottWar Hey Micha!!!! Hoffentlich kann ich mir den Namen merken. :D

Na, schau'n wir mal...
hab hier lang genug das Pseudonym betrieben, aber ich glaub, langsam sind die Haters aus anderen Scenen weg, von daher muss das Rätselraten und Verstecken um meine Person auch net unbedingt sein...

TrottWar schrieb:

Es kursieren nämlich so falsche Meinungen, dass Bi-Amping nur bei Mehrkanal-Anlagen funktioniert (ahja!) und bezwecken soll, dass man Lautsprecher sowohl im Musik- als auch Filmbetrieb betreiben könne (so unlängst auf ICQ von jemand geschickt bekommen, als wir uns über das Thema unterhalten haben). Als Klarstellung: Bi-Wiring ist die getrennte Verkabelung für den Hoch- und Tieftonzweig, hier kann man ideellerweise angepasste Kabelparameter wählen (auch, wenn das eh niemand hören will, dass es doch Unterschiede geben kann), z.B. Silber für HT, Kupfer für TMT,... Bi-Amping geht noch einen Schritt weiter und spendiert den separaten Kabeln auch noch separate Endstufen, sodass keine Bass-Attacke den Hochton negativ beeinflussen kann. KANN beides was bringen, muss aber nicht.

Das alles und noch viel mehr, würd ich machen...ach ne...gibt es im:

HIFI-Wissen

Gruß Sven

lersch schrieb:

Hm? Mir is absolut klar, was Bi Amping ist. Nur brauch ich nen TV um in dem Setup Menü auf Bi Amping umzustellen.

Also ich bekomme auch alle Menüpunkte auf dem Display angezeigt (Pio 1015), wenn ich ins Setup gehe. Da braucht es keinen Fernseher für, nur das Menü einmal am Fernseher gesehen zu haben, hilft einw enig bei der Orientierung.

Net-worX schrieb:

lersch schrieb: Hm? Mir is absolut klar, was Bi Amping ist. Nur brauch ich nen TV um in dem Setup Menü auf Bi Amping umzustellen. Also ich bekomme auch alle Menüpunkte auf dem Display angezeigt (Pio 1015), wenn ich ins Setup gehe. Da braucht es keinen Fernseher für, nur das Menü einmal am Fernseher gesehen zu haben, hilft einw enig bei der Orientierung.

Ihr mit euren Mehrkanal-Dosen. Bei Stereo braucht's das alles net *ääätsch*
Sorry, konnt's mir net verkneifen. Hat halt alles seine Vor- und Nachteile

In der Bedienungsanleitung des AVRs kommts so rüber, als müsse man im Setup Menü, dass man nur über einen Fernseher aufrufen kann, auf Bi Amping umstellen.
Sorry, dass ich jetzt so ne Diskussion losgetreten hab.
Ich hätte erklärn müssen, inwiefern der TV in Verbindung mit dem BiAmping stand.

Aber danke für den Tipp Net-worX.
Ich werd mir das ganze dann gleich nochmal anschaun.

Also beim Pio 1015 geht es wie folgt über das Display:

1. Fernbedienung auf "Receiver" schalten
2. Taste System Setup drücken (links unten neben dem Steuerkreuz)
3. Menüpunkt 1 "SB System" durch ENTER aufrufen
4. Mit Pfeiltasten Links/Rechts auf Bi-Amping umstellen
5. Menü über RETURN (rechts unten vom Steuerkreuz) verlassen