Surround-Thread für Klipsch-Fans

Das würde mich wahnsinnig machen das der Center nicht mittig unterm TV ist.
Oder täuscht das durch das Foto weil es noch leicht schräg ist?

Und... Ist Dir der TV nicht viel zu hoch?

PS: Ganz schöne klopper die 280 ^^

mA1k (Beitrag #4155) schrieb:

Das würde mich wahnsinnig machen das der Center nicht mittig unterm TV ist.

mich auch

Ansonsten sieht es aber top aus

mA1k (Beitrag #4155) schrieb:

Und... Ist Dir der TV nicht viel zu hoch? PS: Ganz schöne klopper die 280 ^^

Der SW noch mehr. (112er oder?)

Mir wäre der TV auch zu hoch.

badera (Beitrag #4157) schrieb:

Der SW noch mehr. (112er oder?)

Sieht eher nach 115 aus

Da fehlt definitiv ne LW..großer Sound,"mickriges" Bild(chen)
..der TV ist aber wirklich viel zu hoch..

Ich tippe ebenfalls auf den 115er..

Ja ist der 115,

Tv ist 60 Zoll, er ist zwar etwas hoch aber geht für mich völlig in Ordnung.

Bild ist etwas von links geschossen worden, daher schaut es etwas schepp aus.

Hatte die Quantum 709 vorher dir waren nochmal ein Stück höher aber etwas schmaler.

Ansonsten bin ich sehr zufrieden

Da kann man mal sehen,wie selbst 60" "untergehen" können,wenn genug Platz vorhanden..

Bei Dir würde sich ne 3-3,50m Tension-LW gut machen

peeddy (Beitrag #4161) schrieb:

Da kann man mal sehen,wie selbst 60" "untergehen" können,wenn genug Platz vorhanden.. :D

Das hört sich so an als wäre 60 zoll für dich groß
55/60 zoll ist doch schon eher standard größe bei nem tv.
Wenn man mal so durch den MM schländert und nur nen 40" will suchst dich aber dumm und dämlich^^

Ja, weil man die nicht sieht

Nee,Standard sind 55" ganz sicher nicht..bei uns Verrückten vielleicht..aber geh mal in normale Haushalte,da findest meist maximal 50"..eher aber 40"

..und ja,60" auf jeden ne stattliche Größe für nen TV

peeddy (Beitrag #4164) schrieb:

..und ja,60" auf jeden ne stattliche Größe für nen TV :*

Ich kam im Wohnzimmer von einem 42 Zoll Plasma (2005, Aldi Gerät für damalig 1500€) zu einem Sanyo Z2000 mit 2m Leinwand (2006) auch zu einem 60 Zoll TV (2009).
Mir ist der 60 Zoll heute noch zu klein...

Ich kenne kaum einen der nen kleineren TV hat als 50"
Um ehrlich zu sein kenne ich nur 1.
Und zwar mich
Als 2. TV.
Mein Haupt TV ist 55" und das ist mal extrem winzig.

Ist nur scheiße wenn die Frau gegen einen Beamer ist.
75" UHD liegt preislich allerdings noch in einem Level um die 3,5-4k und das ist mir dann zu heftig für nen TV.

mA1k (Beitrag #4166) schrieb:

Ich kenne kaum einen der nen kleineren TV hat als 50" Um ehrlich zu sein kenne ich nur 1. Und zwar mich Als 2. TV.

Ich überlege gerade, ob ich jemanden kenne, der einen TV mit > 50" hat - mir fällt niemand ein.

mA1k (Beitrag #4166) schrieb:

Mein Haupt TV ist 55" und das ist mal extrem winzig.

Du solltest Dich mal selbst reden hören.

badera (Beitrag #4167) schrieb:

Du solltest Dich mal selbst reden hören. :.

Ach ja?
Sie selber ->

Ich steh damit sicherlich nicht alleine da aber wenn man seit 5 Jahren 55" hat dann ist es eben zu klein.
Das ist beim Auto irgendwie nicht anders.
Vor 10 Jahren haben mir 100PS locker gereicht heute würde ich das nicht mehr wollen. (auch wenn ich nicht unbedingt mehr als 200 haben wollen würde) Man gewöhnt sich extrem schnell an solche sachen.
Ist bei Gehaltserhöhungen zb ähnlich Die ersten Monate ist es toll aber dann ist es gewohnheit und bis es zu wenig ist, ist es auch nur eine Frage der Zeit.


Aber... So lange Du zufrieden bist mit 60" ist alles super
Dafür hast Du eben die dickeren LS

Und da könnte man ebenfalls fragen. Wieso hast Du die 280 und nicht die 250 oder die 260?

mA1k (Beitrag #4168) schrieb:

badera (Beitrag #4167) schrieb: Du solltest Dich mal selbst reden hören. :. Ach ja? Sie selber ->

Na und?

mA1k (Beitrag #4168) schrieb:

Ich steh damit sicherlich nicht alleine da aber wenn man seit 5 Jahren 55" hat dann ist es eben zu klein. Aber... So lange Du zufrieden bist mit 60" ist alles super :)

Ich habe sogar "nur" einen 42"er. Natürlich gewöhnt man sich an die Größe und das Bild dürfte inzwischen tatsächlich größer sein, aber von "winzig" zu sprechen, ist schon arg lächerlich. Jahrzehntelang waren 66cm/70cm fast riesig, und nun erklärst Du 125cm als winzig. Da kann man wirklich nur den Kopf schütteln.

mA1k (Beitrag #4168) schrieb:

Dafür hast Du eben die dickeren LS Und da könnte man ebenfalls fragen. Wieso hast Du die 280 und nicht die 250 oder die 260?

Ich kannte nur die 280er durchs Probehören und hatte keine weitere Lust mehr, mir die 250er und 260er irgendwo zu suchen und ein x-tes mal Probe zu hören.

Aber es ist doch so, an ner breiten Wohnwand aus 4 m Entfernung wirkt eben auch ein 60" "winzig". Zumal man auch sagen muss, dass in Zeiten von 4k diese TVs bei dwn meist viel zz großen Entfernungen einfach keinen Sinn machen.

Im Vergleich zu den LS sieht der TV wirklich winzig aus.

Na und?

Das sieht doch wohl jeder das der TV sehr klein wirkt

Was ist denn das für eine Argumentatuion das 70cm vor Jahrzehnten ausreichend war?

Mein erster 4:3 TV war vom Grundig und hatte 97cm und das war so 1995 oder so.
Allerdings hatte der gefühle 100 kg gewogen.

Aber wie gesagt. So lange dir die 60cm reichen ist doch ok.

@AlainSutter1337_
Es ist weniger das 4K was interessant ist sondern eher das HDR.
Ich sitze 2,8 Meter vom TV weg und bei dem Sony welchen ich mir fast gekauft hätte hatte man auch keine Pixel sehen können aus der Entfernung (war 75" FHD).

Das ist es ja, Immer höhere Auflösungen bringen ja nix, oder sollen in paar Jahren alle so nah am TV sitzen, dass sie ihn vom Sitzplatz aus mit der Hand bedienen können, damit sich die Auflösung auch lohnt?

Es muss sich einfach an der Qualität der Pixel noch mwhr ändern, wie zb das von dir genannte HDR, oder was da noch kommen mag.

Aber das ist ja alles etwas OT

Ja wer weiß wie lange es noch TVs so gibt wie wir es kennen.
Vielleicht gibt es bald nur noch einen kleinen Würfel den man hin legt und es wird ein Hologramm dargestellt.
3D usw incl

Das wäre doch ne geile Zukunft oder?
Da bist Du dann wirklich mitten im Film.

Wenn dann einen noch die 280F + 115SW um die ohren knallen dann macht Filme schauen erst richtig spass

Hallo böckel,
Sieht sehr gut aus. Kannst du schon etwas zum klang sagen?
Bin gerade b e i mir am umbauen, couch soll weg und die alte teufelanlage, dann wirds bald auch bei mir was mit klipsch.
Welche boxen hast du hinten?

Ich hab nun auch die RP280 vorne links und rechts
Mitte 450C
Hinten 250S
Sub 115SW

Und ja was soll ich sagen...

Die knallen monstroes...in den USA mit den Pappwaenden wackelt alles...
Courtesy Officer war schon da und begeistert

Die Dinger sind top und begeistern mich...habn Denon3300 der mehr als ausreicht...

Mega begeistert...idemnaechst kommt der 80 Zoll..dann is das Kino fast fertig!!!

Glückwunsch. Dann lass es mal klipschen

BigMajorDawg (Beitrag #4176) schrieb:

Mega begeistert...idemnaechst kommt der 80 Zoll..dann is das Kino fast fertig!!!

Fast? wieso nur fast?
Das ist doch dann schon Kinofeeling. Oder sogar besser?


80Zoll wird auch schwierig oder? Da gibt es nicht so wirklich viele Hersteller^^

Vor allem auch schön teuer so ein Teil. Wenn man dann noch bedenkt wie schnell die TVs veralten, bzw. kaputt gehen, dann überlegt man schon zehn Mal.

Wieso denn nicht gleich Beamer+LW?

80" ist für wirkliches Kinofeeling nicht ausreichend..ab 120" wird es doch erst wirklich interessant..meine Meinung

Ihr habt beide recht

Aber ggf hat er das gleiche Problem wie ich.
Meine Frau möchte keinen Beamer in der Wohnung.
Ich habe ein offenes Wohnzimmer und hinter dem Sofa kommt noch Essbereich und Küche.
Das würde heißen, das wenn ein Beamer da wäre dieser etwas hinter dem Sofa fast im Essbereich wäre.
Und das gefällt ihr nicht.
Mir wäre das wurst aber wenn man zusammen lebt muss man eben kompromisse eingehen.
Und der ist in meinem Fall ein 75" TV.
Da ich nur gute 2,5meter vom TV weg bin reichen 75" auch aus (fürs erste^^)

Ich hatte ja einen Ultrakurzdistancebeamer von LG im Auge aber die Funktionieren wohl nur richtig gut mit einer Ramenleinwand und wird nur schwer realisierbar wenn man den TV dennoch behalten möchte.

Mein aktueller Wunsch TV ist der LG 75UH855V der aktuell rund 3k kostet

Moin Maik,

75" bei 2,5m sind für TV okay aber noch kein "Kino". Aber wie du schon sagtest leider ist es im WoZi manchmal nicht anders machbar.

@mA1k:

Man kann so einen Beamer ja auch so unterbringen, dass er nicht einfach nackt unter der Decke hängt, dann sieht das ganze schon wieder viel wohnlicher aus.



Dank Verkleidung hört man wenig vom Beamer, belüftet wird er rückseitig über zwei langsam drehende 12 cm Lüfter hinter einem entsprechenden weißen Gittereinsatz. Unser Wohnzimmer ist seitlich offen, da wo ich beim Fotografieren stand geht es auf ca. 2 m Breite in Flur und Esszimmer über.

Ich ärgere mich nur im Nachhinein, vor vier Jahren nicht direkt Anschlüsse für Decken-Lautsprecher gelegt zu haben. Das hält mich noch von einem Umstieg auf Atmos ab

Wir haben 120 Zoll, das ist bei 5,5m Sitzabstand auch noch weit von Kino entfernt. Ist natürlich schon schön und jeder, der das erste Mal zu Besuch kommt, sagt immer "wow ist das riesig". Aber richtiges Kinofeeling hat man erst, wenn man den Sitzabstand deutlich verkürzt. Dann würde aber die Einmessung der Lautsprecher nicht mehr passen und ausserdem ist es auf einem Stuhl mitten im Raum auch nicht so bequem wie auf der Couch

BigMajorDawg (Beitrag #4176) schrieb:

Ich hab nun auch die RP280 vorne links und rechts Mitte 450C Hinten 250S Sub 115SW Und ja was soll ich sagen... Die knallen monstroes...in den USA mit den Pappwaenden wackelt alles... Courtesy Officer war schon da und begeistert Die Dinger sind top und begeistern mich...habn Denon3300 der mehr als ausreicht... Mega begeistert...idemnaechst kommt der 80 Zoll..dann is das Kino fast fertig!!!

Hab das gleiche Setup und bin total begeistert

@anakyra
Schöne Arbeit hast Du da gemacht.
So etwas hatte ich das auch geplant. Auch das ganze noch als Lampe direkt getarnt so das es kaum auf fällt aber die Frau ist nicht dazu zu bringen.
Die Diskusion führe ich mit Ihr seit 1 bis 1,5 Jahren und bisher war ich der Verlierer.
Womit Sie klar gekommen wäre, wäre ein Ultrakurzdistancebeamer aber damit war ich nie so wirklich zufrieden. Deswegen wird es auch ein 75" TV.
85" wäre schöner ist aber unbezahlbar

OT PS: Bringt der Heizköprer was? Der sieht so niedlich aus

Der sieht niedlich aus, hab ich, als wir das Haus kauften auch gedacht, aber er ist immerhin über drei Meter lang, das ergibt schon einiges. Ist völlig ausreichend um das Wohnzimmer warm zu bekommen und wenn es mal ganz kalt wird - oder wie letztes Jahr im Februar als die Heizung kaputt ging und die Reparatur zehn tage dauerte - hilft der Kamin mit

Die Diskussionen mit der Frau kenne ich, wobei ich meine hatte, als ich ihr meine Zeichung von meinem Vorhaben vorgelegt habe. Sie wollte eben, dass es gut aussieht und nicht nur ein an der Decke hängender Beamer ist

Und um mal ein bischen wieder zum Thema zu kommen: die Lautsprecher hätte sie dagegen gerne etwas kleiner gehabt, aber da konnte ich mich durchsetzen Wobei der Subwoofer ihrer Meinung nach am ehesten verzichtbar wäre, was ich natürlich gaaanz anders sehe ^^ Gestern habe ich Star Trek Beyond geguckt, das war ihr nebenan in der Küche trotz geschlossener Türe noch zu laut. Die Soundkulisse fand ich prima, die RS42 hinten machen wirklich einen prima Job und die RB41 vorne als Front-High erweitern die Klangkulisse nochmals. Nächster Schritt ist dann Dolby Atmos, wenn das Wohnzimmer das nächste mal renoviert wird. Da werde ich wohl an die Rückseite meiner Deckenkonstruktion zwei RP-140SA packen, die haben dann den fast perfekten Winkel zur Couch und passen optisch einfach von allen Lösungen am besten zu den restlichen Lautsprechern.


Heute will ich Suicide Squad gucken, bei mir haben sich leider so einige Filme angesammelt und so langsam muss ich das mal "abarbeiten".

Das klingt fast so als hätten wir die gleiche Frau^^
Ich hatte vorher Teufel Concept R2 und das war ihr schon zu Groß von den LS her.
Als die RF62II einzug hielten waren die ersten Worte "Das kannste direkt zurück bringen".
Aber Siehe da, sie hat sich dran gewöhnt

Ja Dolby Atmos wird dich nochmal puschen.
Für mich war es ne große Aufwertung. Allein die musikalische Untermalung im Film ist um längen besser als vorher.
Auch wenn ich finde das die RF62II (bzw 260F) schon sehr breit aufspielen und es sich raumfüllen anhört.

Die Soundkulisse fand ich prima, die RS42 hinten machen wirklich einen prima Job

Wieso sind die rears nicht auf Ohrhöhe?´Sorry sieht schön aus, aber klanglich weit entfernt von der Dolby Norm!
Die untere Ebene also das 5.1 sollten alle LS auf Ohrhöhe sein.

Da kommt ja ein Völliges schiefes klangbild heraus .

NeCoshining (Beitrag #4187) schrieb:

Wieso sind die rears nicht auf Ohrhöhe?´Sorry sieht schön aus, aber klanglich weit entfernt von der Dolby Norm! Die untere Ebene also das 5.1 sollten alle LS auf Ohrhöhe sein. Da kommt ja ein Völliges schiefes klangbild heraus .

Das sind keine Direktstrahler und nur die gehören auf Ohrhöhe, Dipole werden höher montiert.

Wollt grad das gleiche sagen :-)

Meine RS52 hängen auch ca. 1m hinter der Couch von der Decke und sind auf den Höhrplatz ausgerichtet.
Gefällt mir zumindest klanglich besser als Direktstrahler hinter der Couch. Sobald ich weitere RS 52 gebraucht finde werde ich die auch noch seitlich montieren. Leider ist im Moment da wenig am gebrauchtmarkt zu finden.

Hmmm

Ich zweifel daran das es Dipole sind.
Klipsch hat keine Dipole im Programm.

Es sind zwar ältere LS aber ich denke das Klipsch auch vorher schon keine Dipole hatte.

Wieder mal das Thema Dipole / Bipole oder Klipschole irgendwas :-)

Ganz egal was es ist und ob es der Norm entspricht. Es geht hier noch immer auch um das eigene Empfinden und zu einem großen Teil auch um räumliche Gegebenheiten.

Ich hätte zwar prinzipiell die Möglichkeit gehabt Direktstrahler hinzustellen und ich hab auch mit dem Gedanken gespielt entweder ein weiteres Paar Rb-81 oder RF-62 hinten hinzustellen, mir hat im direkten Vergleich das diffuse Abstrahlverhalten der RS-52 besser zugesagt als die Dirketstrahler hinter der Couch.

stupendousman (Beitrag #4192) schrieb:

Ganz egal was es ist und ob es der Norm entspricht. Es geht hier noch immer auch um das eigene Empfinden und zu einem großen Teil auch um räumliche Gegebenheiten.

Ahmen :-)

Ich Denke jeder hat da auch ein anderes Empfinden.
Ich zb kenne die Rs42 zb gar nicht und kann somit nicht vergleichen.
Bei mir macht es sicherlich auch keinen Sinn da ich hinter dem Sofa noch 6 Meter raum habe.

Auch wenn ich gerne mal einen Test wagen würde
Dann aber eher die Rs52

mA1k (Beitrag #4193) schrieb:

Bei mir macht es sicherlich auch keinen Sinn da ich hinter dem Sofa noch 6 Meter raum habe.

Wieso nicht?
Mein "Kinoraum/Trainingsraum" im Keller hat knappe 9m Länge. Die Couch steht bei ca. 4m Abstand zur Leinwand. Dahinter befindet sich mein "Trainingsraum". Man will ja schließlich gute Unterhaltung beim Training :-)
Und die RS-52 hängen ca. 1m hinter der Couch an der Decke. Dahinter sind also auch noch mal grobe 4m Raum übrig. Also warum sollte das keinen Sinn machen?

Ok war schlecht ausgedrückt.
Sinn vielleicht schon aber Optisch gefallen mit diese LS nicht weil es ja keine Quader in diesem sinne sind.
Die bsp 52II würden mir Optisch auf einem LS ständer nicht gefallen.

Ganz ideal ist es bei mir sowieso nicht da 1 surround LS vor einer meiner Balkontüren steht (die ich allerdings nie öffne)
Aber Glas reflektiert schall nun mal ganz anders als Beton o.ä.

Im Grunde bin ich aber auch sehr zufrieden mit den R15M als Surrounds

Da muss ich dir recht geben, auf LS-Ständern schauen die RS-52 sicher nix gleich.
Die R15M werd ich mir wahrscheinlich auch in Kürze noch holen um sie als Front High einzusetzen...

Eigentlich witzig, da reden wir grad noch drüber weil ich echt schon länger suche und plötzlich bietet seit heute einer die RS-52 hier im Forum zum Verkauf an. Mich juckts zwar, aber leider finde ich den Preis ned wirklich passend. Die Nachfolger kosten grad mal nen 100er mehr und ich hab meine RS vor mehr als einem Jahr um mehr als nen 100er weniger erstanden... hmmm

Naja Klipsch findet man relativ selten auf dem Gebrauchtmarkt.
Das wird der Grund sein wieso die Preis recht hoch sind meistens.

Wenn Du die R15M als Front Height nehmen möchtest kannst Du auch über die R14M nachdenken.
Dir reichen vermutlich locker aus und Du sparst noch ein paar Euro

Ja, die Klipsch RS sind streng genommen keine richtigen Dipole. Was aber für den Anwendungszweck nicht entscheidend ist. Vorgesehen ist, sie horizontal auf einer Linie mit dem Hörer zu montieren, so sitzt man genau zwischen den Chassis. Vertikal sollen sie über Ohrhöhe angebracht werden. So ergibt sich das gewünschte diffusere Klangbild, ähnlich dem Kino.
Ich habe mal testweise meine RB41 hinten hingestellt, ca. 1 m schräg hinter der Couch auf Ohrhöhe, also ziemlich genau den Vorgaben entsprechend. Zudem sind sich RS42 und RB41 in der Bestückung ja sehr ähnlich, gleicher Hoch- und Mitteltöner, bauartbedingt bei den RS aber halt beides doppelt ausgeführt. Klanglich fand ich die Lösung mit den RS erheblich besser, man fühlt sich vielmehr als Teil einer großen Geräuschkulisse.

mA1k (Beitrag #4197) schrieb:

Wenn Du die R15M als Front Height nehmen möchtest kannst Du auch über die R14M nachdenken. Dir reichen vermutlich locker aus und Du sparst noch ein paar Euro

Nicht wirklich.. In Österreich bekommst derzeit beide um jeweils 170€ das Paar.

anakyra (Beitrag #4198) schrieb:

Klanglich fand ich die Lösung mit den RS erheblich besser, man fühlt sich vielmehr als Teil einer großen Geräuschkulisse.

Genauso gings mir auch... Kann ich nur bestätigen...

170 € ist Ok aber nix besonderes

Ich hab zb für meine 160 € im Euronics bezahlt.

Bei Smits oder Stassen ist 170 € der Normale Preis.
Die R14M liegen immer so bei 140/150 Euro.
Gab es aber auch schon für 110€

Ob man jetzt wegen so wegen Euro diskutieren will ist was anderes Ich würds nicht tun vermutlich^^

PS: vielleicht gibt es ja jemand in Bodenseenähe wer die R52II oder R250S im Einsatz hat wo man probe hören könnte ^^

Ja ist absolut geil. ich war lange am ueberlegen und hab dann einen Bombendeal bei Schluderbacher in Willich ( bei DUS ) gemacht .

Da ich in der Logistik arbeite, habe ich das Privileg umsonst Uebersee zu verschiffen, so dass es dann topgesichert in den USA ankam.
Viele fragen mich warum ich in DE gekauft habe. Ja weil Klipsch hier teurer ist wie in DE iund mit dem Denon3300 haette ich locker 1-1200 mehr bezahlt.

Bzgl. TV...
Hier liegen die auch so um die 3k bis 25k.
Mein Vater hat mit kuerzlich ueber Facetime ein Prospekt von Media Markt gezeigt.
Da war ein Sony 75 Zoll fuer 1384 Euro im Angebot. Hab es dann abewr ledier wieder vergessen und fiel mir erst gestern wieder ein und nun isses yu spaet.

Mein Freundin lebt noch in Deutschland, so dass ich alleine entscheiden kann, dachte ich , aber nee nun suchen wir ne Schrankwand aus und da passt der Beamer ledier nicht. Ich hab Sie soweit das ein 75 bzw 80 Zoll genehmigt wurde.

Letzten Endes sind es nur die ersten Vorbereitungen fuer mein eigenes isoliertes Zimmer im Haus irgendwann; miit den amerikanischen Mc Donalds Sesseln und 12.1 etc Anlage. Ich baue mir die Klipsch langsam zusammen mit Atmos etc, aber momentan noch unnoetig.m.M

Ich bin aber fuer jeden Tipp dankbar und dieses Forum is goldwert.
Mir wurde hier der Weg zu Klipsch geebnet!!!

Ich vermute das es der Sony 855(oder so ähnlich) war.

Schicker TV.
Wollte ich auch erst kaufen.
Das 3D ist allerdings mit Aktiver Technik und ich wollte dieses mal gerne passiv. Wenn einem 3D egal ist kann man mit dem TV sicherlich nicht viel falsch machen. Aber eben "nur" FHD. Ich fand das Bild aber selbst aus 1 Meter entfernung 1A.
Nachteil, der TV hat nur Android 5 und er bekommt keine Updates mehr (soweit ich das mitbekommen habe). Das Android 5 soll wohl noch ne Katastrophe sein auf den TV's. Im Markt empfand ich es als OK. Aber kann dem WebOS von LG nicht das Wasser reichen.

Was Du vor hast ist einiges
Ich beneide jeden der den Platz hat sich sein eigenes Kellerkino zu bauen.
Ich kann das leider nicht :-/

Aber ich bin mit meinem Wohnzimmer"Kino" auch recht zufrieden

Najo, ganz ehrlich, 3D ist am Consumer Markt tot genauso wie die curved TVs.
Nahezu alle Hersteller bauen keine 3D Funktion mehr in ihre geräte mehr ein und Samsung ist bei den neuen Produkt Vorstellungen auch von den curved Tvs abgegangen...

Was Android oder WebOs auf einem Tv anbelangt... najo.. kann jeder halten wie er will. Ich find beides nicht wirklich gut umgesetzt und finde man fährt mit einem FireTv oder einem Raspi in diesen Belangen um welten besser und das kostet auch ned die Welt.

Kellerkino ist schon fein, aber meist hat man dann dadurch fast die doppelten Kosten :-)
Ich sitz zwar selbst die meiste Zeit im Keller wenn ich Serien allein schaue bzw. hab mich mit meiner Frau darauf geeinigt dass Filme nur noch im Keller angesehen werden, aber dennoch schauen wir gemeinsam einiges an Serien auch im Wohnzimmer.
Tjo, und auch da möchte ich auf gewissen Sound und ein halbwegses Bild nicht verzichten. Insofern waren ein 55" Pana und weitere Klipsch Boxen, da wir im Wohnzimmer viel Musik hören, unverzichtbar...
Unabhängig davon kann man sich ein Wohnzimmerkino schon sehr fein herrichten..
Kompromisse muss man imho da wie dort eingehen. Sei es räumlicher Natur oder auch akustischer.