Surround-Thread für Klipsch-Fans

Also ich habe nen 65zoll plasma panasonic und bin immer noch begeistert.
Meine mutter habe ich den sony 75 zoll verpasst, w855, ein super toller fernseher.
Android ist zwar wirklich schlecht, aber das braucht sie nicht. Wer darauf verzichten kann hat beim sony 75 einen wirklich sehr guten fernseher für wenig geld.
Ich warte nochab und gehe dann auf oled.
Sitzabstand knapp 3 meter, kein problem.
Ist was dran an der preiserhöhung bei klipsch?

jop das war der TV
sony w855.
Echt geiles teil.

Klasse bild und das obwohl "nur" fhd

Philips ist auch von 3d weg.

Sorry fürs OT aber:

Wenn der 855C die gleichen "Features" bzw. die gleiche 3D Funktion wie der 805C von Sony hat dann ist das absoluter Elektro-Schrott.

Ein Freund hat sich nen 50W805C gekauft und trotz aktiver Shutter Technik wir die Auflösung bei 3D halbiert. Das 3D Bild ist furchtbar und absolut nicht zu genießen.

Ganz zu schweigen von diesem unkomfortablen, lahmarschigen Android Kram. Nicht einmal die Sender kann man so sortieren wie man möchte.
Ich halte gar nix mehr von Sony und bin froh noch einen Pana Plasma gekauft zu haben.

rumper (Beitrag #4208) schrieb:

...bin froh noch einen Pana Plasma gekauft zu haben.

Agree... Ich hab seit mehr als 12 Jahren immer nur Pana Plasmas und mein jetziger hält hoffentlich auch noch so lange durch bis Oled die Kinderkrankheiten beseitigt hat und sich in einem preislich vertretbaren Rahmen bewegt..

Haha Maik im Bezug auf Frau gar nicht mehr sehen.

Das Kino ist in Planung, mehr noch nicht. Wer weiss was draus wird, aber meine Freundin moevhte diese " Monster " nicht im Wohnzimmer stehen kann, also werden die verbannt. Auch der 80 Zoll ist yihr zu gross.

Ich werde nicht zigtausende Dollar ins Heimkino schleudern...es wird ein normaler Raum mit Sesseln, der Anlage plus TV und Isolation.

Platz ist genug da..das geben die US Haueser her

BigMajorDawg (Beitrag #4210) schrieb:

Ich werde nicht zigtausende Dollar ins Heimkino schleudern...es wird ein normaler Raum mit Sesseln, der Anlage plus TV und Isolation.

Widerspruch in sich :-)
Auch dieser normale Raum wird dir zigtausende Dollar kosten...

Natürlich kannst du auch noch tausende €/$ in den Raum selbst stecken, aber imho fließt schon die meiste Kohle in die Technik und maybe die Sitzgelegenheit... außer du machst ein Themenkino mit viel Schnickschnack...

rumper (Beitrag #4208) schrieb:

Sorry fürs OT aber: Wenn der 855C die gleichen "Features" bzw. die gleiche 3D Funktion wie der 805C von Sony hat dann ist das absoluter Elektro-Schrott. Ein Freund hat sich nen 50W805C gekauft und trotz aktiver Shutter Technik wir die Auflösung bei 3D halbiert. Das 3D Bild ist furchtbar und absolut nicht zu genießen. Ganz zu schweigen von diesem unkomfortablen, lahmarschigen Android Kram. Nicht einmal die Sender kann man so sortieren wie man möchte. Ich halte gar nix mehr von Sony und bin froh noch einen Pana Plasma gekauft zu haben.

Hm kann ich nicht sagen.
Ist aber zu vermuten da beides die 8er Reihe ist.
Aber so genau hab ich den TV im MM nicht betrachtet. 3D hab ich gar nich getestet.
Von der Menüführung usw fand ich ihn ok.
Sender switchen ging fix.
Ich fand das Bild halt 1A


Philips ist weg von 3D?
Bei uns im Euronics steht ne 2017 Baureihe (wurde zumindest vom Verkäufer behauptet das es die neue 2017 Baureihe ist) mit 65Zoll und 3D.
Vielleicht macht es Philips wie LG. Nur die Topmodelle.


@BigMajorDawg
Jaja die Weiber
Immer legen sie einen Steine in den Weg

Und im Grunde kannst Du doch so oder so genug Geld in Sound/Bild verballern.
Egal ob Heimkino, Extra Raum (was einem Heimkino schon sehr nahe kommt) oder Wohnzimmer Kino.


Es ist auch interessant das man mit so etwas nie wirklich fertig wird.
Kaum denkt man, man sei fertig kommt was neues oder man hat doch noch ne kleine Idee (die dann meist groß wird)
Aber so ist das eben mit Hobbys

Da ich auf Atmos noch erweitern möchte überlege ich mir Deckenlautsprecher einzubauen. (oder doch die Klipsch Atmos besser?)
Mein Zimmer ist 4x5 m, mit Rigipsdecke.

Würden 2 mittig reichen oder doch eher 4? Was meint ihr.

MfG Marco

Es gibt richtige Deckeneinbaulautsprecher von Klipsch.

Siehe hier: http://de.klipsch.com/ceiling-speakers

Wenn Du die Möglichkeit hast Deckeneinbaulautsprecher zu nutzen würde ich das auch tun und auf Dolby Enabled LS verzichten. Bin auch nicht so sicher ob das bei Regips so gut funktioniert.

Ich würde die Anzahl auch von deinem AVR abhängig machen.

Wenn Du nur 7 Endstufen hast würde ich eben 5.x.2 machen wenn Du keinen neuen AVR kaufen möchtest.

ich zb habe 5.1.2 und bin super zufrieden.
Ich kann mir aber vorstellen das 4 LS (also 2 leicht vor einem und 2 leicht hinter einem) noch mal ne spur besser sind.

Er hat einen Onkyo TX-NR818, der kann kein Atmos, d.h. da muss eh ein neuer AVR her. Der könnte also passend zu x.x.2 oder x.x.4 gewählt werden, wobei einer mit 9 oder gar 11 Endstufen für ein 7.1.4 natürlich heftig teuer ist. Also wohl 5.1.2, das geht mit AVRs auf dem Niveau des 818er.

-Böckel- schrieb:

...wird dann entweder Marantz 7011 oder Denon x4300 :-)

Aus einer anderen Beratung geht dies hervor.

mA1k (Beitrag #4214) schrieb:

ich zb habe 5.1.2 und bin super zufrieden. Ich kann mir aber vorstellen das 4 LS (also 2 leicht vor einem und 2 leicht hinter einem) noch mal ne spur besser sind.

Ich habe anfangs auch erst ein 5.1.2 Setup installiert und bin dann wenig später auf ein 5.1.4 Setup umgestiegen. Ich nutze 4 RP-140SA Dolby Enabled Lautsprecher. Die zwei weiteren Lautsprecher haben mir einen deutlichen klanglichen Gewinn eingebracht. Das Mittendrin-Gefühl hat sich hörbar verbessert. Ich für meinen Teil kann sagen, wenn Dolby Atmos, dann mit 4 zusätzlichen Lautsprechern. Wobei der Effekt auch mit 2 Enabled Lautsprechern vorhanden war.

anakyra (Beitrag #4215) schrieb:

...wobei einer mit 9 oder gar 11 Endstufen für ein 7.1.4 natürlich heftig teuer ist.

Den marantz SR6011 bekommt man mittlerweile für rund 950 €. Dieser hat 9 Endstufen und wäre somit für ein 5.1.4 Setup geeignet. Und für den aktuellen Preis ist der AVR unschlagbar.

LG Mirco

@Stupend

Jein..auf einer Weise hast du defintiv recht, dass es ein Widerspruch ist..aber auf der anderen Seite ist der Begriff..Tausende von Dollar breitgefaechert...jeder hat ein anderes Empfinden bzgl. Ausgaben...je nach verdienst..

Hier werden Kinosessel "verhoeckert", so dass es noch alles im Rahmen liegt..von daher..ich denke ich halte es im Rahmen...es dauert eh alles noch bis es endlich fertig ist...wir schauen mal

@Maik..
ja die Weiber..i know..:)
Cant live with them, cant live without them

Hi, ja wird der Marantz 7011 oder der Denon x4300

Die Deckenlautsprecher kann ich nur genau über die Höhrposition und mittig in die Decke einbauen (Couch steht direkt an der Wand) Ich denke das ich 2 mittig vom Zimmer und über der Höhr Position einbauen werde.
Kann man die einfach einbauen und Steinwolle drüber legen oder doch eher ein geschlossenes Gehäuse bauen? Komme vom Speicher aus sehr gut dran (ist noch nicht mit Spanplatten geschlossen).

MfG Marco

Ein in sich geschlossenes Gehäuse wäre besser.

Der Marantz 6011 deren Preis auf 908€ gefallen ist nimmt sich nichts vom Denon X 4300 ?
Bis auf 15W an 8 Ohm
Der scheibar daran zu knappern hat die 1000€ zu unterschreiten.
Reine Geschmackssache ?

Ne der 6011 ist doch eher wie der 3300 Denon.

Der 4300 hat doch 11 Endstufen wenn ich mich nicht irre.
Und noch nen paar features die Marantz nicht hat

Den Denon 4300 mit 11 Endstufen kann man im Winter gut gebrauchen der hat nur 9(5.2.4) kann aber 11 verarbeiten.

Der Marantz ist ein Lite version von Denon . Doch wenn der Preis stimmt dann zuschlagen.

Gruß Blue

Hm, ich vermute das man den 5011 mit dem 3300 vergleichen kann und den 6011 dem 4300 gleich setzen kann.
Der 6011 hat auch Alu Kühlrippen.
Preis auf 899 mit Preisvorschlag auf 889€ gesunken.

Denon DVD Area
Marantz DVD Area
Beide 9.2 und 5.1.4
Heos Modul brauche ich nicht.

Hach Mensch

Heos finde ich ist sehr gut für die Zukunft.
Denon hat Denon Link HD, AL24 Processing Plus .
4K HDMI sogar vorne...
Denon hat Clock Jitter Reducer.
Der Denon ist etwas schwerer.

Der Marantz hat nichts davon ...

Hm, ich vermute das man den 5011 mit dem 3300 vergleichen kann

Nein. Der Denon 3300 hat Audyssey XT32 anstelle von nur XT. Das macht sehr viel aus. Ich hatten vorher den Denon X1200 Marantz 6010 auch. Ich muss zugeben im Stereo betrieb ist der AudsseyXt32 klar im Vorteil. Vor allem für die Klipsch Boxen . Die Subwoofern von Klipsch sind Offen also PB version. Die regen den Raum deswegen sehr viel mehr als die Geschlossenen. Deswegen auch im Bass bereich ist der XT32 AVR klar im Vorteil.

Gruß Blue

Ja gut, aber Sache des Bedarf und Geschmacks.
Wer steckt vorne ein HDMI Kabel in die Buchse
Wenn an der Rückseite alles damit übersäht ist.

Für mich trotzdem keine leichte Entscheidung, aber nicht wegen der ~100€ Aufpreis.

blue
der 6011 hat XT32

korrekt @SPS-M-K
Und blue hat auch gar nix anderes behauptet ^^

Da Marantz und Denon eh aus dem gleichen Hause sind ist es vermutlich eher eine Glaubensfrage.

Der Denon hat zb noch Heos. Wenn das Interessant ist würde ich den Denon nehmen.
Mir Persönlich gefällt der Marantz besser und deswegen würde ich den vermutlich auch nehmen.

Auf kurz oder Lang muss ich mich auch entscheiden da ich nen 2. Subout benötige an dem ich den LFE extra steuern kann.
Und wenn 5.1.4 dran ist dann brauch ich eh 2 Endstufen mehr^^

blue hatte mich kurzzeitig leicht verwirrt

5.1.4 ist mein Ziel bis Ende 2017.
Bis dahin habe ich wohl auch meine High wieder von der Wand gerissen die sowas von sehr verdübelt sind
Mit dem Vorabgedanken das ich auf RP 150M die 140SA stellen will kommen mir erste Zweifel auf.
Die 240S habe ich verworfen.
Zumal ich die Rückwand von einer Vitrine befreien muss um Backsurround so zu hängen wie sie gehören.
Meine Gattin wird es mir danken

Nachdem meine nächsten Upgrade Pläne für 2017/2018 auch 5.1.4 oder etwas in der Form beinhalten bin ich halt am überlegen nach etwaigen Zwischenlösungen da derzeit einfach die Kohle für einen dementsprechenden Verstärker nicht abzweigbar ist...

Daher Frage an die Experten unter euch.
Aktuell fahre ich 7.1 mit 2 Front High LS mit einem Denon X2200.
Würde es Sinn machen an die Backsurround Kanäle ein weiteres Paar RS-52 in Serie dazuzuhängen, die dann etwas seitlicher hängen? Bzw. packt der Denon X2200 das, oder geht er dabei ein?
Oder ist die Idee einfach nur wähhh?

Ich versteh Dich nicht so ganz

Du schreibst Du hast Aktuell ein 7.1 mit 2 Front height.
Also 7.1.2? Oder meinst 5.1.2?

Der 2200 von Denon hat doch eh nur 7 Endstufen oder?
Somit wäre doch 5.1.4 gar nicht möglich.

Hmmm..
Sagt man bei 2 Front Height 5.1.2?
Ich dachte 5.1.2 oder 5.1.4 sagt man erst wenn man ein Atmos Setup mit Deckenlautsprechern hat?
Oder hab ich da was falsch verstanden?

Jop, der Denon hat nur 7 Endstufen und aktuell fehlt mir das nötige Kleingeld für einen X4300 oder größeres. Darum ist auch kein richtiges 5.1.4 oder so möglich...

Daher eben meine Frage ob es Sinn macht und/oder möglich ist beim X2200 an die Surrounds jeweils 2 RS-52 in Serie zu hängen? Verkraftet der 2 LS in Serie an einer Endstufe oder geht er ein dabei?

Bei Atmos oder DTS:X heißt es immer x.x.x
Beispiel: 5.1.4
Bei Auro heißt es dann 9.1 zb

Du willst die in Reihe schalten? Denke dabei das sich damit auch der Widerstand verändert.
Außerdem behaupte ich mal das aus den hinteren Atmos Kanälen auch anderer Sound kommt als aus den Vorderen. (ist aber pure Vermutung)

Ja der Denon 4300 ist recht happig.
Ggf wäre der Marantz 6011 ne Lösung für dich.
Hat genug Endstufen und ebenfalls das bessere Audyssey.
Allerdings kein Heos (um nur ein Beispiel zu nennen)

mA1k (Beitrag #4233) schrieb:

Du willst die in Reihe schalten? Denke dabei das sich damit auch der Widerstand verändert. Außerdem behaupte ich mal das aus den hinteren Atmos Kanälen auch anderer Sound kommt als aus den Vorderen. (ist aber pure Vermutung)

Najo, wenn ich da 2 LS in Serie schalte ist schon klar dass aus diesen der selbe Sound kommt.
Es würds für mein Laienveständnis nur etwas breiter auffächern, wenn die Surrounds nicht nur von ganz hinten kommen sondern auch seitlich. Prinzipiell hätte der X2200 ja Surround und Surround Back Kanäle für genau diesen Einsatzzweck, allerdings hab ich die SurroundBack als Front Hight zugeordnet und die mag ich halt ungern aufgeben. Mir gefällt das Klangbild damit.

Aber vielleicht ist die Idee dahinter eh einfach ein Topfen...

Ich würde eher auf nen neuen AVR sparen und dann umsetzen.
Wenn es Dir in den Fingern junkt dann probier es aus.

Hallo Klipsch Freunde,

ich möchte mir für unseren Neubau 2x 280F, 1x450C, 1x112SW und 2x160M zulegen (obwohl ich mir hier noch nicht sicher bin, welche Rears ich nehmen soll, da sie an der Wand hängen sollen und ich nicht weiß ob die nicht zu viel des Guten sind)
Mit welchem AVR treibt ihr bzw. würdet ihr diese Konstellation antreiben im 400-500€ Sektor? Ich kann zwecks Tinnitus sowieso nicht so laut aufdrehen, aber möchte klaren und raumfüllenden Klang. Ich hab die Erfahrung gemacht, dass man aus ordentlichen Boxen mehr versteht, als aus schlechten Brüllwurfeln.

Ich hatte mir den Denon X2300 ausgeschaut und das Einmesssystem wurde ja gelobt. Ist dieser empfehlenswert?
TV wird ein LG E7 oder Sony A1 in 65" falls es für die Entscheidung von Bedeutung ist.

Besten Dank.

Hallo zusammen,
dann möchte ich es hier nochmal bezüglich meiner geplanten Dolby Atmos Aufrüstung versuchen.

Ich möchte gerne demnächst mein Wohnzimmerheimkino auf Doly Atmos umrüsten und suche dafür passende Deckenlautsprecher von Klipsch.
Da ich in die Decke kein großes Loch machen möchte kommen nur Regallautsprecher in frage.
In der Front stehen 3x Klipsch RF-7 MK II und hinten 4x Klipsch RF-82 MK II.

Bin jetzt auf die Outdoor Lautsprecher von Klipsch aufmerksam geworden da es diese auch in weiß gibt und eine Deckenhalterung vorhanden ist womit man die Lautsprecher auch noch ausrichten kann.
Das wären dann die Klipsch AW-650, reichen die 70Hz. im Bassbereich aus?

Klanglich sollten die wohl schon halbwegs zur Reference MK II Serie passen.

Gibt es schon jemanden der diese Lautsprecher als Atmos Lautsprecher verwendet?

Paddy0007 (Beitrag #4236) schrieb:

...Ich hatte mir den Denon X2300 ausgeschaut und das Einmesssystem wurde ja gelobt. Ist dieser empfehlenswert? ....

Hallo Paddy

Ich hab zwar nur die 160er Vorne stehen und die an dem alten Denon AVR-X2200 angeschlossen, aber dank der genügsamen Klipsch kommt schon ordentlich Musik aus den Boxen.
An einem Filmabend habe ich es mal ein bischen übertrieben und schon hat sich der Nachbar beschwert ob ich seismische Tests bei mir im Haus durchführe.
Ich sollte noch dazu erwähnen, das es der Nachbar im Haus nebenan war.

Wenn ich die Terrassentür offen lasse freuen sich die Nachbarn auch über meine Musik.
Ob sie wollen oder nicht!

Überfordert fühlt sich der Verstärker dabei aber nicht.

Bedenke aber, das die Denons kleine Heizkraftwerke sind. Man kann schon seinen Kaffee darauf warm halten.

Gruß
Dirk

@Paddy0007
Wenn Du an den 2300 denkst würde ich eher den 1300 nehmen.
Der 2300 hat doch keinen Sinnvollen Vorteilen gegenüber den 1300.

Somit sparst Du noch mal Geld.
Der 2300 hat 2 oder 3 Features mehr aber diese sind für viele Anwender unsinnig.

Wenn Du vielleicht noch etwas mehr ausgeben willst dann den 3300 oder den Marantz SR5011.

Der 3300 hat glaube schon das bessere Audyssey.

@dvd-berger
Schon mal über die R14M oder R15M nachgedacht?
Und was hat es bei dir mit den 70Hz auf sich? Du trennst doch eh bei 80 HZ und das schaffen selbst die R14M.

Super, vielen Dank.Ich werde mir dann noch einmal einen Vergleich beider AVR anschauen. Wie sieht es mit anderen Herstellern aus? Also Pioneer oder Onkyo in der Preisklasse?

Und würdet ihr als Rears Dr 160M empfehlen, oder. Diese eher etwas überdimensioniert?

Geschmackssache was die Reas angeht.

Dazu wirst Du hier im Thread viel lesen können.
Viele bevorzugen zb die RP-250S bzw 240s

Ich finde die R15M vollkommen ausreichend.
Aber wie gesagt -> Geschmackssache.

Wenn Du zb viel Musik mit Multichannel hörst dann sind die 160M ne gute Wahl.

Pioneer und Onkyo haben halt ein eigenes Einmesssystem.
Das soll lange nicht so gut sein wie das von D&M oder Yamaha.
Meine Empfehlung geht also eher Richtung -> Marantz, Yamaha oder Denon
Wobei Denon und Marantz sowieso aus dem selben Hause sind

@ mA1k

Danke für die Info, aber wenn dann hätte ich ehr an die RB-51 MK II gedacht, die haben zumindest noch eine original Aufnahme für eine Wandhalterung.

Soll ja für das Wohnzimmer sein und 4 schwarze Würfel an der Decke sieht bescheiden aus, die weißen AW-650 würden optisch schon halbwegs passen!

Paddy0007 (Beitrag #4236) schrieb:

...Mit welchem AVR treibt ihr bzw. würdet ihr diese Konstellation antreiben im 400-500€ Sektor?...

Ich würde 100 € drauflegen und den Denon AVR-X3300W nehmen. Der hat nämlich bereits das Einmesssystem Audyssey MultEQ XT 32 an Bord. Dieses gehört zu den Besten Systemen die es gibt. Das wären auf jeden Fall 100 gut angelegte Euro.

LG Mirco

Vielen Dank für die Meinungen. Der 3300W ist leider 200€ teurer als der 2300W (laut idealo) . Mal schauen wie viel ich da noch zusammen gekratzt bekomme.
Wegen den Rears bin ich mir allerdings noch unschlüssig.

mA1k (Beitrag #4241) schrieb:

Geschmackssache was die Reas angeht. Dazu wirst Du hier im Thread viel lesen können. Viele bevorzugen zb die RP-250S bzw 240s Ich finde die R15M vollkommen ausreichend. Aber wie gesagt -> Geschmackssache. Wenn Du zb viel Musik mit Multichannel hörst dann sind die 160M ne gute Wahl.

Ich habe hinten keine Wand, also hängen die Boxen links und rechts an der Seitenwand. Da ich ja Probleme mit Tinnitus und Hyperakusis habe und die Boxen schon etwas dichter am Hörplatz hängen, werde ich sie wohl sowieso runter regeln müssen und für Soundeffekte bei Filmen nutzen.

Für 650€ kann man den x3300 schonmal bekommen und das ist ein guter Preis für das Gebotene.

Paddy0007 (Beitrag #4244) schrieb:

Vielen Dank für die Meinungen. Der 3300W ist leider 200€ teurer als der 2300W (laut idealo) . Mal schauen wie viel ich da noch zusammen gekratzt bekomme. Wegen den Rears bin ich mir allerdings noch unschlüssig.

Hier habe ich mal die Maße der Lautsprecher eingefügt und erstmal provisorisch hingestellt (auch zwecks Wandabständen) . Etwas muss ich mir noch einfallen lassen zwecks der Rears wegen dem platz zwischen Couch und dem Rear rechts. Diese hängen an der Wand. Die Höhe steht noch nicht fest, da ich nicht möchte, dass sie zu hoch hängen, aber auch nicht so tief, dass man gegen rennt. Da muss ich mit der Frau noch einen Kompromiss finden. Ich kann sie ja anwinkeln.

Moin,

hat einer von euch die R-15M als Rear im Einsatz und kann mir sagen welche Regallautsprecher er dazu für die Front im Einsatz hat? Mir sind die Unterschiede zwischen den RP-150/RP-160/RB-81 II nicht ganz klar. Als Center will ich mir den RP-250C kaufen.

Danke!

Die R15M bzw R14M sind sozusagen die Einsteigerserie.

Die RP150M oder RP160M gehören zur besseren Serie. Also eine Stufe über den R15M.

Die RB-81II gibt es im Grunde nicht mehr. Das ist ebenfalls die bessere Serie aber der Vorgänger.
Einen Nachfolger gibt es nicht. Würde es einen geben wäre sein Name RP180M.

Es gab hier im Thread (ka wo genau) auch eine Erklärung darüber was genau das alles bedeutet.

Kurz erklärt.
Die erste Zahl gibt die Anzahl der Tieftöner aus
Die zweite Zahl gibt die Größe des Tieftöner in Zoll aus.
Die 3. Zahl (also bei den 150M die 0) hat meines wissens keine Bedeutung.

Ich habe die R15M als Rear und bin damit super zufrieden.
Wenn es nur um Heimkino geht reicht das auch vollkommen aus. Wenn es auch im Musik und Multichannel geht, könnte das ewas zu wenig sein.

Wenn Du noch keine Front hast und dich für die RP160M entscheidest (was sehr geile LS sind) würde ich ggf auch die RP160M als rear einsetzen da es optisch komplett gleich aus sieht. (ist aber eher ne persönliche Einschätzung)

Danke für deine Super Erklärung. Dann werde ich entweder um günstig zu bleiben die RP-150 nehmen oder bei einem passenden Angebot die RP-160. Die dann später auch als Rear zu nehmen, kann ja ein zweiter Schritt sein. Vorher denke ich sollte ich in den Center investieren.

Bin mir nicht sicher ob ich hier richtig bin, möchte aber nicht extra einen neuen Thread erstellen. Die Frage betrifft Jamo Lautsprecher, Jamo und Klipsch gehören ja zusammen, von daher ist ja evtl. jemand gewillt mir zu helfen:-)

Ich möchte mir folgendes Setup anschaffen.

- 2x Jamo C 95 für front L/R
- 2x Jamo C 91 für rear L/R
- 1x Jamo C 9 CEN fürs Center
- 1x Jamo J 110 Subwoofer

Auf der Webseite von Jamo steht, dass der C 91 und C 9 CEN eine Minimumempfehlung von 50W an den Amp hat, beim C 95 sinds 60W, der Sub ist ja aktiv.
Nun stellt sich mir die Frage, ob dem mein Denon AVR-X2200W dem gewachsen ist.
Die Frage kommt daher, weil man bisheriges Setup Quadral Aluma 8080 mittlerweile langsam seinen Geist aufgibt, die Treiber knartzen alle, getestet habe ich dies mit einem Frequenzgangtest, der Bereich des Störgeräusches befindet sich +/- zwischen 90-140Hz, je nach Treiber. Wir sprechen hier von 20 Treibern wovon ca. 16 das Problem aufweisen. Nun bin ich mir absolut unsicher, ob der Denon AVR-X2200W Schuld daran war, obwohl ich mir das fast nicht vorstellen kann. Vor August 2015 liefen die Lautsprecher an einem Onkyo TX-SR608 welcher ziemlich ähnliche Spez hat. Der Denon wird in der Regel zwischen 50-70 geregelt, drüber eigentlich nicht, seine Skala geht von 0-98.
So wie ich das verstehe ist ja die Leistung die bei den Receivern angegeben wird immer pro Kanal. Heisst aber nicht, dass wenn ich alle 7 Kanäle angeschlossen habe eine Leistung von 7x 150W hätte, sondern weit drunter. Rein aus dem Gefühl her müsste der X2200W reichen, aber sicher bin ich mir da trotzdem nicht.
Evtl würde ich mir den X3300W anschaffen wollen wegen dem besseren Audyssey, mehr möchte ich eigentlich nicht ausgeben für einen Receiver. Jedoch liefert der ja nicht viel mehr Saft.
Schlussament verunsichert mich auch die Angabe bei den C 95 mit 165W / 330W für Power Handling (Watts Long/Short Term) (nicht = RMS und Maximalbelastbarkeit oder?). Meine alten Quadral hatten 100/150W und wieso sie den Geist aufgeben haben ist mir ein Rätsel. Wobei ich von qualitativen Mängel ausgehe, da meine Eltern ein praktisch baugleiches Modell haben und ebenfalls zwei Treiber defekt waren. Und die hören definitiv nicht laut.

Was mir dann auf die Schnelle noch in den Sinn kommt wäre die Bi-Amp Funktion des Denon, da der ja 7.2 ist. Sprich die zwei freien Kanäle welche ich nicht belegt habe könnte ich bei den Fronts für Bi-Amp nutzen, was die Jamo C 95 ja unterstützen. Aber das beantwortet denke ich meine generelle Frage sowieso nicht.

Danke für Eure Hilfe.

Edit: Oder mach ich mir sowieso um nichts sorgen, da bei Jamo in der Angabe steht 2.8V bei 89dB, die Lautsprecher haben 6Ohm. Das würe ja dann einer Leistung von 1.3W entsprechen, was ja eigentlich lächerlich ist. Klar die Leistung steigt dann logarhythmisch, aber wahrscheinlich hör ich nichtmal mit 89db, jedenfalls hat das mein Pegelmesser bei einem Lautsprecher nochnie angegeben. Und auch wenns dann im ernstfall mal 95db sind (geht eh nicht in der Mietwohnung) wäre es wohl immernoch nicht die Leistung welche mir der X2200W zur Verfügung stellen kann.
Stellt sich noch die Frage auf was sich die 89dB beziehen, sprich welche Frequenz. Höhere Frequenzen brauchen bei 89dB wohl etwas mehr Leistung als tiefe oder sehe ich das falsch?

Guten Morgen Klipsch Fans,
nach und nach steige ich jetzt von meiner 10 Jahre alten HECO Vitas 5.1 Anlage zu Klipsch um. Erst der Subwoofer (Klipsch R-112SW), nachdem ich dann so begeistert war und mir kurz danach den Center (Klipsch RP-440C Center) gekauft habe, trudeln heute im laufe des Tages die vorderen Lautsprecher für Links und Rechts (2x Klipsch RP-280F) ein. In 2 Monaten wird umgezogen, in eine größere Wohnung, bei der der Wohnbereich mit offenem Essplatz, Küche und eine Treppe in das untere Geschoss ausgestattet ist. Also ein relativ großer Raum quasi mit "Wohnzimmerbereich".

Spätestens dann sollen auch neue Rearlautsprecher her um die Kliptsch 5.1 Anlage zu vervollständigen. Hier hatte ich zwei Klipsch RP-250F ins Auge gefasst, da wir (ich und meine bessere Hälfte) uns keine Boxen an die Wand hängen wollen. Eventuell könnten wir uns auch mit kleineren Boxen auf Ständern anfreunden. Daher bin ich am überlegen ob die Klipsch RP-250F überhaupt als Rear-Lautsprecher taugen. Die stehen dann natürlich etwas seitlich / hinter dem Sofa. Jedoch sind zwischen Sofa und Wände noch knapp 1m (oder mehr) Platz. Das Sofa soll ein ikea Söderhamn ohne "Armlehnen" (also Seitenteile) werden. Das Sofa ist ca. 83m hoch.

Anbei noch ein Grundriss (2D und 3D) um sich das besser vorstellen zu können. (das Rote sind die Boxen)



Würde mich da über Tips und Ratschläge freuen.

@machiavelli1986

Was Jamo betrifft bin ich sicherlich der falsche Ansprechpartner
Aber die Wattzahl der LS ist eben auch nur die maximale Belastbarkeit. Das heißt nicht das wenn ein LS Maximal bis 50Watt belastbar ist das der Verstärker auch 50 Watt haben muss.

Der Denon hat (ka wieviel genau) ca 150 Watt pro Kanal bei 4 Ohm. Bei 8 Ohm dann 75 Watt oder so.
Aber Watt ist eh so nen Marketingding. Gibt viel wichtigere Faktoren wie Wirkungsgrad zb.

Kurze Antwort: Der Denon reicht locker aus und hat noch eine menge Luft nach oben.

@Captain_Karracho (war der Name nicht von "Auf dem Highway ist die Hölle los" oder so? )
Ich würde vermutlich keine 250F nehmen bei Deinem Wohnzimmer.

Ggf wären die 250S eine Lösung für Dich.
Generell spricht aber nix gegen die 250F als Rears.
Ich würde mir aber an Deiner Stelle überlegen ob ich solch riesen Kloppen da im Gang stehen haben möchte. Der Durchgang rechts am Sofa scheint schon recht knapp bemessen zu sein.

Ggf wären die 250S eine Lösung für Dich. Generell spricht aber nix gegen die 250F als Rears. Ich würde mir aber an Deiner Stelle überlegen ob ich solch riesen Kloppen da im Gang stehen haben möchte.

Leider sind die 250S zum hängen. Diese habe ich auch zuerst ausgesucht, wurden ich aber von meiner besseren Hälfte nicht genehmigt. Die sehen meiner Ansicht nach auch nicht so toll aus bei dieser Konstelation, weshalb ich mich erst einmal nach Alternativen umsehe.
Zu dem "im Gang stellen". Hier ist die Einigung so, das wir die Box (mit einem langen Kabel) in die Ecke hinter dem Esstisch stellen. Im "Film-Modus" wird diese dann so geschoben wie oben zu sehen.
Ich mache mir bei den 250F Sorgen das das Sofa den ganzen Klang schluckt. Zumal dort ja Hornhochtöner verbaut sind.