Surround-Thread für Klipsch-Fans

Captain_Karracho (Beitrag #4253) schrieb:

Ggf wären die 250S eine Lösung für Dich. Generell spricht aber nix gegen die 250F als Rears. Ich würde mir aber an Deiner Stelle überlegen ob ich solch riesen Kloppen da im Gang stehen haben möchte. Leider sind die 250S zum hängen. Diese habe ich auch zuerst ausgesucht, wurden ich aber von meiner besseren Hälfte nicht genehmigt. Die sehen meiner Ansicht nach auch nicht so toll aus bei dieser Konstelation, weshalb ich mich erst einmal nach Alternativen umsehe. Zu dem "im Gang stellen". Hier ist die Einigung so, das wir die Box (mit einem langen Kabel) in die Ecke hinter dem Esstisch stellen. Im "Film-Modus" wird diese dann so geschoben wie oben zu sehen. Ich mache mir bei den 250F Sorgen das das Sofa den ganzen Klang schluckt. Zumal dort ja Hornhochtöner verbaut sind.

Du möchtest doch nicht ernsthaft jedes mal wenn du einen Film guckst einen knapp 20kg Lautsprecher hin und her schleppen? .
Der Lautsprecher wird ja auch für eine Position eingemessen, und es wäre mühseelig immer wieder genau diese Position zu treffen, ohne dauerhaft Klebeband am Boden zu haben .

Über die Höhe des Lautsprechers würde ich mir nicht zu viele Gedanken machen.
Gegebenenfalls kannst du aber auch Dynavoxfüße/Spikes drunter stellen/schrauben um hier noch ein paar cm rauszuholen. Eine 2-3cm Granitplatte holt ebenfalls nochmal ein paar cm raus.

Ich würde mich in dieser Wohnsituation allerdings trotzdem für die Regalbox mit Ständer-/ oder Wandhalterungs-Option entscheiden. .
Falls du dein Sofa noch ein wenig nach vorne rücken kannst, würden hier auch RP150M's in Frage kommen, welche optisch gefälliger sein könnten als die 250s.

@ST_Banger
Bei mir ist es ähnlich.
Mein linker rear LS steht vor einem meiner Balkontüren.
Diese Poistion ist markiert so das ich den immer sehr schnell dort hin schieben konnte beim TV schauen.
Wenn ich kein TV schaue steht er 1 Meter weiter an der Wand wo er nicht stört.

Tja sooooo war die Theorie

Die Praxis sieht so aus.
Ich habe den LS genau 2 mal hin und her geschoben und seit dem steht er an der Balkontür.
Meine Frau hat sich damit bereits abgefunden. Genutzt haben wir diese Tür eh nie da wir 3 haben.
Bei mir waren es lediglich ein paar CM (vielleicht so 80 oder so) die der LS hin und her geschoben werden musste und schon nach 2 mal hats micht genervt. Naja eigentlich schon beim 1. mal^^


Und wer sagt das die 250S zum hängen sind?
Es gibt kein Regelbuch was genau das vorschreibt

Ich trenne mich nach nur 5 Wochen wohl schon wieder vom meinem R-115SW. Das Teil ist für meine Mietwohnung einfach zu derb, zu groß. Verkaufen ist nur bei so einem Boliden nicht so einfach, mal eben versenden kann man sowas nicht. Habe ihn bei Kleinanzeigen zur Abholung aufgegeben, mal sehen.

wie viele m² hast du im Wohnbereich?
Bin etwas hin und her zwischen Jamo J 10 und J 110. Zweiterer gefällt mir einfach besser.

Das ist der Grund wieso ich mich von vornerein für den 112SW entschieden habe.
Mein Raum ist 45m" oder so groß und selbst da empfinde ich den 115 als zu groß in einer Mietwohnung.
Mal abgesehen davon das sich der 112SW nicht verstecken muss und ebenfalls einen gewalltigen Krach macht

Hat jemand Erfahrungswerte was den Vergleich Zwischen dem Sub R-12 zu R112SW angeht?

Ich besitze zur Zeit den R-12 und überlege entweder einen zweiten R-12 zu stellen oder auf die R112er umzusteigen.

Aber selbst der R-12 kann einen gut durchschütteln.

Airwavesesser (Beitrag #4147) schrieb:

Hm, wenn ich das richtig sehe, sind die Palladium doch etwas teurer... Ich denke, wenn dann würde ich etwas zwischen RP160 und RP280 nehmen. Habe momentan leider noch nicht die Zeit und bald geht es in den Urlaub. Ansonsten hätte ich sie mir mal bestellt und im Direktvergleich mit den Dali angehört.

Grüß Dich,

ist das Thema für Dich noch aktuell? Hätte gerne Deinen Vergleichsbericht zwischen Klipsch und Dali gelesen.

Gut durchschütteln ist eine Sache. Dabei noch gut klingen eine andere.
Es gibt hierfür im Forum sogar einen extra thread über die Klipsch SW.
Bevor ich meinen R112SW gekauft habe, habe ich auch in diesem Thread geschrieben ob der Unterschied zuwischen diesem und dem 12SW so hörbar ist und die Antworten waren klar "JA ist es".

Allerdings hatte ich keinen bzw einen Teufel Sub.
Wenn man bereits einen 12SW hat macht das Upgrad auf den 112SW vielleicht nicht mehr so viel aus.

ja klar ist das eine andere Sache,

aber auch tonal bin ich mit der Basswiedergabe des R-12s durchaus zufrieden.

Klanglich ist das ganze schon eine feine Sache. Allerdings habe ich einen ziemlich quadratischen Raum und tendiere zum zweiten Subwoofer, um die Bassverteilung zu verbessern. (Ich sitze ziemlich mittig im Raum)

2 mal den 112er wäre für mich das Optimum. --> kostet nur deutlich mehr.

Da ich aber schon einen R-12 mit passender Granitplatte besitze, würde hier ggfs ein zweiter ausreichen um eine schöne Bassverteilung zu erzielen.

Dann werde ich diesen Thread mal durchforsten.

Ich würd ja gern mal den 115er in Aktion in meinen Räumlichkeiten hören, ob das überhaupt Sinn macht bzw. ob ich überhaupt so viel Unterschied raushöre und spüre.

Das wirds aber leider ned spielen und ich bin auch ned der Typ, der schnell mal eben so was zum testen bestellt und dann wieder zurück schickt. Insofern werd ich auch eher in Richtung eines 2ten 112er gehen.

Denn auch wenn mittlerweile ein Antimode seinen Dienst versieht und einiges ausgebügelt hat, aber gewisse Senken sind halt einfach da...
Wobei es auch mit 2 glaub ich schwierig wird wegen der Aufstellposition. Rechts vorne im Eck geht imho rein gar nicht, auch mit Antimode, denn da erdrückt dich im Eck fast der Bass und das zieht sich dann leider halbwegs durchs Haus durch... Und wenn dann beide 112er vorne stehen wird das dadurch sicher nicht besser werden...

Eine andere Frage:

Ich überlege bald auf die 3D Formate aufzurüsten und möchte OHNE Deckenlautsprecher arbeiten.

Nun kann man die Rp140sa auch unterhalb der Decke an der Wand befestigen anstatt als Enabled Speaker.

Aber was haltet Ihr von R-14m als Höhenlautsprecher für Auro/Atmos/DTS:X ? Dies wäre eine deutlich günstigere Alternative.

Nutzt jemand die R-14m als Höhenlautsprecher und kann hier Erfahrungen schildern?

@ ST Banger

Schau mal beim George_Lucas nach, der hat die R-15m 4x an der Decke und es funktioniert wohl ganz gut.

Jo,kann ich bestätigen-die R-Serie klingt ebenfalls sehr gut..habe selbst die R14M in meinem Setup

Hi

Klipsch Woofern sind leider nicht Top. Es fehlt die Präsition und als Offener Gehäuse wird der Raum einfach mehr angeregt. Antimode kastiert den Woofer so dermaßen bleibt nix übrig. Audyssey XT32 hingegen lässt bissen oben übrig aber dann wirkt bei hoher Pegel unpräziser. Der Druck und Erdbebenfeeling ist da. Alerdings das ist nicht der Bass das man hören möchte. Nehmen wir die ganz großen biester wie z.b Svs SB16 Ultra und PB16 Ultra. Da wird erwähnt ganz deutlich wenn der Raum nicht Akustisch behaldelt wurde dann der Sb16 weil der Offener Gehäuse mehr Platz und Absorber benötigt. Aber ich habe den Live gehört. Hammer Subwoofer der PB16. Genauso ist es auch bei den Klipsch woofern. Der muss ja nicht umbedingt klipsch sein. Das war meine Erfahrung.

Gruß Blue

Klipsch-RF7II (Beitrag #4261) schrieb:

Grüß Dich, ist das Thema für Dich noch aktuell? Hätte gerne Deinen Vergleichsbericht zwischen Klipsch und Dali gelesen. ;)

Servus, hab irgendwie die Benachrichtigung für den Thread deaktiviert. Naja, zufällig mal wieder reingeschaut...

Nächste Woche komme ich aus einem langen Urlaub zurück und kann mich endlich mal der Praxis widmen, anstatt der ganzen grauen Theorie.
Zuerst werde mich mir einen Eindruck vom Horn machen. Dabei gehe ich zu einem HiFi Kollegen. Er hat mir freundlicherweise angeboten seine RF81 probezuhöre. Meint ihr die klingen ähnlich wie die 280er? Wenn diese dann zusagen (bzw. ich das Horn nicht grauenhaft finde), werden die 280er geordert und im Direktvergleich mit den Zensor 7 verglichen. Neuer AvR steht eigentlich auch an. Werde da momentan zu einem Onkyo genötigt, wobei es ziemlich sicher ein Denon 4300 werden soll. Yamaha war auch lange eine Überlegung. Bin mir aber noch nicht sicher, ob ich nun Auro will oder nicht.

@ blueberry

Ich verstehe das richtig, Du hast ein 112sw aber findest den nicht gut?

Dann machst du was falsch. Sorry.

@Aiwavesesser

Wenn man nur einmal einmessen möchte und gut is, dann ist Denon und Marantz erste Wahl.

Wer so wie ich gerne nach der Einmessung per Equalizer alles verändern möchte und die Änderungen über die genialen 2 Lautsprecherkombinationen on the fly vergleichen möchte, hat mit den Yamahas seine helle Freude. Ich habe den Kickbass und die unteren Mitten so für Musik etwas angehoben. Die RF 7 kicken jetzt noch etwas mehr.

Ok, hört sich gut an, aber die 9 Kanal Verstärker von Yamaha sie schon ein gutes Stück teurer als die von D&M.

Weiß jemand wie sich nun der RF81 zum RP280f verhält.

Karl_Keule (Beitrag #4270) schrieb:

@ blueberry Ich verstehe das richtig, Du hast ein 112sw aber findest den nicht gut? Dann machst du was falsch. Sorry.

Da kann ich nix weiteres zu sagen außer. Korrekt

Die SVS sind ohne weiteres geile Subwoofer aber das sie jetzt so enorm viel besser sind wie Du es schilderst halte ich für ein bissel übertrieben.

Airwavesesser (Beitrag #4272) schrieb:

Weiß jemand wie sich nun der RF81 zum RP280f verhält.

Wird schwierig, wenn ich mich nicht täusche, denn entweder meinst du die RF-82, den Vorgänger der RP280F, oder du meinst die RB-81, das ist allerdings eine Regalbox, wenn auch eine wuchtige...

Aber ich bin mir fast sicher, dass sich die RF-82 sehr ähnlich wie die RP280F anhören wird...

Ups, genau ich meine die RF82 MK2...

Benutzt einer vo euch eigentlich die rp 150 als Deckenlautsprecher? Der ist ja schon fast n bissl groß dafür.
Wahrscheinlich reicht für DTS X, Auro und Atmos auch der R15m, oder?

@ Airwaveesser

Ich habe zwar keinen direkten Vergleich zu den beiden Lautsprechern gehabt. Allerdings sollen die neuen RP Modelle generell etwas direkter und analytischer spielen als die Modelle der alten Reihe. Diese wird im Vergleich oftmals als weniger trocken und direkt beschrieben.

Aber den wirklichen Unterschied wirst du wohl nur im direkten Vergleich bewerten können. .

Zum Thema Deckenlautsprecher: Ich werde vermutlich sogar nur die r-14m's verwenden, da diese nochmal ein gutes Stück kleiner sind.
Die rp 150 sind durch die relativ tiefe Bauart nicht sonderlich praktisch.

Da es sich um die Anwendung als Effektlautsprecher handelt sind alle bisher genannten Beispiele ohne Ausnahme hervorragend geeignet.

Danke für die Antwort

Ich werde dann berichten.

Mal noch ne Frage. Habe schon Klipschangeboten gehört bei denen man noch n Sub oder so zu den Stand-LS (oder 5.0 set - weiß nicht mehr genau) geschenkt bekommen hat. Gibt's solche Angebote auch im deutschen Raum? Ich glaub da sieht eher mau aus oder?

Das letzte Angebot dieser Art galt nur für Amerika. Ist auch erst ein paar Wochen her.

In der Regel tut sich zwischen den Baureihen nicht viel.
Ich habe mir zb die RF62II im vergleich zu den 260F angehört und empfand beide sehr ähnlich.
Allerdings empfand ich den Bass bei den 62II etwas knackiger.
Aber das ist schwer zu sagen da ich beide an unterschiedlichen Orten im Geschäft gehört habe.

Ich habe mich letztendlich für die alte Baureihe aus 3 Gründen entschieden:
- Die LS sind nicht nach hinten geneigt wie die 260F
- Der Standfuß machte einen stabileren Eindruck was bei Kindern Sinnvoll sein kann
- 50€ weniger Pro LS (300 anstatt 350 €)

Vieles ist aber eben auch Gemachssache. Viele finden die Füße der 62II hässlich

@mA1k

Die Standfüße der RP Baureihe lassen sich aber auch umgekehrt anbringen, so dass die Lautsprecher leicht nach unten strahlen.

Die Neigung der RP Serie ist aber sehr gering. Das sollte eigentlich keine große Rolle spielen.

Klasse @St_banger

Das bringt ja direkt noch mehr^^

John ich weiß. Dennoch war es ein Kreterium was mir nicht gefallen hat.
Wie gesagt, das muss jeder für sich selber entscheiden und es ist eben auch Geschmackssache.

@mA1k

ja das bringt in der Tat etwas, wenn man niedrige Sitzgelegenheiten bei sich im Wohnzimmer stehen hat

War auch eher ironisch gemeint

Mir ging es auch nicht um Soundtechnische Hintergründe sondern um Optische.
Mir gefällt es einfach nicht wenn sie leicht schräg stehen.

Die Füße lassen sich aber auch abbauen..

Hallo an alle.

Wollte mal meinen heutigen Schnapper euch nicht vorenthalten.

Frisch abgeholt 2 RP280F in Kirsche für den Surround-Bereich.
Damit besteht mein Setup nun aus 4 RP280F einem RP450C und einem R115SW


Ja ich weiß, für hinten solche LS und das in einer Mietwohnung aber bei solch einem Preis, den ich bezahlt habe musste ich handeln.

Hier ein kleines Bild.





Gruß Slawa

Jeweils einer von beiden ist höher als der andere. Andere Füsse?

Gabs irgendwo ein besonderes Angebot oder was für einen Preis meinst du?
Wenn du die Stand-LS auch hinten stellen kannst, ist doch alles super.

Ein Paar ist auf Schieferplatten und die in Kirsche noch nicht deswegen der kleine Unterschied.

Ja es gab bei Kleinanzeigen nein Preis von 450 für das Paar.

Ja hinten haben sie nicht so viel Luft wie vorne. Muss mal die tage alles einmessen und testen wie so der tonale unterscheide sein wird.

Wow, da haste echt n super Schnapper gemacht. Viel Spaß damit!

Danke

omg slawasun du bist ja irre.
Allerdings positiv irre

Ich wünsch Dir viel Spass mit Deinen Krachmachern. Lass es für uns mitscheppern :-)

Das einzige was mich daran stören würde ist das sie Kirche sind und somit nicht zu den anderen passen.

Was hattest vorher als Rear? Wie findest Du den Unterschied zu vorher und was machst mit den anderen?
Oder war es vorher ein 3.1?

Joa, rundrum 280F ist ja ganz nett, aber besser RF-7 MKII rundrum ... DAS fetzt.

Ja klar.
Oder doch gleich die paladium wa?
Man gönnt sich ja sonst nix^^

Vorher hatte ich anstatt klipsch 4 procus aus den 80ern. Dann erst halt die front auf klipsch umgestellt und gestern mit den Schnapper auch den Surround. Der unterschied ist extrem. Allein das Horn gegen seidenkalotte ist schon ein unterschied. Und den hat man halt gehört was jetzt nicht mehr der fall ist.

Moin moin,

ich habe seit letztem Wochenende 2x Klipsch RP140 SA als Aufsatzlautsprecher im Betrieb. Hat jemand Informationen zum Frequenzgang?
Dolby Atmos sieht eine Crossover-Trennung bei 150Hz vor, Audyssey XT32 misst allerdings bei 80Hz ein. Letzteres gefällt mir persönlich deutlich besser.
Kann ich die RP140 SA problemlos mit dieser "niedrigen" Trennfrequenz betreiben?

Vielen Dank

Papa_Sierra (Beitrag #4297) schrieb:

Kann ich die RP140 SA problemlos mit dieser "niedrigen" Trennfrequenz betreiben?

Kommt drauf an was Du erwartest.
Betreiben kannst Du sie natürlich bei 80hz Trennung aber für Dolby Atmos ist das kompletter kokolores.
Ich betreibe meine ebenfalls bei 150hz Trennung aber ich finde diesen "von oben effekt" bei 200hz noch ein bissel besser.
Bei 80hz werden die Frequenzen zu kegelförmig ausgestrahlt und somit kommt kein richtiger "von oben effekt" zu stande.

Wenn es Dir aber besser gefällt dann betreibe es doch so

Respekt!
Endlich mal wieder ein richtiges Männer setup und kein herum geflenne, weil es dem Weibchen nicht passt.
Wann kommt der zweite Sub?

Der WAF ist überhaupt nicht gegeben aber alle 4 rp280f wurden von meiner frau bezahlt. Auch wenn es ihr nicht gefällt muss man Kompromisse machen. Der zweite 115 kommt hoffentlich im Sommer.

Grosser Sound, kleines Bild. Wann kommen Beamer und Leinwand?

So siehts aus!
Scheint ja auch ein größeres Wohnzimmer zu sein. Schon mal akustisch vermessen?
Mich würde interessieren wie weit die 2 zusätzlichen Standlautsprecher die Moden über 60Hz ausbügeln

@mA1k : Danke für deine Antwort. Ich meinte damit, ob den LS eine "tiefe Trennung" auf Dauer schaden kann...

Das kugelförmige Abstrahlverhalten bzw. den Sinn einer höheren Trennung ist mir soweit bewusst, jedoch habe ich bei der Dolby Atmos Test-Disc ein wesentlich räumlicheren Eindruck bei 80Hz. Tatsächlich nehme ich "Über-Kopf-Effekte" besser war.