Surround-Thread für Klipsch-Fans

mach mal ein Bild

Ich würde ihn dann rechts vom AVR plazieren, der dann nach links wandert.

Stelle den Fernsehr doch einfach auf den Center drauf

rechts vom AVR ist doch garkein PLatz ...

Wenn dir der Fernsehr dann zu hoch ist, hol dir für 30€ne Wandhalterung. Dann kannst du den FUß abmontieren und alles passt perfekt

Doch, hab es gemessen. Die Filme rechts vom AVR fliegen dann natürlich raus und der Receiver geht nach ganz links. Wandhalterung ist ein nogo. Hab nen Schrank, da geht das eh nicht. Der TV hätte auch auf dem Center keinen guten Halt glaub ich, da der Fuß zu breit ist und nicht richtig aufliegen würde.

Weißt du wie groß solche Center eigentlich sind?

Alles andere, was du gerade planst, sind Behilfslösungen. Entweder Fernseher an die Wand und Center auf das Board oder den Fernseher auf den Center stellen, das sollte mehr als locker passen.

Der Center ist mitunter der wichtigste Lautsprecher einer 5.1 Anlage und gerade da sollte man ihn nicht in ein 30x15cm großen Schlitz stecken.

Ja, aber mein Standfuß ist größer von der Fläche her, als z.B. beim R-25C. Außer du nimmst einen sehr großen Center, aber der passt nicht bei mir.
Mein Jetziger ist ja eigentlich nur oben im Fach, weil er passt. Ich hatte das garnicht vor. Meine Ex kam damals auf die Idee mal zu kucken.
Aber zurück zu meiner Frage. Wäre die Positionierung des Centers unten neben dem AVR ungünstig?

Entweder Fernseher an die Wand und Center auf das Board oder den Fernseher auf den Center stellen, das sollte mehr als locker passen.

Der TV würde auch zu hoch stehen, wäre er auf dem Center. Die Höhe ist ideal, da ich im sitzen genau in die Mitte des Panels kucke.

jupp die Position wäre sehr ungünstig, daher schlagen wir auch alle was anderes vor. Der Ton solle ähnlich wie das Bild auf Ohrhöhe (also praktisch Augenhöhe sein).

Ja, aber mein Standfuß ist größer von der Fläche her, als z.B. beim R-25C

ist auch kein richtiger CEnter (will dich da jetzt aber nicht verunsichern)

ich weis zwar nicht was das für eine Schrankwand ist, aber eine Wandhalterung mit Arm bräuchte ein ca. 15x5 cm größes Loch in der Wückwand und weil der Fernsher davor steht würde man das ja nicht mal mehr sehen.

Der größte fehler eines "neuen Heimkinos" ist die Katastrophale Aufstellung, die mindestens 30% oder sogar noch mehr ausmachen kann. Du musst die also überlegen, wenn du dir für 1000€ Eine Anlage kaufst ... ist die dieses kleine Loch in der Schrankrückwand wirklich 300€ Wert?

Wenns aber nicht anders gehr, versuche den Center zumindest etwas anzukippen. Aber in deinem Fall würde ich einfach alles so lassen wie es ist. Der Grund warum du unglücklich bist ist zu 50% die Position des Centers, und daran müsste man einfach mal arbeiten

Na mit Loch für eine Wandhalterung ist es nicht getan. Das wäre eine Menge Arbeit den Schrank so zu präparieren. Zumal, ich bin ja nicht, in dem Sinne, wegen dem Center unglücklich. Ich will eher bessere Boxen für meinen zukünftigen Receiver, die auch den HD Ton wiedergeben können. Der Klang ist so schon in Ordnung. Es scheint nur schwierig zu sein einen "kleinen" Center zu finden, der zum System passt. Ich hab ja am AVR alles so eingestellt, dass der Klang vom Center schon mittig ist. Man kann den Ton ja quasi seitlich "verschieben". Nur werde ich mit den jetzigen Boxen den Sound nicht wirklich ausnutzen können, weil es deren Klangspektrum einfach nicht hergibt.

Weiß ja nicht wie "schlimm" es theoretisch ist einen systemfremden Center zu verwenden? Das wäre dann recht simpel, weil es von anderen Firmen welche gibt, die unten 46 cm breit sind. Wenn ich jedoch den Platz unten nehme kann ich bis 51 cm Breite gehen und die kleinen Klipsch Center haben ja laut AreaDVD recht gut abgeschnitten.

VF-2_John_Banks (Beitrag #2362) schrieb:

... laut AreaDVD recht gut abgeschnitten.

Zeige mir EINEN Test bei dem mal etwas schlecht abschneidet auf AreaDVD...

aber der Center kann doch dann mit dem "besseren" Ton der Fronts gar nicht mithalten
Ich pers. halte den "Klanggewinn" durch HD-Tonpuren eh für marginal. Mit besseren Lautsprechern, und einer korrekten Aufstellung, klingt auch SD-Ton um Welten besser

Ja gut ..stimmt auch wieder. Das Thema hatten wir erst im Blu-Ray Player Forum. Aber ein "riesen" Center bekomme ich nicht unter. Dafür müsste ich auf ein Lowboard umstellen und das wird nicht passieren! Ich brauch auch den Schrank als Stauraum, was mir bei nem Board verloren geht.

die kleinen Klipsch Center haben ja laut AreaDVD recht gut abgeschnitten.

Area DVD testet und beurteilt die Lautsprecher immer auch im Bezug auf ihren Kaufpreis. Wenn er also "nur" ziemlich gut ist -> ist das eine note 2- oder ne 3+ , es kommt also n Ton raus. Aber er kostet dafür auch weniger

std67 (Beitrag #2364) schrieb:

aber der Center kann doch dann mit dem "besseren" Ton der Fronts gar nicht mithalten Ich pers. halte den "Klanggewinn" durch HD-Tonpuren eh für marginal. Mit besseren Lautsprechern, und einer korrekten Aufstellung, klingt auch SD-Ton um Welten besser

Ja stimmt schon, zumal viele Filme eh nur eine normale deutsche DTS Spur spendiert bekommen. Aber es gibt ja zu den Klipsch Standboxen den passenden Center, der doch mit dem Rest abgestimmt sein sollte?

aber den kriegst du ja, wie ich das hier rauslese, nicht unter. Bzw bist nicht berit die notwendigen Änderungen vorzunehmen
Und da unten beim AVR hat en Center mal gar nix zu suchen. Da "spricht" der ja zu deinen Füßen.

BTW: ist das da nicht etwas eng für den AVR? Kann der die Wärme abführen?

Nein, wäre nicht zu eng .Die Wärme wird ja nach oben abgeführt über die Lüftungsschlitze im Deckel und da ist noch Luft über dem AVR. Ein Center rechts daneben wäre thermisch bestimmt irrelevant.
Eventuell könnte man den Center von unten "anhängen" mit Hilfe zweier Winkelprofile (von unten fest geschraubt). Das wäre dann fast wie direkt unter dem TV.

bezüglich des AR meinte ich die Höhe des Rgalfaches. Sieht aus als wäre da über dem AVR nicht viel Platz

Ich pers. beomme so gerade ein befriedigendes Erbenis mit dem Center DIREKT unter dem TV. Sogar der TV-Rahmen wird vom Ceter verdeckt.
BBei dir wäre ha noch der hohe TV-Fuß dazwischen.

Aber da du anscheinend nicht davon abzubringen bist, obwohl dir mehrfach gesagt wurde das das so nix wird.

Wenn du eh nicht bereit bist was an den Gegebenheite zu ändern warum fragst du dann. Tu es, vielleicht ist es für deine Ansprüche dann ja ausreichend

Im Fach ist eventuell noch ein Zentimeter luft. Hab auch schon überlegt den Center vor dem TV zu stellen, aber glaub dann kommt er von der Höhe her in das Bild, weil der Rahmen meines TV ist winzig. Rein optisch war es ja auch ganz gut den Center da drin zu verstecken. Da er keine Bassöffnung hat, ist es nicht weiter schlimm, dass er komplett eingebaut ist. Nach vorne geht es ja ungehindert raus.
Ich werd wahrscheinlich mal zu Testzwecken den Center dort unten platzieren und lausche wie es wirkt. Eventuell kommt es ja doch recht gut rüber. Die Entfernung zum TV wäre ja die selbe.

So, ich klink mich hier mal ein, hab vorher aus versehen im Stereo Forum gepostet.

Im Augenblick habe ich Nubert Boxen. Die Front Boxen möchte ich durch Klipsch Standlautsprecher ersetzen (Box auf Ständer zu gefährlich mit Baby )

Ich habe hier mal ein Bild vom Wohnzimmer mit angrenzendem Esszimmer.



Bestehendes Equipment:

Denon AVR-X1000
Front NuBox 381 (Soll im Augenblick ersetzt werden)
CenterNuBox 413
Rear Nubox 303
Sub SVS SB-12 NSD

In der Nähe hätte ich eine gebrauchte Reference IV RF 82 die ich mir bei Gelgenheit anhören werde.
In Frage kommen dann noch RF62 MkII, RF82MkII oder R26F bzw R28F.

Was meint ihr? Wären die "großen" zu groß für den Raum?

Also mein Wozi ist auch nicht größer und wenn du Platz für die Ständer hast, warum nicht. Ich werd mir die RP-260F holen. Man kann sie ja zwei Wochen probehören.

wenn,dann "musst" Du den Center auch wechseln

Wie Brodka schon erwähnt hat musst Du den Center ebenfalls wechseln um ein Harmonisches Klangbild zu haben.

Seh ich das richtig das Dein einziger Grund für den Wechsel Deine Regallautsprecher sind?
Falls ja würde ich drüber nachdenken lieber ein Paar gute Boxenständer zu kaufen.
Es gibt LS-Ständer die 20kg wiegen. Das packt kein Baby der Welt umzuschubsen. Außerdem gehört das ebenfalls zur Erziehung das es Sachen gibt die nicht angefasst werden. Blumen zb gehören ebenfalls dazu Meine Kleine hat es einfach gelernt das die Finger an Boxen nichts zu suchen haben. Damals hatte ich noch Säulenlautsprecher. (das ist mal ne wacklige angelegenheit)
Wenn Du mal richtige LS-Ständer für 300 Euro betrachtest bist Du immernoch günstiger als 2 neue Front LS + Center. Da bist dann bei etwa 900/1000 Euro.

Sollte Klang und Bass für Dich ebenfalls ein Grund sein, würde ich in Richtung RF62 MkII & RF82MkII tendieren. Die R28F sind wirklich riesig und haben mir persönlich Klanglich nicht gut gefallen. Die R26F kenn ich nicht aber die werden wohl kaum besser klingen als der große Bruder. Aber die RF82II sind genau so groß bzw sehr ähnlich wie die R28F. Das war der Grund wieso ich mich für die RF62II entschieden habe und ich es nie bereuht habe. Ebenfalls habe ich gelesen das die R28F wie die RF82II einen idealen hörabstand von 4-5 Meter haben. Das wird bei Dir eng aber könnte sogar klappen^^


Dennoch zählt wie bei jedem Lautsprecher, unabhängig vom Hersteller -> PROBEHÖREN!


BTW OT: @Sven was macht eure kleine?

std67 Ich pers. halte den "Klanggewinn" durch HD-Tonpuren eh für marginal.

Ganz ehrlich, dann hast Du aber noch nicht wirklich auf einer vernünftigen Anlage den Vergleich SD und HD Tonspur gehört. Was mich bei Deiner Anlage wirklich wundert, ab anders kann ich mir diese Aussage nicht erklären.

@Karl_Keule ....Ich glaub Du hast die Aussage von std67 komplett falsch verstanden

Ich lass mich gerne aufklären :-)

Was kann man an einem marginalen Klanggewinn falsch verstehen?

Also ich verstehe das so.
Die klanglichen Verbesserungen zwischen zb DTS und DTS HD sind maginal.
Hingegen sind die klanglichen Verbesserungen von SD mit schlechten LS und schlechter Aufstellung zu SD mit guten LS und guter Aufstellung sehr viel merkbarer.

Ergo, das tauschen der LS oder die veränderung der Positionen macht viel mehr aus als die Aufwertung von DTS zu DTS HD.
Ein Vergleichen zwischen SD und HD wäre etwas quatsch und glaube nicht das er das damit sagen wollte

So zumindest fasse ich das auf.

@ Keule
Du kannst HD doch gar nicht mit SD objektiv vergleichen - oder woher willste 100%-ig wissen, dass die Bedingungen beim Mastering identisch waren?
Bin davon überzeugt, dass HD-Ton, wenn er denn im Vgl. besser klingen sollte, absichtlich "besser" abgemischt wird; der Kunde soll sich ja "bestätigt" fühlen, seinen Neuerwerb berechtigterweise gekauft zu haben
Ich persönlich halte HD-Ton für einen weiteren "Hype", damit die Industrie den Fortschritt, zumindest auf dem Papier, vorantreiben kann..komischerweise gibt es jede Menge Referenzen von früher, die problemlos mit heutigen Abmischungen mithalten können: Krieg der Welten,Master&Commander,Das Geisterschloss..nur um einige zu nennen..

Das mag ja "theoretisch" alles so sein. Will ich nicht mal leugnen beim Vergleich DTS und DTS HD. Ein vergleich Dolby Digital, DTS sieht da schon ganz anders aus.

Nur, was hilft mir die ganze Theorie, wenn es das dann so nicht zu kaufen gibt und sich nunmal in der Realität ein HD Tonformat in 95% der Fälle besser anhört als ein SD Tonformat?

Ist hier aber vielleicht die falsche Stelle, um das zu diskutieren.

mA1k (Beitrag #2375) schrieb:

Seh ich das richtig das Dein einziger Grund für den Wechsel Deine Regallautsprecher sind? Falls ja würde ich drüber nachdenken lieber ein Paar gute Boxenständer zu kaufen. Es gibt LS-Ständer die 20kg wiegen. Das packt kein Baby der Welt umzuschubsen. Außerdem gehört das ebenfalls zur Erziehung das es Sachen gibt die nicht angefasst werden. Blumen zb gehören ebenfalls dazu Meine Kleine hat es einfach gelernt das die Finger an Boxen nichts zu suchen haben. Damals hatte ich noch Säulenlautsprecher. (das ist mal ne wacklige angelegenheit) Wenn Du mal richtige LS-Ständer für 300 Euro betrachtest bist Du immernoch günstiger als 2 neue Front LS + Center. Da bist dann bei etwa 900/1000 Euro.

Also die Nuberts sind nicht schlecht, aber irgendwie einfach brav. Ich möchte was mit mehr Action. Standlautsprecher haben auch einfach doch eine anderes Fundament im Sound.

Im Augenblick hab ich selbstgebaute Ständer. Will aber nicht riskieren, dass ne Box in einem unachtsamen Augenblick aufm Kopf vom Junior landet Und nur in Ständer investieren bringt mir keinen Mehrwert.

Ich schau mich mal nach ner RF62 MkII um. Vielleicht läuft mir ja auch noch ne 63er übern Weg Center würde dann noch entsprechend dazu kommen und die Nuberts würd ich verkaufen.

Vielleicht will ja jemand tauschen

oder anders herum. Bei schlechten LS und miserabler Aufstellung bringt die beste HD-Tonspur nix.

Im Übrigen kann ich den Spieß auch an anderer Stelle umdrehen: du hast noch keine gute DD-Tonspur gehört. Klar, die sind selten. Aber gar nicht so selten sind mies abgemischte HD-Tonspuren.
Auch der Einfluß des Mastering ist exorbitant höher als der des Tonformats

Ich find das immer lustig wenn sich User irgendwelcher T*****-Kleinstlautsprecher beschwerern das Scheibe XY wieder nur Deutsch dts statt HD wir wie Englische hat
Einfach mal Christina Aguilera - Down Under einschmeißen. Schnöde DVD mir DolbyDigital. , aber es gibt kaum Konzert-BDs mit HD-Ton die da klanglch mitkommen.
Bei der Down Under hat der Tonmeister eifach ne super Arbeit abgeliefert

Ich find das immer lustig wenn sich User irgendwelcher T*****-Kleinstlautsprecher beschwerern das Scheibe XY wieder nur Deutsch dts statt HD wir wie Englische hat Einfach mal Christina Aguilera - Down Under einschmeißen. Schnöde DVD mir DolbyDigital. , aber es gibt kaum Konzert-BDs mit HD-Ton die da klanglch mitkommen. Bei der Down Under hat der Tonmeister eifach ne super Arbeit abgeliefert

Soso, irgendwelcher T*****-Kleinstlautsprecher ... und was uns der wirre Satz sonst so sagen will.

Du hast Recht, die tollsten Lautsprecher und den klangoptimiertesten Raum (deswegen sind wahrscheinlich auch die ganzen Soundkorrigierer zwischengeschaltet). Wie konnte ich Deine Aussagen nur anzweifeln. Es tut mir Leid.

weder habe ich das Tollste, noch meinte ich dich
In einem aderen Forum werden ja auch ausgiebig Filmrezensionen verfasst.
Und da sind dann halt User mit "recht kleinen" Audioanlagen die sich ausführlich über den Ton auslassen und jede Tonspur anmeckern die nicht HD ist, aber jede HD-Tonpur quasi als Referenz dasteht

Hallo zusammen,

ich habe mir die 280f also Kundenrückläufer bei Strassen bestellt und gestern ausgiebig getestet.
Es ist zwar ein beeindruckender und sehr schöner Lautsprecher aber ich bin nicht so ganz überzeugt.

Neben einem, wandabstandsbedingten dröhnen (sie zaubert die Physik also nicht weg ) und fehlender wirkungsvoller Einmessung ("nur" Audyssey XT) konnte mich die Bassperformance nicht überzeugen. Hätte nicht gedacht, dass ich auch bei Musik bei 80hz trennen würde und den R115+AM übernehmen lasse. War deutlich druckvoller und sauberer.
Ganz nebenbei hat meine Frau angemerkt, dass der Zugang meiner Tochter zu Ihrem Spielregal und der Parkplatz des Bobbycars nicht mehr zugänglich waren - ich habe ihr insofern zugestimmt, dass die trotz des extrem guten Kurses wohl einfach ein wenig überdimensioniert ist.

Ich werde sie nun schweren Herzens zurückgeben.

Jetzt weiß ich aber, was ich an dem R115 habe und kann ruhigen Gewissens in Richtung 160m oder 250f gucken - habe mir vorher allerdings mal die Saxx CS 170 bestellt und werde sie mal gegen die 280f hören um die grundlegende Klangcharakteristik auszulooten.

Das ist erstaunlich bei mir laufen die 280er ohne sub bei Musik, das führt auch manchmal dazu das ich den Sub vergesse zum Filme anschauen anzuschalten. Ok da merkt man es dann irgendwann liegt da dieser doch mehr Druck macht. Dieser steht aber auch Hinterm Sofa.

Hab jetzt die 260F geordert. Hoffe am Wochenende kann ich schon mal testen wie die rumsen.

Rückgabe bei, ich denke Du meinst Stassen und nicht "Strassen", da bin ich mal gespannt.

Bitte berichte hier mal ob alles reibunglos ablief.

Hast Recht

Sind deine Erfahrungen da nicht so toll?

Ich hoffe mal dass das schnell und unkompliziert von statten geht

Spiele schon mit dem Gedanken den 160m als rückläufer zu bestellen, aber jetzt warte ich diese Rücknahme erst mal ab.. Danke

Hier noch mal zwei Bilder zu den möglichen Positionen des Center. Das ich vor hatte ihn nach unten zu packen, hatte ich ja schon geschrieben. Vom Klang her kann ich jetzt nix nachteiliges feststellen. Klingt halt mittig. Alternativ wäre noch direkt über der jetzigen Position (im Fach). Da wäre er aber noch etwas höher und weiter weg von der Bildmitte, was wiederum unten nicht der Fall wäre. Das käme dem "TV auf Center" schon recht nahe.

@VF-2_John_Banks
Im Grunde sind beide Positionen scheiße.
Wenn Du meinst das es mittig klingt (was aber nie im leben sein kann bei der großen distance zur mitte des Bildes) dann kannst Du eigentlich das machen was Dir gefällt.
Soundtechnisch wird sich beides etwas gleich anhören. Ich würde eher darunter priorisieren was aber eher einen persönlichen Geschmack hat.

Wenn Du den Center nach oben bzw nach unten anwinkelst kannst da auch noch einiges verbessern.

und @btw, die 260f wumsen nicht. Die klingen nur sau geil. Aber extremen Bass brauchst da nicht erwarten. Aber das sollen die auch nicht. Wenn Du nur Bass willst kauf dir die 28F. Die machen Druck aber klingen lange nicht so gut.

Wo ist denn bitte der Stassen-krititsche Post von kotalla geblieben, der seine Probleme mit Stassen erklärt hat? Direkt vor dem Post von VF-2_John_Banks.

Wird hier Zensur betrieben?

Meinst den hier?

mA1k (Beitrag #2392) schrieb:

@VF-2_John_Banks Im Grunde sind beide Positionen scheiße. Wenn Du meinst das es mittig klingt (was aber nie im leben sein kann bei der großen distance zur mitte des Bildes) dann kannst Du eigentlich das machen was Dir gefällt. Soundtechnisch wird sich beides etwas gleich anhören. Ich würde eher darunter priorisieren was aber eher einen persönlichen Geschmack hat. Wenn Du den Center nach oben bzw nach unten anwinkelst kannst da auch noch einiges verbessern. und @btw, die 260f wumsen nicht. Die klingen nur sau geil. Aber extremen Bass brauchst da nicht erwarten. Aber das sollen die auch nicht. Wenn Du nur Bass willst kauf dir die 28F. Die machen Druck aber klingen lange nicht so gut.

Ja, na es geht bei mir entweder nur oben oder unten. Würde aber auch eher unten favorisieren, zumal ich oben das Kabel nicht verstecken kann und es unten doch viel näher an der Bildmitte ist.
Bezüglich des Rumsens. Zu viel Bass möchte ich nicht, wie les sonst zu sehr die Nachbarn nervt und es irgendwann auch dröhnen kann. Hab jetzt aber dennoch auf unterschiedlichen Seiten gelesen, dass der Bass der 260er sehr ordentlich sein soll und man nicht unbedingt einen dezidierten Sub braucht. Mein Wozi ist ja übrigens noch unter 20m², da dürften die mehr als ausreichend sein.

Naja, da haben wir wohl alle unterschiedliche Meinungen vom "Rumsen"

Also wenn Du Film schauen willst kommst um einen Sub nicht vorbei.
Die 260F gehen bis 35hz glaub runter. Das heißt da trennst Du eher bei 60hz oder max 40hz ab.

Und das wirkliche Rumsen bekommst ja erst unter 40hz

Na Filme kucke ich hauptsächlich, aber selbst bei meinen jetzigen Boxen hab ich nen Sub nicht vermisst. Da wird es mit den Klipsch bestimmt nicht schlimmer werden. Wenn ich nen Sub hätte, wären die Bullen bestimmt schon öfters bei mir gewesen.

Noe
muss nicht sein.
Mein Sub macht wirklich ne menge Dampf.
Und seit dem ich einen AVR mit Audyssey (nur XT sogar) habe hört mein Nachbar nix mehr.
Der nächste Schritt ist ein Antimode und dann erhoffe ich mir noch besseren Bass.

Ist halt die Frage was für Dich viel Bass ist.

Wenn es erst viel Bass ist wenn die Nasenflügel Flattern dann wirst das mit den 260 nicht erreichen^^

Nee, die Nasenflügel müssen jetzt nicht flattern.

VF-2_John_Banks (Beitrag #2397) schrieb:

Na Filme kucke ich hauptsächlich, aber selbst bei meinen jetzigen Boxen hab ich nen Sub nicht vermisst. Da wird es mit den Klipsch bestimmt nicht schlimmer werden.

Da wäre ich nicht sicher. Ich merke durchaus deutlich, dass unten herum was fehlt, wenn ich den SW nicht einschalte - was aber noch lange nicht bedeutet, dass ohne SW kein Bass zu hören ist.

Wer nen Sub gewöhnt ist, wird wahrscheinlich ungern auf einen verzichten. Ich hatte ja noch keinen. Hatte da immer schiss wegen den Nachbarn. Eventuell mache ich mir dann auch mal die "Mühe" und messe das Ganze ein. Hab das Mic bisher nie angefasst. Aber das lohnt sich dann eigentlich auch erst wieder, wenn ich nen neuen AVR habe, der mehr Power hat.
Jedenfalls bin ich gespannt wie Bolle und kann es kaum abwarten bis die Teile zu Hause stehen!

Was heißt mehr power?
Beim Subwoofer ist der AVR mehr oder weniger egal.

Und in Leistung ist vermutlich total egal bei Dir wenn Du Dir gedanken um Deine Nachbarn machst.
Da reichen denke ich sogar 10 Watt Ausgangsleistung.

1 Watt reicht für Zimmerlautstärke aus.

Wenn Deine LS zb 125 Watt (Laut Hersteller) haben dann heißt das nicht das die besser oder so sind als LS mit 50 Watt.
Das heißt lediglich das dass Maximum des LS um 75 höher ist. Viele nutzen dieses nicht mal aus

Das ist richtig. Kann ja meine jetzt auch nicht voll ausnutzen..leider. Na ich meinte, dass ich erst einmessen wollte wenn ich einen besseren AVR habe, der die Boxen besser "füttert".