"Stammtisch" Nubert

eLw00d schrieb:

Dezibel von 0hz bis 100hz ?! Aber "Sone" gefällt mir als Einheit besser.

ja aber dezibel sagt nur was über die lautstärke. es könnten auch hohe frequenzen sein. nicht nur ein tiefer ton. wenn ihr versteht was ich meine.

bestes beispiel nuline 82 mit atm gegen die nubox 681

was für ein wert soll man haben um in schrift zu fassen das die 681 wesentlich bass stärker ist, obwohl die nuline 82 mit atm tiefer spielt.

AMGPOWER schrieb:

das hat ja nicht nur generell was mit dem bass zu tun. ich fände es gut wenn die hersteller einen wert bei den ls hätten was die bass stärke betrifft. und nicht nur die bass tiefe.

Sowas lässt sich nicht in einem einzelnen Zahlenwert darstellen. Diagramm angeben - fertig.

Amperlite schrieb:

AMGPOWER schrieb: das hat ja nicht nur generell was mit dem bass zu tun. ich fände es gut wenn die hersteller einen wert bei den ls hätten was die bass stärke betrifft. und nicht nur die bass tiefe. Sowas lässt sich nicht in einem einzelnen Zahlenwert darstellen. Diagramm angeben - fertig.

wäre ja schon mal ein ansatz.

@ el wood:

Was hat "0 bis 100 hz" mit "Bassstärke" zu tun?
Das ist ledigleich der Frequenzumfang bzw. Tiefgang bei einem Subwoofer.


Amperplite hat recht, einfach Diagramm dazuhängen mit maximalem Pegel.
Oder gemessene Laborwerte angeben, wie zb.: Maximal 108 dB bei 20 hz / 1M, oder dergleichen

Bei manchen HiFi Zeitschriften gab es das dochmal, zumindest vor Jahren stand das bei fast jedem Test dabei, mir fällt nur nicht mehr der Name der Zeitschrift ein.

Das wäre doch der beste Weg um zu vergleichen.

m4xz schrieb:

Oder gemessene Laborwerte angeben, wie zb.: Maximal 108 dB bei 20 hz / 1M, oder dergleichen ;)

Auch das taugt nicht viel. Der Abfall der Kurve kann extrem unterschiedlich sein und wäre durch einen einzelnen Punkt nur unzureichend beschrieben.

Hatte übers Wochende eine Rotel RB-1572 Endstufe für die 2x 681er und 2x Canton AS 120 Subwoofer zum ausporbieren hier

Also wenn ich im Lotto gewinne hol ich mir auf jedenfall die Endstufe und 2x Subs ... übertrieben cool zur Avatar Blu-Ray

Das grinsen will gar nicht mehr verschwinden

AMGPOWER schrieb:

eLw00d schrieb: Dezibel von 0hz bis 100hz ?! Aber "Sone" gefällt mir als Einheit besser. ja aber dezibel sagt nur was über die lautstärke. es könnten auch hohe frequenzen sein. nicht nur ein tiefer ton. wenn ihr versteht was ich meine.

deswegen 0- 100hz.

100 hz ist für mich noch ne ziemlich niedrige Frequenz, ergo: Bass.

m4xz schrieb:

@ el wood: Was hat "0 bis 100 hz" mit "Bassstärke" zu tun? Das ist ledigleich der Frequenzumfang bzw. Tiefgang bei einem Subwoofer. Amperplite hat recht, einfach Diagramm dazuhängen mit maximalem Pegel. Oder gemessene Laborwerte angeben, wie zb.: Maximal 108 dB bei 20 hz / 1M, oder dergleichen Bei manchen HiFi Zeitschriften gab es das dochmal, zumindest vor Jahren stand das bei fast jedem Test dabei, mir fällt nur nicht mehr der Name der Zeitschrift ein. Das wäre doch der beste Weg um zu vergleichen.

Deine "gemessenen Laborwerte" sind genau das was ich meine.
Schalldruckangaben bei irgendwelchen festgelegten tiefton-Frequenzen.

Hi Nubert Freaks !

Ich wollte mit gerne 2 nubox 681 holen und diese dann zu einem 5.1 System erweitern.
Filme: 50%
Musik: 40%
Games: 10%
Mein Wohnraum ist ca. 35qm gross und habe als AV-Receiver den Yamaha RX-V 765.

Bis nach Aalen oder SG ist es mir zu weit (hab ja 1 Monat Umtauschrecht).
Glaubt Ihr, die Nubox 681 könnten mir akustisch gefallen ?
Optisch tun sie es schon mal. Habe bislang recht billige Magnat Standlautsprecher und Canton Center und Rear.

Gruß
McQuuade666

ob sie dir gefallen kann glaube ich keiner wirklich sagen.das must du schon selbst herausfinden.
was hier aber bestimmt jeder sagen kann ist, dass nubert super boxen herstellt die einen hammer geilen klang haben (halt ehrlich )
aber vll. könnte man dir noch nen bissel weiterhelfen wenn du sagen würdest was du für musik hörst....

hah! hab bei ebay gewonnen. 117,- für nen NAD C521i CD-player.

freu mich. hab bislang immer cds per dvd-player gehört, wo mir die langen ladezeiten gewaltig gestunken haben. jetzt wieder (20 jahre später) nen echten cd-player.

anschließen: per koaxial-optisch oder analog cinch? was ist "besser"?

königjohan schrieb:

anschließen: per koaxial-optisch oder analog cinch? was ist "besser"?

An AV-Receiver? Digital anschließen, analog würde sowieso wieder zu digital gewandelt und durch den DSP gejagt.

Hi,

diese digitale Konvertierung im Receiver findet aber nicht statt, wenn ich Musik im Pure Direkt-Modus höre, oder? Da wird (hoffentlich) das analoge Signal direkt ausgegeben...

Grüße
Meischlix

Amperlite schrieb:

königjohan schrieb: anschließen: per koaxial-optisch oder analog cinch? was ist "besser"? An AV-Receiver? Digital anschließen, analog würde sowieso wieder zu digital gewandelt und durch den DSP gejagt.

ja, am AVR. ok, dann jetzt noch ein kabel bei amazon ordern. da tut es ein billiges, oder? bei HDMI und TOSlink hab ich auch die amazon-basic-teile genommen.

Meischlix schrieb:

Hi, diese digitale Konvertierung im Receiver findet aber nicht statt, wenn ich Musik im Pure Direkt-Modus höre, oder? Da wird (hoffentlich) das analoge Signal direkt ausgegeben...

Da würde ich mich nicht drauf verlassen.

Hi,

na toll, in dem Fall hätte ich mir die Anschaffung meines teurer CD-Players wohl sparen können, da anscheinend für die digitale Weiterleitung auch billige Player reichen...

Nun ja, dann kommt eben irgendwann noch eine guter Stereo-Amp dazu

Grüße
Meischlix

@ el wood:

Die "gemessenen Laborwerte" wären ja nur interessant wenn es sich um einen Hersteller handeln würde...

Dass idealerweise der ganze Frequenzgang beim maximal möglichen Pegel angehängt werden sollte, hab ich ja erwähnt

mal ne zwischenfrage, ich habe vor mir das 381 nubox set zu kaufen (da ich momentan n kleineres wohnzimmer habe 15m²), wenn ich umziehe würde ich mir aber die 681 nachkaufen. sind die 381er als erweiterung auf eine 7.1 anlage zu gebrauchen?

manolo_TT schrieb:

mal ne zwischenfrage, ich habe vor mir das 381 nubox set zu kaufen (da ich momentan n kleineres wohnzimmer habe 15m²), wenn ich umziehe würde ich mir aber die 681 nachkaufen. sind die 381er als erweiterung auf eine 7.1 anlage zu gebrauchen?

da kann ich aus erster quelle berichten. habe 4 nubox 381 als rear speaker und vorne zwei 681. und funktioniert wunderbar

AMGPOWER schrieb:

manolo_TT schrieb: mal ne zwischenfrage, ich habe vor mir das 381 nubox set zu kaufen (da ich momentan n kleineres wohnzimmer habe 15m²), wenn ich umziehe würde ich mir aber die 681 nachkaufen. sind die 381er als erweiterung auf eine 7.1 anlage zu gebrauchen? da kann ich aus erster quelle berichten. habe 4 nubox 381 als rear speaker und vorne zwei 681. und funktioniert wunderbar :D

das ist doch gut aber warum 4 381er?

wegen 7.1

da brauchste ja 4 hinten bzw wenn ich es genau nehme. eins zur rechten eins zur linken und zwei hinter einem rechts und links.

JAAAAAAAAAAAAAAAAA
meine 481 wurden heute versendet.
Habe ne e-mail bekommen. anscheinend haben se die server probleme diesbezüglich beseitigt....
ab morgen kann ich endlich wieder musik hören.
mit den alten boxen hat das gar keinen spaß mehr gemacht

ich meinte warum keine 301-ds?

manolo_TT schrieb:

ich meinte warum keine 301-ds?

bei 7.1 finde ich dipole unpassend. ich möchte ja wirklich hören woher der ton kommt. bzw der effekt. die dipole machen ja einen difusen effekt und es klingt alles wie überall. ein "brei" halt. mag ich nicht so. aber einige finden das gut. jeder so wie er mag.

ich kann jedem nur 7.1 empfehlen.

bestes beispiel was immer genommen wird mit dem hubschrauber.

wenn der hubschrauber von links hinten nach links vorne geflogen ist. bei 5.1 war er von hinten, zack sofort vorne. total unrealistisch. und so fliegt der schön von hinten, zur mitte und dann nach vorne.

oder ne tolle demo ist auch der vorspann bei einigen filmen mit den sternen, die aus dem bild rechts raus gehen und ne runde machen und links wieder raus kommen.

fehlt mir bloß noch n größeres wohnzimmer

manolo_TT schrieb:

fehlt mir bloß noch n größeres wohnzimmer :D

Dazu kann ich nur beipflichten, dass ein gut aufgestelltes 5.1-System einem schlecht aufgestellten 7.1-System vorzuziehen ist.

7.1 wird mit der Zeit immer mehr eine Option. Mit der Bluray gibt es endlich ernstzunehmendes Material mit dem man seine Kanäle alle ausnutzen bzw. ansteuern kann. Es muss ja nicht immer ein PL IIz Modus oder dergleichen sein.

Ich schließe mich AMGPowers' Meinung an. Dipole in einem 7.1-System sind ein "No-Go" wie die heutige Jugend zu sagen pflegt

Dass die 381er im Rearbereich hervorragende Dienste leisten, kann ich nur zustimmen. Ich habe es ebenfalls ausprobiert.

Ich kann dir allerdings nur erstmal raten ein 5.1 System aufzubauen. Zwei weitere 381er kannst du immer noch nachkaufen um auf 7.1 umzusatteln.

Amperlite schrieb:

Meischlix schrieb: Hi, diese digitale Konvertierung im Receiver findet aber nicht statt, wenn ich Musik im Pure Direkt-Modus höre, oder? Da wird (hoffentlich) das analoge Signal direkt ausgegeben... Da würde ich mich nicht drauf verlassen.

Doch doch, da kann er sich schon darauf verlassen, im "Pure direct"-Modus wird der Digitalprozessor umgangen, der CD-Player-Kauf war keine Fehlinvestition.
Grüße
Peter J.

Hi,

@ Peter J.

sehr cool, danke schön für die Info! Vor dem Kauf habe ich mir ehrlich gesagt noch gar keine Gedanken über sowas gemacht

Grüße
Meischlix

Peter_J. schrieb:

Amperlite schrieb: Meischlix schrieb: Hi, diese digitale Konvertierung im Receiver findet aber nicht statt, wenn ich Musik im Pure Direkt-Modus höre, oder? Da wird (hoffentlich) das analoge Signal direkt ausgegeben... Da würde ich mich nicht drauf verlassen. Doch doch, da kann er sich schon darauf verlassen, im "Pure direct"-Modus wird der Digitalprozessor umgangen,

Hast du dazu gesicherte Angaben?
Bei allen mir bekannten Geräten steht lediglich, dass die Tonregelung (Bässe, Höhen, Surround-Effekte) umgangen wird. Nähere Angaben finde ich nicht.

So hab mir jetzt das 481er Surround-Set in Klavierlack bestellt. Außer die 481-er ist wohl weder der Center, Sub oder die Dipole vorrätig. Ist das normal bei Nubert oder kaufen die Leute die Dinger wie verrückt? Ich hoffe zur WM kommt alles an.. Das Teufel Theater 2 gibts ja gerade wieder für 499, ich hoffe echt Nubert ist den Aufpreis von 1000 EUR wert. Ansonsten und ihr seid alle schuldig.

Reeves2000 schrieb:

Außer die 481-er ist wohl weder der Center, Sub oder die Dipole vorrätig. Ist das normal bei Nubert oder kaufen die Leute die Dinger wie verrückt? Ich hoffe zur WM kommt alles an..

Eher letzteres - Nachfrage größer als das verfügbare Angebot.

Schau mal Spaßeshalber bei der NuJubilee 35 rein...

Mit etwas Glück wird es zur WM reichen - ist ja noch knapp ein Monat!

Guten Morgen,

lese diesen Thread jetzt schon seit längerer Zeit mit.
Ich wohne in einer Mietwohnung und werde so gut wie nie vollen Pegel fahren, leider. Deswegen werde ich mir voraussichtlich den Onkyo TX SR508 zulegen. Als Lautsprecher dienen dann

2x nuBox 381
2x nuBox DS 301
1x nuBox CS 411
1x Sub Yamaha YST SW011, den ich noch stehen hab.

Passt der AVR oder muss es eine Nummer grösser sein.

Besten dank schon mal.

brainshaker schrieb:

Ich wohne in einer Mietwohnung und werde so gut wie nie vollen Pegel fahren, leider. Deswegen werde ich mir voraussichtlich den Onkyo TX SR508 zulegen. Passt der AVR oder muss es eine Nummer grösser sein.

Moin

vom Pegel reicht dir jeder vernünftige AVR. Du kannst auch den 308 nehmen was den Pegel angeht.
Die Unterschiede liegen in der Ausstattung, die hat Onkyo aber für den normalen Gebrauch reichlich und eben in der Klangqualität, darauf solltest du eher Wert legen, mach dir um den Pegel und die Watt keine Sorgen.

Lipix schrieb:

Moin vom Pegel reicht dir jeder vernünftige AVR. Du kannst auch den 308 nehmen was den Pegel angeht. Die Unterschiede liegen in der Ausstattung, die hat Onkyo aber für den normalen Gebrauch reichlich und eben in der Klangqualität, darauf solltest du eher Wert legen, mach dir um den Pegel und die Watt keine Sorgen.

...das ist der entscheidende Punkt. Das nuBox-Set hat meiner Ansicht nach einen besseren AVR verdient als den Onkyo 508. Ich würde bei dieser Boxenkombi eher zu Kandidaten wie den Marantz SR-5003/5004 greifen. Dann klingt es auch vernünftig...

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

Lipix schrieb: Moin vom Pegel reicht dir jeder vernünftige AVR. Du kannst auch den 308 nehmen was den Pegel angeht. Die Unterschiede liegen in der Ausstattung, die hat Onkyo aber für den normalen Gebrauch reichlich und eben in der Klangqualität, darauf solltest du eher Wert legen, mach dir um den Pegel und die Watt keine Sorgen. ...das ist der entscheidende Punkt. Das nuBox-Set hat meiner Ansicht nach einen besseren AVR verdient als den Onkyo 508. Ich würde bei dieser Boxenkombi eher zu Kandidaten wie den Marantz SR-5003/5004 greifen. Dann klingt es auch vernünftig... Gruß Klemens

welche avr klasse würdest du empfehlen (ich hab die 500€-klasse im visier onkyo 608 oder yamaha 767)

ich habe mir den 607 gekauft und bin damit mit mein nuboxen mehr als zufrieden....
also denke ich der 608 wäre eine gute wahl.

[quote="manolo_TT"]

Gruß Klemens[/quote]
welche avr klasse würdest du empfehlen (ich hab die 500€-klasse im visier onkyo 608 oder yamaha 767)[/quote]

...ich denke gar nicht so sehr an eine Preisklasse, sondern speziell an diverse Receiver. Mit dem Marantz SR-6003 habe ich, was die Klangqualität angeht, sehr gute Erfahrungen gemacht. Gleiches gilt wohl für den fast baugleichen SR-5003.
Auch dem Yamaha traue ich einiges zu, habe ihn aber persönlich noch nicht gehört. Enttäuscht war ich von den günstigeren Onkyo-Receivern. Die können meiner Ansicht nach nicht annähernd mit dem Marantz mithalten.

Den SR-5003 sollte man problemlos für 500 Euro bekommen, eventuell sogar den SR-5004.

Gruß Klemens

Also doch 500 Euro, alles klar.

Sehen das noch mehr hier so das Marantz den Onkyo´s so sehr überlegen ist, jedenfalls in der Preisklasse bis 500 Euro?

klimbo schrieb:

...Mit dem Marantz SR-6003 habe ich, was die Klangqualität angeht, sehr gute Erfahrungen gemacht. Gleiches gilt wohl für den fast baugleichen SR-5003. Auch dem Yamaha traue ich einiges zu, habe ihn aber persönlich noch nicht gehört...

Ähnliche Erfahrungen: ich hatte den SR6003 (gilt sicher auch für den SR5003) zu Hause und den Yamaha RX-V765. Beide bieten gerade auch bei Stereo sehr guten Klang (bei mir verglichen mit einem Denon).

Den 765 (unter dem würde ich nicht bei Yamaha einsteigen) gab es immer wieder mal für ca.450 EUR, wird demnächst durch den 767 ersetzt.

endlich!!!! meine 481 sind wieder da....
dubstep ist echt ne coole sache aber ich glaube meinen nachbarn gefällt das nicht so sehr ^^

Werde später auch mal nen bild zeigen wie das ganze jetzt aussieht.

hier noch ein bild
BILD

Soll das ein Center sein da unter dem Fernseher?
Sieht schnuckelig aus. ^^
Den dürftest du doch wohl nicht mehr brauchen, oder?


Hast du nicht noch Platz um alles etwas mehr nach rechts zu rücken?
Sieht ein wenig gequetscht aus...

Aber ansonsten schön!
Die 481er sind echt hübsch.

ja der wird erestzt der kleine ^^
ich hatte am wochende das ganze wohzimmer schon mit meiner freundin umgerutscht und geguckt ob man es auch ander stellen kann aber wegen der schräge blieb doch letztendlich nur diese lösung übrig....
wenn ich nach meinen studium ne größere wohnung habe werde ich mich arum kümmern das alles 100 richtig aufgestellt wird aber als student ist man da oft nen bischen eingeschränckt
ich bin zufrieden

Jo B1gT4nk,

mit manchen Dingen muss man(n) leben, bis sich was ändert.

Aber sonst siehts gut aus.

Warum hattest du die Nubis zurückgeschickt?

hatte vorher beide 481 aus der 2wahl bestellt... die hatten mir dann aber doch zu viele kratzer und deswegen habe ich 2 neue genommen. man will ja auch das di dinger gut aussehn

Ah okay... auf dem Bild sieht'S nur so aus als wenn du nach rechts noch Luft hättest um alles etwas zu entzerren.

Bist du sicher dass du überhaupt nen Center brauchst?
Die 481 stehen doch schon so nah zusammen, dass ein Center garnicht alle Vorteile ausspielen kann.

Das würde ich auch sagen. Ein Center macht bei der engen Front eigentlich nur bedingt Sinn. Da kannst Du den Center-Kanal auch auf die 481er legen.

ja den darüber hatte ich auch schon nachgedacht aber unter den gegebenen aspekten, dass ich:
1. hoffe nicht mehr al zu lange in dieser wohnung zu wohnen
(in der neuen würde ich darauf achten dass ich mein HK gescheit stellen kann)
2. ich auch öfters mal filme alleine gucke wo man dann doch nen unterschied merkt wenn man in der mitte sitzt (habe es schonmal ohne den kleinen in der mitte versucht)
3. finde ich es auch obwohl das ganze recht nah beieinander steht trotzdem vom hörerlebniss besser mit center.

hatte am wochende beim rumstellen ne super position für alles gefunden nur was da das problem, dass dann der esstisch in den flur gemusst hätte ^^ was dem WAF natürlich weit nach unten gedrückt hat

B1gT4nk schrieb:

2. ich auch öfters mal filme alleine gucke wo man dann doch nen unterschied merkt wenn man in der mitte sitzt (habe es schonmal ohne den kleinen in der mitte versucht)

GERADE DA sollte der Unterschied am geringsten sein.

Aber wenn's dir sogar mit dem Mini-Center schon besser gefällt (was ich mir irgendwie so garnicht vorstellen kann), dann führt natürlich bei dir kein weg dran vorbei.

brainshaker schrieb:

Also doch 500 Euro, alles klar. Sehen das noch mehr hier so das Marantz den Onkyo´s so sehr überlegen ist, jedenfalls in der Preisklasse bis 500 Euro?

Nein sind sie nicht. Die Maranatzgeräte 500x/600x sind eben aus einer oder zwei höheren Preisklasse(n).
Vorteil der Maranatzgeräte liegt im Stereobereich, da punkten sie gegenüber den Onkyos.
Bei Video/Ausstattung/Leistung liegen die Onkyo vorne.
Man muss die Maratzgeräte wenn man sie schon mit den Onkyo vergleicht dann mit den Modellen 807 und 1007.

Wie [b]Klimbo[/] aber richtig gesagt hat:
Man sollte nicht den kleinsten AVR anhängen. Schließlich kosten die Ls ja auch was.

Der 5004 liegt im Stereobereich ein wenig über den 607/608 Modellen. Würde das mal als eine Qualitäts Stufe bezeichnen.
Allerdings muss man dafür auch 150-200€ mehr auf den Tisch legen. Für die 600x Serie mehr als das doppelte.

-Für reine Heimkinoanwendung würde ich zu den Onkyos greifen.
-Auch bei Film/Musik mit Schwerpunkt Film, gerade wenn man Musik eben nebenher hört oder nicht im Stereodreieck.
-Wenn das Verhältniss ausgewogen ist und man bewusst Musik hört, sich also ins Stereodreieck setzt und nur hört, dann sind Marantz ne gute Wahl als AVR sowie für Stereo.
-Für reine Musikhörer empfiehlt sich ein Stereo Amp.


Am Besten mal viele Geräte vergleichen. Ich hab bestimmt 10 verschiedene AVR nur an Nubert LS gehört und als Fazit kann man durchaus sagen, das der Raum den Klang macht und der AVR mithilft.
Ich hab allein 3 mal nen 607 an zwei 511 und einem 481 Set gehört. Der Unterschied ist je nach Raum schon so groß wie man es mit nem AVR kaum erreichen kann.
Man liesst halt in den Foren viel von Leuten die vom Küchenradio auf NubertLS umgestiegen sind, sich dann einen AVR gekauft haben und seitdem behaupten der sei das Non-Plus Ultra ohne die anderen AVR im Vergleich länger gehört zu haben.
Da werden dann Meinungen, von anderen Meinungen, von Tests und weiteren Test 5mal Zitiert und durchgewühlt...