"Stammtisch" Nubert

Hallo Nubert Freunde,

ich überlege aktuell mir einen lang gehegten Traum zu erfüllen, und mir ein Paar Nuberts anzuschaffen. Hierzu hätte ich jetzt aber ein paar Fragen...

Aktuell tendiere ich zu den NuLine 244. Mein Wohnzimmer ist ca 16m^2 groß, ziemlich quadratisch, und ss steht eine sehr große Couch gegenüber der Fernsehwand. Die Anlage wird viel zum Fernsehnschauen verwendet (Serien, Filme), ich höre damit aber auch recht viel Musik. Ich bin mir jetzt jedoch unsicher ob eine große NuBox nicht besser passsen würde? An der NuLine 244 gefällt mir, dass sie sehr kompakt sind, aber genau da liegt natürlich auch der Hund begraben ;). Oder gilt hier nicht dass größer immer besser ist?

Betreiben würde ich das ganze gerne an einem kompakten Receiver. Marantz NR1200, Onkyo R-N855, Onkyo TX-L20D... Etwas in der Größe würde ich mir vorstellen. Ich bin jetzt aber unsicher ob die kleinen genug Leistung für die NuLine oder die NuBox liefern würden, oder ob ich besser auf etwas größeres wie den Onkyo TX-8250/70 setzen soll. Man hört ja immer wieder dass Nuberts Leistung brauchen... Beim stöbern bin ich noch auf den Denon AVR X3500H gestoßen. Der hätte nochmal mehr Leistung und hat XT32 an Board, ist aber auch ne Nummer teurer und ich weiß nicht ob XT32 nötig ist für ein reines Stereo setup?

Ich hoffe ihr könnt mir ein Bisschen weiterhelfen! Danke bereits im Voraus.

Guten Tag.

Du kannst die Nubert 244 an allen genannten Receivern betreiben.
Oder hörst du Brachialpegel ab?

Mfg aus Oesterreich.

XT32 macht immer Sinn, wenn die Raumakustik anders nicht zu bändigen ist. Bei Musik und bei Filmen.

Wobei XT32 nicht immer das "Allheilmittel" ist . Hab mit mein Onkyo TX NR 5010 das beste Ergebnis ( für meine Ohren ) mit manueller Einmessung erzielt. Maßband und Schallpegelmeßgerät.
Probieren geht manchmal über studieren.

XT32 macht immer Sinn, wenn die Raumakustik anders nicht zu bändigen ist. Bei Musik und bei Filmen.

Genau, aber Einmessen sollte halt aus meiner Sicht die wirklich letzte Möglichkeit sein, wenn man ansonsten seine Raumakustik nicht in den Griff bekommt. Und: Ein linearisierter Frequenzgang muss für jemanden nicht unbedingt besser klingen...

Hauptsächlich gilt es ja für den Hörer am Hörplatz die unumgänglichen Raummoden in einem üblichen Wohnraum so gut als möglich in den Griff zu bekommen. Darauf sollte sich das Hauptaugenmerk richten. Der subjektive Präferenz- bzw. Hör-Geschmack ist dann noch eine ganz andere Sache und hat ja mit dem eigentlichen und ursprünglichen Verständnis von "HiFi" nicht mehr viel zu tun.
Fast immer gilt doch (und wird auch so praktiziert): Erlaubt ist, was gefällt....

Das aktuelle Audyssey ist eher besser als so manches andere Einmesssystem, da viele Filter im Bassbereich bis runter nach 20Hz zur Verfügung stehen. Der Bass ist eigentlich in allen typischen Wohnräumen problematisch. Aber der Hauptvorteil ist, dass es für 20€ eine App dazu gibt bei der man einstellen kann was Audyssey im Detail macht. Wenn man Anhänger der Lehrmeinung ist, dass RaumEQ in den höheren Frequenzen eher schädlich ist (wie glaube ich auch Nubert das sagt), dann korrigiert man nur bis z.B. 300Hz und hört oberhalb „Nubert pur“ ;-)

Die neue Nubox A-125 auf AreaDVD

...oder überhaupt:
nuBox A-125

Wo die Unterschiede zur NuPro A-100 genau liegen, erschließt sich mir auf den ersten Blick noch nicht.
Muß mich wohl erst noch einlesen...

Grüße aus Oesterreich.

Die sind wohl etwas einfacher und günstiger, die billigste Einstiegsstufe. An sich eine gute Idee. Nur diese dicken Kabel passen nicht so richtig zu dieser Stufe. Wer sich sowas kauft, braucht nicht unbedingt dicke Vorzeigekabel aus dem Profibereich.

Das Verbindungskabel?
Da steht 24AWG drauf.
Das sind etwa 0,25 mm² Querschnitt...

Gruss
Jochen

Okay, auf den Fotos sieht das so dick aus, vielleicht liegt das auch nur an den Steckern.

Das Kabel ist vieradrig, weil das Boxenset vollaktiv ist (jedes Chassis hat eine eigene Endstufe).

Ach so. Kommt dann auch der Strom durch dieses Kabel?

Nein.
Die Slave-Box ist quasi passiv und erhält das Signal von der Master-Box. In dieser sitzen die vier Endstufen für die vier Wege der beiden LS.

Okay, danke.

Am Ende des Tages ist doch wichtig, dass die Lautsprecher gut klingen. Und ich denke, das werden sie (für ihr Geld und auch darüber hinaus ;))

das machen sie. definitiv! konnte sie bereits hören. für wenig geld eine menge spass!

Eine Frage: weil ich bei mir bisschen die Atmos Aufsetzlautsprecher RS-54 testen will ob, auch wirklich Atmos bei mir beim Hörplatz ankommt. Könnt ihr mir bestimmte Filme oder Szenen mit Atmos empfehlen, wo ich testen kann ob das mit dem Atmos Ton klappt?

Danke für die Infos!

@ Pretender1

Schau mal hier

Hallo zusammen! Bin neu hier, und habe mangels Erfahrung mit 5.0 /5.2 mal ein paar grundsätzliche Fragen.

In Planung ist ein 5.0, oder auch 5.2 System.

Als Rear sind ein Paar WS-14 angedacht, als Center der CS-64. So weit, so gut.

Was die Front betrifft bin ich allerdings so unschlüssig wie noch nie. Dass liegt schlicht und einfach daran, dass ich noch nie ein Sub/Satteliten System besessen habe, und immer nur zwei Standboxen in Betrieb waren.

Mögliche Optionen für die Front wären folgende:

Option 1:
2x NuLine 284 (die 334 wären uns zu groß)

Option 2:
2x NuVero 50 (bin Maschinenbauer, und würde mir spezielle, seitliche Vorrichtungen für mein TV Board bauen, sodass die Subwoofer unterhalb der NuVeros stehen können.)
1x NuLine AW-600, oder auch 2, wenn dies Vorteile hätte. Größere Subs kommen aus optischen Gründen nicht infrage.

Zu diesen beiden Varianten würde mich interessieren, welche Vor oder Nachteile die eine der anderen gegenüber hätte?

Der genutzte Raum hat Kantenlänge 5,70m x 4,75m, wobei das TV Board (2,60m breit) auf der längeren Seite steht, die Frontspeaker >3m auseinander stehen können, und somit genug Raum zu den Seitenwänden vorhanden ist. Genutzt wird die Anlage für 60% Musik, 40% TV. Ich benötige keine extremen Pegel, bei denen die Wände wackeln, sondern gut klingende Systeme, die bei Blues, Funk, Rock, Jazz und Kinofilmen Spass machen.

Also nochmal kurz zusammengefasst: Reichen die 284er, oder sind Kompakte plus Subwoofer die bessere Option?

Besten Dank vorab
Klaus

Ich habe zwar (außer der WS14) keine der spezifischen Boxen über die Du nachdenkst, aber da noch niemand geantwortet hat, geb ich einfach mal meinen Senf dazu...

Man kann mit den Wandlautsprechern und einem Subwoofer eine ganz ordentliche Front hinbekommen. Ich habe das mal mit WS12 und einem AW1000 gemacht. Die Vero50 wäre da sicher noch einmal ein ordentliches Stück besser. Es ist ein bisschen gefummle, dass man die Integration wirklich gut hinbekommt, aber durchaus zu machen. Die Wandboxen gehen halt nicht sehr weit runter und man muss recht hoch abtrennen.

Ein paar ordentliche Standboxen, wenn Du sie gut stellen kannst und einen ausreichenden Verstärker hast sind allerdings schon was anderes. Zum einen stellst Du sie im Zweifelsfall hin, stellst den Verstärker auf Stereo/Direkt, setzt dich in die Mitte und es klingt gut. Ohne, dass du viel einstellen musst. Zum anderen decken sie auch den mittleren Bassbereich gut ab, selbst wenn Du einen Sub dazu nimmst. Die Vero50 sollen zwar bis 90Hz runter gehen, aber ich hatte selbst bei den Vero60 plus 2 subs (allerdings bei einem größerem Raum) das Gefühl, dass mir in der Mitte was fehlt und bin bei der 110 gelandet.

Je nach dem wie viel Gewicht auf dem Kinoaspekt liegt willst Du langfristig wahrscheinlich trotzdem einen Sub, aber starten kann man so schon.

Ein weiterer Aspekt könnte sein, dass man zumindest innerhalb der LCR Lautsprecher möglichst in der gleichen Produktlinie bleiben sollte. Ich finde das nicht so super kritisch, da die Boxen ja je Standort und Ausrichtung sowieso leicht unterschiedlich klingen - allerdings will man es sich ja nicht schwerer machen als nötig.

Ich würde mir die Standboxen einfach mal kommen lassen und schauen, ob insbesondere der Bass vernünftig klingt. Wenn ja, ist es gut. Wenn nicht hat man mit zwei Subwoofern natürlich mehr Möglichkeiten den Klang zu beeinflussen. Allerdings würden die dann wahrscheinlich letztlich nicht an der gleichen Stelle stehen, wie die Front Boxen.

Alles natürlich nur meine Meinung - aber ich denke keiner wird vorhersagen können wie eine bestimmte Kombination bei Dir klingt oder im Wohnzimmer aussieht.

anothermib (Beitrag #17143) schrieb:

. Ein paar ordentliche Standboxen, wenn Du sie gut stellen kannst und einen ausreichenden Verstärker hast sind allerdings schon was anderes. Zum einen stellst Du sie im Zweifelsfall hin, stellst den Verstärker auf Stereo/Direkt, setzt dich in die Mitte und es klingt gut. Ohne, dass du viel einstellen musst.

Dazu muss ich noch anmerken, dass ich zwar 60% Musik und 40% TV angegeben habe, aber selbst im umgekehrten Fall immer einen höheren Stellenwert beim Musikhören sehe. Dass ist mir definitiv wichtiger, als der Sound beim Fernsehabend.

anothermib (Beitrag #17143) schrieb:

Die Vero50 sollen zwar bis 90Hz runter gehen, aber ich hatte selbst bei den Vero60 plus 2 subs (allerdings bei einem größerem Raum) das Gefühl, dass mir in der Mitte was fehlt und bin bei der 110 gelandet.

Genau so eine Aussage hilft mir weiter. Wenn bei Musik auch nur ansatzweise das Gefühl aufkommt, dass irgendwas fehlt, dann tendiere ich eher zur Standbox. Und wie du schon sagst, kann ich da ja notfalls immer noch Subs nachlegen. Problem wäre da weniger der Standort, sondern eher die Größe. Ein AW-600 wäre womöglich nicht ausreichend für die 284er (wenn man hier im Thread mal so querliest).

anothermib (Beitrag #17143) schrieb:

Ein weiterer Aspekt könnte sein, dass man zumindest innerhalb der LCR Lautsprecher möglichst in der gleichen Produktlinie bleiben sollte. Ich finde das nicht so super kritisch, da die Boxen ja je Standort und Ausrichtung sowieso leicht unterschiedlich klingen - allerdings will man es sich ja nicht schwerer machen als nötig.

Prinzipiell denke ich da ähnlich. Allerdings dachte ich auch, bei der Kombination NuVero 50 und dem Rest NuLine würde das ganze nicht so ins Gewicht fallen. NuVero 50 halt aus dem Grund, dass man noch ein Quentchen mehr Tonqualität bekommen würde, als mit einem Paar WS 14 in der Front.


Jedenfalls besten Dank für dein konstruktives Feedback.

klausegge (Beitrag #17144) schrieb:

NuVero 50 halt aus dem Grund, dass man noch ein Quentchen mehr Tonqualität bekommen würde, als mit einem Paar WS 14 in der Front.

Mehr als nur ein Quentchen...

Funkatir (Beitrag #17145) schrieb:

Mehr als nur ein Quentchen...

War auch eher mit einem Augenzwinkern gedacht

Leoder haben die neuen Subs von der NSF keine althergebrachte Fernbedienung; wenn Du aber über Apps gehen willst würde ich auf jeden Fall noch auf die neuen Subs von Nubert warten.
Lt. Nuber-Speakterfactory sollen diese Subs dann ja "irgendwo zwischen AW 443 und AW 1100" (O-Ton Nubert) angesiedelt sein mit ihrem Tiefgang, was ja ganz hilfreich sein könnte bei deiner geplanten Installation.
Sicher, der AW-600 macht schon ordentlich Druck, aber ich glaube nicht dass die NSF einen Rückschritt wagt und weniger Tiefgang als beim AW-600 bei den neuen Subs bieten wird.
Andererseits besteht vielleicht sogar die Chance, den AW-600 in Hinkunft als "Auslaufmodell" günstig zu erhaschen.
Wie auch immer: Ich halte von der Sub-/Sat-Konstellation einfach mehr, wie man unschwer aus meinen Zeilen herauslausen wird können.

Leider kennen wir deinen Grundriss und die Bedömpfung des Raumes aber auch nicht. Es ist daher sehr schwer aus der Ferne abzuwägen, ob nun Stand- oder Regalboxen mit Sub das Richtige für dich sein könnten.

Evident ist jedenfalls, dass man mit einer Sub-/Sat-Kombi jedenfalls felixbler bei der Aufstellung sein wird.
Und - Hand aufs Herz - irgendwann wird einem der Bass der 284ziger (eventuell) auch zu wenig....

So, das war mein "Senf" zu dem Thema.
Alles rein aus dem Bauch heraus...

Grüße aus Oesterreich!

Ich betreibe den AW-600 zusammen mit zwei NuPro A-300 in unserem 40qm Wohnzimmer und bin recht zufrieden mit dem Ergebnis. (Allerdings ist es die Zweitanlage.)

Shugie (Beitrag #17147) schrieb:

Und - Hand aufs Herz - irgendwann wird einem der Bass der 284ziger (eventuell) auch zu wenig....

Wer weiß?

Ende der 90er hatte ich mehrere Jahre ein Pärchen Infinity 8.2i in der Bude stehen. Die waren halt groß, hatten Wumms, und waren auch nicht sooo schlecht, aber es gab auch damals schon genug andere gute Speaker die besser waren. Bass gab es bei denen aber mehr als genug.

Irgendwann hab ich den ganzen Kram dann aber verkauft, und in der neuen Wohnung auf ein sehr kleines Setup gesetzt (Canton Karat M40 DC und NAD L53, meiner Frau zuliebe).

Da meine Tochter kürzlich ausgezogen ist, habe ich die Gelegenheit genutzt, renoviert, neue Möbel gekauft, und das ehemalige Tochterzimmer zu einem Hobbyzimmer für meine Frau umgestaltet. Canton und NAD sind dann gleich mit rübergezogen. Jetzt brauch ich für's Wohnzimmer halt was neues.

Größe steht ja oben. Ansonsten gibt es Parkett, ein Ecksofa in Leder, das TV Board, gegenüber in der Ecke neben dem Sofa ein Highboard, außerhalb der Lautsprecher an der Fensterfront einen Esstisch. Baumwollvorhänge und einen Sisalteppich in Grösse 1,70 x 2,40. Viel steht da nicht drin (ich mag es eher spartanisch möbliert). Also eher wenig gedämpft. Absorder sind auch absolut keine Option.

Aber da mach ich mir keine Sorgen. Die Situation war vorher ägnlich, und ich denke ich krieg da schon was ordentliches hin, was den Sound betrifft.

Da ich aber jahrelang die kleinen Canton hören musste, denke ich nicht, dass es mir bei neuen Lautsprechern an Bass fehlen wird ;). Mir geht es halt hauptsächlich um die Frage, ob Standboxen grundsätzlich besser oder schlechter als eine Kompakt/Sub Kombi sind. So wie es aussieht, scheint das aber von vielen Faktoren abhängig zu sein.

Schwere Entscheidung!

Bass und Bass ist nicht dasselbe.
Ich selber bin der Meinung, dass sich vor allem die Qualität der Basse merklich verbessert hat.
Undefinierbares Wummern ist Mega-out.

Nunert kann sich den Verdienst auf die Fahnen heften, maßgeblich der Etnwicklung von klaren, konturierten Bässen beteiligt gewesen zu sein.
Überhaupt ist es so, dass man die heutige Bassperformance gar nicht mehr mit jener noch vor 20 Jahren vergleichen kann.

Was die 284ziger von Nubert anbelangt so bin ich überzeugt davon dass diese klaren und konturierten Bass liefern.
Der Mensch an sich allerdings neigt dazu, von allem immer ein bischen "mehr" zu wollen.
So kann es auch bei Standlautsprechern dazu kommen, dass man plötzlich dieses "mehr" wünscht.
Womit sich der Kreis wieder schließt - denn unkontrolliertes "mehr" an Bass muss nicht unbedingt der "bessere" Bass sein....

Grüße aus Oesterreich!

klausegge (Beitrag #17149) schrieb:

Schwere Entscheidung!

... und jetzt hast Du Empfehlungen in alle Richtungen bekommen, was will man mehr ;-)

Ich glaube in der Theorie sind wir uns einig - mit Subwoofern kann man einen deutlich überlegenen Bass hinbekommen. Zum einen hast du untenrum mehr Power aber vor allem kannst du sie da hinstellen wo sie gut klingen und nicht wo sie gemäß Stereodreieck stehen sollen. Ich habe schon Konfigurationen mit Vero140 gehört, wo der Bass wirklich ganz schauderhaft geklungen hat und ich mir dachte, das zusätzliche Geld wäre in einen Subwoofer vielleicht besser investiert gewesen. Aber ich denke das hörst du, wenn du an keiner der Stellen, wo die Standboxen hinkönnen, einen vernünftigen Bass hinbekommst.

Ob allerdings der Gesamteindruck bei Musik so gut wie bei einer ordentlichen, gut aufgestellten Standbox ist, wenn du obenrum nur V50 hast habe ich so meine Zweifel. Auch, wenn die V50 sicher besser ist als die WS12, die ich dafür mal verwendet habe. Zumindest erfordert es deutlich mehr Fingerspitzengefühl (sprich am besten Messtechnik) bei der Einstellung. Subwoofer irgendwo hinstellen und Audyssey drüber laufen lassen wird in vielen Fällen nicht reichen.

Die gute Nachricht könnte sein, dass dir wahrscheinlich niemand von einer Kombination aus Standbox und Subwoofer abrät, vielleicht ist das ja die langfristige Lösung für dich.

[quote="Shugie (Beitrag #17150)"]Undefinierbares Wummern ist Mega-out.[/quote]

Das war eh noch nie meine Welt. Meine Kappas waren mir damals auch schon zu viel des Guten.

[quote="Shugie (Beitrag #17150)"]Überhaupt ist es so, dass man die heutige Bassperformance gar nicht mehr mit jener noch vor 20 Jahren vergleichen kann.[/quote]

Ich hab mich ja sehr viele Jahre nicht mehr mit dem Thema HiFi beschäftigt, und ich bin schon richtig neugierig, was sich da in den letzten Jahren getan hat. Die Canton und der NAD sind ja mittlerweile 15 Jahre alt, und haben einen normalen Job im Haushalt erledigt (ohne Probleme, weshalb sie im Hobbyzimmer meiner Frau weiterwerkeln dürfen). Irgendwie hat mich das Thema aber wieder angefixt, und ich hab jetzt wieder richtig Bock etwas zusammenzustellen.

[quote="anothermib (Beitrag #17151)"][/quote]

... und jetzt hast Du Empfehlungen in alle Richtungen bekommen, was will man mehr ;-)[/quote]

Wofür ich euch auch dankbar bin!

[quote="anothermib (Beitrag #17151)"][/quote]

Die gute Nachricht könnte sein, dass dir wahrscheinlich niemand von einer Kombination aus Standbox und Subwoofer abrät, vielleicht ist das ja die langfristige Lösung für dich.[/quote]

Darauf kann man ja aufbauen. Erstmal schauen was Standbox + Center + Rear so mitbringen. Wenn es passt, dann passts, wenn nicht kann ich immer noch nachlegen.

Neue NuSub Serie kommt:

https://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?f=3&t=44540

nuSub XW-700

Leistung: 180 Watt Nennleistung/250 Watt Musikleistung
Chassis: 204 mm
Frequenzgang: 26-120 HZ
Preis: 495€

nuSub WX-900

Leistung: 220 Watt Nennleistung/380 Watt Musikleistung
Chassis: 267 mm
Frequenzgang: 21-120 HZ
Preis: 625€

Wo ich das gerade sehe: Ich hätte gerne von Nubert Aktivboxen, die klanglich (wenn das überhaupt möglich ist ) deutlich über den bisherigen angesiedelt sind. Vielleicht so im Preissegment 5000€ pro LS.
Wenn das hier ein Mitarbeiter von Nubert mitliest, dann darf er dieses gerne im nächsten Meeting als eigene Idee präsentieren

Warum unbedingt aktiv ?

Weil ich die NuPro A-700 habe und von deren Konzept und Klangqualität absolut überzeugt bin. (Jedenfalls, seit dem sie in einem Raum mit ganz guter Raumakustik spielen.)

gapigen (Beitrag #17154) schrieb:

Wenn das hier ein Mitarbeiter von Nubert mitliest, dann darf er dieses gerne im nächsten Meeting als eigene Idee präsentieren ;)

Der Mitarbeiter bekommt für diese Idee bestimmt vom Chef einen Nubi geschenkt.

Hast Du die A700 mit NV140 und NL334 verglichen ? Wenn ja, was machen sie besser ?

Führwahr sind die Abmessungs- und Leistungsdaten der zur Debatte stehenden Subs vom Feinsten.
Dennoch gehörte ich nie zu den "Early Adaptern".
Das wird sich auch diesesmal nicht ändern.

Gruß aus Oesterreich.

Hast Du die A700 mit NV140 und NL334 verglichen ? Wenn ja, was machen sie besser ?

Die 140er, mal auf einer Messe, und da war ein Vergleich nicht möglich.

Die 900er sind echt eine Option und 21Hz für den Preis von 625€ eine Ansage. Dazu recht schickes Design. Die Steuerung muss auch ohne App gehen, Sonst sind sie gleich wieder raus aus der Auswahl. Alternativ habe ich XTZ 10.17edge und Arendal 1723 Sub1 oder 1961 Sub 1s in der engeren Auswahl. Aktuell ist der Arendal Sub1 noch mein Favorit...

Neues Nubert High-End-Sondermodell zum Firmenjubiläum

Wann fangen die endlich mal an, Lautsprecher zu bauen, die nicht nach Selbstbau aussehen.

Mir gefällts. In der richtig eingerichteten Wohnung / Haus würde ich sie mir kaufen

Die NuVeros sehen doch nicht nach Selbstbau aus, die finde ich schick, am schönsten war früher das nicht-ganz-weisse Weiss, gibt es leider nicht mehr.

Bei den anderen eckigen Kisten gebe ich dir recht, aber die sind auch günstig. Abgesehen davon gibt es auch schöne Selbstbauboxen.

Subjektiv ist eben nicht objektiv...
Ich finde sie auch schick, mal was anderes im Allerlei

Gruß

Das sie es können, beweist ja die NuPro-X Serie. Besonders die X4000. Die finde ich wiederum optisch klasse.

Allgemeiner68er (Beitrag #17162) schrieb:

Neues Nubert High-End-Sondermodell zum Firmenjubiläum Wann fangen die endlich mal an, Lautsprecher zu bauen, die nicht nach Selbstbau aussehen. :.

Wieso, hast du Erfahrung mit Selbstbau?

Nö, nich wirklich. Es geht nur um die Optik. Ich kenn die Nubertkisten schon ewig. Es geht nicht um die Verarbeitung. Die war immer auf hohem Niveau. Es geht nur um die Optik. Heute würde man wohl Design dazu sagen

Vielleicht gibts zum nächsten Firmenjubiläum dann die 170er in Flick-Flack Optik