"Stammtisch" Nubert

Meine sund jetzt auch auf dem Weg *freu*

Early (Beitrag #14259) schrieb:

Igelfrau (Beitrag #14258) schrieb: Deswegen wird die aktuelle NV-Serie ja nicht schlechter! ;) Ja, eh! Aber man hat trotzdem immer gern das neueste Modell. Außerdem geht's bei mir dann auch um ein späteres Nachrüsten.

Hast du gesehen? Ein Statement von Herrn Spiegler betreffend nuVero-Update

http://www.nubert-fo...f=1&t=36801&start=40

Interessant finde ich diese Passage "...Bei jedem Modell wurde in Verlauf dieser Zeit immer wieder marginal fein-getunt, um unsere Spitzenserie ständig „on top“ zu halten...." Hast du jetzt etwa bereits ein veraltetes Modell

Gruss, Thomas

Jajaja, ich bin jetzt eh so weit und werde bald die Bestellung aufgeben.

Aber danke für den Hinweis. In gewisser Weise beruhigt mich dieses Posting jetzt doch.

Hallo Zusammen,

ich habe mal eine Frage, gestern habe ich mir das 511 Set gekauft, also 2x NuBox 511, 2x Dipo Strahler, AW 433 und einen Center. Dazu wollte ich den Denon X1000 laufen lassen, meine Frage ist nur woran würde ich hören das er überfordert ist?

Denkt ihr mit einem X4000 würde ich einen riesen qualitäts sprung machen?

Danke für die Hilfe

Hi Alkru,
wenn du den x1000 schon hast, würde ich mal damit probieren. Wenn's passt, ok. Wenn du aber so oder so einen neuen AVR kaufen willst, würde ich den x4000 nehmen (oder einen anderen mit separaten Vorstufenausgängen und etwas mehr Ausstattung wie der x1000) .

Gruss, Thomas

Also ich habe den vor 3 Tagen erst gekauft kann immer noch zurück schicken

Den größten "Sprung" macht man beim Wechseln von Lautsprechern aber nicht beim Wechseln von AVR und Verstärkern, zumindest keinen großen.
Was aber sein kann ist, dass du durch den Wechsel etwas lauter Musik hören kannst, ohne den Regler stärker aufdrehen zu müssen.

Ich habe nur gehört dass der x4000 wirklich sehr gut vom derzeitigen P/L-Verhältnis ist.
Die Marantz sollen aber gerade auch von den Endstufen her besser sein, konnte ich aber leider nie selbst testen.
Bei mir wird es entweder ein marantz oder ein Pioneer, dazu dann die 483


MfG

Hi

das Einmeßsystem des 4000 ist halt wesentlich leistungsfähiger

@ Alkru

Ich habe bei mir ein 481 Set stehen das von einem Denon 1912 befeuert wird und ich habe mir immer gedacht ob mit einem größeren AVR nicht vlt mehr ging :D. Deswegen hab ich mir vor ner Woche mal den X4000 bestellt und Ihn mittlerweile auch angeschlossen.

Weder im Pure Direct Modus noch mit durchgeführter Einmessung konnte ich einen Unterschied wirklich raushören. Dabei sollte ich vlt auch erwähnen, dass das Umstecken bei mir jeweils so ca. 30 min gedauert hat. Aber wenn man den Unterschied auch nur beim Umschalten innerhalb von Sekunden merkt ist es kein Unterschied der wesentlich sein kann

Habe den x4000 dann auch mal ordentlich aufgedreht (~85) das war dann wirklich eine Lautstärke wo ich nicht mehr lauter drehen wollte und selbst bei so nem extremen Pegel finde ich ist der Denon 1912 nicht wirklich im Nachteil (habe mir aber eingebildet das der X4000 da dann doch ne Ecke besser klang). Naja aber da ich so Pegel eh nur ganz selten höre auch kein Grund für nen Umstieg.

Im großen und ganzen bin ich mir nicht sicher obs mit dem X4000 vlt bissel besser klingt. Also wenns da Unterschiede gibt vom klang technischen her dann sind Sie sehr gering (zumindest für meine Ohren) und mir somit auf keine Fall den Mehrpreis des x4000 wert.


Allerdings hat der x4000 ein paar andere Vorzüge abgesehen vom Klanglichen. Er hat ein zwei zeiliges Display was ich doch sehr angenehm fand. Er hat das bessere Design (liest man zumindest überall, ich finde nicht das es nen großen unterschied macht :D). Er hat zwei HDMI Ausgänge, einen HDMI Eingang an der Front, Pre Outs, 2 Subwoofer Ausgänge und bestimmt noch etliche mehr vorteile.

Ich für meinen Teil brauch das alles aber nicht und bleibe deshalb bei meinem Denon 1912 und geb das Geld vom X4000 lieber für ne xbox one oä.


p.s. Ich habe lediglich im Stereo betrieb bewusst getestet.

Danke für eure Meinungen. Ich höre ebenfalls wenn dann nur leise/normal laut.

Ich bin eigentlich auch ganz zufrieden, nur mit den Konfigurationseinstellungen noch nicht ganz sicher. Werde den X1000 noch weiter testen und schauen ob der reicht.

Einstellungen laut Nubert Store die ich vornehmen soll, da der X1000 etwas zu schwach ist:

Lautsprecher (alle) auf SMALL
Trennfrequenz 100hz

Eventuell sollte ich einfach noch mal neu Einmessen und die Einstellungen lassen. Werde ich testen.

Ein weiteres Problem ist das wenn ich Musik über AIRPLAY höre, und dabei das TV Bild sehen will kann ich dieses nicht auswählen. Wenn ich auf Optionen drücke und dann Video Quellen kann ich DVD, Game, Blu Ray auswählen aber nicht den HDMI Out an dem der Fernseher angeschlossen ist.

Grüße

Test der nuBox 683:

http://www.areadvd.d...noch-besseren-klang/

Hallo zusammen,
Ich habe mir heute ca 2 stunden lang die Zensor 7 und die Ikon 6mk2 beim netten Händler angehört.
Es sind beides tolle Lautsprecher aber ich fand die Zensor kräftiger im Bass aber dafür nicht ganz so klar in den Höhen. Toll wäre für mich eine Mischung aus beidem.
Ich bin mir aber nicht sicher ob mir der klarere Klang etwa das doppelte an Preis wert ist. (In Weiß kosten die Ikons ja mal eben 1500€)
Bei mir sollen die boxen relativ wandnah bzw. in einer Ecke aufgestellt werden. Daher fand ich es sehr von Vorteil das die bassreflexöffnung nach vorne gerichtet ist.
Ich überlege nun ob ich mir vielleicht mal die nubert nuline 84 bestellen soll (liegen preislich ja ziemlich mittig) oder ist das mit dem Schalter wandnahe Aufstellung quatsch bei den nuberts?
Mein Händler von heute morgen würde mir die ikons bzw. Zensor auch ausleihen, damit könnte ich die im direkten Vergleich hören.
Bin aber auch für alternative Vorschläge dankbar.
Dazu kommt dann wohl noch ein denon avr x1000 oder x2000.
Vielen Dank für weitere Anregungen schonmal im vorraus.
Gruß Daniel

Da wirst Du wohl im "Nubert" Thread nicht die richtigen Ansprechpartner finden...

Das stimmt wohl zu den dalis, aber ich wollte auch gerne wissen ob die nuberts eine Alternative darstellen in Form von der nuline84.

Hallo zusammen,
Jetzt habe ich noch eine andere Frage.
In wie weit unterscheiden sich die nuline84 und die nubox683?
Preislich liegen sie ja fast gleichauf, aber ich möchte gerne eine basskräftige Box mit klaren Höhen.
Oder suche ich da die eierlegendewollmilchsau?

D.frenzel24 (Beitrag #14277) schrieb:

Mein Händler von heute morgen würde mir die ikons bzw. Zensor auch ausleihen, damit könnte ich die im direkten Vergleich hören.

Das ist sowieso das Beste. Wenn die Nuberts da sind, dann holst du dir die LS vom Händler und vergleichst bei dir ausgiebig. Dann merkst du ja schnell was am besten zu deinem Raum und deiner Aufstellung passt.

Ja vermutlich wird das am besten sein. Aber dann die nubox oder die Nuline??

Vor ca. 2 Monaten war ich im Hörstudio von Nubert in Aalen und konnte dort gut 1,5 Std. ungestört kreuz und quer Probehören. Von der Aufstellung her war/ist es dort so dass alle Nubox/Nuline Standlautsprecher ca. 1 Meter von der Rückwand wegstehen. Dahinter dann die Kompaktlautsprecher auf Ständern mit ca. 0,5 Meter Abstand zur Rückwand.
Ich für meinen Teil kann sagen, dass die Nubox 681 mit Abstand den besten Tiefgang hat und auch am voluminösten klingt.
Dagegen klangen mir die Nubox 481, 511 und Nuline 84 zu "dünn".
Das mag eventuell an der Aufstellung gelegen haben?
Zuhause wo wahrscheinlich die wenigsten die Möglichkeit haben einen Lautsprecher einen Meter von der Rückwand entfernt zu positionieren, könnte die 681 dann vlt schon zu basslastig sein.
Welcher Lautsprecher mich noch sehr überrascht hat, war der Nuline 34.
Klar der stand wieder näher zur Rückwand. Aber für eine Kompaktbox echt kräftiger Klang.
Die Unterschiede im Hochton der einzelnen Lautsprecher kann ich jetzt leider nicht mehr wiedergeben.
Ist wohl schon zu lange her.

Ich persönlich bin jetzt gerade am überlegen ob ich mir ein gebrauchtes Paar 681er für ca. 600 Euro hole oder ein Paar neue 683er für knapp das Doppelte. Der Frequenzgang der nochmal 10 Herz tiefer geht klingt schon verlockend. Mal schauen ob man im Hörstudio noch beide gegeneinander hören kann.
Wahrscheinlich wohl nicht...

Edit: Rechtscheibfehler korrigiert

Aber auf dem Papier ist die nuline84 nicht weit entfernt von der nubox683 was den Tiefgang anbelangt.
Sie hat aber nur 2 tieftöner, vielleicht klingt sie deshalb etwas weniger basslastig?!
Aber wenn der bass schön knackig kommt und sie in den Höhen besser ist als die 683 dann würde ich es wohl mit der nuline 84 versuchen.
Die dali Zensor 7 gegen die die nubert antreten soll ist ziemlich basslastig aber nicht soooo knackig.

D.frenzel24 (Beitrag #14282) schrieb:

Ja vermutlich wird das am besten sein. Aber dann die nubox oder die Nuline??

Im Zweifel bestellst du beide.

Muss ich dann nicht auch beide erstmal bezahlen?
Das wäre mir etwas zu viel auf einmal.

D.frenzel24 (Beitrag #14286) schrieb:

Muss ich dann nicht auch beide erstmal bezahlen? Das wäre mir etwas zu viel auf einmal.

Dann gehts nicht.

Wie groß ist denn dein Raum?
Und wie könntest du die Boxen aufstellen?
Wenn die 683 nicht einigermaßen Platz haben, könnte es dröhnen.
Bei der 84er hat man da bei etwas kleineren Räumen noch mal mehr chancen das es gut klingt, ohne die Box kastrieren zu müssen.

Mfg

So, habe jetzt mit einem nubert Techniker telefoniert.
Der 683 könnte ähnlich wie die Zensor 7 auf Dauer zu basslastig sein und die nuline84 ist da wohl homogener.
Allerdings habe ich jetzt zweimal, unabhängig voneinander, gehört das der denon x1000/2000 zu klein sein könnte und der nubert Techniker hat mir zum Pionier 1223 geraten....
Gibt es dazu anders lautende Meinungen??

Nimm den X4000. Der hat das bessere Audyssey XT32, das aufstellungsbedingtes Bassdröhnen automatisch korrigieren kann. Pioneer hat zwar etwas ähnliches, zumindest bei den älteren Modellen war der Raummodeneditor aber überflüssigerweise auf Frequenzen oberhalb von 60 Hz beschränkt.

Yamaha bietet dafür die meisten Möglichkeiten, wenn Du selbst messen und korrigieren willst. Die parametrischen Equalizer sind bis 31 Hz nutzbar.

Nach dem x4000 hab ich den Techniker auch gleich gefragt, er meinte der Pionier wäre momentan im Preis leistungsverhältnis besser.
Und er sollte etwas modernere Technik besitzen.
Wie wichtig ist denn das einmessen überhaupt??
Habe allerdings gerade gelesen das beim pioneer die zweite Zone wohl klanglich nicht bearbeitet werden kann??!!

Guten Abend die Herren,

war letztes We oder vorletztes auch in AAlen mal bei denen ein bisschen reinhöre
War super 2 1/2 Std nur auf Anfragen infos vom Verkäufer. Naja zum einen hat er mir ( ich betreibe einen Yamaha RXV675 seit vier Monaten ) auch zu einem Pioneer wie dir geraten.. Weil ich mich für das Nu Set 284 interessiere. (Nach ausg. hören )

Er meinte das meiner noch reichen würde aber das das Einmessen halt bei den anderen mehr Hörplätze zulässt und bei meinem erst der 775 zefix!
Naja habe auch einiges an LS getestet und musste sagen das mir die nuline im Verhältniss zu den NUvero mehr zugesagt haben da diese den Raum mehr ausfüllen aber die die nuline 284 eher nach vorne marschieren ( subjektiv ) gesehen.

Hammer LS für sauberes Geld muss man schon sagen wenn man mal was spezielles will. Die 18Hz des 1100 wie ich im Kopf habe sind schon ne Hausnummer und sollten dann auch langen wenns nicht schon zuviel fürn 20qm WZ ist

Der denon x3000 hat wohl auch das Audyssey xt Einmesssystem. Aber nicht das xt32.
Ist das denn den Aufpreis wirklich wert?
Ich hatte gehofft beim avr mit 400€ auszukommen, aber ich will auf keinen Fall am falschen Ende sparen.

XT und XT32 im Vergleich:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?p=733572#p733572

Soll ich mir den zuerst den Receiver besorgen,oder erst die Lautsprecher?
Für den Receiver spräche das ich 2 bis 3 zwei Kabel weniger zum Fernseher liegen habe.
Macht das später einen Unterschied beim einspielen der LS?

[quote="D.frenzel24 (Beitrag #14295)"Macht das später einen Unterschied beim einspielen der LS?[/quote]
Einspielen?

Werden LS nicht eingespielt?
Man liest hier sooooo viel.
Aber trotzdem, erst LS oder erst AVR?

hier die angekündigte neuheit von nubert auf der highend:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?f=1&t=36854

D.frenzel24 (Beitrag #14297) schrieb:

Aber trotzdem, erst LS oder erst AVR?

Sch...egal. Der AVR verstärkt nur das Signal.

Gestern habe ich mal ein wenig mit Folien herumexperementiert.

Die weiße Folie habe ich schon wieder (rückstandslos) entfernt und die anderen Lautsprecher werden nächste Woche ebenfalls silber foliert.

@stoker85

Was ist das für eine Folie?

Das ist DC Fix Metallic Matt.

stoker85 (Beitrag #14302) schrieb:

Das ist DC Fix Metallic Matt.

Sieht sehr gut aus!

Hallo Nubert-Freunde

am Freitag hab ich auf der High End natürlich auch den Nubert-Stand besucht, wo mir Günther Nubert höchstpersönlich (!) die NuPro A-200 vorgeführt hat.
Trotz der widrigen Bedingungen fand ich die richtig gut
Momentan stehen Audioengine 5+ am Schreibtisch, die ich jetzt gern mal gegen die NuPros antreten lassen würde.
Soweit ich weiß kann man ja 30 Tage testen und dann theoretisch wieder zurückschicken, oder? Geht das auch aus Österreich?

Die Engines werden momentan vom D1 aus dem gleichen Haus gefüttert. Die volldigitale Konstruktion der NuPros macht den ja dann eigentlich überflüssig, wenn ich per USB (nur 48 kHz) oder Toslink (96 kHz) reingehe. Wenn ich den D1 die Wandlung machen lasse, wandeln die NuPros das analoge Signal erst recht wieder zurück in ein digitales (schlechter als der Stand-Alone-DAC der per Toslink ja bis zu 192 kHz könnte?), was man ja vermeiden sollte, oder?

Letzte Frage:
Bei den NuPros sind ja eigentlich die Chassis der DAC, oder? Ist dass dann nicht die beste Möglichkeit überhaupt die D/A-Konversion zu machen und macht alle DACs überflüssig?

Schönen Restsonntag noch

High 2014, München:

Man mag es nicht glauben: Es gab einen Hersteller, der führt richtig teures Zeug mit "In The Air Tonight" von Phil Collins vor. Sorry, aber ich bin sofort wieder raus. Was hat das mit HiFi zu tun?

Ansonsten noch in Erinnerung geblieben: Tannoy brüllend laut und verschmiert. Was hatte ich mir zuvor vom Koax-Prinzip versprochen!

Dafür Grimm: Meine Fresse. Schon dafür hat sich die Fahrt nach München gelohnt. Ich wollte dem ganzen Grimm-Hype in Foren und Medien nach der letzten High End ja nicht so richtig glauben. Doch was die Jungenz aus den Niederlanden dort unter ja nicht idealen Bedingungen aufführten, war großartig. Auch wenn sie, als ich dort war, nur Musik hatten, in der die Instrumente sich frequenzig nicht sehr ins Gehege kommen konnten. Das ist es leichter, mit Luftigkeit,Transparenz und Bühne zu verblüffen.

Die Dinger würde ich zu gerne einmal bei mir zu Hause hören. Und zwar ohne die Subwoofer.

In München jedenfalls habe ich den Hörraum mit ganz langen Zähnen verlassen.

Axo ja. Sympathisch wie immer: Nubert. Die Vorführung dann aber eine 5.1-Show. Nicht mein Interessengebiet. Das ist ja auch okay, die Leute mögen's.

Aber eine DVD von "Schiller"? Mein Gott, Herr Nubert, Sie verstehen doch etwas von Musik. Muss es denn ein Autoscooter-Soundtrack für Pennäler sein?

man muss halt andere Kaufinteressenten generieren, und nicht nur Möchtegern-Hifi-Jünger die anscheinend nur Klassik und Singer-/Songwriter hören. Vielleicht noch Jazz

Zufällig alles Muskstile mit denen ICH nix anfangen kann. Ich mag die Musik der 80er/90er. also Queen, Michael Jackson, Yello, Madonna, Pink Floyd, ja sogar Phil Collins und...........................sogar die NDW
Und ja, auch dafür möchte ich gute Lautsprecher nutzen

Mit solcher Musik vorzuführen würde mehr Herstellern und Händlern mal gut tun. Denn die Jugend der 80er ist jetzt in dem Alter in dem sie sich hochwertiges Hifi leisten kann

Es geht darum, mit Musikmaterial vorzuführen, das dem Hörer die Möglichkeit gibt, die Eigenschaften der Exponate zu hören, ihre Qualitäten beurteilen zu können. Das hat etwas mit Aufnahmetechnik zu tun. Und das geht nicht mit historischen Rockaufnahmen, die vor lauter Übersteuerung, Verzerrung und Kompression null Aufschluss geben. Und genau so wenig mit Musik, die vorwiegend aus wabernden Klangteppichen von synthetischen Keybaords besteht, aber kaum Impulse aufweist.

Ein wenig Einschätzung, warum manche Musik besser zur Beurteilung der Leistungsfähigkeit geeignet ist als andere, liefert schon dieser Wikipedia-Beitrag. Und dort geht es gar nicht um Musikkonserven, sondern "nur" um Lautsprecher:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lautsprecher#Impulstreue
https://de.wikipedia.org/wiki/Lautsprecher#Impulstreue

Singerer/Songer? Nur lLassik? Alter? Es geht doch nichts über gepflegte Vorurteile. Unten findet sich ein Link zu einem Blog. Vielleicht gibt der ja etwas mehr Auskunft.

jaja


ich habe auch meine eigene Musik mit der ICH Lautsprecher beurteile. Vorausstzung ist eh das man dieselbe Aufnahme mit vielen lautsprechern in vielen räumen gehört hat. Ne per se geeignete Aufnahme die ich pers. aber nicht kenne nutzt mir auch nicht viel

Ob jetzt In the Air Tonight generell übersteuert, oder ob es da verschieden qualitative Aufnahmen gibt weißß ich nicht

Aber man muss die Leute erst eiinmal annlocken. und die miesen akustischen Bedingungen die meist auf solchen Messen herrschen taugen eh nicht zur Beurteilung von Lautsprechern.

Da lockt man die Leute doch besser erstmal mit nem Rock-/Pop-Titel an anstatt nen Jazz oder Klassiktitel wo alle schnell weiter laufen

@stoker85: das sieht wirklich gut aus.

Hast du das das erste mal gemacht, oder hast du schon Übung?
Kannst du mal zeigen, wie die Box von hinten aussieht?

Schöne Arbeit.

pölsevogn (Beitrag #14305) schrieb:

High 2014, München: Man mag es nicht glauben: Es gab einen Hersteller, der führt richtig teures Zeug mit "In The Air Tonight" von Phil Collins vor. Sorry, aber ich bin sofort wieder raus. Was hat das mit HiFi zu tun?

Tja, die Zeiten ändern sich eben nicht immer :D, schon in den 80ern wurde der Track gerne für Pop-Hifitest-Zwecke verwendet.
Link
Ich gebe aber zu, dass "Celebrate Youth" von Rick Springfield, der auch auf dem Sampler drauf ist, auch nicht gerade der Track vom "Tao" Album ist, den ich auf so nen Sampler packen würde.

Es gibt übrigens seit einiger Zeit ne neu abgemischte Version von "Face Value" mit verbesserter Dynamik.

matzem74 (Beitrag #14309) schrieb:

@stoker85: das sieht wirklich gut aus. Hast du das das erste mal gemacht, oder hast du schon Übung?

Ich habe das erste mal foliert und es hat auf anhieb sehr gut funktioniert obwohl ich eigentlich damit gerechnet hatte am Anfang eine Rolle der Folie zum Üben opfern zu müssen.

Das Folieren ist kinderleicht da man die Folie immer wieder zum Korrigieren abziehen kann.
Außerdem ist die hervorstehende Schallwand der Nuboxen eine riesen Erleichterung da man so eine glatte Kante hat die immer sauber wird.

Beim Folieren entstehen keinerlei Falten oder Luftblasen, bzw. diese sind mit einem Handwisch innerhalb von Sekunden zu entfernen.

Die Kanten des Lautsprechers schmiegen sich dann im letzten Arbeitsschritt perfekt an indem man diese mit einem Föhn kurz erwärmt. dadurch erhält man eine perfekt anliegende 90 Grad Kante.

matzem74 (Beitrag #14309) schrieb:

Kannst du mal zeigen, wie die Box von hinten aussieht?

Ich muss zugeben dass ich für die hintere Kante noch keine richtige Technik entwickelt habe und dort etwas pfusche, das sieht man aber bei meiner Aufstellung nicht...

komliment zur tollen arbeit. und wie es hinten aussieht würde micha uch nicht stören!

Nein, das würde mich auch nicht stören. Es sieht wirklich super aus.
Irgendwo musst du doch einen Übergang gemacht haben? Da wo die Folie sich überlappt.
Ist das sehr doll sichtbar?
Vielleicht kannst dir davon auch noch mal ein Foto Zeigen.

matzem74 (Beitrag #14313) schrieb:

Irgendwo musst du doch einen Übergang gemacht haben? Da wo die Folie sich überlappt. Ist das sehr doll sichtbar? Vielleicht kannst dir davon auch noch mal ein Foto Zeigen.

Nein, man muss die Folie nicht zwingend irgendwo überlappen.
Dennoch habe ich es bei einem Lautsprecher gemacht und genau diese Stelle sieht man auf dem letzten Foto. Die Überlappung ist wenn man denn eine macht nur auf der Rückseite.

Man setzt die Folie unten am Lautsprecher an, foliert über die Kante hinweg die Seitenwand, dann über die nächste Kante hinweg das oberteil und dann geht man über die zweite Seite wieder auf die Unterseite. Der Komplette Lautsprecher wird also mit einer Bahn durchgeklebt.

Anschließend muss man halt die Ecken anschneiden damit man die überstehende Folie auch an der Rückseite anbringen kann.

Als letzten Arbeitsschritt nutzt man den Föhn um die Folie an den Ecken zum schrumpfen zu bringen.

Ich habe heute meinen Center und die beiden Rears foliert. Für alle 5 Lautsprecher habe ich genau 2 Rollen gebraucht, das hat mich genau 16 € gekostet.