"Stammtisch" Nubert

Wie schon geschrieben kommt es auf den Anwendungsfall an.

Das Spiel Skyrim kann alleine schon 4GB Ram nutzen und tut dies aus wenn vorhanden

Windows 7 cached viel daher sieht der Speicherverbrauch oft höher aus. Auf meinem Notebook kam Windows 7 eine ganze Weile sehr gut mit nur 2GB aus (Mittlerweile sind es aber 4GB)

Mein Desktop hat die max. 16GB die mein Mainboard unterstützt, Speicher bekommt man eh grad nach geschmissen.

16GB DDR3 für 80 Euro. Das ist schon krass, wenn ich bedenke mal 500 Euro für 512MB SD Ram bezahlt zu haben

Ich habe mal 100 DM für 512 KB bezahlt

Immerhin war auf der Platine noch die batteriegepufferte Uhr, die der Amiga 500 standardmäßig nicht hatte

1. 000 DM für 4 MB, als ich noch jung war [tm].

Lipix schrieb:

Ein PC wird alle 2 Jahre ersetzt

Ich bin übrigens der, der die gebrauchten Kisten dann kauft.

Nie schlecht gefahren damit und nie mehr dafür ausgegeben, als "ihr" für so eine "GraKa".
Wobei ich jetzt auch erstmals eine mit aktivem Lüfter drin habe.

Gruss
Jochen, der nicht am PC spielt

Zweck0r schrieb:

Ich habe mal 100 DM für 512 KB bezahlt

Die haste aber günstig bekommen. Meine 1 MB Speichererweiterung für den Amiga hat damals 400 DM gekostet

Da war ich ganz stolz drauf

@ prof.chimp:

Immerhin einer, der die Dinge realistisch betrachtet, zumindest diese

@ Zweckor:

So alt wie du bin ich wohl noch nicht, mein erster PC war ein 386er
Eigentlich war er das nicht lange, wure schnel lauf nen 48er hochgerüstet, mit sagenhaften 133 Mhz, AMD CPu, Ram weiss ich nicht mehr...

@ Jochen:

Eine GFX ohne Aktivkühler, du lebst ja echt in der Steinzeit, oder Low-Low-Budget Ecke
Aber ist alles ok, immerhin sagst du ja selber du spielst nicht, und für Desktopanwendungen reicht es allemal, aber ob es noch für Aero reicht?
Ok wahrscheinlich schon, so anspruchsvoll is das ja auch nicht

Man bekommt mittlerweile sogar ne 6850 als passive Graka.

Die reicht ganz locker für alle aktuellen Spiele auf hoher Auflösung.

Aber ich vermute jetzt mal stark, dass er die nicht verbaut hat

Lipix schrieb:

Man bekommt mittlerweile sogar ne 6850 als passive Graka. Die reicht ganz locker für alle aktuellen Spiele auf hoher Auflösung. Aber ich vermute jetzt mal stark, dass er die nicht verbaut hat :D

Eine Karte die aktuelle Spiele wirklich flüssig darstellt (neine keine Minimaleinstellungen), wird niemals passiv sein....

In ein paar Jahren wird es anders aussehn, die selben Spiele laufen dann nat. auch auf passiven Karten

Achja, und ATI/AMD Suxx
(Fast vergessen zu erwähnen)

hey bräuchte mal eine Kaufberatung für frontboxen


Nuwave 10 ca 5 jahre alt
oder Nubox 481 neu

ich schaue 60%Film und höre 40% musik! Welche sind die bessere Wahl?

danke im vorraus

m4xz schrieb:

Eine Karte die aktuelle Spiele wirklich flüssig darstellt (neine keine Minimaleinstellungen), wird niemals passiv sein....

Eine 6850 reicht für fast alle aktuelle Spiele mit hohen Details auf 1920er Auflösung sehr gut aus.

Um dir das mal auf eine NVidia Karte umzurechnen:
Das Ding ist ungefähr 20% langsamer als eine 560Ti.

Um AMD kommt man bei passiven Graka derzeit nicht rum. Gibt keine passiven Nvidias mit brauchbarer Leistung.

@ Lipix:

Egal ob Nvidia oder AMD, keine passive Karte reicht dem Anspruch von aktuellen Spielen
Hat schon einen Grund warum man aktive Kühlung braucht...

m4xz schrieb:

@ Jochen: Eine GFX ohne Aktivkühler, du lebst ja echt in der Steinzeit, oder Low-Low-Budget Ecke Aber ist alles ok, immerhin sagst du ja selber du spielst nicht, und für Desktopanwendungen reicht es allemal, aber ob es noch für Aero reicht? Ok wahrscheinlich schon, so anspruchsvoll is das ja auch nicht ;)

Workstation-Ecke.
Und meine Windosen sehen alle wie NT 4 aus.
Daher keine besonderen Anforderungen in diesem Bereich.

@Memphis:
Da braucht es noch ein paar mehr Eckdaten.
Aufstellungsmöglichkeiten, vorhandener Verstärker, ABL/ATM-Wunsch, was ist als Center/Rear vorhanden bzw. geplant, ...

Gruss
Jochen

habe einen pioneer 609 günstig bekommen und bin jetzt auf 5.1 suche! rearboxen sind noch keine vorhanden
atm module wolte ich eigentlich nicht haben!
raumgröße ca 35qm

Ist das hier der Chaos-Computer-Club oder der Nubert Stammtisch ?


Ich war heute auf jeden Fall wie angesagt in Schwäbisch Gmünd, habe drei Stunden lang die drei Vorführräume für Surround belagert und alle möglichen Boxensets intensiv zur Probe gehört.

Herausgekommen ist, dass die NuLine 122 wirklich super aufspielt, selbst im nicht perfekten Hörraum. Die NuVero 10, 11 und 14 (tut mir wirklich leid, ist halt meine persönliche Meinung) haben mir hingegen nicht so gut gefallen wie die 122er - und das trotz, oder gerade wegen, des extrem optimierten Raumes (der ganze Raum hing voll mit Absorbern, Diffusoren und vielem weiteren Kram).

Letztendlich sind es dann doch drei CS-72 für die Front geworden, da ich mit den NuLine122 Aufstellungsprobleme bekommen hätte (zu nah an der Rückwand, ein LS direkt hinter einer Tür mit der Gefahr dass die Tür die Box trifft beim Öffnen usw.

Der erste Test heute Abend in den eigenen 4 Wänden am Pioneer SC-LX 75 war schon sehr vielversprechend, wirklich überhaupt kein Vergleich zum alten Teufel System 5.

Der Rest in Form von Dipolen und Subs folgt auch noch, sobald ich weiß wie das neue Kino werden wird (sind gerade auf der Suche nach einer neuen Hütte - und wenn ich weiß wie groß der Raum wird, kann ich überlegen ob 5.x oder 7.x Sinn ergibt und wie viele Subs ich brauche um den Raum gut unter Druck zu setzen - solange müssen die Teufel Dipole und die zwei Subs noch herhalten).

Hier noch drei Bilder, einmal von vorne bei hochgeklappter Leinwand (man sieht nur 2, der dritte stand für das zweite und dritte Bild auf dem Boden) - und auf dem zweiten und dritten Bild ein Vergleich Teufel System 5 Front-LS versus Nubert CS-72 - alleine optisch schon ein gewaltiger Unterschied








Fazit: ein Besuch bei Nubert lohnt sich immer und für mich war es ein erfolgreicher Tag

caterham69 schrieb:

Ist das hier der Chaos-Computer-Club oder der Nubert Stammtisch ?

Stammtischgespräche halt...

Keine 122er, pfui..schäm dich

Die 122er/125er kommen natürlich in den Stereo-Hör-Raum.
Sach ich mal. Oder machte ich so mal.

caterham69 schrieb:

Ist das hier der Chaos-Computer-Club oder der Nubert Stammtisch ?

Wir haben nur auf Deinen Bericht gewartet. Oder so.

caterham69 schrieb:

Hier noch drei Bilder

Sieht fast wie bei mir aus:
Drei CS-72 in weiss unterhalb Leinwand, Abstände aber etwas weiter (3m zwischen den Aussenkanten der Mains).
Ich find's sehr homogen (wie sollte es auch anders sein?).
Und das ABL/ATM für die Mains holt auch nochmal ziemlich was raus (keine Subs mehr, hier).

Gruss
Jochen

m4xz schrieb:

Egal ob Nvidia oder AMD, keine passive Karte reicht dem Anspruch von aktuellen Spielen

Für 1920 + Med/High Details reichts wie gesagt.



Hab mir heute mal Green Lantern angeschaut.
Das war der lauteste Film den ich je gesehen/gehört hab. Musst um gut 5-10dB runter im Vergleich zu anderen Filmen.

Ist das noch jemandem so gegangen?

@ Lipix:

Bla..reicht nicht, es hilft doch nichts wenn ein paar wenige Games halbwegs flüssig laufen...
Bei passiver Kühlung geht zuviel Leistung flöten.
Wenn du ernsthaft weiter diskutieren willst, zweifle ich an deinen Computerkenntnissen

Dass Filme eine unterschiedliche Dynamik aufweisen, ist mir auch schon aufgefallen, zu Green Lantern kann ich leider nichts sagen.
Empfehlenswert, oder mehr "Show"?

@m4xz
Die 122er fand ich super - wirklich. Vom Klang her trotz des nicht so optimierten Raumes (im Vergleich zum NuVero-Raum) gefielen mir diese besser als die ganzen NuVeros - klar, reine Geschmackssache, aber für mich hat sich das so dargestellt.

Das Problem ist wie schon erwähnt, dass ich wirklich zu 100% Heimkino nutze und überhaupt keine Musik höre. Und da hat letztendlich die geschlossene, homogene Darstellung den Ausschlag für die 3x CS-72 gegeben. Denn nun kann ich die räumlichen Defizite (aktuell und auch in einem eventuell neuen Haus) mit mehreren Subs ausgleichen und bin hier nicht an die festen Aufstellungspunkte der 122er gebunden.

Zudem hätte ich aktuell die 122er überhaupt nicht stellen können, da ich den Mindestwandabstand (laut Aussage des Nubert-MA sollten das schon 60cm von der Rückwand sein) überhaupt nicht gewährleisten könnte.

Wirklich ein toller Lautsprecher, aber für meine Anforderungen waren letztendlich die CS-72 besser zu gebrauchen.


@master_j
Welche ABL/ATM hast du denn an die CS-72 angeschlossen ? Der Nubert-MA sagte mir auf Nachfrage, dass es für den CS-72 keine eigenen gibt und man in der Tat andere nehmen könnte, die aber nicht zu 100% auf den CS-72 abgestimmt wären und er es daher nicht explizit empfehlen würde - auch wenn es sicherlich gehen würde. Fand ich eine ehrliche und nachvollziehbare Aussage - er hätte ja auch mehr Geld an mir verdienen können - ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren.

Bei mir stehen die CS-72 hinter der Leinwand, aktuell zwar etwas zu hoch, aber die Bühne hinter der Leinwand ist schnell geändert, so dass sie auf die richtige Höhe kommen.

Frage: hast du deine auch gelegt oder hochkant hingestellt ? Ich habe es vorhin mal kurz ausprobiert und muß ehrlich gestehen, dass ich keinen Unterschied gehört habe

m4xz schrieb:

Bla..reicht nicht, es hilft doch nichts wenn ein paar wenige Games halbwegs flüssig laufen... Bei passiver Kühlung geht zuviel Leistung flöten. Wenn du ernsthaft weiter diskutieren willst, zweifle ich an deinen Computerkenntnissen

Ich denke an meinen Kenntnisse musst du nicht zweifeln.
Und wegen mir können wir auch gerne ernsthaft weiter diskutieren, allerdings bezweifel ich das da alle hier Spaß dran haben Außer hau ich mich gleich in die Kiste

Zur passiv Graka:
Dir ist bewusst, dass die genannten Karten mit den selben Spezifikationen der aktiven Karten auf Standardtakt laufen?
Haben die selbe Leistung wie die aktiven Karten. Übertakten ist dann halt nicht mehr drin und das Gehäuse muss vernünftig belüftet sein --> Von daher seh ich grundsätzlich auch keinen Sinn in den Karten (muss ja mal gesagt werden(

Nachzulesen hier:

http://www.computerb...tt_performancerating

Hier kannst du mal eine Klassifizierung der genannten 6850 finden.
http://www.computerb...tt_leistung_mit_aaaf

Vergleichen wir mal einer sehr belibeten (knapp) 300€ Grafikkarte der GTX 570:
Leistungsabfall: 30-40%

Sag mir mal bitte 1 Spiel das so eine Graka nicht mit ner halbwegs vernünftigen Auflösung/Detailstufe packt.

Sicher gibt's hier und da Spiele die so hohe Einstellungen (ohne großartig dramatische Verbesserung) zulassen, dass man eben 1-2 Stufen runter muss.
Und für eine Eyefinity Anwendung reichts auch nicht.

So gut wie fast alle Spieler nutzen 1680 oder 1920er Auflösungen. Da geht alles aktuelle ohne Probleme bis zum vSync max.


Zu Green Lantern:
Der Film war eigentlich OK. Ich hatte was Schlechteres erwartet.
Effekte waren teils sehr massiv und präsent, aber nicht besonders originel.

Kann man auf jedenfall mal anschaun.

@ Lipix:

Wie gesagt:

Aktivkühlung bringt mehr Hitze weg, folglich ist es auch möglich dem selben Chip mehr Leistung zu spendieren.

Mir ist keine passivgekühlte Graka bekannt, die ernsthaft im "Top-Sektor" mithalten könnte, auch wenn dieser nicht extra übertaktet wurde...

Ein Passivkühlkörper steht ziemlich schnell an, seine Wärmeaufnahmefähigkeit bzw. Abgabe ist stark begrenzt.
Bei aktiver Kühlung bin ich flexibel, lasse ich den Lüfter langsam drehen, wird weniger Wärme abgeleitet, dafür geringer Lautstärke.
Lasse ich den Lüfter schneller drehen oder dimensioniere ich diesen größer steigt der Luftumsatz und die Kühlleistung steigt an.
Folglich kann ich ein und den selben Grafikchip deutlich höher takten ohne Konsequenzen fürchten zu müssen.

Ich kenne zwar nicht alle Grakas (wozu auch, AMD interessiert mich sowieso nicht :D), aber auf die schnelle fällt mir keine Karte ein, die passiv genauso getaktet wäre wie ein vergleichbares aktives Modell...

Fakt ist dass Passivkühlung kaum Verwendung findet, eben wegen Leistungsmangel, für den HTPC reicht dies natürlich, bei einem "echten" Gamer, wirste keine Passivkarte finden.

Der Zeit der guten Passivkarten ist schon lange vorbei.
Eben weil moderne Karten pure Energievernichter sind.

Glückwunsch caterham69

schöne LS und schöne Farbe hab ich auch

ja Nubert ist schon ansteckend, als ich nach Nubert hin gefahren bin war es auch der cs 72 der es mir angetan hatte, alleine schon wie der auf so nen Podest lag in Weiß Hammer,der bekannte meinte nur Nee ne den willst du dir Kaufen und das 3 mal ich grinste nur und sagte Yes Haha.

Bin auch mehr als zu Frieden damit staune jedes mal bei filmen die ich kenne weil man Sachen hört die man vorher nicht hörte.

Das einzigste was vom preislichen in frage kommen würde. Und ich meine nur würde nicht wird soll oder muss nur würde das 511Set noch hier hin kommen das hat mein Schwiegervater und das klingt auch sehr sehr geil.


Aber wie gesagt es were das 2Set wenn es die nuline nicht geben würde


mfg Sven

Ich fand Green Lantern gar nicht so schlecht.
Zudem macht sich das Steelbook gut auf dem Sideboard

m4xz schrieb:

Ich kenne zwar nicht alle Grakas (wozu auch, AMD interessiert mich sowieso nicht :D), aber auf die schnelle fällt mir keine Karte ein, die passiv genauso getaktet wäre wie ein vergleichbares aktives Modell... bei einem "echten" Gamer, wirste keine Passivkarte finden.

Daher hab ich dir ja die beiden Links gepostet. Ist ja auch nicht so das ich das Modell 3 oder 4 mal erwähnt hätte...

Mit den thermodynamischen Eigenschaften und Abläufen bin ich sehr gut vertraut und den Sinn muss jeder für sich selber bestimmen.
Ich bin bestimmt kein Fan davon, aber das erzählt ja auch niemand.

Nur zu behaupten, dass es keine brauchbaren passiven Graka's gibt, die von der Leistung im oberen Midrange/unteren Oberklasse Bereich liegen ist einfach falsch.

Da muss man schon das Wort nVidia einbaun, damit das hinkommt.


@Alex/SkillSeeka
Kam dir der Film auch so laut vor? Auf meiner Standard Lautstärke ist mir direkt zu beginn gleich mal der 991 ans Limit gegangen
Die restlichen Lautsprecher hatte auch ordentlich zu tun

@ Lipix:

Langsam kann man deine Aussage so stehen lassen...;)

In der Topklasse wirste keine passive Karte finden, nichts Anderes habe ich behauptet

Eigentlich nicht,
meine Freundin war da und hat an der Lautstärke rumgespielt.

Muss das mal alleine testen.

Normal höre ich so bei 40-45, bei manchen Filmen brauche ich aber 50-55

caterham69 schrieb:

Welche ABL/ATM hast du denn an die CS-72 angeschlossen ? Der Nubert-MA sagte mir auf Nachfrage, dass es für den CS-72 keine eigenen gibt und man in der Tat andere nehmen könnte, die aber nicht zu 100% auf den CS-72 abgestimmt wären und er es daher nicht explizit empfehlen würde - auch wenn es sicherlich gehen würde. Fand ich eine ehrliche und nachvollziehbare Aussage - er hätte ja auch mehr Geld an mir verdienen können - ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren.

Ist das ABL 8/80 bei mir.
Das 85er passt auch.

Bei uns geht es ja fast nur um Filme.
Wenn wir uns da einen Bass-Hubbel von 1 dB einfangen, weil das ABL/ATM nicht 100% passt, ist das nicht weiter schlimm.

caterham69 schrieb:

Frage: hast du deine auch gelegt oder hochkant hingestellt ? Ich habe es vorhin mal kurz ausprobiert und muß ehrlich gestehen, dass ich keinen Unterschied gehört habe :.

Gelegt, weil ich sonst mit dem Bild zu hoch komme bzw. mit den Hochtönern zu niedrig.

Gruss
Jochen

Hahaha, was ich hier wieder angefangen habe ^^
Ich wollt eigentlich nur mitteilen, dass ich P/L einen Hammer PC bekommen habe, mehr nicht.

Ich wusste ja nicht, dass m4xz - genau wie im Bereich HiFi - auch im Bereich PC ein Guru ist und über jeden Zweifel erhaben ist
Ein Vollblutprofi!

Also um über einen GB Ram zu verpulvern muss man aber auch Kindergartenkram laufen haben (Sagt nicht ihr nutzt Antivir oder sowas..)
Bei mir läuft nichts. Nada. Keine Windoof Firewall, kein Antivir (aber Eset), keine iTunes Help Geschichten. Wenn ich zocke, habe ich i.d.R. nicht fünf Browser im Hintergrund laufen und bearbeite auch nciht die neuesten Videos und rendere auch keine Bilder.
Ich muss mal checken, was der im Leerlauf frisst. Bin fast gespannt.

Wenn ich wirklich zocke, dann ist nur das entsprechende Spiel an.

Aber: Wie gesagt, ich frag den Kumpel noch mal, was es mit dem Ram auf sich hat. Wenn mehr als 4GB sinnvoll wären, dann hätte er mehr drin. Denn der kennt sich wirklich aus

audioslave. schrieb:

Denn der kennt sich wirklich aus :P

Denkt er zumindest

Eine Quelle zu der Aussage wäre nett (außer er Betreibt XP / Win 7 32bit)

Naja, so wie ich das sehe hat er sie wirklich. Ich kenne viele Leute die glauben sie hätten den totalen Plan (nein, ich meine jetzt gerade nicht m4xz) und ehm..haben ihn einfach nicht ^^
Also, gerade im PC Bereich.
Ich hab ihn gerade angeschrieben und um Beistand gebeten, weil ICH einfach wirklich keinen Plan habe. Ich sehe nur Ergebnisse. Und die sehen..aus! Und zwar viel davon!

PS: In jedem Bereich, jeder Branche, jeder Lebenssituation gibt es welche, die glauben sie haben Ahnung.
Auch die Bücher, auf die sich Ingenieure oder Richter stützen, können fehlerhaft sein. Sind auch nur von Menschen.

Alles Erfahrungssache und eine Frage, wie man sich und sein WIssen verkauft
Wenn ich im Fernsehen rumzappe und die ganzen "Experten" (eins meiner Lieblingswörter) sehe..die einfach..nur..Bratzen sind...

Naja ich arbeite in der Branche und würde die Aussage gerne verstehen
Mit einem 32bit Betriebsystem wär es verständlich...

Hab bei amazon mal ein paar Audio CDs bestellt.
Mal schauen ob die was taugen =)

in der Branche? PC Branche? IT Kaufmann? IT System Administrator? Leute aus der Branche kenne ich
Ich hab n Feedback vom Frollegen, ich versuch das mal zu übertragen, aber nicht jetzt gerade, keine Zeit

Bevor Audioslave hier weiter "Stuss" loslässt...:D

Ich bin weder im Hifi- noch im PC-Bereich ein "Guru", ich sammel nur meine Erfahrungen, und was den PC Bereich anbelangt seit ich 11 bin.
Ich habe auch schon genug "PC-Profis" erlebt die falsch lagen, von daher hätte ich gerne eine Begründung deines Kumpels

Wir reden hier von Home-PCs, das sollte man vlt. auch noch dazu sagen
Vlt. meint er auch nur dass die Speicherzählung beim Systemstart länger dauert
Vlt. aber meint er den größeren Addressierungsaufwand.
In der Praxis ist mir kein Nachteil bekannt, der einen 8 GB Ram PC lagsamer machen würde als einen mit 4 GB, vorausgesetzt das OS unterstützt auch mehr als "4GB"

Das ist eben der Vorteil von mehr RAM, man muss nicht jedes mal alles zumachen, um ein Spiel ruckelfrei spielen zu können.
Egal ob Photoshop, DVBViewer noch läuft es macht halt nichts...also warum zumachen
Hätte ich nur 4 GB sieht die Überlegung natürlich anders aus, ich erinnere mich noch gut an meinen 2 GB PC, da hab ich um jedes MB gekämpft (unter WinXP)

Wahrscheinlich behauptet dein Kollege auch dass eine größere SSD langsamer ist oder der gute alte AGP-Slot der letzte Schrei ist

Da ich mal Informatik studiert habe kenn ich mich mit der Materie auch aus

Ich bin übrigens auch auf das Feedback von audioslaves Kollegen gespannt

prof.chimp schrieb:

Da ich mal Informatik studiert habe kenn ich mich mit der Materie auch aus Ich bin übrigens auch auf das Feedback von audioslaves Kollegen gespannt :D

prof.chimp schrieb:

Da ich mal Informatik studiert habe kenn ich mich mit der Materie auch aus

Was hat jetzt Informatik konkret mit Computern zu tun?

m4xz schrieb:

In der Praxis ist mir kein Nachteil bekannt, der einen 8 GB Ram PC lagsamer machen würde als einen mit 4 GB, vorausgesetzt das OS unterstützt auch mehr als "4GB" ;)

Hier, ich hab einen: Hochfahren aus dem Ruhezustand, oder auch das schlafen legen in den Ruhezustand
Da dauert es halt länger die ganzen 8GB auf die Festplatte zu schreiben und von dort später dann wieder zu laden. Zudem verbraucht der PC minimal mehr Strom, wobei ich mit <20W noch gut zufrieden bin.

Sonst fällt mir auch nix ein. (deshalb habsch auch 8GB, weils billicchhh war. :d )

Hugo_das_Nilpferd schrieb:

m4xz schrieb: In der Praxis ist mir kein Nachteil bekannt, der einen 8 GB Ram PC lagsamer machen würde als einen mit 4 GB, vorausgesetzt das OS unterstützt auch mehr als "4GB" ;) Hier, ich hab einen: Hochfahren aus dem Ruhezustand, oder auch das schlafen legen in den Ruhezustand Da dauert es halt länger die ganzen 8GB auf die Festplatte zu schreiben und von dort später dann wieder zu laden. Zudem verbraucht der PC minimal mehr Strom, wobei ich mit <20W noch gut zufrieden bin. Sonst fällt mir auch nix ein. (deshalb habsch auch 8GB, weils billicchhh war. :d )

Der Ruhezustand is immer das Erste was ich abschalte nach einer Neuinstallation
Vermindert die Lebenserwartung der Festplatten und auf die paar gesparten Watt kommt es nicht an

Und jetzt könnt ihr mir gleich mal ein paar Filmempfehlungen mitteilen, die ich mir gleich aus der Videothek holen kann. Liege schon seit Freitag krank im Bett und mir ist langweilig. Also los!

Breaking Bad/Dexter Staffel 1 bis 3...

die box von The Pacific geht lange und ist sehr sehr geil

Rec 1 und 2 kann man auch öfters gucken
Wir waren Helden auch super musst dann nur noch nen anschnall gurt um schnallen



und dir ne gute besserung

musv schrieb:

prof.chimp schrieb: Da ich mal Informatik studiert habe kenn ich mich mit der Materie auch aus Was hat jetzt Informatik konkret mit Computern zu tun?

Die Frage ist jetzt nicht ernst gemeint? Oder hat sich das Studium mittlerweile so verändert?

Die Informatik beschäftigt sich unter anderem auch damit wie ein Computer funktioniert.

Es heisst im englischen auch nicht ohne Grund Computer Science.

Hallo,

ich möchte mir für mein neues Wohnzimmer, ca 25m², ein neues
Heimkino aufbauen. Einen AV Receiver Denon AVR-1612 habe ich
schon gekauft. Jetzt wollte ich mir dazu erst mal die Nubert
nuLine 82 kaufen. Später möchte ich dann weiter aufrüsten.
Was wäre da dann sinnvoll. Erst den Subwoofer aus der nuLine 82
Serie,oder erst einen Center aus der gleichen Serie. Was würdet
Ihr mir so empfehlen.

hi

hast du den schon LS für den Rear bereich ?

und was hast du vor Musik hören oder eher filme gucken ?


mfg sven

MasterKush schrieb:

[ Einen AV Receiver Denon AVR-1612 habe ich schon gekauft. Jetzt wollte ich mir dazu erst mal die Nubert nuLine 82 kaufen. Erst den Subwoofer aus der nuLine 82 Serie,oder erst einen Center aus der gleichen Serie. Was würdet Ihr mir so empfehlen.

Erstmal hätte ich mir nicht den billigsten AVR gekauft den Denon zu bietet hat, aber das ist ja ein anderes Thema

Zu deiner Frage:

Für Musik in Stereo solltest du direkt zum Sub greifen, hier helfen Center und Rears nicht.

Wenn du ein sehr gutes Stereodreieck stellen kannst, bringt der Center relativ wenig (für den Haupthörplatz), dafür müssen aber wie gesagt die 82er optimal aufgestellt werden.


Ich geh jetzt mal davon aus, dass du deine LS richtig stellen kannst:

1. Subwoofer
2. Rears
3. Center
4. Richtigen AVR

1./2. wäre jetzt variabel, ob dir eine Surroundkulisse oder Bassstärke wichtiger ist. Ich würde hierbei immer zum Sub tendieren, das ist Geschmackssache.


Welcher Sub solls den werden? AW-560 oder AW-1000? Die "Sets/Serien" sind nur Vorschläge, du kannst alles frei an deine Bedüftnisse anpassen.

Es bringt mir nicht einen teuren AVR zu kaufen und dann kein
Geld mehr für vernünftige Lautsprecher zu haben. Der Denon
wurde mir in der Preisklasse bis 300€ hier im Forum empfohlen.
Und wie oben schon erwähnt: HEIMKINO ist das was ich möchte.
Ich kann aber nicht soviel Geld ausgeben. Deshalb fange ich
mit den NuLine 82 an. Also was würdet Ihr danach kaufen?
Erst mal einen SUB oder den Center?

REAR wäre dann irgendwann mal dran.

MasterKush schrieb:

Und wie oben schon erwähnt: HEIMKINO ist das was ich möchte. Ich kann aber nicht soviel Geld ausgeben. Deshalb fange ich mit den NuLine 82 an. Also was würdet Ihr danach kaufen? Erst mal einen SUB oder den Center? REAR wäre dann irgendwann mal dran.

Ich würde zuerst die Rear-Speaker kaufen. Die Nuline 82 bringen bei richtiger Einstellung einen durchaus brauchbaren Bass schon mit. Und der Center kann ebenfalls von den 82-er übernommen werden.

Das stimmt natürlich. Du hast halt den Fehler gemacht eine aktuelle Serie zu kaufen statt einem Ausläufer.
Aber naja ist nicht wild.

Das mit dem Heimkino hatte ich gesehen, ich bin nur davon ausgegangen, dass im Wohnzimmer auch Musik gehört wird.
(das passiert sehr oft, dass man damit anfängt wenn man mal richtige LS hat)

Ob Center oder Sub steht oben beschrieben. Da wird dir auch keiner mehr dazu sagen können, wenn man nicht deine Aufstellung kennt.

Sooo, heute habe ich nun den Yammi m-50 an meinen rx-v771 gehängt, und die beiden Fronts (nubox 381) hängen jetzt an der "neuen" Endstufe.
Bei Nubert habe ich auch das passende ATM geordert, das dauert aber noch ne Weile, bis das zusammengebaut und geliefert ist.

Vielleicht ist es Einbildung? Aber die 381er klingen im reinen Stereobetrieb (Pure direct) am m-50 eine Nuance "luftiger" als am 771er.
Richtig laut habe ich jetzt damit aber noch nicht gemacht, zuerst muss ich die ganze Kette wieder sauber einpegeln, dass der 5.1 Betrieb auch wieder stimmt...

Gruss, Thomas

ps:
von wegen IT-Studenten: bei uns (Ingenieurschule, wo Informatik und allg. Maschinenbau studiert wurde) ging die Frage um:
"Was unterscheidet IT-Studis von Masch-bauern?" "Maschinenbauer brauchen die IT als Mittel zum Zweck..." oder "Maschinenbauer gehen nur selten, und wenn, dann nur Sonntags in die Kirche..."

Lipix schrieb:

.......... Ob Center oder Sub steht oben beschrieben. Da wird dir auch keiner mehr dazu sagen können, wenn man nicht deine Aufstellung kennt.

Was für eine Aufstellung meinst Du? Was gibt es denn
großartig an Möglichkeiten als die beiden Lautsprecher
links und rechts neben dem Fernseher aufzustellen?

Klar werde ich auch Musik hören mit der Anlage. Aber primär ist es eben ein Heimkino. Ich hätte gedacht ein Center wäre
dann auch wichtig. Aber jetzt bin ich total unsicher.