"Stammtisch" Nubert

ja sicher

haha ok und warum

NuVero14

Hahahahahahaha

also wenn ich jetzt ganz ganz erlich bin und das meine ich jetzt ernst


wenn ich mein alten job noch hätte würde ich meine nuLines verkaufen und mir die nuVeros kaufen entweder

2x nuVero 14
1x nuVero 7
2x nuVero ich glaub die 3sind dipole ne
und 2xAW-1000

oder ich würde wieder

3x nuVero 7
2xnuVero3
und 2xAW-1000

oder ich würde mir aus jucks und dollerrei nen PSB ultra 13 bestellen

aber soll auch wieder nicht heißen das ich den AW-1000 nicht gut finde also meiner meinung nach finde ich den genial ob muisk oder Filme


aber leider gings der firma nicht mehr so gut wo ich gearbeitet habe.


aber soll jetzt nicht heissen das ich un zufrieden bin mir meinen nuLines ne ne


habe gestern Tron Legacy geguckt meine fresse kann ich nur sagen einfach nur bombastisch alle LS einfach nur genial.

habe mir vorhin Band of Brothers gekauft die die Steelbook für 25 euro war die letzte bei Media-Markt der bekannte meinte soll vom sound noch besser sein als The Pacific

@ bass88:

Du weisst ja, man findest etwas nur solange gut, solange man nichts Besseres gehört hat

Aber dein System ist eig. ganz ok, zumindest für den Filmbetrieb.
Bei Musik würde ich immer auf Standboxen setzen, egal ob NL122 oder NV14, Hauptsache groß und genug Volumen
Den CS-72 hab ich ja selber.

ja da hast du recht

aber bei mir war ja von anfang an klar das es nur für 100% film betrieb sein soll deswegen die schönen CS-72 in kirsch auch ohne sub habe oder machen sie jede mege boom boom


mein schwieger vatre hat ja das nuBox 511 set und muss sagen was die 511 leisten ist schon hammer für den preiß


hätte es ja geklappt als ich versucht hatte das 511 set zu bestellen mit 2x991 were ich ja mit dem set zu friden und hätte keine nuLine

aber das das nicht geklappt hatte und ich lohnsteuer gemacht hatte und genug geld raus bekommen hatte habe ich mir mein nuLine set zu gelegt

Bass88 schrieb:

habe gestern Tron Legacy geguckt meine fresse kann ich nur sagen einfach nur bombastisch...

Der Film ist einfach nur krank abgemischt, zwar nicht sooo tief aber Bassbetont ohne ende. Meine NL122 hatten gut zu tun und die Amps mussten sich etwas Frischluft zuwedeln.

also ich hatte ja vorher den onkyo 608 da hatte ich alle LS auf small und die front auf 50 Hz und den rear bereich 60Hz
wenn ich die front komplett auf large gstellt hatte waren die membran hübe sehr extrem bei etwas hoher lautstärke. film war master and commander
aber hatte ich ja geschrieben gehabt mit den membranen hüben.

haben zwar nicht angeschlagen bin aber in so sachen pingelig deswegen liefen sie beim onkyo auf small und 50Hz


und jetzt mit dem Pioneer habe ich die komplette Front auf large und Rear bereich auf small und alles auf 80 Hz und da ist bei master and commander der Membarnen hub nicht so extrem kp warum, aber ich bin sehr sehr zu frieden dem sound.

hatte aus jucks und dollerei ne Seismographen apps runter geladen,mein handy lag auf coch da ich es nicht ganz mit der lautstärke überteiben habe,hatte er bis auf 4,5 gemessen da stand dann das haus spürt leichte vibrationen haha kann man e NICHT gnánz so nach gehen aber war cool

Böötman schrieb:

Bass88 schrieb: habe gestern Tron Legacy geguckt meine fresse kann ich nur sagen einfach nur bombastisch... zwar nicht sooo tief aber Bassbetont ohne ende. Meine NL122 hatten gut zu tun

Nicht so tief? Der Film offeriert den Unterschied zwischen 441 und 991 sehr (sehr) deutlich. Den Bereich erreichen die 122 gar nicht (auch mit ATM nicht).

ja da drücken die beiden noch mal um einiges mehr hehe

ich hab mal ne frage an euch

mein onkel hat sich die audio cd gekauft von Metallica Nothing Elase Matters auf der cd sind 4tracks eigentlich nur 3 und der 4track ist das selbe wie das erste aber mit nem video.

jetzt fragte er mich warum man kein video im blu ray player geschweige denn am pc sehen kann weder noch die musik hört?


was muss man da machen ?


danke im voraus

das kannst du nicht da dein player das format wohl nicht unterstützt und beim pc die meisten leute mit dem windows mediaplayer spielen der auch dieses format mpeg4 nicht unterstützt.
also auf dem Rechner den VLC player installieren und schon geht es.

caterham69 schrieb:

Kann man eigene CD´s, Blu-rays oder eventuell einen MP3-Player (IPhone4) anschließen lassen ?

Kann man, es liegen aber auch ein Haufen Medien dort rum.

caterham69 schrieb:

Die LS werden in einem reinem Heimkino stehen mit einer akustisch transparenten Leinwand

Dann auf jeden Fall drei gleiche LS vorne hin.

Center-LS sehen nur so aus, wie sie eben aussehen, damit sie schön unter den Fernseher passen.
Die Bauform hat aber keinerlei Vorteile für das, was ein Center besonderes machen muss.

Drei 681 wären doch was?

Gruss
Jochen

Moin ne auf mein Laptop hab ich den VLC aber da lief das auch nicht

Bass88 schrieb:

Moin ne auf mein Laptop hab ich den VLC aber da lief das auch nicht

Hast du die letzten 3-4 Jahre mal auf "Update" geklickt?

Lipix schrieb:

Bass88 schrieb: Moin ne auf mein Laptop hab ich den VLC aber da lief das auch nicht Hast du die letzten 3-4 Jahre mal auf "Update" geklickt?

Master_J schrieb:

Center-LS sehen nur so aus, wie sie eben aussehen, damit sie schön unter den Fernseher passen. Die Bauform hat aber keinerlei Vorteile für das, was ein Center besonderes machen muss. Drei 681 wären doch was? Gruss Jochen

Hallo Jochen,

das mit den drei gleichen LS entspricht auch meinen Vorstellungen aktuell und daher möchte ich mir dreimal den CS-72 anhören - wobei ich nicht denke dass in einem der Räume bei Nubert drei CS als Front und Center stehen werden, oder ? Werde morgen noch kurz anrufen, uns ankündigen und gleich mal fragen ob man sowas als Testumgebung aufbauen kann.

Warum nicht dreimal 681 ? Gute Frage...

Die 681 sind ja doch eindeutig Standboxen, da tue ich mich schon mit der Aufstellung schwer. Die Bühne hinter der LW umzubauen ist kein Problem, aber dann steht da so ein riesen Klotz als Center - ich denke halt, dass ein liegender Center den Sound etwas "homogener" in der Breite wiedergeben würde - kann mit meiner Einschätzung aber auch komplett daneben liegen, ist nur ein Bauchgefühl und nicht wissenschaftlich begründet.

Wie unterscheiden sich denn die 681er von den CS-72 im Klangbild und in der Stimmenwiedergabe ?

Das einzige was ich von der Nubert-Seite mitnehmen kann sind die minimal unterschiedlichen Frequenzgänge - die 681 spielt weiter runter, das wäre aber dank der beiden alten Subs und einer Trennfrequenz von 80hz nicht kriegsentscheidend. Und das Nubert-Forum gibt da auch nicht viel her - eine Frage, zwei Lautsprecher und hundert verschiedene Meinungen

caterham69 schrieb:

ich denke halt, dass ein liegender Center den Sound etwas "homogener" in der Breite wiedergeben würde

Genau das Gegenteil ist der Fall

Lipix schrieb:

Nicht so tief? Der Film offeriert den Unterschied zwischen 441 und 991 sehr (sehr) deutlich. Den Bereich erreichen die 122 gar nicht (auch mit ATM nicht).

Nagut, die Couch hat ab und an mal Tieffrequent mitgezittert aber als soo tief wurde es nicht empfunden. Evtl spielen bei Mir die bösen Raummoden mit.

Zweck0r schrieb:

caterham69 schrieb: ich denke halt, dass ein liegender Center den Sound etwas "homogener" in der Breite wiedergeben würde Genau das Gegenteil ist der Fall :D

Darf ich nach dem "warum" fragen ? Nicht weil ich es anzweifeln will, sondern weil ich es verstehen will

Dazu noch eine Frage: wie aufstellungskritisch sind die 681er, was die wandnahe Positionierung anbelangt ?

Die Bühne ist ungefähr 60cm tief, auf der die LS dann stehen sollen - und steht direkt an einer Wand. Davor hängt die Leinwand. Die Höhe der Bühne ist aktuell so, dass mein Teufel-Set exakt in der Mitte der Leinwand positioniert ist. Die Höhe kann ich beliebig ändern, die Tiefe aber nur bedingt. Daher würden die LS ziemlich nah an der Wand aufgestellt sein.

Anbei mal ein Bild vom aktuell gegebenen (links die Wand, rechts die Holzkonstruktion, an der auch die akustisch transparente Leinwand hängt:



Wie gesagt kann ich die Höhe spielerisch verändern, möchte die Leinwand aber nicht noch weiter in den Raum reinziehen, da ansonsten der Sitzabstand zu gering würde (aktuell knapp 3m Sitzabstand bei 2.40m Bildbreite, ein paar Zentimeter wären noch drin, aber sicherlich kein ganzer Meter).

caterham69 schrieb:

Darf ich nach dem "warum" fragen ? Nicht weil ich es anzweifeln will, sondern weil ich es verstehen will ;)

http://de.wikipedia.org/wiki/D%E2%80%99Appolito-Anordnung

Eine unglückliche Interpretation dieses Konzeptes sind „liegende“ D'Appolito-Center, wie sie bei Fertiglautsprechern sehr oft zu finden sind. Diese bündeln horizontal stark und ungleichmäßig. Durch die von Interferenzen geprägte Abstrahlung beschallt ein solches Konstrukt hauptsächlich den in der Mitte sitzenden Zuhörer sowie die Decke und den Boden. Der Rest der Zuhörer muss sich mit leisem sowie bass- und höhenlastigem Klang und daraus folgender geringer Sprachverständlichkeit begnügen.

Auch wenn Nubert schon Schadensbegrenzung durch niedrige Trennfrequenzen betreibt, optimal ist es trotzdem nicht.

Grüße,

Zweck

Perfekt, zu 95% schaue/spiele ich alleine, die restlichen 5% teilen sich die Heimkinokumpels vom Stammtisch und meine Freundin

Dann kannst Du dir wie ich die Kohle gleich ganz sparen. Wenn man in der Mitte sitzt und der Raum akustisch mitspielt, tut's der Phantom-Center genausogut

Bass88 schrieb:

aber bei mir war ja von anfang an klar das es nur für 100% film betrieb sein soll

Abgesehen von den restlichen Prozenten für Musik

Haha

ne weiß nicht ob meine freundin mal auf update gedrückt hatte kp

Bass88 schrieb:

Haha ne weiß nicht ob meine freundin mal auf update gedrückt hatte kp

Du kannst davon ausgehen dass sie das nicht getan hat
Es sei denn es war ein "Versehen"

Hallo zusammen,
ich möchte für meine 381er ein ATM zulegen. Da mir der "Zone-2-Trick" mit dem 771er Yammi nicht wirklich zusagt, schaue ich mich nun nach einer separaten Endstufe um.

Jetzt habe ich 2 Möglichkeiten: entweder eine Yamaha m-50 Endstufe zu nehmen, oder aber einen AX-500 Vollverstärker. Was würdet ihr tun?
Wenn ich das ATM dazwischen einschlaufe, wird doch von der Endstufe grundsätzlich mehr Leistung abverlangt, weil die tieferen Frequenzen, die dem Originalsignal hinzugefügt werden, stärker verstärkt werden müssen. So wäre ich mit der m-50 wohr auf der besseren Seite?

Ziel des Ganzen: ich möchte reine Stereo-Musik auch nur im Stereomodus hören, den 381ern aber untenrum etwas mehr Fülle geben.

Grüsse, Thomas

Eben gab´s bei mir ne Premiere: der HT Schutz meiner NL122 hat erstmals angesprochen...

...Pushed Again von den Hosen war wohl doch zu heftig.

In welcher Stellung des Schalters läuft der DS-301 im Dipolbetrieb?

SkillSeeka schrieb:

In welcher Stellung des Schalters läuft der DS-301 im Dipolbetrieb?

Da ist doch unten ein Zettel bzw. Markierung drauf oder fehlt der bei dir?

http://bilder.hifi-forum.de/medium/63284/img1020_28730.jpg

Nach hinten eben Dipol und nach vorne Direkt.

da ist wirklich wer mit Logik rangegangen

Tatsache....

Böötman schrieb:

Eben gab´s bei mir ne Premiere: der HT Schutz meiner NL122 hat erstmals angesprochen... ...Pushed Again von den Hosen war wohl doch zu heftig.

Hochtöner hab ich noch nicht zum Abschalten bewegen können, Tieftöner hingegen schon

Als Lösung kann ich da eine gewisse Klipsch vorschlagen!
Kaetho, ich bitte um Berichte. Ich werd das Gleiche irgendwann mal mit meinen 481ern tun (bevor sie gegen NVs ausgetauscht werden hehe)

Eine Klipsch "schaltet" zwar nicht ab, andrerseits muss sie das vlt. auch gar nicht;)

audioslave. schrieb:

Ich werd das Gleiche irgendwann mal mit meinen 481ern tun (bevor sie gegen NVs ausgetauscht werden hehe)

Brauchst halt vorher nen richtigen AVR.

Lipix schrieb:

audioslave. schrieb: Ich werd das Gleiche irgendwann mal mit meinen 481ern tun (bevor sie gegen NVs ausgetauscht werden hehe) Brauchst halt vorher nen richtigen AVR.

Wozu? Mit dem falschen AVR geht der Hochtöner sogar noch früher aus

eeh die Frage ist auch, warum einen anderen AVR, wenn doch die LS ne neue Endstufe bekommen

e: Hab ich erwähnt, dass ich nen neuen Rechner habe?
Der erste Rechner, der was taugt. Zwar aus gebrauchten Teilen, aber für einen ekelhat niedrigen Preis.
Ich bin stolz wie Oskar!
(i7 4*2,8GHz, 4GB 1600er Ram, ATI5850)
Nun muss nur noch D3 rauskommen!

audioslave. schrieb:

... Nun muss nur noch D3 rauskommen!

Ich spiel grad SWTOR, macht auch Laune.
Aber wieviel Monate ich das nach dem Freimonat noch verlängere weiß ich noch nicht.

Hab mir gestern brink für 3,99€ bestellt, hoffe dass das auf meiner HW läuft.
Btw ab 23.1. hab ich vdsl mit 50mbit für 0€ Aufpreis

Nun muss nur noch D3 rauskommen!

D3 wird der Hammer, die Beta macht schon richtig Spaß bloß leider viel zu kurz.

Oha, dann sehn wir uns auch noch in D3
Darauf warte ich auch...

Edit:

@ Audioslave:

4 GB Ram?
Kein Tippfehler?
Klingt ziemlich mickrig für nen "neuen" Rechner, mein Rechner belegt im Leerlauf schon 2-3 GB...

im Leerlauf? Dann stimmt bei dir was nicht, mein Lieber

Ich hab aber meinen Frollegen auch doof angesehen und gefragt, wieso nicht 8 oder 16?
Es ist halt unnötig sagt er, er hat in seinem Killer Rechner auch nur 4 (und nicht aus Sparmaßnahmen), mehr würd wohl irgendwie ausbremsen. Wie das genau ist, frag ich ihn heute abend noch mal und editiere es hier rein.

Ich kann nur sagen, die Kiste rennt wie hulle..
Bulletstorm oder SC2 die Details in FullHD auf Ultra, alles kein DIng. swtor läuft ebenfalls problemfrei mit dicken Einstellungen. Ich bin extrem begeistert!

Und ja, wir sehen uns bei D3, lasset uns die NuDevils gründen, haha, nein..natürlich nicht, aber irgendwas in der Richtung kann man doch sicher machen

Die Engine ist echt hammer, die Soundkulisse aber auch..ich bin, als Diablo (vor allem Hellfire) und D2 LoD Suchti wirklich sehr, sehr gespannt, wie die Final aussieht...

m4xz schrieb:

Klingt ziemlich mickrig für nen "neuen" Rechner, mein Rechner belegt im Leerlauf schon 2-3 GB...

Win7 kommt so auf gute 1,5gb wenn ein paar Kleinigkeiten an sind.

Solange der Ram nicht voll läufts ist's ja eh Latte. Mehr bringt dann einfach nichts auch wenn die Preise bei ner Neuanschaffung für 8-16 sprechen.
Da aber wahrscheinlich >90% der Leute soviel Ram gar nicht brauchen, ist es dennoch Geldverschwendung.

Wenn jemand viele Anwendungen parallel laufen lässt, dazu auch noch Games im Hintergrund offen lässt, etwas Bildbearbeitung (oder dergleichen), paar aufwändige Internetfenster...alles summiert sich.

4 GB halte ich nicht für zukunftssicher, zum jetzigen Zeitpunkt würde ich (als Reserve) immer 8 GB empfehlen.

Games belegen schnell mal 1 bis 2 GB.
Auch wenn manche es nicht wahrhaben wollen, aber 4 GB halte ich schon für grenzwertig
4 GB waren vor ein paar Jahren schon Stand der Dinge, Programme benötigen immer mehr Speicher, somit sollte die Sache klar sein

Wer erinnert sich noch an alte DOS Games, die auf einer 1,44MB Diskette daher kamen?

Wer heutzutage noch 4 GB empfiehlt hat die Entwicklung verschlafen

@ Lipix:

1,5 GB wirste nich lange halten können, wenn ein paar "Kleinigkeiten" mitlaufen


Ich hatte zwar bislang selber noch nie mehr als 5,x GB (beobachtet) Auslastung, zeigt aber deutlich dass 4 GB nicht gereicht hätten

Leute, die mit "Geldverschwendung" daherhommen, am besten ignorieren
Wer es nicht in "sinnlosen" RAM steckt, haut es sonst wo sinnlos zum Fenster raus, von daher...;)

Ich weiß ja nicht was ihr falsch macht, aber mein Win7 64bit braucht grad mit sämtlichen Messengern, Antivirensoftware, Firewalls, alles was eben immer mitläuft mit 1,29GB.

Da ich ab und zu mal ein wenig RAM brauche für PS und co. hab ich 6GB drin, damit bin ich gut bedient.

4GB geht, in Zukunft kann das aber wirklich hin und wieder knapp werden.

m4xz schrieb:

Wenn jemand viele Anwendungen parallel laufen lässt, dazu auch noch Games im Hintergrund offen lässt, etwas Bildbearbeitung (oder dergleichen), paar aufwändige Internetfenster...alles summiert sich. 4 GB halte ich nicht für zukunftssicher, zum jetzigen Zeitpunkt würde ich (als Reserve) immer 8 GB empfehlen. Games belegen schnell mal 1 bis 2 GB. Auch wenn manche es nicht wahrhaben wollen, aber 4 GB halte ich schon für grenzwertig 4 GB waren vor ein paar Jahren schon Stand der Dinge, Programme benötigen immer mehr Speicher, somit sollte die Sache klar sein Wer erinnert sich noch an alte DOS Games, die auf einer 1,44MB Diskette daher kamen? Wer heutzutage noch 4 GB empfiehlt hat die Entwicklung verschlafen

Allerdings war es auch noch nie sinnvoll sich einen "zukunftssicheren" Rechner aufzubauen und in wie weit es so einen jemals gegeben hat steht auf einem anderen Blatt.

mMn nur das kaufen was man im Moment braucht. Die zukunftssicherste highend Maschine zu DOS Zeiten ist jetzt auch nur noch Elektroschrott.

Dodo93 schrieb:

Ich weiß ja nicht was ihr falsch macht, aber mein Win7 64bit braucht grad mit sämtlichen Messengern, Antivirensoftware, Firewalls, alles was eben immer mitläuft mit 1,29GB. Da ich ab und zu mal ein wenig RAM brauche für PS und co. hab ich 6GB drin, damit bin ich gut bedient. 4GB geht, in Zukunft kann das aber wirklich hin und wieder knapp werden.

Na, Hauptsache du machst es richtig

Sind doch Stuss diese Aussagen, jeder PC ist individuell zugemüllt, deswegen wird auch jeder ne andere Arbeitsspeicherauslastung haben
Benutze ebenfalls Win7 64 Bit, Nachbar ebenso, und seine Auslastungen decken sich quasi mit meinen...
"Leerlauf" war vlt. etwas übertrieben, schließlich laufen immer ein paar "externe" Programme mit, dennoch komme ich kaum unter 2 GB...
Ganz ehrlich gesagt, interessiert mich das auch herzlich wenig, da noch genug freier Ram vorhanden ist

6 GB werden absolut ausreichen die "nächste Zeit".

@ ultrasound:

Es stimmt schon, auf lange Sicht gibt es kein zukunftssicher in der PC-Brance.
Dennoch kann ich so kaufen, dass ich zumindest einige Jahre lang Ruhe hab (mal abgesehen evtl. von einem GFX Tausch)

Meine Rechner nutze ich meist 4 bis 6 Jahre.

Dein Beispiel ist etwas zu krass

Edit2:

Das was meine derzeitige CPU wegen Toleranz zu viel an MHz hat, war damals der Takt eines Highend-PCs, insofern...

Was erwartest du bei nem gebrauchten System?

Wie gesagt reichen 4Gb aktuell locker über 90% der Bevölkerung aus und auch die nächsten Jahre noch in Kombination mit Win7.

Wer braucht bitte eine zukunftsfähige Reserve bei PC Hardware?

Ein PC wird alle 2 Jahre ersetzt und wenn man zwischenzeitlich doch mehr brauchen sollte, kann man einfach zwei weitere Riegel einschieben.

Das sollte man mit dem Überschreiten des Grundschulalters schaffen vom Schwierigkeitsgrad.


Es gibt natürlich IMMER Leute die mehr benötigen und die auch mit 8 oder 16 nicht klarkommen.
Das ist aber in Betrachtung des Gesamtmarktes ein unwesentlicher Anteil.