Stammtisch " Heco Celan "

Hey,

habe gerade ein Upgrade meiner Heco Metas vorgenommen und nun stehen hier 2x die 702er. Dazwischen spielt atm noch der Metas Center und ich wollte mal in die Runde fragen, wie sehr sich der Wechsel zu einem Center GT lohnen würde?

Da du die Celan 702er bei dir stehen hast, kannst du ja im direkten Vergleich den klanglichen Unterschied zu den Metas herausfinden. Mit dem Center der selben Serie klingt es sicherlich homogener.

Auf jeden fall wird es homogener klingen mit dem Celan GT Center

sucht noch jemand einen weißen GT sub?

Gruß

Ich leider nicht mehr hätte ich eine Woche vorher wissen müssen

BillyTheTop (Beitrag #28782) schrieb:

Hey, habe gerade ein Upgrade meiner Heco Metas vorgenommen und nun stehen hier 2x die 702er. Dazwischen spielt atm noch der Metas Center und ich wollte mal in die Runde fragen, wie sehr sich der Wechsel zu einem Center GT lohnen würde?

Und, wie empfindest du persönlich im direkten Vergleich den Unterschied zwischen den Celan GT 702 und den Metas (Stand-LS?)?

sucht jemand einen Heco GT Sub in Schwarz Matt?
Er ist nicht Hochglanz, matt halt. Orginal so vom Hersteller produziert.

Gruß

Der Unterschied zwischen Metas und GT´s ist nicht nur der Preis.
Im Inneren eines jeden Gehäuses verbirgt sich Elektronik, die abhängig vom VK, dem endsprechend hochwertiger ist.
Dies wirkt sich auch auf die Akkustik aus , die eine Musikdarbietung besser oder weniger gut spielen lässt.

Ein Lautsprecher aus der GT Serie wird Musikalisch immer einen schritt weiter sein, als ein Metas Lautsprecher.
Klingt hart, lässt sich aber auf grund der Besseren Bauteile nicht vermeiden.

Die Möglichkeit das beide schlecht klingen gibt es auch, wenn der Raum, die Plazierung oder das Medium schlecht sind.

Gruß Uli

zusammengefasst willst du damit sagen, dass die weichenbauteile der celan hochwertiger sind als die der metas, die celans deswegen musikalischer (was ist das..??) sind und letztendlich durch die hochwertigere weiche auch die raumakustik positiv beeinflusst wird..??

Es geht halt einfach darum, was bessere Bauteile auch einfach besser klingen.
Was die Raumakustik betrifft, das ist wieder ein anderes thema.

Um auf dein , nicht verstehen " musikalischer" zurück zu kommen,
ich habe Lautsprecher damit die Hauptsächlich Musik spielen. Das sollten die schon so gut können
das mir eine Illusion geschaffen wird und mich begeistern.

Was manch andere damit vorhaben, weiß ich nicht

Hallo Leute,

ich habe mal ne Frage an Euch Celan-Kenner.
Und zwar überlege ich gerade aufgrund von Umzug in eine kleinere Wohnung mein Heimkino zu verkaufen.

Farbe ist hochglanz schwarz:
2x Celan 700
2x Celan 300
1x Celan XT Center
1x XTZ Subwoofer 12 Zoll

Was meint Ihr kann man hierfür verlangen? Zustand ist super! Wurde alles mit Stoffhandschuhen aufgestellt und nicht mehr bewegt.

Ich schätze, dass die Celan 3 Jahre alt sind und der Subwoofer 2 Jahre (muss nochmal aufs Rechnungsdatum schauen). Rechungen und OVP sind alle vorhanden.

Vielen Dank!

Wenn du eine Idee hast, was du für den Sub haben möchtest, dann schreib mir mal eine PM mit genaueren Daten und Preisvorstellung.

Hat hier jemand seine Celan verkauft und es hinterher bereut ?

Ich überlege das momentan auch. Ich nutze das Heimkino so selten und im Stereo laufen Aktivboxen die leider besser sind als die 500er celan.

@JackRyan

Bin von einem 5.0 Celan XT System auf ein Stereo Setup mit Celan 700 gewechselt.
Bereue ich bisher nicht. Den weggefallenen Center vermiss ich bei der Zimmergröße nicht. Durch den "Phantomcenter" bin ich bestens bedient. Hätte nur gerne iwann in naher Zukunft noch ein Paar 700er für den Rear Bereich.

bereut ist so ne sache - ich denke manchmal schon, warum hast du die celans nicht behalten, wäre einfacher, entspannter und deutlich billiger gewesen
aber das ist halt das problem, wenn man nicht 100%ig zu frieden ist...

Ich habe mir ein paar Celan 500er aufgehoben. Finde die richtig gut auch wenn ich die Statements meistens höre. Der sound der 500er find ich super.

Wer tauscht mit mir meine 702GT gegen 902GT
Hät ich gleich die Großen gekauft, jetzt störts mich.

Hi Leute, ich hab mal ne Frage. Ich habe die Heco Celan XT 701 mit zugehörigen Rear/Center. Ich stelle mir seit einiger Zeit die Frage ob allerdings mein Yamaha Rx V1065 zu den Boxen passt. Also nicht klanglich, sondern ob der Receiver viell unterdimensioniert ist für die Boxen? Steige durch das Thema mit den Wattleistunen nicht so durch und hab mir da was anlesen wollen und bin jetzt noch verwirrter. Wäre super nett wenn ihr mir da weiterhelfen könntet!

lies mal ein wenig hier im unterbereich "wissen"
ansonsten - wie groß ist dein raum, wie weit sitzt du weg und wie laut hörst du..?

Unter normalen umständen sollte er doch reichen

Hallo. Hast du den Celan Center noch??? Wär ei Traum

Hallo
Also ich hatte mal vorne die 800er, hinten die 500er, den Center 3 und den Celan Subwoofer 38A.
Hatte vor 2 Jahren alles verkauft und wollte etwas kleineres. Habe mit dann erst eine Bose Lifestyle 28 und danach eine Bose V30 gekauft.
Habe es immer Bereut alles verkauft zu haben.
Nun habe ich die 800er und die XT301 und den 30er Sub in schwarz wieder. Bin überglücklich. Doch leider fehlt mir noch der passende Center wie der Center 3 oder den XT 4. Dann wäre mein Glück wieder Perfekt.
Also immer gut überlegen ob sich ein Verkauf lohnt

habe die heco celan 702 bei mediamarkt gesehen und dort war der preis 799€, ist das normalpreis weil ich muss sagen das ist doch echt extrem teuer, dazu kommt noch das ich finde das sie gar nicht so hochwertig verarbeitet aussahen, also diese boxen wären mir für einen paarpreis von 1600€ einfach zu teuer...konnte nicht probehören weil ein einziges chaos dort herrschte aber ist der preis echt gerechtfertig?

was hat dir bezüglich der verarbeitung nicht gefallen..?

die kanten fand ich doch schon sehr scharf und das holzdekor fand ich auch nicht so toll.

Die Verarbeitung ist echt nicht das Nonplusultra.
Wenn man genau hin schaut sieht man paar Sachen.
Ich sag nur, "Frontbespannung" und "Sockel".
Teilweise sieht man auch die Polierspuren im Sonnenlicht.

Ich glaube, dann hast du da nicht die 702er gesehen
Bei meinem MM um die Ecke gibt es die 902 für 800,- ,das Stück

Das kann ich nur bestätigen.

Ich hatte die erste Generation der Celan und die waren damals noch super verarbeitet.

Meine jetzigen GT sind wirklich nicht gut verarbeitet. Viele Fehler im Lack und die Plastikteile für die Frontbespannung sind auch schlecht eingesetzt.

Wenigstens stimmt der Klang.


Gruß
Christian

Ich finde meine celan xt sind dem preis entsprechend verarbeitet.
Nicht besonders gut aber bei weitem auch nicht schlecht.
Das einzige was ich zu bemängeln habe ist, dass die Hochglanzlackierung ganz leichte orangenhaut hat.
Dagegen ist der Hochganzlack von meinem BK Monolith Plus und von meinen KEF XQ20 makellos.
Aber ich finde für das Geld sind die Celan im groben und ganzen echt gut

ingo74 (Beitrag #28800) schrieb:

lies mal ein wenig hier im unterbereich "wissen" ansonsten - wie groß ist dein raum, wie weit sitzt du weg und wie laut hörst du..?

Hey danke aber das habe ich natürlich getan. Kann dieses Wissen aber nicht verarbeiten und anwenden.
Das Ding ist das man immer hört die Leistung des AVR sollte zu den Boxen passen. Und Area DVD testete die Celan XT 701 mit einem Yamaha DSP Z7! Daher komme ich darauf das der AVR evtl. unterdimensioniert ist und ich evtl. noch mehr "Klang" aus den Boxen rausholen kann.

Mein Raum ist sehr groß und länglich. So etwa 12m breit und 5m tief. Dazu nach oben mittig offen(Galerie).
Habe die Anlage so ca mittig an der langen Seite stehen und sitze dann ca. 4m entfernt... und ich hör schn mal laut (Rock/Metal). Aber jetzt nicht übermässig. Bin ja zuhause und nicht in der Disco. Aber bei der Musik hört man eh lauter denk ich als andere Musik. Und kurzfristig sowieso mal lauter...

Meine Boxen sind übrigens wie ich finde super verarbeitet. Habe auch am Lack nichts zu meckern. Völlig glatt und keine "Orangenhaut"... habe auf jeden Fall eins der ersten Modelle.

Gibt es Erfahrunhswerte zu den GT Subs?
Sind das auch so Wummen wie die Vorgänger?
Möchte wissen ob die Dinger präzise sind.

ist weitestgehend abhängig von aufstellung und sitzposition, der sub selber 'wummert' nicht.

Wummern interpretiert Jeder anders.
Es gibt Subs die rotzen einfach raus und dann gibt es präzise die jeden Bassimpuls einzeln sauber wiedergeben.
Solche Rotzfahnen kann ich nicht brauchen

M.K.M=Speedy (Beitrag #28814) schrieb:

Wummern interpretiert Jeder anders.

wie soll man dir denn dann sagen, ob ein sub "wummert", wenn jeder das anders definiert..?

Rotzfahnen kann ich nicht brauchen

ich hab schon viele subs gehabt, baer keiner davon hatte eine erkältung...

präzise jeden Bassimpuls einzeln sauber wiedergeben

die aufgabe eines subwoofers ist - einfach ausgedrückt - luft zu verschieben. solang er dabei in seiner leistungsgrenze bleibt, also nicht anfängt zu verzerren etc., dann spielt der sub auch "präzise" und "sauber". allerdings kommt dann der "raum" mit raummoden, nachhall etc. und das "versaut" das klangbild.

Du bist mir so ein Theoretiker, ich glaubs ja nicht
Vor allem hab ich "Wummen" geschrieben und das bedeutet auf Deutsch "gewaltig, brachial, groß" oder auch "Waffe"

Nach deiner Meinung geh ich am besten zum Fachmark frag den kompetenten Verkäufer und der sagt mir dann: "Ach wissen Sie ein Subwoofer hat die Aufgabe Luft zu verschieben, deswegen können Sie irgend einen nehmen, hören sich doch eh alle gleich an."(Vorsicht Ironie)
Ich lach mich echt schlapp

Ich glaube wirklich so langsam, bei dir hören sich im selben Raum alle Lautsprecher und AVR gleich an, so lange der Frequenzgang identisch ist.
Muss irgend so ein Wunderraum sein

Alle Chassis haben das selbe Hubkraft/Bewegungsmasse Verhältnis...........NICHT!
Deshalb gibts auch Subs bei denen die Membran träge reagiert und schnelle Basswechsel verschluckt werden.
Ne halt, muss ja nur Luft verschieben, egal wie haubtsache Luft.(Vorsicht Ironie)

Feeling Feeling, Musik muss man fühlen und nicht auf ein Blatt Papier schreiben und dann sagen: "Jede Musik klingt gleich, spielt sich alles zwischen 20Hz und 20KHz ab"

Du machst mich echt fertig
Wollte mal wieder nur ein Ja oder Nein und schwups wird wieder ein Roman draus.

M.K.M=Speedy (Beitrag #28816) schrieb:

Vor allem hab ich "Wummen" geschrieben und das bedeutet auf Deutsch "gewaltig, brachial, groß" oder auch "Waffe"

stimmt, ich hab da ein "r" zugedichtet
aber manchmal ist deine wortwahl recht merkwürdig - die heco subs waren und sind keine waffen und "gewaltig", "brachial", "groß" liegt auch im auge des betrachters, groß ist der sub38, aber brachial definiere ich zumindestens anders.
das thema hatten wir hier auch schon mehrmals, die suche sollte einiges dazu ausspucken.
die 30er subs sind ok, aber auch nicht das, was ich "brachial" nenne.
der vorteil der heco subs ist a) die optik und b) das p/l-verhältnis

Du bist mir so ein Theoretiker

das, worum es geht ist reine physik und alles theoretisch erklärbar. bevor du dich darüber schlapplachst, sollteste dich lieber informieren, weil der rest deines post nonsens ist....

die aufgabe eines subwoofers ist - einfach ausgedrückt - luft zu verschieben. solang er dabei in seiner leistungsgrenze bleibt, also nicht anfängt zu verzerren etc., dann spielt der sub auch "präzise" und "sauber". allerdings kommt dann der "raum" mit raummoden, nachhall etc. und das "versaut" das klangbild.

hmm, das hast du ja schon etwas schwarz/weiß dargestellt... Der Raum ist sicherlich ein entscheidender Faktor, der Woofer selber aber noch wesentlich entscheidender... Es gibt so viele verschiedene Konzepte, die den Klang so stark beeinflussen das deine Aussage einfach zu pauschal ist... Die Treiber haben unterschiedliche TSP´s (das ist übrigens auch Physik ) dann die unterschiedlichen Gehäusetypen BR, BP, Geschlossen (auch Physik)... Selbst der selbe Woofer klingt in unterschiedlichen Gehäusen völlig anders...

deswegen schrieb ich auch "einfach ausgedrückt", denn es ging mir (durch ein missverständnis) letztendlich darum, dass das "wummern" fast immer durch den raum kommt und nicht durch den sub.

moin,

also ich finde das die heco subs , auch die neuen , lediglich im heimkino einzusetzen sind. da liegen ihre stärken, kräftig "rumms" zu machen. musikalisch finde ich sie jetzt nicht unbedingt, das können andere deutlich besser.nach viel hin und her bevorzuge ich nur noch geschlossene subs, diese sind an präzision kaum zu übertreffen, das richtige model vorausgesetzt.
der kleine heco phalanx ist übrigens ein ziemlich kackiger und präziser kandidat. ihm fehlt lediglich etwas tiefgang, was er aber mit tempo und knackigen trockenen bässen ausgleicht.

Biertrinker (Beitrag #28818) schrieb:

hmm, das hast du ja schon etwas schwarz/weiß dargestellt... Der Raum ist sicherlich ein entscheidender Faktor, der Woofer selber aber noch wesentlich entscheidender... Es gibt so viele verschiedene Konzepte, die den Klang so stark beeinflussen das deine Aussage einfach zu pauschal ist... Die Treiber haben unterschiedliche TSP´s (das ist übrigens auch Physik ) dann die unterschiedlichen Gehäusetypen BR, BP, Geschlossen (auch Physik)... Selbst der selbe Woofer klingt in unterschiedlichen Gehäusen völlig anders...

Ich werde verstanden
Meine Fragestellungen sind auch übrigens immer so knapp und kompakt weil ich mittlerweile ziemlich gut einschätzen kann wie ich in einem gegebenen Raum vorgehen muss um den Klang zu optimieren(Aufstellung, Akustik usw.) und darüber eigtl. garnicht mehr diskutieren(im Forum) will.
Erfahrungswerte anderer Leute für eine erste Einschätzung sind aber immer gut und jetzt

Ich hab den Celan XT Sub 32a im Wohnzimmer stehen. Leider hab ich ziemlich mit Moden zu kämpfen und bekomme daher in drei Wochen ein Anitmode.

Tiefgang und "Rums" hat er definitiv. Ich kann aber wenn ich das Messeuqipment bekommen mal versuchen etwas zu visualisieren. Im Heimkino macht er in meinem ca. 25 m² mächtig Dampf und treibt ein tiefes Grollen durch den Raum. Leider vermissen ich manchmal bei der Musikwiedergabe ein wenig die Präzision, aber ich hoffe das mit dem Antimode besser in den Griff zu bekommen.


Gruß
Marcel

Edit: Musste leider feststellen, das ich einen total falschen Preis im Kopf hatte

nuja nicht unbedingt, die klipsch und bk subs aus england haben ein deutich besseres preis leistungsverhältnis ;-)

Wenn ich die Diskussion hier lese, bin ich einfach froh mein Ziel erreicht zu haben und einfach den Tönen lauschen zu dürfen Der Weg zu einer zufriedenstellenden Anlage kann eben manchmal teuer und langwierig werden/sein

Hey Leute ich habe mal eine Frage

Was könnte ich noch für meine Celan GT 702 und dem Center verlangen? Farbe ist Weiss
OVP und Rechnung usw wäre natürlich auch dabei


Gruß
Christian

Was soll's denn werden, Chris?

Ich bin grad so auf dem Trip Elac

Moin,
hab gerade die Möglichkeit an ein Paar Heco Celan GT 702 in matt schwarz für 999,00€ das Paar zu kommen.

Wie ist der Preis zu bewerten und wie sind die Erfahrungswerte bei einem ca. 27 m² großen Raum (Rechteck). Eher 702 oder gleich 902 (ca. 400€ Aufpreis) ?

Gruß
Marcel

Für die raumgröße würde die 702 reichen. Jedoch kommt dann unter umständen die frage" wie würde die 902er klingen? bestimmt besser " , was oft zu unzufriedenheit führt. Daher ist die Überlegung direkt zur 902er zu greifen gut

Das ist leider die große Frage, leider nur auf Grund des wirklich guten Preises bin ich am überlegen mit den 702 zu beginnen und dann die 902 zu ergänzen. Müsste mich leider momentan entscheiden...902 oder 702 + AM8033