Stammtisch " Heco Celan "

hi

das Problem ist das man den Fehler jetzt nur schwer finden kann... Er ist ja jetzt weg... Wenn man ihn nicht mit bloßem Auge sieht stehen die Chancen jetzt um einiges schlechter als vorher...

Drum meine ich ja MESSEN, nicht nur ansehen.

Hi Rico!!

Na, alter Metaldrummer, freut mich, das der Sub wieder geht.

Bist Du noch musikalisch unterwegs?

Hallo Markus,
jepp! Bin noch fleißig am Trommeln. Und das seit fast 2 Jahren bei Coalest. Hier kannst du mal reinschauen...
Coalest - Offizielle Webseit

Beste Grüße
Rico

Klaus59 schrieb:

Hallo Celaner , ich suche Vergleiche und Beschreibungen der letzten Celan-Generationen. Ob 500er oder 700er oder die anderen ist wohl eher zweitrangig ? Ich besitze die 500er und würde gerne den Unterschied zur 501XT und zur GT wissen. Habt ihr Tipps wo es hierzu mal Vergleiche gegeben hat / gerne auch hier im Forum ?

??

Ja das Messen ist ja jetzt das Problem... was soll man jetzt messen wenn der Fehler sich gar nicht mehr zeigt?!
Kenne diese "Eierfehler" von der Arbeit... daher würde ich auch vorschlagen ihn solange weiter zu nutzen bis der Fehler wieder auftritt... Wenn du ihn jetzt zu Heco schickst werden die wahrscheinlich auch nichts anderes machen... Einschalten aufschrauben und warten ob was Passiert... und wen nach 24h nichts passiert ist zusammenbauen und zurückschicken... Es kann natürlich nicht schaden wenn der Kollege mal einen Blick drauf wirft...

Klaus59 schrieb:

Klaus59 schrieb: Hallo Celaner , ich suche Vergleiche und Beschreibungen der letzten Celan-Generationen. Ob 500er oder 700er oder die anderen ist wohl eher zweitrangig ? Ich besitze die 500er und würde gerne den Unterschied zur 501XT und zur GT wissen. Habt ihr Tipps wo es hierzu mal Vergleiche gegeben hat / gerne auch hier im Forum ? ??

DIe Suche dieses Threads hätte dir sicher geholfen. Kenne die GT nicht, aber die XT klingen nicht anders imho. Die GTs sollen einen besseren Hochton und Mittelton haben. SOLLEN. Das musst du wohl testen. Große Unterschiede würde ich mir aber nicht erwarten...

doch, die gt's sind schon hörbar anders abgestimmt, die celans und die xt's jedoch nicht, die sind gleich, oder zumindestens annähernd gleich..

ingo74 schrieb:

doch, die gt's sind schon hörbar anders abgestimmt, die celans und die xt's jedoch nicht, die sind gleich, oder zumindestens annähernd gleich..

hätte ich nicht besser sagen können

bin auch absoluter celan fan, aber beim sub hab ich doch lieber die marke gewechselt, da können meiner meinung nach andere hersteller mehr bieten ;-)

was denn..?

Langlebigkeit

der war fies

hatte 3 heco subs und war nicht sehr zufrieden, jetzt bin ich auf svs umgestiegen

LoL...... Ich auch......

Habe audiovox doch glatt mal die Daten vom sb12nsd gegeben....

Wollen selbst mal drüber "nachdenken"!

Aber.... Der neue Phalanx ist ja schon was in die richtige Richtung

Sunfire. Velodyne. B&W DB1.

beim sub ist die aufstellung und einmessung das a & o, ich hab schon einen 200€ teufel sub gut aufgestellt und perfekt eingemessen gehört und da hat nichts gefehlt - tiefgang, druck, präzision alles top. demhingegend habe ich schon dutzende male teure subs schlecht aufgestellt, die einfach nur gedröhnt haben und schlecht geklungen haben..

Sch.... Nun kommt mir grad die Idee......

Zwei Phalanx in der Front..... Zwei rear und dann phasenverkehrt........
Schön mit der phase(ist ja stufenlos) ausbalancieren......

Na......????!!!!

funktioniert unter gewissen bedingungen - lies dich mal in ein dba ein

ingo74 schrieb:

beim sub ist die aufstellung und einmessung das a & o, ich hab schon einen 200€ teufel sub gut aufgestellt und perfekt eingemessen gehört und da hat nichts gefehlt - tiefgang, druck, präzision alles top. demhingegend habe ich schon dutzende male teure subs schlecht aufgestellt, die einfach nur gedröhnt haben und schlecht geklungen haben..

+1
Das Einstellen braucht aber auch etwas Erfahrung und eine Menge Try&Error.
Das Hauptproblem ist meist, dass die Subs zu laut eingestellt sind.

Hallo Leute,

habe mir vor kurzem die Heco 500er geholt und an einem Pioneer VSX-922 angeschlossen.
Vom Sound und von der Optik bin ich absolut begeistert. Obwohl der Bass der beiden schon ganz gut durchkommt, wollte ich doch mal langsam die Erweiterung des 2.0 in Angriff nehmen.

Daher meine Frage an euch: Welche Center, Sub und welche Rearspeaker könnt ihr empfehlen oder von welchen könnt ihr abraten?
Im Geschäft wurde mir der Celan GT42 als Center empfohlen. Konnte ich allerdings leider noch nicht Probehören.
Habt ihr dazu Erfahrungswerte?

Ich habe die automatische Einmessung vom Pioneer gewählt und bin sehr zufrieden. Hat einer von euch die gleiche Kombi und manuell eingestimmt? Vielleicht kann ich so ja noch ein wenig mehr aus der Kombi rauskitzeln...

Bin für Tipps und Tricks immer dankbar.

Schöne Grüße!
Matze

@Matze
Ich rate Dir zu einem Celan oder Celan XT Center, würde auch optisch besser passen.
Was den Klang angeht wird im Allgemeinen empfohlen Lautsprecher aus einer Serie zu nehmen, da diese aufeinander abgestimmt sind. Celan und Celan XT klingen allerdings recht ähnlich weswegen Du nach Optik, Preis und Verfügbarkeit gehen kannst.
Die GT's sind angeblich anders abgestimmt, und daher nur bedingt zu empfehlen. Konnte ich aber selber noch nicht verifizieren...

Rhabarberohr schrieb:

Langlebigkeit :L

Hi Killersnake,

Danke für die Info. Ja, das habe ich schon vermutet. Vermutlich dazu die 300er und den 30er oder 38er Sub.
Müsste ich mal im Laden meines Vertrauens probehören und schauen, wie sich das ganze mit der XT Serie verträgt.

Habt ihr noch andere Empfehlungen?

Der etwas wärmere Klang der 500er sollte auf jedenfall erhalten bleiben. (Zumindest warm, im Gegensatz zu manch anderen Boxen im selben Preissegment).

Schöne Grüße
Matze

hören ist stets rein subjektiv, da können wir dir wenig Ratschläge geben. Warum auch, da musst du selbst probehören, was dir gefällt. Mit der Celan Serie ob mit oder ohne xt liegst du ja richtig. Nun immer in einer Reihe bleiben, bringt auch optisch Vorteile. Also: hören, hören, hören. Viel Spaß.

@Nordjäger

Da geb ich dir 100% recht, dass es rein subjektiv ist. Was dem einen gefällt, ist dem anderen vl. ein Graus.

Find die Celan Serie auch super. Da hat Heco echt was feines auf den Markt gebracht.

Evtl. gehen auch zwei 500er als Rearspeaker. Mein Händler hat die aktuell für unter 600€ im Angebot pro Set.

Allerdings bekomm ich dann Ärger zu Hause, weil die doch etwas Voluminös sind

Noch eine Frage hätte ich... Bevorzugt ihr den 30er oder den 38er als Sub? Rein Subjektiv versteht sich, aber anhand dessen kann man schon mal eine kleine Vorentscheidung treffen...

Hat einer von euch das komplette Set und kann evtl. Nachteile mal posten, wenn überhaupt vorhanden?

Schöne Grüße

wenn, würde ich immer die 500 als rear nehmen und wenn platz genug den 38, aber der 30 ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Ich hatte nach meiner Scheidung anfangs auch ein Gemisch, fing mit 701 an und erst als der XT Center und die 301 dazu kamen, klang es harmonisch. Da ich viel Musik höre, wechselte ich später die Boxen aus. Heute sind sie alle, bis auf Center und Presence gleich.

Also macht es Sinn, die 500 als Front und Rear zu nehmen? Hatte immer gedacht, dass man als Rear, Boxen mit etwas weniger Leistung nehmen sollte, aber da lass ich mich immer gerne belehren....

Platz sollte ausreichend vorhanden sein, so dass der 38 voll zur Geltung kommen könnte. Dazu dann den XT4 als Center (oder den Celan 3 als Center, je nach Klang beim Probehören). Könnte ich mir zumindest als Kombi recht klangvoll vorstellen. Werde dann mal den Weg zum Hifi Händler wagen, solange er die 500er noch im Angebot hat.

Besten Dank.

Jetzt muss ich nur noch daheim gut argumentieren, sonst gibts auch die Scheidung

Wenn für Dich Mehrkanalmusik im Vordergrund steht, dann sollten sogar alle LS identisch bestückt sein.

Andererseits musst du für die BS-Variante eines LS meistens auch noch passende Standfüsse mit einrechnen.
So kommt man leicht auf den Preis eines Stand-LS.

Matze9008 schrieb:

Hatte immer gedacht, dass man als Rear, Boxen mit etwas weniger Leistung nehmen sollte, aber da lass ich mich immer gerne belehren....

Soll schon vorgekommen sein, dass Leute sich die Statements in den Rearbereich stellen - gelle uli...;-)
Bei mir stehen btw die 500er auch hinten und ich kann nichts nachteiliges darüber sagen. Die Stats wären mir auch etwas too much... Bei Mehrkanalmusik aber sicherlich ne feine Sache...
Alles ne Kosten/Nutzen Frage...

kommt auch auf den Raum drauf an, klangtechnisch kann ich dir berichten, ist es klasse.

aber für filme wird es reichen wenn man als rears die kleineren nimmt. Natürlich wenn der Ständer schon so viel kostet wie die differenz der lautsprecher würde ich auch zum standlautsprecher greifen

Na, ja Standlautsprecher als Rears geht natürlich, keine Frage.
Mit kleineren ist man aber aufstellungsunkritischer, die kann man z.B. in eine Wohnwand oder in ein Regal integrieren. Wenn man also 500er als Front LS hat, sollten 300er als Rears sicher reichen.
Sollten BS LS nicht sowieso etwas höher platziert werden??

hab ja selbst auch kleine rears, konnte mir vorm studium auf der arbeit noch schöne lautsprecherständer aus edelstahl bauen
ich denke das hängt vom lautsprecher ab, eig sagt man hoch/mitteltöner auf ohrhöhe ist perfekt.

Hallo zusammen,

mehr durch Zufall bin ich vor einiger Zeit auf die Celan XT Serie gestoßen und ich muss sagen, dass sie mir gut gefallen.

Hat jemand von euch zwei Standlautsprecher der Celan XT Serie in Holzfurnier zu verkaufen?

Das mit Hoch/Mitteltöner auf Ohrhöhe gilt für die Hauptlautsprecher, übrigens schon zu Stereo-Zeiten.
Lautsprecher Teufel empfiehlt für die Surround und BS LS grundsätzlich eine Aufstellhöhe von 1,40m bis 2,10m und dann alle vier auf gleicher Höhe. Audiovision schrieb 2010 ähnliches. Ich habe gleiches auch schon mehrfach woanders gehört/gelesen.
Das würde die meisten der heute erhältlichen Standlautsprecher ja eigentlich schon ausschließen, da die einfach keine 140cm hoch sind.
Nun muss man nicht alles machen, was empfohlen wird. Ich selbst habe als Surround Celan 700 und als BS Celan 300, die 700er stehen auf einer Granitplatte die 300er sind in der rückwärtigen Wohnwand in ca. 2m Höhe integriert. Klingt auch gut.

VG

LokoLocke schrieb:

Hallo zusammen, mehr durch Zufall bin ich vor einiger Zeit auf die Celan XT Serie gestoßen und ich muss sagen, dass sie mir gut gefallen. Hat jemand von euch zwei Standlautsprecher der Celan XT Serie in Holzfurnier zu verkaufen?

Schau doch mal im Suche/Biete Bereich nach

Na gut, dann bequeme ich mich in die Bieter-Ecke!

Wurde bestimmt schonmal gefragt im Thread - aber ich bräuchte mal Tipps zur Reinigung meiner Celan GT in Piano schwarz. In der Anleitung steht ja nur, dass man KEIN Mikrofasertuch benutzen soll. Hilfreicher wäre aber ein Tipp was man benutzen soll.
Kann mir jemand was dazu sagen?

Microkratzer kannst du da eh nicht vermeiden, selbst wenn du sie abbläst

Ich würde einen Swiffer Staubwedel nehmen.

Hi

die benutze ich auch... ist glaube ich das schonenste

jep habe auch den swiffer, damit komme ich auch schön unter den lautsprecher damit die granitplatten schön glänzen

Das Schwarz Hochglanz ist sehr empfindlich. Steht die Sonne drauf , sieht man alle kleinsten Kratzer.
Denke der Swiffer ist wirklich ne gute idee. Problem sind Fingerabdrücke.

Komme aus der Reinigungsbranche und habe auch schon manche Tests gemacht. Microfaser ist eine art Splissfaser, die noch aus Poly besteht. Das reibt sich da rein. Wenn dann nur mit einem feuchten sauberen Micro, da ist das Wasser eine art Gleitfilm, da passiert auch nichts. Es muß aber top sauber sein.

Gruß

ich selbst bin extrem pingelig aber ich glaube auf lange zeit kann man das sowieso nicht ganz vermeiden

Sehe ich auch so, gerade bei Hochglanz Schwarz! Bei Silber hingegen, sieht man die Microkratzer kaum.

Nicht zuletzt aus diesem Grund ist Silber auch die beste Farbe für die Celans!





Jehova!!!!!!


Duck und weg!

Aber anscheinend nicht mehr so gefragt... :L. Ich würde ja mal ein schwarz matt ganz dufte finden.

Sehe an meinen subs wie Widerstandsfähig matt sein kann und sieht auch klasse aus.

Nix für ungut, aber die älteren Celaner haben meine kleine Anspielung verstanden...

War ein Joke aus der etwas älteren Thread Zeit.

Silber, pfui bäh, NUR Rosewood!