Stammtisch " Heco Celan "

paarpreise wohl kaum

Für die XT-Reihe ein guter Preis, so viel hat die erste Celan-Reihe auch gekostet als die XT da war.

Genau das hab ich auch gesehen, war aber nur vorbestellbar..
einen Tag später Sofort lieferbar und 499€ für die 701. Auf Nachfrage hieß es, dass die Preise tagesaktuell seien, und sich das ständig nach oben als auch unten ändern kann.

problem dabei wär wohl mal wieder der Center 4 dens nur in Walnuss noch neu gibt. Schwarz gibt es nicht mehr. Ich habe vor 2 Wochen zum glück noch einen neuwertigen über Amazon Marketplace bekommen.

kokamuzik schrieb:

problem dabei wär wohl mal wieder der Center 4 dens nur in Walnuss noch neu gibt. Schwarz gibt es nicht mehr. Ich habe vor 2 Wochen zum glück noch einen neuwertigen über Amazon Marketplace bekommen.

Den Center 4 könnte man im Notfall doch auch noch schwarz Lackieren lassen, natürlich in einer Lackiererei und nicht selbst.

Ja, das waren wirklich gute Preise.....aber nach dem Angebot, ist vor dem Angebot.

du solltest kleinere Läden ansteuern, Saturn und Media Markt setzen jetzt auf die GT Serie, aber es gibt noch genügend XT bei regionalen Anbietern.

Muss es denn die XT sein? Ich persönlich finde ja die "normale" Celan Serie schöner und klassischer ..aber ich weiß, ist halt auch Geschmackssache.....die XT sind auch sehr schick.

Ich würde alternativ nach Gebrauchten schauen, im Normalfall sind die LS immer sehr gepflegt....also meine bessere Hälfte darf da nicht dran, also was sauber machen betrifft oder so.......

schwarzlack, da musst du auf Kratzer achten, aber es gibt doch genügend Aussteller.

Ja, bei Schwarz würde ich sogar behaupten das es sich mit der Zeit überhaupt nicht vermeiden lässt. Bei mir kommt nur der Swiffer zum Einsatz, auch sehr behutsam, dennoch sind bei mir leichte Schlieren zu sehen. Wo ich gerade dabei bin, gibt es noch weitere Reinigungsmöglichkeiten? Durch dauerenden Swiffereinsatz sieht der Lack ein wenig stumpf aus, durch Wasser o. ä. könnte er mal wieder mehr glänzen......ich traue mich aber nicht. Gibt es irgendwelche Reiniger für Klaviere oder ähnliches?

Nimm die mildesten und keine Autogedöns.

gar nicht reinigen

http://www.gutefrage...chwarzen-klavierlack

Ich habe mir jetzt die Gt 702 mit Gt Center gegönnt und kann nur sagen Traumhaft! Hatte vorher die 500 die mir einfach zu dumpf waren,habe mir schon ein paar vento 880 bestellt gehabt was aber klanglich zu dünn war.Die teile sind aber auch klein..nun gut. Könnte die 702 beim Händler gegen die 701 hören und muss sagen das mir die 701 garnicht gefallen haben,zu dunkel halt.Hatte gestern auch noch ein paar Canton referenz 7 zum testen da,obwohl die abstimmung beider Boxen sehr änlich ist sind die neuen celans deutlich überlegen!Beim dierekten um schalten konnte ich mehr details im hochton herraus hören die stimmen standen besser und deutlicher im raum zb.trompeten wurden größer dargestellt und der klang löste sich besser vom ls die neuen haben ein klasse raumgefühl!Durch denn bessern bass bereich klingen sie auch untenrum voller alls die r 7.

@westmap: wir wollen Bilder sehen :-)

@Nordjaeger
Danke, aber ich denke man kann den Lack der Celans nicht mit dem eines vielfach teureren Klaviers vergleichen. Beim Klavier werden vermutlicher Weise wesentlich mehr Lackschichten aufgetragen und wird um einiges "härter" sein.

@westmap
Glückwunsch zu deinen GT
Ich habe mir die GT 902 diese Woche im MM angehört und war sehr angetan. Der Klang war wirklich sehr raumfüllend und hochauflösend. Man kann ja im MM mit dem Drücken der Nummern die LS auswählen und alle anderen dort stehenden LS hatten m. E. keine Chance. Fairer Weise muss ich dazu sagen, dass diese die kleineren Serien von Canton, Magnat etc. waren. Die Optik bzw. das neue Dekor "Piano Espresso" finde ich auch sehr gelungen, sieht sehr schick und edel aus.

Die gt 902 kommte ich auch schon gengen die 702 hören sind klar noch mal besser das ganze hörte sich noch mal voller und autentischer an sind aber für meine 25 qm zu groß und auserdem habe ich ja noch ein sunfire true eq 12 bei seite

schick, schick....da fängt es bei mir schon wieder an in den Fingern zu jucken

Wo liegen die 702er derzeit, 800 Schleifen......ungefähr?

1400 für das paar .Hoffe das bleibt auch so denn die teile sind es jetzt echt wert.endlich mal ein audiophiler lautsprecher der nichts verschluckt.

Sehr schick! Glückwunsch zum Kauf!

Wie hoch sind eigentlich die UVP´s der einzelnen Lautsprecher der GT Serie, kann leider nichts dazu finden.

sind im Internet auch kaum zu finden.
Hat die wirklich nur MM?

Nach dem was man so liest könnten die GT meine neuen Traumlautsprecher werden

Hab mir mal ein Angebot machen lassen von der GT Serie und zwar:

2 x Celan GT 702---------------
2 x Celan GT 302-------------------- Angebot war ca. 2450 Euro
1 x Celan GT Center 42-----

Würde das gleiche Set von der XT Serie für ca. 1700 Euro bekommen.

Für 400€ mehr,
bekommt man sogar gleich die 902.

Habe meinen Celans nun einen Aleva Center als Mitspieler gegönnt.
Das liegt daran, dass der Platz neben dem AVR und unter dem Fernseher zu klein bemessen ist, als dass ich einen der Celans dort unterbringen könnte ohne dass es optisch total überladen wirken würde.

Außerdem habe ich den Center dermaßen billig bekommen, dass ich nicht mehr überlegen musst.
Da ich nicht allzu viele Filme gucke (daher auch keine Rears), reicht er mir. Habe jetzt 2 Filme geschaut und bin zufrieden. Mit dem Stereoklang bis auf den Nachhall sowieso.



Wer möchte, kann hier im Heimkino-Threat noch mehr Fotos sehen und gerne seine Meinung äußern, hier natürlich auch.

http://www.hifi-foru...36&thread=1288&z=998

die gt-serie ist sehr sehr lecker! allerdings möchte ich nicht alle lautsprecher tauschen wollen.

daher die frage:

lohnt klanglich eigentlich ein umstieg von celan 800 auf die gt901?

ist doch sicher schon der ein oder andere hier aufgestiegen

sorgen die 2x20 cm tieftöner dafür dass der sub noch seltener dazugeschaltet wird?

das lohnt immer, wenn man stellen kann. Allerdings ist die 800 selbst nicht schlecht. Der Sub, den brauchst du´weiterhin.

Jedenfalls denke ich dass ein Wechsel von Celan auf GT allenfalls Kosmetik bedeutet, das musst du mit dir selbst ausmachen.Rational denke ich, wäre es nicht so leicht zu erklären. Ich wollte auch vom 3067 auf den 3010 wechseln, dabei sind sie nach Auskunft von Roman, die Endstufen, baugleich. Es reitzt das Neue. Verständlich. Bedenke einzig, dass die GT Serie auch nicht der letzte Schritt sein wird. Wenn Du wechseln möchtest, wie ich lese hast du schon Celan, dann nimm die XT 901, die passt optisch zu deinen anderen und macht klanglich etwas mehr.
Was nützt ein Porsche, wenn es Geschwindigkeitsgrenzen gibt.

Hallo zusammen,
ich stehe kurz davor mir die Metas 700 zu kaufen, jetzt habe ich auf Amazon gesehen, dass die Celan 500 nur 289€ pro LS kostet.
Jetzt stellt sich mir die Frage, ob die Celan 500 besser ist als die Metas 700, oder der Aufpreis nur durch die höherwertigen Materialien zustande kommt.
Im Metas "Stammtisch" auf Seite 134 in Post 6689 kann man mal meine Front sehen, falls es nötig ist, um zu beurteilen, welche besser spielen könnte.
Ich habe das auch schon im Metas Stammtisch gefragt aber ich dachte "doppelt hält besser"

uch kann dir zu den Metas nichts sagen, ich bin mit den celan 700 angefangen, aber die gibt es momentan auch sehr preiswert. Ja, ich würde die Celan nehmen.

westmap schrieb:

Ich habe mir jetzt die Gt 702 mit Gt Center gegönnt und kann nur sagen Traumhaft! Hatte vorher die 500 die mir einfach zu dumpf waren,habe mir schon ein paar vento 880 bestellt gehabt was aber klanglich zu dünn war.Die teile sind aber auch klein..nun gut. Könnte die 702 beim Händler gegen die 701 hören und muss sagen das mir die 701 garnicht gefallen haben,zu dunkel halt.Hatte gestern auch noch ein paar Canton referenz 7 zum testen da,obwohl die abstimmung beider Boxen sehr änlich ist sind die neuen celans deutlich überlegen!Beim dierekten um schalten konnte ich mehr details im hochton herraus hören die stimmen standen besser und deutlicher im raum zb.trompeten wurden größer dargestellt und der klang löste sich besser vom ls die neuen haben ein klasse raumgefühl!Durch denn bessern bass bereich klingen sie auch untenrum voller alls die r 7.

T8Force schrieb:

Servus. Ich bin von meinem Besuch bei Schludebacher zurück. In erster Linie war ich wegen Kompaktlautsprecher meiner Schwester da. Da sie sich aber die Celan GT 302 anhören wollte, habe ich es mir nicht nehmen lassen, auch noch andere Kandidaten zu hören. So konnte ich mich zusätzlich ausführlich mit den Celan GT 702 beschäftigen (902 waren leider noch nicht da). Erst einmal alles aufgebaut. 302 auf Ständer, schön im Stereodreieck und an einen Yamaha RX-V2067. Gehört wurden diverse Genre. Beginnend bei Nickelback zu Rihanna und diversen Klassikstücken. Erster Höreindruck, sehr klar und detailiert. Schon fast analytisch und somit eher ungewohnt für die Celan-Serie, aber nun gut. Dann kamen die ersten Punchs, Bassgitaren, ect. Naja, man sollte er wohl sagen, sie sollten kommen. Denn da war nix. Gehört wurde im Pure Direct und ich habe 2x alles kontrolliert. Auf Nachfrage beim netten Verkäufer, wurde mir gesagt, dass ich nicht zu viel verlangen sollte. Es wären ja "nur" Kompaktlautsprecher. Ja, Recht hat der gute Mann, aber Musikgenuss kommt so nicht auf. Sind meine Ohren vom Bass meiner XT 901 zu sehr verwöhnt oder habe ich einfach zu große Ansprüche an Kompaktlautsprecher? Naja, was solls. Meiner Schwester hat es auch nicht gefallen, da ihr einfach der Punch gefehlt hat und sie somit eher dünn klangen und lieblos. Was man den 302 zu Gute halten muss ist die wirklich schöne und klare Bühne, die sich einem offenbart, wenn das Lied beginnt zu spielen. Es endet nur leider mit dem Einsatz niedriger Frequenzen. Wirklich schade. Aber die Konkurrenz ist da nicht besser. KEF, B&W und Canton wussten auch nicht in tieferen Frequenzen zu begeistern. O.K. die 302 waren somit raus. Als nächstes habe ich mir dir GT 702 gegriffen. Habt ihr die mal live gesehen? Sie wirken so zierlich und klein? Die abgerundeten Kanten und die kleinen Chassis geben den Lautsprechern einen etwas säulenhaften Charakter, wie man es von den Celan 800 gewohnt ist. Dank Bananenstecker war der Austausch schnell vollzogen und wir nahmen wieder in den gemütlichen Ledercouches platz. Diesmal gleiches Lied wie zuvor. Ich meine es wäre Rihanna mit S&M gewesen. Gleiches Klangbild, mit vielleicht einem wenig mehr Volumen und dann die Schlüsselstelle. Ahh, Punch. Ich hatte schon daran geglaubt, dass etwas mit der Elektronik nicht stimmt, aber dem war nicht so. Die Celan 702 bauen ähnlich eine große Bühne auf und man hat das Gefühl wirklich direkt in erster Reihe zu sitzen. (gerade bei instrumentalen Stücken war das fest zu stellen) Aber auch hier muss ich Einschränkungen machen. Der Punch und auch der Bass waren vorhanden, nur vermittelte der Lautsprecher eine totale Langeweile. Er spielte die Lieder ab, die man ihm zum fressen gab, aber das man irgendwann das "Toll"-Gefühl bekommen hat, blieb leider aus. Die Enttäuschung war groß und das nicht nur bei mir. Wenn man dann das Angebot für LS und AVR präsentiert bekommt, denkt man wie 3.000€ doch noch sinnvoller auszugeben sind, denn das war es für uns nicht wert. Unterm Strich kam jedenfalls eine Überraschung für mich heraus, denn der Aufstieg von 800 auf 901 war für mich ein Fortschritt. Da mir jetzt die Erfahrung mit den 902 fehlt, kann ich Weiteres nicht fundiert behaupten, aber es lässt doch Vermutungen erzeugen. Für meine Schwester geht somit die Suche weiter bzw. hat sie schon neue Favoriten, aber damit würde ich jetzt zu sehr abschweifen. Und, wie bei allen reviews gilt auch hier, dass ich mir nicht anmaßen allgemeingültige Eindrücke geschildert zu haben und dies nur mein subjektives Fazit ist. :prost

Hier mal 2 Erfahrungsberichte... Dass man pauschal nicht helfen kann, wirste sicher merken

sunnyboy24 schrieb:

Hallo zusammen, ich stehe kurz davor mir die Metas 700 zu kaufen, jetzt habe ich auf Amazon gesehen, dass die Celan 500 nur 289€ pro LS kostet. Jetzt stellt sich mir die Frage, ob die Celan 500 besser ist als die Metas 700, oder der Aufpreis nur durch die höherwertigen Materialien zustande kommt. Im Metas "Stammtisch" auf Seite 134 in Post 6689 kann man mal meine Front sehen, falls es nötig ist, um zu beurteilen, welche besser spielen könnte. Ich habe das auch schon im Metas Stammtisch gefragt aber ich dachte "doppelt hält besser" :D

Ich habe die 700er Meta mal gehört, ich fand sie im Vergleich zu meinen 700er Celan etwas kräftiger im Bass, kann aber auch an der Aufstellung liegen, konnte beide nicht nebeneinander vergleichen. Ich glaube du würdest mit beiden nix falschen machen, setzt du eher Wert auf Bass nimm die Metas, legst du Wert auf ausgewogeneren Klang, nimm die Celan. Am besten leg noch bissl was drauf und nimm die 700er Celan

Bei mir war der Sprung anders herum, als jetzt gefragt, hatte erst die Metas 500 und jetzt die Celan 700. Vom Bass und gesamten Volumen her hat sich nicht riesig viel geändert, ein wenig wg. des 2. Basschassis, aber wirklich nicht der Rede wert und beim damaligen Neupreis den Aufpreis nicht wert.

Der Hochton ist jedoch feiner.
Und die Mitten sind klarer und etwas lauter hervor gehoben, das gefällt mir gut.

Kann natürlich sein, dass das bei den Metas 700 dann eher auf dem Niveau der Celan 700 ist, da die Metas 700 ja auch eine 3-Wege-Box ist.

Nur mal nebenbei...wo sind eigentlich die guten, liebgewonnenen "alten" Stammgäste des Celan-Stammtisches hin? Haaaalllloooo (*Hall*)

Die hören alle Musik oder sind mit Karneval beschäftigt oder beschäftigen sich vll mit neuen Geräten Ich hänge gerade an meiner neuen Rotel RSP-1572.... Da die vom Menü und den Funktionen sich sehr von meiner alten Onkyo unterscheidet dauerte das Einarbeiten etwas länger. Dazu musste dann noch die Harmony 1100 für alle Aktionen neu angepasst werden, mein neuer Behringer DCX2496 wollte integriert werden etc...
Ach ja - Musik hören mit dem guten neuen Teil musste natürlich auch sein

alten" Stammgäste des Celan-Stammtisches

Wer ist denn alles alt???

Es ist aber wirklich in letzte Zeit hier sehr ruhig geworden und es fehlen wirklich einige Leute.

Servus zusammen



Ich selbst habe Heco aber keine Celan, was mich stark interessiert ist ob die neuen Hecos auch Überlastschutz haben wie Nubert (z.B.)



MfG

Davon habe ich bisher noch nirgends was gelesen...
Aber warum auch nen ÜL-Schutz???

OK - bei einem Kurschluss wäre es sinnvoll, aber wenn die Geräte und LS zusammenpassen ist das eigtl überflüssig. Wenn der AMP oder AVR zu schwach sind und man extreme Pegel fährt, sollte man das am verzerrten Klangbild hören....

ja, das hört man echt sofort!

Und zu stark sind die heutigen AVRs nicht, damit man durch zu viel Leistung die Celans grillen kann

hatte mich gestern vertippt..

wollte eigentlich wissen ob das aufrüsten von celan 800 auf XT 901 lohnt. nicht GT..

die XT würden optisch ja noch zu dem rest passen. und vor allem durch die größeren 20er besser zum großen sub!

hören sich 2x20 besser an als die 3x17

was würde man für recht junge celan 800 (noch mit garantie) überhaupt bekommen?

2 x 20 = 2 x Flächeninhalt (314.159) = 628.318
3 x 17 = 3 x Flächeninhalt (226.980) = 680.939

... und da mehr Membranfläche immer bässer ist, und gleichzeitig kleinere Chassis i.d.R. schneller als große sind,
würde ich pauschal zu den letzteren tendieren ....

benvader0815 schrieb:

Davon habe ich bisher noch nirgends was gelesen... Aber warum auch nen ÜL-Schutz??? OK - bei einem Kurschluss wäre es sinnvoll, aber wenn die Geräte und LS zusammenpassen ist das eigtl überflüssig. Wenn der AMP oder AVR zu schwach sind und man extreme Pegel fährt, sollte man das am verzerrten Klangbild hören....

Einfach so zur Absicherung. Meine Interior Reflex 45 MK II aus den 90ern besitzt für den HT ein PTC-Element.

bei nubert liest man: Hoch-, Tieftöner und Weiche gegen Überlastung geschützt(selbstrückstellende Sicherungen)

Schade wenn Heco keine benutzt. Meine meinung

Rhabarberohr schrieb:

2 x 20 = 2 x Flächeninhalt (314.159) = 628.318 3 x 17 = 3 x Flächeninhalt (226.980) = 680.939 ... und da mehr Membranfläche immer bässer ist, und gleichzeitig kleinere Chassis i.d.R. schneller als große sind, würde ich pauschal zu den letzteren tendieren ....

Die 20 bzw 17cm sind aber nicht die effektive Membranfläche die auch schwingt. Außerdem besitzen die 901 dafür ein deutlich größeres Volumen.
T8Force konnte beide ausgiebig testen und hat festgestellt, dass die 901er deutlich mehr drücken. Steht auch irgendwo um Seite 500 rum.

Für gut erhaltene 800er bekommste zwischen 600 und 700 € denk ich.

Hallo zusammen,

habe mich spontan gegen Hubert und für Heco entschieden.

Jetzt sind meine GT902 der GT Center und der GT Sub heute gekommen und naja bin enttäuscht.
Bilder folgen heute Abend, mir müßte nur noch einer erklären wie ich Bilder hochlade und nicht nur Links.

Jetzt dazu warum ich enttäuscht bin, Verarbeitung so lala der Lack ist unten im Füss Bereich nicht optimal.
Man kanns zwar im regulären betrieb nicht sehen aber halt zu erwähnen ist es bei dem Preis trotzdem.

Aber der größte Mängel ist der das eine Box bei der inneren Verkabelung zum einen verpolt ist,
zum anderen gehen die Tieftöner nicht.

Nach einem Anruf beim Händler sagte der mir das ich ja die Boxen brücken drauflassen müsse,
da hab ich nur geschmuntzelt und gesagt ich habe Bi-Wiring Kabel.

Dann kam nur der Kommentar ich solle die Box öffnen,
schauen ob die Kabel dran sind und wenn ja dann würden Sie mir neue Teller schicken....

Geht den da nicht die Garantie flöten wenn ich da selber rumschraube?!


Grüße und danke für die Hilfe vorab.

Also von der XT Serie war ich vom startweg mehr überzeugt:-/

das chassie nicht angeschlossen waren ist auch schon bei der alten celan serie vorgekommen. ist halt nen massen produkt und hat ein gewisses serienstreuungspotential. besonders dann wenn leute per fließbandarbeit nur chassies anschließen und einschrauben.

also einfach mal reingucken und feststellen ob die chassie richtig verkabelt sind. die garantie erlöscht dadurch nicht.

über verarbeitungsmängel sag ich jetzt mal nix.

Aus okay,

ja jetzt ich mir nur noch so einen Stern schraubendreher organiesieren...
Dann werd ich sobald ich Werkzeug dafür habe mal als erstes am LS terminal schauen.

Jioar die Verarbeitung war bei meinem letzten XT Set sehr gut,
teils sehen die LS aus als wenn die die Zack Zack fertig gemacht haben und dann los..

Danke schon mal.

alle eine meine celan 700 haben Fräsungen die als "nicht perfekt" anzusehen sind. eigentlich schade

edit: mit cnc sollte heute auch in billig-massenfertigung mehr drin sein.

asYnchron schrieb:

Die 20 bzw 17cm sind aber nicht die effektive Membranfläche die auch schwingt.

Vielleicht können wir uns ja auch darauf verständigen, dass drei 17ner Chassis i.d.R. mehr Menbranfläche haben als zwei 20ziger.

was mich stark interessiert ist ob die neuen Hecos auch Überlastschutz haben wie Nubert (z.B.)

leider nicht, DAS ist ein richtiger vorteil von nubert..
und einen geschrotteten hochtöner bekommt man schneller als gedacht und wenn man das hört ist es meist zu spät, gleiches im tiefbass - gibt auch hier im forum einige berichte dazu..

hat festgestellt, dass die 901er deutlich mehr drücken

wie der bass aufspielt hängt meist vom raum und der aufstellung darin ab, vom papier her braucht sich die celan 800 wie rhabarberohr nicht verstecken, im gegenteil, theoretisch wäre sie sogar von der membranfläche leicht vorne, aber wie die abstimmung der 800 und der 901 ist, weiß leider ausser heco keiner, deswegen kann man da nichts zu sagen...

Hi Leute,

Suche nen zieeemlich flachen Lautsprecher den ich als Rear Presence zu den Celans spielen lassen könnte... sollte halt klanglich (glaub bei Rear Presence nicht ganz soooo wichtig) zu den Celans passen, und sehr flach sein.

Kennt da jemand nen ordentlichen Lautsprecher?