Stammtisch " Heco Celan "

hier übrigens der angesprochene artikel zur raumakustik von hifi-alt:

DAAAAAANKEEEEEEEEE!!!

entspannt und laut musik hören, was gibt es schöneres ?

irgendwie werden die amps ganz schön warm ...
sind doch nur 3,5 stunden vollgas.

LaazarusLong schrieb:

entspannt und laut musik hören, was gibt es schöneres ?

die gleiche Flasche steht auch grade auf meinem Sub nur leider ist sie geschlossen

also so schlimm sind die celan doch gar nicht, dass man sie sich schön saufen muss

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): obwohl in silber

LaazarusLong schrieb:

irgendwie werden die amps ganz schön warm ... sind doch nur 3,5 stunden vollgas. :?

...der Jim müsste auch mal aufgefüllt werden

LaazarusLong schrieb:

Uuuuaaaaahh, Jim Beam mit Cola.
Da muss ich doch gleich mal nen richtigen Whiskey auf den Schock trinken.

genau, scheiß drauf .... vollgas

Mutter

wuchst schrieb:

LaazarusLong schrieb: Uuuuaaaaahh, Jim Beam mit Cola. Da muss ich doch gleich mal nen richtigen Whiskey auf den Schock trinken.

wiso als geschmacksverstärker ist er doch prima.

watt kübelst du denn ?

Hallo

Würde mal gerne wissen wie groß der Unterschied zwischen dem Heco Center 3 und 4 ausfällt bzw. ob der Center 3 auch zur 901xt Serie passen würde

Der 3er ist ja auch noch ein 3 Wege Center mit zwei verschiedenen Chassis.
Jetzt ist halt die Frage ob das besser oder schlechter rüber kommt, da sie ja bei der XT Serie wieder auf 2 Wege zurückgegangen sind


Mit freundlichen Grüßen
Chris

du wirst zu 99% keinen unterschied hören, wurde mehrfach hier auch schon probiert...

Ultrabrite schrieb:

Hallo Würde mal gerne wissen wie groß der Unterschied zwischen dem Heco Center 3 und 4 ausfällt bzw. ob der Center 3 auch zur 901xt Serie passen würde Der 3er ist ja auch noch ein 3 Wege Center mit zwei verschiedenen Chassis. Jetzt ist halt die Frage ob das besser oder schlechter rüber kommt, da sie ja bei der XT Serie wieder auf 2 Wege zurückgegangen sind Mit freundlichen Grüßen Chris

Moin,
Die 901er und den 3er habe ich im Einsatz ( an einem LX72) und ich finde sie passen sehr gut zusammen. Die "Stimmübergabe" bei Filmen funktioniert sehr gut und ohne Auffälligkeiten.
Optisch passen sie auch zusammen (habe sie in schwarz), da die Kante der XT's auch auf dem liegenden Center zu finden ist. Allerdings ist der 3er grösser als der 4er. Sollte es also Platzprobleme geben, wäre der 4er vorzuziehen.

Gruß,

Philipp

LaazarusLong schrieb:

wuchst schrieb: LaazarusLong schrieb: Uuuuaaaaahh, Jim Beam mit Cola. Da muss ich doch gleich mal nen richtigen Whiskey auf den Schock trinken. wiso als geschmacksverstärker ist er doch prima. watt kübelst du denn ?

Ist jetzt etwas offtopic, aber beispielsweise Talisker o. ä., also single Malt. Aber Geschmäcker sind verschieden, Rammstein wäre auch nicht meins.

Aber beim LS-Hersteller liegen wir ja gleich, auch die Farbe passt. Viel Spaß weiter beim hören und lass es Dir schmecken.

nee scotch kann ich gar nicht.

und musik auch nicht mehr. mir klingeln die ohren .....

jetzt wird leise die glotze genossen.


gute n8

Dass die Ohren nach 3,5 Std. Vollgas mit der Ausstattung klingeln, glaub ich gern.

Gönn dir und der Technik ne Pause.

guten morgen,

rekapitulieren wir das mal.

ich habe bestimmt 2 monate nicht mehr so viel, so laute musik gehört.

ich habe so einen spass gehabt.

ohne die Celans würde mir echt was fehlen.

schön das das samstag schon wieder weitergeht ....

Bin auch am überlegen mir die 800er zu holen.
Würde die erstmal mi dem VSX 1015 betreiben, würde der dafür ausreichen?

Hab zur Zeit noch die Quantum 507 am laufen,wie groß würdet ihr die klangliche Änderung auf einer Scala von 1-10 sehen?

ich benutze die Celan XT901 ect. im moment noch an einem Yamaha RX-V459... Und der Klang ist einfach nur Großartig.

Kenne die Quantum 507 nicht, bin aber von den Quadral Quintas 5000 auf die Celans umgestiegen und es hört sich einfach nur genial an! Echt Präzise, Glasklare höhen und eine richtig tolle tiefe

F

Hallo,

habe so eben meine Signatur (suche Heco Celan XT 301 in SW) gelöscht. Sie stehen jetzt endlich bei mir und klingen so genial.
Fehlen nur noch 2 Updates Center4 und Sub32.

LG

Hallo DSP

mir geht’s genau so...........
Ich mache es jetzt so 1X Center 3 und 1X den Heco Celan Sub 38 A kommt preislich aufs Gleiche raus, nur geht der 38er etwas besser

Kannst ja mal selber die Preise vergleichen
Center 3 + 38A
Und
Center 4 + 32A


Mit freundlichen Grüßen
Chris

Der Center 3 soll sich ja nicht merklich anders anhören als der Center 4. Nur etwas größer ist er.

Ist denn der Celan Sub 38A gut für den Preis? Wäre da nicht sogar ein anderes Fabrikat besser? XTZ etc.?

Hallo Heco Freunde,
Ich hab da mal ein kleines Problem
Im MM konnte ich die GT902 mal Probehören und war sofort begeistert
Die 902 sind sehr wuchtig und schon sehr groß.
Nun überlege ich mir die schlankeren 702 zu kaufen, weil ich Angst habe das die 902 in meinem WZ zu fett rüber kommen von ihrer Optik.
Jetzt habe ich die 702 noch nicht gehört und habe auch nicht viel Ahnung von Boxen. Deshalb die frage ob die 902 sich zu den 702 klanglich unterscheiden Oder sind sie nur leistungs schwächer ?
Mein WZ ist schon recht groß ca 35qm. Was würdet ihr mir empfehlen?

Gruß Moe

bei 35qm kannst du auf jeden Fall die großen nehmen...

kommt aber darauf an, wie weit sie von der Wand weg sind und wie weit du weg sitzt.


mfg Tino

von den höhen und den Mitten sind die 702 identisch... die 902 haben aber einen satteren Bass.

Sonst konnte ich keine klanglichen Unterschiede ausmachen..

Hallo,

wenn Dein Wz 35 m2 groß ist, würde ich die 902 nehmen. Hörst Du laut Musik?
Ich nicht, mein Wz ist 27 m2 und hatte die Canton Ergo RCL, sie sind nicht wesentlich kleiner als die 902.
Ich weiß nicht wie aufstellungkritisch die 902 sind?
Ich gehe mal davon aus, dass die 902 GT 50-60 cm von der Wand weg stehen sollten? Bei Deinem großem Wz vielleicht sogar noch mehr, weil Du mehr Platz hast??
Klar, wenn Du nicht lauter hörst, würde wohl auch die kleineren reichen. Aber bist Du dann glücklich?
Meiner Meinung nach, sind LS auch irgend wo Möbelstücke die Dich einige Jahre begleiten und in Deinem Wz stehen, die man nicht alle 3 Jahre austauscht.
Wenn Du die LS gut aufstellen kannst, würde ich persönlich die größeren LS nehmen. Bei mir ist es so, gefällt mir etwas egal wie groß, kaufe ich das. Vorraus gesetzt, ich kann das gut in meinem Hörraum unterbringen Naja und Frauchen macht keine Zicken. Was bei mir absolut nicht der Fall ist

Jetzt habe ich die 702 noch nicht gehört und habe auch nicht viel Ahnung von Boxen. Deshalb die frage ob die 902 sich zu den 702 klanglich unterscheiden

Gute Frage, die ich Dir leider nicht beantworten kann.

Liebe Grüße

David

danke euch Schonmal

Der abstand von der Wand sollte ja ca 60cm betragen, die werde ich wohl nicht ganz einhalten können. Damit es optisch zu den anderen möbeln passt, wir es sich wohl bei eher 30cm einpendeln.

Steffen sprach an das sie Höhen und mitten Identisch sind.
Was mir sehr gut gefiel bei den 902 war der schöne warme räumfüllende klang.
Hab so'n bisschen Angst das der bei den 702 durch weniger Bass verloren geht?!

Was die lautstärke betrifft lass ich es ehr ruhiger-mittel angehen
Aber möchte schon ein schönes Volumen auch bei mittlerer Lautstärke haben.

Gruß Moe
Muss mit meinem Weibchen nun ins Hk

Hallo,

Hab so'n bisschen Angst das der bei den 702 durch weniger Bass verloren geht?!

Aber bist Du dann glücklich?

würde dir empfehlen irgendwo die 702 nochmals Probezuhören.

So drastisch war der unterschied nicht, aber es war bemerkbar! Konnte aber beide Lautsprecher nicht lange probehören... max. 10 minuten pro Lautsprecher

Ich denke auch das ich erst die 702er hören sollte bevor ich eine Entscheidung treffe.

Nur leider gibt es hier nicht viel Möglichkeiten
Hab die 902 auch gestern das erste mal Life gesehen.
Sie sind schon echt beeindruckend.

Werde mit dem Kauf wohl auch warten bis sie online gehen
Schätze mal das die üblichen 10-20% noch drin sein sollten.

Vielleicht findet sich bis dahin ja noch ein Händel der beide führt.

Da es sich erst einmal um meine letzte Investition handelt tendiere ich ja schon zu den 902ern
Es stimmt schon was David meint, das man nicht nachher denkt "ach hätte ich nur "

Von euch kenn nicht zufälliger weise jemand einen Laden Nähe Mönchengladbach, der beide Boxen hat.

702er stehen im Saturn Oberhausen Centro - falls es dich dahin mal verschlagen sollte...

Super

Ich bin fast jeden Tag in Duisburg
Werde dann mal ne Ausfahrt weiter fahren
Centro ist cool, parken für lau

gibt es eigentlich auch gute heco dipole lautsprecher ?
würde mir gerne die sourrund ls an die wand anbringen wegen platzmangel.

Ist denn der Celan Sub 38A gut für den Preis

Der Celan 38A ist nicht schlecht für den Preis, weil er gut klingt und dazu noch optisch nen sexy Sub ist.

Möchtest du aber für das Geld mehr Sound haben, solltest du ne Alternative suchen...

Was für einen AV-R könnt ihr denn für die Celan 800 empfehlen?
Also welche größe sollte es mind. sein, würde mir gerne wieder nen Pioneer holen.

Hey Folks,

falls für jemand Interessant habe ein Paar Celan XT701 zu verkaufen.

Greetz Chris

Hallo,
bevor ich mir die Celan 901 gekauft hatte, habe ich sie mit der 701 verglichen und meiner Empfindung nach, sind dazwischen große Unterschiede zu verzeichnen! Nicht nur im Bass auch im HT und MT. Die 901 spielt eine ganze Klasse über der 701, sollte auch so bei der 902 und 702 sein.

LG

"DSP-FAN" schrieb:

Hallo, bevor ich mir die Celan 901 gekauft hatte, habe ich sie mit der 701 verglichen und meiner Empfindung nach, sind dazwischen große Unterschiede zu verzeichnen! Nicht nur im Bass auch im HT und MT. Die 901 spielt eine ganze Klasse über der 701, sollte auch so bei der 902 und 702 sein. LG

Da ich jetzt auf die XT901 wechseln beruhigt/freut mich diese Aussage sehr!

inwiefern sind denn da grosse unterschiede..?
soweit ich weiss sind die mt und ht chassis gleich, das jeweilge volumen ebenfalls und die bauteile der weiche auch

Sie (701)klangen viel schlanker, heller und nicht so räumlich wie die 901.Und im Bass na ja, auch Welten. Das waren keine Nuancen sondern deutliche Unterschiede. Wollte mich damals zwischen der 901 ohne Sub und den 701 mit 32a entscheiden.
Da viel mir nach vielen Jahren Cantonspitzigkeit die Entscheidung sehr leicht.
Außerdem sehen sie noch männlicher aus !

LG

"DSP-FAN" schrieb:

Sie (701)klangen viel schlanker, heller und nicht so räumlich wie die 901.Und im Bass na ja, auch Welten. Das waren keine Nuancen sondern deutliche Unterschiede. Wollte mich damals zwischen der 901 ohne Sub und den 701 mit 32a entscheiden. Da viel mir nach vielen Jahren Cantonspitzigkeit die Entscheidung sehr leicht. Außerdem sehen sie noch männlicher aus ! LG

Da du Vergleichs erfahrungen hast,
ich bin derzeit in meinem Wohnraum zufrieden mit den 701 aber überlege halt für den gewissen unteren Nachdruck entweder nen Sub zu holen oder die 901...

So wie sich das bei dir Liest reichen also die 901 also für meine Ansprüche aus und ich brauch keine Sub;-)

Jein! Für richtiges HK braucht man immer einen Sub! Und die 901 brauchen Pegel um Tiefbass zu produzieren.
Für reinen Musikgenuss mit den 901 braucht man bei Stereo (bei normalen Pegel) keinen Sub.

LG

Ja das stimmt schon,
allerdings ist das was die 701er in meinem derzeitigen Whz machen m.M.n. schon beachtlich.

Und wenn ich jetzt so zu sagen auf mehr Mebranfläche gehe
dann sollte das reichen.

;-)

@"DSP-FAN"


was hattest Du für Cantons gehabt?

nach vielen Jahren Cantonspitzigkeit

Ich gehe mal davon aus, dass Du die HT der Cantons meinst?

Liebe Grüße

David

Turbodan83 schrieb:

Was für einen AV-R könnt ihr denn für die Celan 800 empfehlen? Also welche größe sollte es mind. sein, würde mir gerne wieder nen Pioneer holen.

hallo,

die 800er sind recht genügsam und spielen sogar mit einer röhre zusammen.

Aber meine erfahrung zeigt, dass man nicht genug power haben kann.
dann entfalten sie auch bei zimmerlautstärke ein schönes bassfundament.

gruß

stephan

Kann es sein das hochwertige Lautsprecher wie die Celan XT901 auch im Stereo mehr Räumlichkeit wiedergeben?
Ist mir heute beim TV schauen aufgefallen bei The Big Bang Theory und How i met your Mother.... In manchen Szenen hab ich gedacht, das Sound von hinten kam... dem war aber definitiv nicht so, da es in DD 2.0 ausgestrahlt wurde!

Dies ist mir mit meinem Quardal Quintas 5000 nicht aufgefallen

das ist der raum, bzw die raumakustik (stichwort schall und reflektionen)

ja, aber das ist mir vorher mit meinen Quadral Quintas NIE aufgefallen... und die hatte ich 5Jahre

da wurde der raum halt anders angeregt...

David.L schrieb:

@"DSP-FAN" was hattest Du für Cantons gehabt? nach vielen Jahren Cantonspitzigkeit Ich gehe mal davon aus, dass Du die HT der Cantons meinst? Liebe Grüße David

Hallo hatte die Ergo 91DC seit 2001 und habe sie bis zum Sommer noch als Rear betrieben. Seit gut 1,5 Jahren habe ich jetzt die 901 und gebe die nicht mehr her.
Die 301 spielt sogar die Canton noch an die Wand. Klar hat die
Ergo noch mehr Bass, aber den habe ich durch die 901 im Überfluss.

Ja und ich meinte die HT der Canton!!! Die HT der 301 lösen trotz ihrer Samtigkeit noch besser auf und sind niemals aggressiv.

LG