Stammtisch " Heco Celan "

Ich mal wieder (für die alteingesessenen hier in dieser Frage langsam ein running gag) : Habt Ihr Euch schon mal mit digitalen Receivern beschäftigt? Wenn nicht, macht es mal! Ihr spart Platz, Strom und habt Leistung satt! Lets go digital, nur bei den Receivern nicht, warum?

Hi Leute,

sorry, das ich jetzt erst antworte.

Der TV hängt so hoch, weil ich in der Tat liegend TV schaue. Find ich super.
Der Sub steht rechts, weil links ne Tür ist, richtig.

Leider ist das Zimmer nicht größer, weiß das es nicht optimal ist. Aber dennoch fand ich es irgendwie recht leise.

Kann mir jemand sagen, wie ich den Sub richtig ansteuern kann?
Habe das Gefühl, dass der nie was macht.
Hab die Frequenz auf max aufgedreht. Und die Lautstärke auf "12Uhr".
Aber der macht nicht wirklich was: Muss ich da irgendwo im Menu des AMPs was umstellen?

Ist das Kabel richtig dran?
Kann mir nicht vorstellen das der sub da nix macht, meiner steht auf 12uhr und am avr auf -9!
Und alles wackelt Krieg der Welten macht einfach nur spaß

@catchmezzo

schau mal hier
avr/hdmi1.4/7.1+ hier bleibt in deiner preisklasse wohl nur der onkyo.

Watt-leistung
Das kann man so pauschal nicht sagen. die hersteller machen da zu ungenaue angaben. Die neueren yamahas (xx65) sind echte watt-luschen ! marantz und onkyo gelten als sehr kräftig. du kommst ums probieren nicht rum


btw:
Ich finde es schon erstaunlich wie die meinungen bei verstärkern auseinandergehen. das der lautsprecher DAS wichtigste ist,
kann so auch nicht stehenbleiben. ohne vernünftige verstärkung und quelle nützt der beste LS nichts.
ich vertrete hier die meinung, dass ein guter lautsprecher (celan reicht hier) reicht und man nicht an den komponenten (insbesondere verstärker und cd-player) sparen sollte.

wer behauptet das dass nicht stimmt, hat es entweder noch nicht
gehört ODER kann es nicht hören. in beiden fällen tuts mir einfach nur leid.

@mi201
du hast recht. der T&A Power Plant is schon ein echtes powerschwein. und klingt dabei echt schön, etwas zu hell
für meinen geschmack.

wofür bitte 7.1?

geht hier wohl um bluray-3D und HDmasteraudio ( 7.1 )




stephan

PaddyMu, da gebe ich dir Recht. Mein Kumpel hat ebenfalls zu seinen States noch 301 in 1,80 Höhe gesetzt, komme mir vor wie bei Media Markt und der Klanggewinn ist minimal, dann eher wie bei Passat, kleine Boxen in die Ecke setzen und per EQ auspendeln lassen.

mi201 schrieb:

Ich mal wieder (für die alteingesessenen hier in dieser Frage langsam ein running gag) : Habt Ihr Euch schon mal mit digitalen Receivern beschäftigt? Wenn nicht, macht es mal! Ihr spart Platz, Strom und habt Leistung satt! Lets go digital, nur bei den Receivern nicht, warum?

Mit der Bitte um Aufklärung

ich vertrete hier die meinung, dass ein guter lautsprecher (celan reicht hier) reicht und man nicht an den komponenten (insbesondere verstärker und cd-player) sparen sollte.

Es war von mir auch nicht im Sinne von "Geiz ist Geil" sondern eher mit "Budda bei die Fische" gemeint.

Den CD-Player mal außen vor gelassen (mMn Voodoo), ist selbstredend die Quelle sehr wichtig (wo kein Bass vorhanden), Aufstellung, Akustik und auch die Leistung ist wichtig.

Aber sich richtig (!) Leistung im AVR zu erkaufen ist teuer, darum sagte ich ja: Endstufe (PA) eingeschleust über die Pre-Outs und dann reicht auch der 500€ AVR, weil die Vorstufe nicht schlecht ist. Stand-Alone Vorstufen kosten auch ne Menge schotter.

Solange man keinen Schrott als Endstufe kauft, sondern aus dem Profi-Bereich, erhält man Leistung satt die die Leistung vieler hier schreibenden AVR Besitzer deutlich überbietet.

Und im Profi-Bereich, und das ist das schöne, bezahlt man nicht die HighEnder-Mondpreise für schwachbrüstige Prestige-Objekte

bis zu einem gewissen Bereich stimmt es, manche mögen Garten und erfreuen sich an Blumen, sie geniessen sie, wie andere gut hören können, sollte dies sein, werden sie darauf achten, wenn es ihnen wert sein sollte, ihre Interessen in Produkten zu suchen, die ihnen genügen, wobei alles immer raumabhängig ist.

Gordenfreemann schrieb:

Den CD-Player mal außen vor gelassen (mMn Voodoo), bezahlt man nicht die HighEnder-Mondpreise für schwachbrüstige Prestige-Objekte :prost

ein cd-player ist also vodoo oder nur die hochwertigen


Höre dir mal einen T&A Power Plant oder Marantz PM11S1 an.
da ist nichts schwachbrüstig ..... (und klingen erstklassig)
traurig, traurig ....
(btw: habe beide an den celan 800 mehrere tage gehört, marantz 1 jahr). ein pm11s1 oder sm11s1 steht ganz oben auf meiner wunschliste .....

wo wir beim thema wären;
guter player für (sa)cd, dvd, blu ray? was bevorzugt ihr, könnt ihr empfehlen? ich bin n bissel bei oppo hängen geblieben, aber bis ich mir die leisten kann dauert noch
sonstige ideen?
lg

Lazarus, der yamaha bietet erst ab hd absolut genialen sound, den kann eine CD nicht bieten.

PaddyMu

Empfehle dir den DBP-4010-UD von Denon wunderbare Kiste CD,Sacd,Blu Ray alles Perfekt,wenn du dann noch einen Denon AVR hast mit Denon Link dann geht die Sonne auf .Sollte man nun recht Günstig abstauben können da Auslauf Modell.

Gruß Markus

@LaazarusLong:

CDPlayer:

Hochwertigen ist da ein falscher Begriff, da Hochwertig mMn auch die 400> CDP sind.

Was ich meine sind die 2000€ Vodoo Player, die im "bestenfall" noch digital angeschlossen sind.

Aber auch Analog sollten sich relavante Klangunterschiede in Grenzen halten, bei soliden Markengeräten.

externe DA-Wandler könnten da schon mehr bringen.

AVR:

Mir bringt es nichts, diese anzuhören, da meine LS nicht passiv sind.
Mein AVR ist für mich nichts weiter als eine Vorstufe, aber als ich früher eine Celan 800 hatte, hatte mich zb ein Yamaha AX 40x (Vollverstärker) sehr überzeugt, mit dem habe ich gehört (damals an einen Denon 19xx eingebunden).

Der Yami war auch nicht der teuerste, schlug aber mMn in Sachen Stereo den Denon.

Das "schwachbrüstig" war bezogen auf das P/L Verhältnis, dass leider nicht selten stimmt, eben Prestige

na ja sacd wäre 4.0, ich bevorzuge mittlerweile HD Master, gibt noch nicht soviel gutes Material, wird aber immer mehr. DD ist ja komprimiert, trotzdem bin ich froh bei einer DVD 5.1 zu bekommen, neulich bei Queen. Wenn ich Musik höre und bei mir im Yamaha stelle ich dann auf 7 channel, wie häufig bei DD im Fernsehen, z.B. Fussball, gibt es Raumklang, bei guter Aufnahme ob DVD ( komprimiert) oder HD ist es echt ein Feeling, natürlich im Vergleich gegenüber einer CD.

Nordjaeger schrieb:

Lazarus, der yamaha bietet erst ab hd absolut genialen sound, den kann eine CD nicht bieten.

hmmm wie meinst du das genau ?

Ich habe nicht von yamaha cdplayern gesprochen.

Ich besitze nur sacd's (HD) und habe cd's die da klanglich mithalten können.

den kann eine CD nicht bieten.

völliger kokolores ! kauf dir mal die hier !




dann wirst du so einen unsinn nicht wieder behaupten


sorry das ich so unnachgiebig bin.
Aber es gibt so schöne cd's das man da nie auf die idee kommt
mehrkanal oder hd zu vermissen. ist tatsächlich so !


Aber so lange wir alle unsere feinen celans haben,
is ja die halbe miete schon gewonnen.

Gordenfreemann schrieb:

@LaazarusLong: CDPlayer: Hochwertigen ist da ein falscher Begriff, da Hochwertig mMn auch die 400> CDP sind. Was ich meine sind die 2000€ Vodoo Player, die im "bestenfall" noch digital angeschlossen sind. Aber auch Analog sollten sich relavante Klangunterschiede in Grenzen halten, bei soliden Markengeräten. externe DA-Wandler könnten da schon mehr bringen. AVR: Mir bringt es nichts, diese anzuhören, da meine LS nicht passiv sind. Mein AVR ist für mich nichts weiter als eine Vorstufe, aber als ich früher eine Celan 800 hatte, hatte mich zb ein Yamaha AX 40x (Vollverstärker) sehr überzeugt, mit dem habe ich gehört (damals an einen Denon 19xx eingebunden). Der Yami war auch nicht der teuerste, schlug aber mMn in Sachen Stereo den Denon. Das "schwachbrüstig" war bezogen auf das P/L Verhältnis, dass leider nicht selten stimmt, eben Prestige :prost

so liest sich das ja schon ganz anders.

Leider ist es doch so, dass kaum einer der jungen
menschen bereit ist für einen standalone-cdp 400€ auszugeben.
Und die diskussion, dass das allemal besser klingt als ein 100€-dvdplayer erübrigt sich wohl.

Ich hatte das große glück 2005 einen Lyric(cayin) cd-t8a günstig
zu erstehen. der klingt, analog ! Angeschlossen, mit seinen röhrenausgangsendstufen einfach nur traumhaft. Mit diesem lässt sich auch sehr schön der unterschied zwischen HDCD und normalem sampling hören. man kann den unterschied hören !


deine aktivLS/monitore haben eben den vorteil, das sie angepasste
endstufen verbaut haben. und das lässt sich nicht mit einem billigen avr bewerkstelligen.


stephan

Also ich bin vom Onkyo 578 zum 875 und muss sagen einfach nur GEIl, was nun die 500ter ablassen die Kraft, ein Traum, stimmen usw alles soooo klar.
Nun habe ich kein hdmi 1.4 aber sound zum lieben

r3cKleSS schrieb:

Also ich bin vom Onkyo 578 zum 875 und muss sagen einfach nur GEIl, was nun die 500ter ablassen die Kraft, ein Traum, stimmen usw alles soooo klar. Nun habe ich kein hdmi 1.4 aber sound zum lieben :P

Über Onkyo kann ich nix sagen .
Die 500er Celan , fand ich aber einen super Lautsprecher, der nen eigenen Klang in der Celan serie hat.

Stimmen oder Gitarren klingen toll . Da hab ich viel Pink Floyd mit gehört.

Uli

@ up

hast du die violator auch als SACD ???

Selten gute scheibe zu selten saftigem preis


meine wür ich aber auch für den dreifachen preis nicht hergeben

Oh ja- die VIOLATOR fehlt mir noch als SACD...

Leider hatte nen Fuzzi aus den Staaten sie ein bissl blöd beschrieben, sodass es doch die einfache CD wurde - wäre auch zu schön für den Preis gewesen.

Aktuelle warte ich auf Zucchero's SACDs

und habe cd's die da klanglich mithalten können

Genauso wie es bei den SACDs/DVD-As etc sehr nicht nur gute Exemplare gibt sind auch bei CDs klangliche Highlights vorhanden...

...guter player für (sa)cd, dvd, blu ray? was bevorzugt ihr, könnt ihr empfehlen?

Bin von einem Denon DVD 2900 auf Oppo's 83SE umgestiegen und einfach begeistert von dem Teil.
Vll wirds diese Jahr noch nen Upgrade auf den 95er wg dem symmetrischen Stereo-Ausgang.

Hey Leute,

habe jetzt Die Celan XT 901 meiner Freundin verkauft



Haben jetzt erstmal bis wir zusammengezogen sind ein Paar Elac AM 150 gekauft. Die kommen dann ins Schlafzimmer


Aber was aus den kleinen an Klang rauskommt ist auch nicht schlecht.
Ich würde sagen die sind nicht schlechter als die Celan 300 und haben schon ein Verstärker eingebaut.

Aber die Celan 300 macht schon etwas mehr Bass.



mfg Tino

Hi Leute,

ja, mein Sub ist richtig angeschlossen. Beim Einmessen hat er richtig Wums gemacht. Aber beim BD schauen hab ich den Eindruck, dass er nicht wirklich rennt.

Eine Andere Frage, mein Marantz hat ja kein Phono Eingang, hier wurde der Pioneer LX72 empfohlen. Der hätte auch den Phono Eingang (zumindest hab ich das so gelesen)

Ich bin echt am Überlegen, ob ich den Marantz zurücksicke und dafür den Pioneer bestelle.
100€ für nen Phono Vorverstärker will ich nicht ausgeben, wenn ich mit dem AMP nicht zu 100% zufrieden bin.

Was sagt ihr zum Pioneer, ist der vom Sound gut, Leistung hat er ja mehr.
Kann man den PhonoEingang für nen Plattenspieler (ProJect Debut III) gebrauchen? Oder ist der beim Pioneer Schrott?

welchen marantz hast du denn ??
hab'n gedächnis wie'n totes schwein ..

war der 6004

@fricola schrieb:

Eine Andere Frage, mein Marantz hat ja kein Phono Eingang, hier wurde der Pioneer LX72 empfohlen. Der hätte auch den Phono Eingang (zumindest hab ich das so gelesen) Ich bin echt am Überlegen, ob ich den Marantz zurücksicke und dafür den Pioneer bestelle. 100€ für nen Phono Vorverstärker will ich nicht ausgeben, wenn ich mit dem AMP nicht zu 100% zufrieden bin.

Du machst mir echt Angst, ich bin nämlich auch drauf und dran, mir den Marantz SR 6004 zuzulegen
Aber man muss ja auch sagen, dass der LX72 eine ganz andere Preisklasse ist. Vielleicht solltest du einmal in ein Fachgeschäft gehen und dir ein paar AV-R anhören. Denn der Marantz ist ja einsich kein schlechter AV-R, ebenso wenig wie der LX72, aber der Klang gefällt dir einfach nicht. Das kann dir also auch beim LX72 passieren. Ein gutes Geschäft, gibt dir auch mit Sicherheit einen Receiver mit nachhaus, damit du ihn mal bei dir zuhaus anhören kannst!

Der ganz grosse Vorteil beim Pio ist mMn das Einmesssystem MCACC.
Den Phono-Eingang kann ich qualitativ nicht beurteilen.

Hab zwar eine Plattenfräse hier, bisher aber nicht angeschlossen.

Leider fehlt dem 72er die Unterstützung für die iPhone/iPad-App zum fernbedienen.
Hat erst der neue 73er.

Der ganz grosse Vorteil beim Pio ist mMn das Einmesssystem MCACC.

Lese auch immer wieder, dass MCACC sehr gute Ergebnisse liefern soll und auch besser Arbeit leistet als Audyssey.

Bestimmt auch der Grund warum Audyssey bei mir nicht läuft unabhängig davon, dass es meine beiden Subs besch en einmisst.

Ist das Einmesssystem vom Pio besser als das Audyssey von Denon?
Werde mir wohl doch den 73 anstatt des 83 kaufen. Die Vorteile des 83 erschlissen sich mir nicht so ganz.

Was bringt mir denn DLNA am AVR wenn das mein TV schon kann? Versteh das nicht. Wie nutzt ihr denn DLNA?
Und bei Internetradio reicht es mir, wenn ich die Sender einmal abspeichern kann.

DLNA nutze ich gar nicht.
Filme kommen bei mir von der WD-TV.

Vergleiche zu Audyssey habe ich leider keine.
Denon fehlt mir bisher in der AV-R Historie.

MCACC hatte bisher bei mir die besten Resultate erzielt.

Hm, meine Filme sind Eig alles orig. BluRays und DVDs. Möchte schon für die Zukunft gewappnet sein. Daher dachte ich, ich kauf nen AVR mit DLNA. Nur wie gesagt versteh ich nicht, was es mir bringt, da mein TV bereits DLNA unterstützt. Und ich dachte wenn ich mal was vom PC streame reicht das auch aus oder? Ansonsten hab ich den Sinn von DLNA nicht kapiert. Hab aber schon einiges dazu gelesen.

Früher konnte ich mit der PS3 Inhalte vom PC mittels TVersity streamen. Jetzt kann es durch das DLNA der TV allein ohne PS3. Spricht da noch irgendwas dafür, dass der AVR das auch können sollte? Der Ton geht ja eh über ARC zum AVR.

LaazarusLong schrieb:

@ up hast du die violator auch als SACD ??? Selten gute scheibe zu selten saftigem preis meine wür ich aber auch für den dreifachen preis nicht hergeben

Hab diese nur als Collectors Edition ,CD DVD, die schon verdammt gut klingt.

Hab nur die some great reward als SACD Edition

Gruß U.P.

wurden die DM CD´s gerade Neu auf SACD umgesetzt?

Also ich kenne/ besitze diese CD-Boxen die 5.1 DVD der Tracks und die CD im Normalen enthalten.

Also von denen Besitze ich fast alle, bis auf Speak & Spell und A Broken Frame.

Mein Surround-Favorit ist Construktion Time Again

Ich hatte mal einen Pioneer und nach der Einmessung mit MCACC war der Klang zu höhenbetont und nervig.

Audyssey ist auch nicht so der Bringer.

Meistens nutze ich Pure Direct oder einen manuellen EQ.

wurden die DM CD´s gerade Neu auf SACD umgesetzt?

Ich glaube die kamen 2006 raus zeitgleich aber auch mit deiner CD/DVD-Verion.

Bei der SACD ist dann auch die Dvd mit DTS 96/24, DD 5.1 und PCM 2.0.

Also in DTS klingt das schon alles gut.

Hab fast auch alle und bin schon froh, das die sachen in dem sound zu hören sind.

Die CD die in der edition dabei ist klingen auch nicht schlecht.

In pure direkt sind die nur nicht sehr tieflastig.

Uli

bei den sacd's die ich hab, find ichs perfekt.

btw:da hört sich die audissey-einmessung auch klasse an.

PaddyMu schrieb:

wo wir beim thema wären; guter player für (sa)cd, dvd, blu ray? was bevorzugt ihr, könnt ihr empfehlen? ich bin n bissel bei oppo hängen geblieben, aber bis ich mir die leisten kann dauert noch sonstige ideen? lg :prost

Ein Marantz Multiplayer. Gibt nix besseres momentan.

Nordjaeger schrieb:

na ja sacd wäre 4.0, ich bevorzuge mittlerweile HD Master, gibt noch nicht soviel gutes Material, wird aber immer mehr. DD ist ja komprimiert, trotzdem bin ich froh bei einer DVD 5.1 zu bekommen, neulich bei Queen. Wenn ich Musik höre und bei mir im Yamaha stelle ich dann auf 7 channel, wie häufig bei DD im Fernsehen, z.B. Fussball, gibt es Raumklang, bei guter Aufnahme ob DVD ( komprimiert) oder HD ist es echt ein Feeling, natürlich im Vergleich gegenüber einer CD.

Selten so nen Müll gelesen...

Dir is schon auch klar, dass eine gut gemasterte CD mühelos so manche DVD/BD alt aussehen lässt? Dass es hochauflösenden Ton auch auf CD gibt? Eieiei, lieber erst informieren, bevor du im Forum sowas loslässt...

man könnte es auch formatschlamassel nennen.

ich komm da auch hin und wieder durcheinander.

btw: die XRCD & K2CD klingt immer noch am allerbesten !

;-)

Habe gerade in der Bucht mal nach Statements geschaut und in den letzten Tagen gingen da schon zwei Paar in weiß raus. Für 1850 bzw 2100 Euro pro Paar.

Die Preise sind nicht von schlechten Eltern.

Aber jetzt mal ne Frage:
Wo kommen die schon her??? Bisher gibt es sie beim Händler in Polarweiß nocht nicht.

Sind das vll Demo-/Austellungsstücke von der High-End???

gute frage.
aber wer gibt denn aussteller ab, wenn das Produkt
noch nicht im Handel ist.

frag doch mal die verkaeufer. im schlimmsten Fall
wirst du ignoriert.

gute nacht.

Guten Morgen Leute,

hab gestern mal meinen Marantz SR 5004 an die Soundkarte vom PC angeschlossen und zwar über 3x Klinke auf Stereocinch.

Nun war ich aber aufgrund meines Nichtwissens nicht in der Lage einen Ton aus den Lautsprechern zu bekommen...
Ich hab jede Inputquelle, die ich über das Drehrad (Inputregler) durchschalten kann versucht. Anschlüsse an der Soundkarte sind die normalen Line-Out und am AVR ist es jetzt am 7.1 CH Input angeschlossen.

Habt ihr vielleicht irgendeinen Tipp, was ich machen muss um an den Input zu kommen?

Im Manual steht zwar was davon, dass ich den 7.1 CH Input einschalten muss, aber ich kann den ja nicht wirklich einschalten, sondern nur die einzelnen Lautsprecher ein bisschen lauter stellen.

vielleicht ist das ausgangssignal der soundkarte zu schwach hast du an der soundkarte auch auf 5.1 gestellt ?

spannende sache, halt uns auf dem laufenden.


stephan

Selbst wenn nur Stereo eingestellt wäre, würde ja immerhin Stereo kommen. Glaube fast, dass am Receiver der Eingang nicht richtig gewählt wurde.

asYnchron schrieb:

Ich hatte mal einen Pioneer und nach der Einmessung mit MCACC war der Klang zu höhenbetont und nervig. Audyssey ist auch nicht so der Bringer. Meistens nutze ich Pure Direct oder einen manuellen EQ.

...die Erfahrung hatte ich mit meinem alten PIO auch!
Stereo höre ich grundsätzlich nur Source oder Pure Direct, für Musik DVD in DTS kommt meist der Audyssey EQ zum Einsatzt aber auch nicht immer, ist stark abhängig vom Quellmaterial.

LaazarusLong schrieb:

vielleicht ist das ausgangssignal der soundkarte zu schwach hast du an der soundkarte auch auf 5.1 gestellt ? spannende sache, halt uns auf dem laufenden. stephan

Ja hab auf 5.1 gestellt. Allerdings habe ich auch schon andere Einstellungen versucht.

asYnchron schrieb:

Selbst wenn nur Stereo eingestellt wäre, würde ja immerhin Stereo kommen. Glaube fast, dass am Receiver der Eingang nicht richtig gewählt wurde.

Das könnte sein, da ich kein Experte in der Hinsicht bin. Ich wüsste aber nicht, wo ich sonst ein 5.1 System über mit den Kabeln anschließen sollte.

Kann es sein, dass ich wirklich nur ein 7.1 System anschließen kann, weil das Anschlussfeld ja mit "7.1 CH Input" bezeichnet ist? Wobei ich mir das auch fast nicht vorstellen kann.

Um ehrlich zu sein, blick ich auch noch nicht ganz durch, welche Einstellung ich beim Inputregler wählen soll. Vorher hatte ich den PC über ein Koax Kabel angeschlossen und habe über einen Input mit der Bezeichnung "DSS" Sound bekommen.
Aber was wähle ich beim jetztigen Anschluss

Ich bin überfordert >.<

Overthrown schrieb:

Guten Morgen Leute, hab gestern mal meinen Marantz SR 5004 an die Soundkarte vom PC angeschlossen und zwar über 3x Klinke auf Stereocinch. Nun war ich aber aufgrund meines Nichtwissens nicht in der Lage einen Ton aus den Lautsprechern zu bekommen... Ich hab jede Inputquelle, die ich über das Drehrad (Inputregler) durchschalten kann versucht. Anschlüsse an der Soundkarte sind die normalen Line-Out und am AVR ist es jetzt am 7.1 CH Input angeschlossen. Habt ihr vielleicht irgendeinen Tipp, was ich machen muss um an den Input zu kommen? Im Manual steht zwar was davon, dass ich den 7.1 CH Input einschalten muss, aber ich kann den ja nicht wirklich einschalten, sondern nur die einzelnen Lautsprecher ein bisschen lauter stellen.

...wenn Du am Marantz 7.1 Input wählst kriegst das auch angezeigt! im OSD Menü kannst die Pegel der LS einzeln anpassen, da ja Source Dirket Eingang nutz gilt so die vorher eingemssene Config der LS Pegel nicht!

Moe78 schrieb:

Ein Marantz Multiplayer. Gibt nix besseres momentan. :prost

bin ich zu blöd oder finde ich die nicht auf der Marantzseite?

Lg

jakef schrieb:

Overthrown schrieb: Guten Morgen Leute, hab gestern mal meinen Marantz SR 5004 an die Soundkarte vom PC angeschlossen und zwar über 3x Klinke auf Stereocinch. Nun war ich aber aufgrund meines Nichtwissens nicht in der Lage einen Ton aus den Lautsprechern zu bekommen... Ich hab jede Inputquelle, die ich über das Drehrad (Inputregler) durchschalten kann versucht. Anschlüsse an der Soundkarte sind die normalen Line-Out und am AVR ist es jetzt am 7.1 CH Input angeschlossen. Habt ihr vielleicht irgendeinen Tipp, was ich machen muss um an den Input zu kommen? Im Manual steht zwar was davon, dass ich den 7.1 CH Input einschalten muss, aber ich kann den ja nicht wirklich einschalten, sondern nur die einzelnen Lautsprecher ein bisschen lauter stellen. ...wenn Du am Marantz 7.1 Input wählst kriegst das auch angezeigt! im OSD Menü kannst die Pegel der LS einzeln anpassen, da ja Source Dirket Eingang nutz gilt so die vorher eingemssene Config der LS Pegel nicht!

Das ich die Pegel der LS einzeln einstellen kann, weiß ich. Das Menü hab ich mittlerweile schon gefunden.

Allerdings wird mir nirgendwo 7.1 Input angezeigt bzw. kann ich einen solchen Input über den Drehregler nicht finden.

PaddyMu schrieb:

Moe78 schrieb: Ein Marantz Multiplayer. Gibt nix besseres momentan. :prost bin ich zu blöd oder finde ich die nicht auf der Marantzseite? Lg :prost

da!
Technisch nicht viel anders als Denon, aber schöner.

@over...

...schau mal auf der FB, ich glaube rechts mittig