Diskussionen rund um die MC-Kassette - 50 Jahre alt und kein bisschen leiser?

Hallo Leute,
ja das geht mir genauso. Beim Digitalen fehlt mir einfach die Mechanik..
Bin auch ein HiFi- Freak. Für mich gehört zu einer HiFi- Anlage ein Tapedeck genauso dazu,
wie ein Plattenspieler und CD- Player.
Habe selber 7 Tapedecks in Betrieb und noch gute 20 in Schränke verstaut.
Und Kassetten, ja habe ich noch genug.....über 800 !

GlG Roland aus Wuppertal

0300_Infanterie (Beitrag #4144) schrieb:

... War gar nicht so einfach 2,5 Tage 80er auf fünf 90er-Kassetten "einzudampfen".

Niedlich ist das ja und im übrigen gratuliere ich auch nachträglich, so wie zur gelungenen Party...

Aber die Titel nur alphabetisch nach dem ersten Buchstaben (Bandname bzw. Vorname (!) des Künstlers) draufzubraten ist schon etwas... grob.

Man muss Nick Hornby nicht mögen, aber was er den Helden seines Buchs (wurde auch verfilmt) "High Fidelity" über die Kunst der Erstellung eines mitreißenden Mix-Tapes erzählen lässt, hat schon was wahres.

gerade das hat mich null berührt.
ansonsten aber ein tolles buch.
die verfilmung kann man imo vergessen!

und "a long way down" ist noch viel klasserererer!

... och, die Reihenfolge war für die Party eher unerheblich. Das wird beim "Großprojekt" für´s ganze Jahrzehnt etwas anders aussehen

@Zodiak: Man kann nie genug Bänder haben in Betrieb habe ich derzeit 4 Decks, bald 5 - alles Revox (dazu kommt noch das Denon DRM700 bei meinem Sohn und ein noch nicht funktionsfähiges meiner Wega Mini Module).
Von den Open-Reels (waren über 10) sind auch nur zwei geblieben aber die sind ziemlich gut und werden auch regelmässig genutzt!
Kassetten ... hmmm ... sicher 4stellig Tonbänder hab ich auf Alu-Felgen reduziert, aber auch viel zu viel
Bin ich jetzt schon ein Tape-Messie?

0300_Infanterie (Beitrag #4168) schrieb:

... och, die Reihenfolge war für die Party eher unerheblich ... bin ich jetzt schon ein Tape-Messie?

Vorgaben bei irgend einer Reihenfolge gibts bei mir auch nicht. Im Gegenteil, auf die Tapes kommen auch andere Hits als auf meinenem Compilationen im HTPC.

Jeder hat so seine Sammelleidenschaft
Tonbänder und Tonbandgeräte habe ich leider keine mehr.
Bis vor etwa 5 Jahren habe ich noch 14 Röhrenradios und diverse Tonbandgeräte gehabt.
Jedoch musste ich mich bei einem Wohnungswechsel von einiges trennen.
Und ein Revox- Deck bzw HiFi- Geräte von Revox... nicht ein einziges Gerät.
Noch nicht

peacounter (Beitrag #4167) schrieb:

und "a long way down" ist noch viel klasserererer! :X

Stimmt, das Buch ist der Hit.

ZodiacWuppertal (Beitrag #4170) schrieb:

Und ein Revox- Deck bzw HiFi- Geräte von Revox... nicht ein einziges Gerät. Noch nicht :prost

... dann mal ran!

Die Neue von Deichkind haut mächtig rein!




Und die BASF sind echt gut, wenn gut eingemessen!

Lohnen sich für ein Deck der Güteklasse eines B215 überhaupt die teuren Metallkassetten oder reichen da nicht auch die Chrombänder aus?

LG
Manuel

1. metall-kassetten lohnen sich sogar auf einsteiger-decks, wenn die darauf eingemessen sind

2. willst du provozieren?

peacounter (Beitrag #4175) schrieb:

2. willst du provozieren?

Für das B215 reichen auch die:

um die Frage konstruktiv zu beantworten: wenn es nicht "hochkomplexe" Musik (Klavier, Klassik, Jazz) ist tut es eine TDK SA sehr gut, da kann man auf dem B215 prima Ergebnisse erzielen, sogar mit Typ I geht was
Unterschiede kann man dann allenfalls im direkten Vergleich raushoeren, aber wer tut das schon? Brauch' ich die "volle Droehnung" kommt eh die hier zum Einsatz




Oder die:






Hab aber natuerlich auch Typ-IV-Baender ...

Die Frage war schon ernst gemeint...

Und zwar deshalb: Früher (schon sehr lange her) als ich noch auf mediokren Tapedeck Aufnahmen gemacht hatte hörte man da schon einen Unterschied raus. Seit einigen Monaten ist jetzt aber ein B215 hier - und da frage ich mich jetzt, ob es überhaupt sinnvoll ist, für (viel Geld) für meine absolute Lieblingsmusik nach NOS-Metallbändern zu suchen oder ob ich einfach Chrombänder nehmen soll. Von denen habe ich noch jede Menge...

LG
Manuel

Also ich höre zwischen Typ II und IV keinen nennenswerten Unterschied. IV Der Mehrpreis für IV hat sich für mich nie gelohnt und Bandmaschinen klingen auch erst ab 19 cm/sec und 2 Spur besser als Cassette, ansonsten ist es eher umgekehrt und ein neueres Tapedeck der Mittelklasse ist einer 4 Spur Bandmaschine hörbar überlegen.

Bei 9,5 cm/sec fehlen auch bei modernen Bandmaschinen die oberen Höhen, selbst wenn der Frequenzbereich bis über 20 kHz geht und bei 19 cm und 4 Spur hört man mehr oder Weniger starkes Gegensprechen.

Ich hatte ja auch mal ne PR99 MK III mit Schmetterlingsköpfen, korrekt eingemessen habe ich da spätestens auf 38 cm/sec tatsächlich KEINEN Unterschied mehr zur CD gehört, bis auf das Leichte Bandrauschen, war ja kein Kompander dazwischen.

Bei niedrigeren Geschwindigkeiten und 4 Spur sowie bei Cassette hört man immer einen kleinen Unterschied - spätestens über Kopfhörer, aber der ist so gering, dass mir das Scheißegal ist.

Übrigens hatte ich meinen Walkman DD jetzt mal wieder fit gemacht und dann die selben Cassetten gehört, die ich kürzlich auch in der Panasonic Gurke hatte und ich muss sagen, der DD ist unschlagbar, der Antrieb ist auch in Bewegung unglaublich stabil und sogar Klaviermusik ist damit hörbar, ohne, dass man Ausschlag kriegt, bei normaler Popmusik ist auch wenn man das Ding schüttelt meist kein Leiern hörbar. Es gibt für mich keine Alternative zu den DD Modellen, bis auf ein paar Ausnahmen aus den 80ern, wo noch ein großes Laufwerk drin ist kann man tatsächlich Alles Andere in die Tonne kloppen, da geht auch anspruchslose Musik nicht mit, auch wenn der Gleichlauf im Stand wunderbar ist, sobald die Geräte in die Tasche wandern ist Sense.

ich kann gar nicht fassen, wie ich das früher nicht hören konnte, wie eklig das leiert.

LG, Tobi

Marsilio (Beitrag #4178) schrieb:

und da frage ich mich jetzt, ob es überhaupt sinnvoll ist, für (viel Geld) für meine absolute Lieblingsmusik nach NOS-Metallbändern zu suchen oder ob ich einfach Chrombänder nehmen soll...

"sinnvoll" ist tapen eh nicht.
"sinnvoll" ist ne digitale kopie aufm handy oder player.
da hörts du dann garantiert keinen unterschied, es ist spottbillig und ein "mixtape" ist in minuten zusammengeklickt!

peacounter (Beitrag #4180) schrieb:

"sinnvoll" ist tapen eh nicht.

Stimmt!
Das sage ich jetzt aber nur, weil ich in der Fluid Branche tätig bin und eine defekte Leitung
mit hochkonzentrierter Schwefelsäure, zu tapen......... Oha!

Nur gut dass das noch jeder für sich selber entscheiden darf was sinnvoll ist und nicht du, Erbsenzähler!

@peacouter: Digitalisieren kommt in meiner Freizeit grundsätzlich nicht in Frage. Ich WILL analoge Aufzeichnungen machen. Daher: Sinnvoll, was mit analogen Technologien möglich ist.

Upps!



@peacounter

Igelfrau (Beitrag #4182) schrieb:

Nur gut dass das noch jeder für sich selber entscheiden darf was sinnvoll ist und nicht du, Erbsenzähler! :.

jaja, dass du wieder was zu unken hast, war ja klar...

es geht aber bei dem wort "sinnvoll" doch wohl um eine kosten-nutzen-relation oder zumindest eine aufwands-ertrag-relation.
sonst hätte marsilio sicher nicht das hier geschrieben:

...und da frage ich mich jetzt, ob es überhaupt sinnvoll ist, für (viel Geld) für meine absolute Lieblingsmusik nach NOS-Metallbändern zu suchen oder ob ich einfach Chrombänder nehmen soll.

da ist meine antwort jawohl punktgenau, denn ich ziehe den kosten- und aufwandsfaktor einfach vor die klammer.
bei digitalen kopien braucht man nämlich weder "viel geld" noch "zu suchen"!

Kosten-Nutzen-Relation bei HiFi?

HiFi ist Hobby!

Und Hobby heißt allgemein:
Mit maximalem Aufwand minimalen Nutzen erzielen!

Beim Hobby gehts nicht um Kosten-Nutzen-Faktoren, sondern um den Spaß an der Sache.

Grüße
Roman

deswegen fand ich marsilios frage ja auch so ulkig und fiel meine antwort entsprechend aus.
der infanterist nimmt ja sogar platten auf band auf, die er zuhause stehen hat, nur um den spulen beim drehen zuzusehen und löscht das ganze dann später wieder

dagegen ist das suchen nach metallkassetten und das benutzen selbiger ein vergleichsweise aufwandsarmer und kostengünstiger spaß.

Ähm... auch ich nehme ab und zu was von Schallplatten auf Tonband auf. Wer schon mal mit einer A77 oder ähnlich hantiert hat, kann das sicher nachvollziehen.

ich hab früher sogar recht viel mit tonbändern "rumgemacht".
aber irgendwie war das immer "arbeit" für mich.
freiwillig würd ich das nicht mehr tun.
tonbänder find ich ungefähr genauso sexy wie stützstrumpfhosen.
ich benutz bei meinem fernseher übrigens sogar die fernbedienung und steh nicht auf, wenn ich umschalten will, so faul bin ich
aber ich bin ja auch der nihilistische saftsack hier...

trotzdem is es immer schön, zu lesen, was für einen spaß ihr mit dem ollen krams habt und ab und zu kann ich ja sogar mal was sinnvolles beitragen.
so ist das, was ich mir damals an know-how draufgechafft habe/draufschaffen mußte wenigstens nicht ganz verloren.
ich selbst kann mit meinem wissen leider nix mehr anfangen...

übrigens steht nebenan immer noch das kx-670 in geprüftem zustand und mit gewährleistung bei einem wirklich vertrauenswürdigen händler/r-f-techniker für imo schmale 80,- tacken im fenster!
ich vermittel das sehr gerne, ihr seid ja alle liebe menschen (naja, bis auf die igelfrau vielleicht... ) und der verkäufer ist auch ein furchtbar netter.
vielleicht gehn ja auch noch ein paar verhandlungseuro...

Marsilio (Beitrag #4178) schrieb:

... und da frage ich mich jetzt, ob es überhaupt sinnvoll ist, für (viel Geld) für meine absolute Lieblingsmusik nach NOS-Metallbändern zu suchen oder ob ich einfach Chrombänder nehmen soll. Von denen habe ich noch jede Menge... LG Manuel

Dann solltest Du bei den Typ II bleiben

DOSORDIE (Beitrag #4179) schrieb:

Also ich höre zwischen Typ II und IV keinen nennenswerten Unterschied. IV Der Mehrpreis für IV hat sich für mich nie gelohnt und Bandmaschinen klingen auch erst ab 19 cm/sec und 2 Spur besser als Cassette, ansonsten ist es eher umgekehrt und ein neueres Tapedeck der Mittelklasse ist einer 4 Spur Bandmaschine hörbar überlegen... LG, Tobi

Geht mir ähnlich beim Unterschiede hören. Open-Reel gibt´s bei mir auch nur in 19/38 cm/sek
Alles was langsamer und auch nur Viertelspur war musste weichen, da einfach nicht gut genug (schon das Onkyo Integra 2070 hat die klar abgezogen) und dann bei den Bandkosten einfach zu teuer!

DOSORDIE (Beitrag #4179) schrieb:

Übrigens hatte ich meinen Walkman DD jetzt mal wieder fit gemacht und dann die selben Cassetten gehört, die ich kürzlich auch in der Panasonic Gurke hatte und ich muss sagen, der DD ist unschlagbar, der Antrieb ist auch in Bewegung unglaublich stabil und sogar Klaviermusik ist damit hörbar, ohne, dass man Ausschlag kriegt, bei normaler Popmusik ist auch wenn man das Ding schüttelt meist kein Leiern hörbar. Es gibt für mich keine Alternative zu den DD Modellen, bis auf ein paar Ausnahmen aus den 80ern, wo noch ein großes Laufwerk drin ist kann man tatsächlich Alles Andere in die Tonne kloppen, da geht auch anspruchslose Musik nicht mit, auch wenn der Gleichlauf im Stand wunderbar ist, sobald die Geräte in die Tasche wandern ist Sense. ich kann gar nicht fassen, wie ich das früher nicht hören konnte, wie eklig das leiert. LG, Tobi

Hatte immer nur DD-Modelle jetzt zwei überholte DD II und einen WM D6C

peacounter (Beitrag #4189) schrieb:

... ich benutz bei meinem fernseher übrigens sogar die fernbedienung und steh nicht auf, wenn ich umschalten will, so faul bin ich aber ich bin ja auch der nihilistische saftsack hier... ...

Nö, im Wohnzimmer wird der moderne Kram sogar mit ner Logitech Harmony 1000 gesteuert, so faul bin ich!

Der moderne Kram hat sich jedenfalls Krass gewandelt. Viel braucht man nicht mehr. Ein Brüllwürfelsystem für 300 bis 400 Euro ist heute schon so gut, dass man damit vernünftig Musik hören kann. Meine große Anlage ist dem Plastikhaufen von LG in meinem Schlafzimmer jedenfalls nur noch geringfügig überlegen. Zwischen den Kompaktanlagen der 90er, die teurer waren ist das jedenfalls ein Quantensprung, in spätestens 10 Jahren klingen die Dinger dann wahrscheinlich ähnlich gut wie was richtig Teures.

LG, Tobi

So, meine beiden Disco-MixTapes sind fertig

Zwei TDK-SA-X 90, insgesamt 40 Titel.
Selbst zusammengestellt nach bestem Wissen und Gewissen.
Damit wurde ich in meiner Jugend gequält.

Heute kann ich's wieder hören.



EDIT: die Titelliste will ich euch natürlich nicht vorenthalten:

Grendel82 (Beitrag #4194) schrieb:

So, meine beiden Disco-MixTapes sind fertig Zwei TDK-SA-X 90, insgesamt 40 Titel. Selbst zusammengestellt nach bestem Wissen und Gewissen. Damit wurde ich in meiner Jugend gequält. Heute kann ich's wieder hören. EDIT: die Titelliste will ich euch natürlich nicht vorenthalten:

Frechheit, du hast einen Titel aufgezeichnet, den ich nicht auf meinen Audiocassetten finden kann...

derkleinekolibri (Beitrag #4195) schrieb:

Frechheit, du hast einen Titel aufgezeichnet, den ich nicht auf meinen Audiocassetten finden kann...

Dafür entschuldige ich mich natürlich ...

@ Grendel82: Na gut, ist angenommen.

Jetzt muß ich mir aber trotzdem Barry White irgendwie besorgen - aber fangt jetzt nicht wieder mit Downloads an, die will ich nicht.

Kolibri,
Wie wäre es damit?

Wo ist denn bitte Let's All Chant von Michael Zager Band? Das fehlt eindeutig und sonst hasse ich Disco aber das finde ich extrem gut.

Ist da Can't get enough of your love, babe drauf, Tom?

Ah, ich sehe es gerade auf dem Cover, also hat sich die Frage erledigt.

Noch besser wäre das Original-Album, auf welchem das Stück erschienen ist.

Auch wenn ich sonst nicht so auf mitsingnummern und Tanzmusik stehe, einige Disco-Nummern find ich ziemlich gut.
Wenn ich so ein tape zusammenstellen würde, käme definitiv "i don't feel like dancing" von den "scissor sisters" mit drauf.
Und "super freak" von Rick James auch (der Originalsong mit dem Basslauf von "cant touch this").

Und dann noch diese grandiose coverversion

Edit: "i was made for loving you" von KISS müsste auch mit drauf. Imo ein absoluter Klassiker dieser Art von Musik.

Ich finde aber I don't feel like Dancing gehört da nicht wirklich hin, weils einfach zu neu ist und Superfreak ist grad noch so die Ära, aber schon eher 80er, passt dann wieder mehr auf eine Early 80s Compilation mit Break Dance und Italo Disco und vielleicht auch RnB und früher Hip Hop.

Wenn's einem auf "Vintage" ankommt, ja.
Aber musikalisch passt es imo perfekt.

Ära-bezogen denke ich nicht.
Das finde ich irgendwie zwanghaft (no offence!)
Disco ist für mich keine Ära sondern eine Musikrichtung so wie hardrock oder hiphop.
Das greift imo über Jahrzehnte.

Ah und noch Mal zum Tonband: Ich habe ja neben der großen AKAI auch noch ein Grundig TK 600, das jetzt endlich einigermaßen vernünftig läuft. Damit bespiele ich jetzt Bänder, die für die AKAI zu abgenudelt sind. Wenn man über die eingebauten Lautsprecher hört, klingt das wirklich sehr gut und man wundert sich, warum die Bänder auf dem Grundig so eine Performance leisten, aber auf dem AKAI total abrotzen, was auch daran liegt, dass die alten deutschen Heimtonbandgeräte alle einen Andruckfilz haben, wodurch auch bei abgenutzten Bändern noch ein besserer Kopfkontakt hergestellt wird, das wird bei den 3 Motoren Geräten durch den Bandzug ausgeglichen, wodurch bei öfter benutzten Bändern schneller Dropouts entstehen, hab ich aber bei allen großen Maschinen.

Jetzt habe ich aber kürzlich mal einen Kopfhörer ans Grundig angeschlossen und dabei festgestellt, dass die Bänder nicht viel weniger rotzig klingen, man hört es nur einfach über die eingebauten Lautsprecher nicht großartig, die an sich für so einen Kasten eigentlich echt gut klingen, vor Allem kommen die auch richtig tief im Frequenzgang, vor Allem aber ist mir ein recht lautes Gegensprechen auch bei 9,5 cm/sec aufgefallen, das wirklich sehr unangenehm ist, macht sich aber über die eingebauten Lautsprecher gar nicht bemerkbar, hat mich bei den alten AKAIs immer tierisch gestört, die so aus der Zeit des TK 600 sind, ist beim TK 600 aber nicht wesentlich besser - wie mir jetzt erst mit Kopfhörern aufgefallen ist.

Es wird also Vieles durch die Klangregelung und die eingebauten Lautsprecher einfach kaschiert und die Leute, die das dann nicht merken sind meistens auch die, die auf die bösen Japaner schimpfen.

LG, Tobi

Ja klar, Disco gibts seitdem es Disco gibt und das gabs dann auch immer weiter, auch wenns totgesagt war und auch House und Konsorten definieren sich ja stark über Disco, oft könnte man denken das war mal ein Disco Song der einfach einen Technobeat bekommen hat, auch wenns dann völlig neue Produktionen sind.

Ich mache bei meinen Mixtapes da auch keine Einschränkungen was das Alter angeht, aber gerade wenns darum geht Compilations "nachzuempfinde", wenn ich z.B. extra eine Cassette nehme, die in der und der Zeit hergestellt wurde, dann recherchiere ich schon nach, was da vom Jahrgang her passend ist und wenn dann ein Song von 2005 dazwischen ist wirkts nicht mehr so "true".

LG, Tobi

Ja, die alten dinger hatten oft einen schön runden warmen Klang über die eingebauten LS.
Ich hab deswegen mal eins auseinander gerissen und zum übungsverstärker für e-gitarre umgebaut.

Edit:
Was auch gut auf ein Disco-Tape passen würde (wenn man es denn rein musikalisch sieht) ist "Traum" von Cro.
Toller Song mit Klasse treibendem bass!
Außerdem die eine oder andere Madonna-Nummer und natürlich Kylie.
Und damit man was zu schmunzeln hat noch von Sido "der Tanz"

Wovon ich manchmal träume,
ein Mixttape von den 80ern zu erstellen, in meinem DeLorean den
Fluxkompensator zu reparieren und das Tape, mir selbst, in den späten 70ern
in die Schultasche zu schmuggeln!

Da würd ich aber den Sport-Almanach bevorzugen.

Hammer AffenGei..!
Im Radio laufen gerade die Pixies - Where is my mind
Läuft der Fluxkompensator schon?

peacounter (Beitrag #4208) schrieb:

Da würd ich aber den Sport-Almanach bevorzugen. :.

Das ist doch selbstverständlich!

Apropos 80er:
Ich hab grad zufällig beim zappen "McGyver" erwischt...
OMG, war das Fernsehen damals schlecht!

McGyver ist noch eine Perle unter den 80er Serien.
Schau mal "Knight Rider"!

Das wirkt alles so völlig unnatürlich, die Schauspieler, insbesondere David Hasselhoff, sind sauschlecht.

Grüße
Roman

Ich fand nur den Vorspann von Baywatch Klasse!
Aber nachdem Pam durch's Bild gehuscht war, habe ich abgeschaltet!