Popularität der MiniDisc?

Gewundert habe ich mich jedoch immer über die vergleichsweise geringe Popularität der MiniDisc. Habe ich da einen falschen Eindruck?

Nein, zumindest ausserhalb Asiens ist wenig los.

Wenn nein: Gibt es eine überzeugende Erklärung dafür?

Die Leute haben die MD mit dem Nachfolger der CD, nicht der MC, verwechselt.
Ausserdem kamen CD-Brenner zu einem ungünstigen Zeitpunkt.

Gruss
Jochen

Die MD ist leider dem "Fastfood" Produkt CD-Brenner
fast zum Opfer gefallen.

Trotzdem hat die MD für mich folgende entscheidende Vorteile:

- klein
- Robust und stabil
- sehr gut editierbar
- Ideal für Eigenaufnahmen mit Mikro

Der ideale Nachfolger für Kassette/Tonband.

Aber wir wisssen, dass bessere Produkt setzt sich nicht immer gegen das bessere Marketing bzw. die Faulheit der Konsumenten durch (siehe VHS Video, Microsoft Windows usw.)

Gruß
Rock1982

Hi!

In das Thema Minidisc bin ich erst vor ein paar Wochen eingedrungen. Zunächst hatte ich auch vor mir entweder ein sehr gutes Tapedeck zu besorgen, um meine alten Platten "zwischenzulagern" und habe sogar fast bei einer Akai-Bandmaschine zugegriffen.
Den Spontankauf eines gebrauchten Minidisc-Decks habe ich aber in keinem Falle bereut, weder klanglich und besonders was das unkomplizierte Handling betrifft. Ich habe vor Jahren so meine Erfahrungen mit analogen Aufnahmegeräten machen dürfen und finde die MD ist eine, wie schon gesagt, sinnvolle Alternative und Nachfolge der MC. Das sie sich nicht so richtig durchsetzt kann ich genausowenig begreifen, wie bei so vielen guten Standards, die sich nicht gegen ein im Grunde sch.... System durchsetzen konnten. Beispiel VHS gegen Betamax und Video 2000 in den Urzeiten der Videorekorder.

Gruss

Jochen

Gewundert habe ich mich jedoch immer über die vergleichsweise geringe Popularität der MiniDisc. Habe ich da einen falschen Eindruck? Wenn nein: Gibt es eine überzeugende Erklärung dafür?

hi Sharpo51,
dein Eindruck täuscht dich nicht. Welche Erklärung es dafür gibt, keine Ahnung. Allerdings kann ich deine Meinung betreffend der guten tauglichkeit für Aufnahmen bekräftigen. Allen, denen ich die Anschaffung (als Ersatz für die MC) angeraten habe, sind bis heute zufrieden. Ein Brenner stellt m.E. keinen vollwertigen Ersatz für MD dar.
Unter Umständen gelingt es ja Sony durch die derzeitigen Verbesserungen MD wieder ins Gespäch zu bringen. Andererseits auch DAT hat sich nicht durchgesetzt.

Hey, MINI-Disc-Fans!

Toll, das es wieder ein oder zwei Leute gibt, die sich an das MD-System rantrauen... und auch Eure Aussagen decken sich mit den Erfahrungen, die wir in unserem AUDIOCLUB gemacht haben: Sobald sich jemand nach dem Kauf des ersten MD-Players etwas mit der Materie beschäftigt hat, ist er von den Vorzügen des MINI-Disc-Systems begeistert.

Alle unsere Mitglieder, die zum MD-System gewechselt sind, haben diesen Entschluß nicht bereut.

Wir haben aber auch die Erfahrung gemacht, daß gerade die Audiocassetten-Besitzer Angst haben, der Umgang und die Bedienung eines MD-Players sei zu kompliziert. - - - Das ist sicher einer der Gründe, weshalb sich dieses System (leider) bei uns nicht richtig durchsetzen konnte.

Tschüß, Euer Gunther

Moin moin,
mein MiniDisc-Deck habe ich Anfang 1997 bekommen.
Natürlich als Ersatz/Weiterentwicklung der Cassette, also als Aufnahmemedium und nicht wie viele meinen als Ersatz zur CD.
Was zum damaligen Zeitpunk ja auch einfach Quatsch gewesen wäre. Das Deck läuft einwandfrei und ich hatte noch nie mit einer MD Probleme.

Es ist sehr schade, dass sich dieses System nicht durchgesetzt hat.
Ich möchte mein Deck und meinen MD-Porti nicht missen.
Von der Bedienung und den Editiermöglichkeiten halte ich das MD-System nach wie vor der CD überlegen.

Ich stimme mit rock1982 zu, dass die CD leider als "Einweg" verwendet wird, ja förmlich dazu einlädt.
Fürchterlich: "Ich brenn mir mal eben für die Fahrt eine CD" Und weg damit. Dies ist zwar nicht immer, aber immer öfter der Fall.
Unglaublich geeignet halte ich die MDs im portablen Bereich. Kleiner als eine CD, erschütterungunempfindlicher und auch die Batterie- und Akkuzeiten sind der eines portablen CD-Spielers überlegen.

Solange ich noch Leer-MDs bekomme, werde ich das System weiter benutzten und auch im Freundes-/Bekanntenkreis dafür werden.

Gruß,
Tomtit

mobil sind mp3 player einfach praktischer weil ohne mechanik und kleiner..

und zu hause cds oder auch mp3..

außerdem war früher ein discman praktischer (auch größer) aber man kann halt "einfach" jede cd reinschmeissen und außerdem deutlich billiger

Hallo, hallo.

Heute habe ich gerade mein MDS-JE500 verschenkt, weil's wegen dem allseits bekannten Defekt (erst Rattern; später vielleicht Totalausfall) kein Mensch kaufen möchte.

Selbst bei eBay ist dieses Problem bekannt (ab und an werden MDS-JE500-Geräte mit dem gleichen Defekt angeboten) und eine Reparatur lohnt sich nicht.

Ansonsten meine ich auch, dass die MD als Nachfolger der MC gegenüber DCC (zurecht) und DAT (sehr hoher Preis) ein absolut gutes Medium dargestellt hat.

Heutzutage tendiere aber auch ich zu hochwertigen MP3s oder besser noch, Ogg-Files.

Gruß
Oliver

@ saci:
Das bedeutet aber immer noch die umständliche Arbeit mit einem Computer, MP3s auf einen MP3 Player zu spielen.

Ich sitze zwar den ganzen Tag vorm Rechner, das beschränkt sich aber auf die Arbeit.
Der Aufwand mit der MP3-Erzeugung ist mir da zuviel und der Umgang mit dem Stand-Alone MD-Player komfortabler.
Extra deswegen wieder den Rechner anzuschmeißen hätte ich keine Lust zu.
Für mich gibt es keine/kaum Verbindung zwischen Computer und Musik, bis auf die MP3s, die als Hintergrundmusik auf meinem Rechner abgelegt habe.

Gruß,
Tomtit

Wer das MD-System einmal entdeckt hat, der bleibt i.d.R. dabei und ist überzeugt davon. Ich übrigens auch! Schade nur, dass es dennoch relativ wenige MD-Nutzer gibt (So wenige sind es aber vermutlich nicht. Ich zumindest kenne doch etliche Leute, die ein MD-Gerät haben.).

Hallo,

ich glaube, ich gehöre auch zu den Menschen, die für (sinnvoll) Neues offen sind. Als ich mir 1998 MD gekauft habe, war es auch als reiner Ersatz für die Kassette gedacht. Das kleine Format und der gute Klang waren gute Argumente.
Wie aber schon beschrieben, wurden dann ca. 2001 die CD-Brenner sehr preiswert. Es gab dann keinen sachlichen Grund mehr für mich, bei der MD zu bleiben. Der Größenvorteil und die Robustheit sind für mich als Klang-Perfekionist kein Grund.

Ich möchte jetzt keine neue Diskussion lostreten, aber eine CD-R hört sich besser als eine MD an. Eine entsprechende Anlage vorausgesetzt natürlich.
Die Frage ist aber auch, wieviel Perfektion muß ich haben und wofür setze ich es ein.

Gruß
Dieter

... Ich möchte jetzt keine neue Diskussion lostreten, aber ...

alter Klassiker, immer wieder gut

Gruß
Oliver

Hallo Dieter,

Ich möchte jetzt keine neue Diskussion lostreten, aber eine CD-R hört sich besser als eine MD an. Eine entsprechende Anlage vorausgesetzt natürlich. Die Frage ist aber auch, wieviel Perfektion muß ich haben und wofür setze ich es ein.

Die kannst Du gerne lostreten. Es gibt ja genügend Leute, die der Meinung sind, daß eine CD-R (in welchem Format eigentlich?) schlechter klingt, als die Original-CD. Eine entsprechende Anlage vorausgesetzt natürlich.

Soweit meine Meinung zum Thema Klang-Purismus. Bei mir kommen eh keine verkritzelten, booklet-freie Kopien im dünnen Scheppercase näher als 5 Meter an die Anlage ran.

Das Thema MD habe ich für mich folgendermaßen gelöst:

* Das MD-Deck nutze ich für Radio-Aufnahmen, auch in meiner Abwesenheit. Hierzu programmiere ich eine Zeit in meiner Philips Pronto, wärend der das Makro für Senderwahl am Tuner und Aufnahme am MD läuft. Danach lösche ich evtl. unerwünschte Wortbeiträge einfach raus und stelle evtl. Titel um, sowie vergebe die Titelnamen. Was davon geht eigentlich mit dem CD-Brenner?

* Das MD-Porti für unterwegs und den Urlaub. Dieser ist kaum größer als die MD selber. Wie groß war nochmal ein CD-Porti?

* Ein MD-Radio im Auto für kleine, kratz- und temperaturbeständige Tonträger, ohne Wechselgegrabbel unterm Fahrersitz.

Ich bilde mir ein, eine vorzeigbare Anlage, zu besitzen, die die Unterschiede zwischen Tonträgern aufzeigen kann.
Mein Studer A710-Profitapedeck wurde vom MD-Deck problemlos verbannt.

Wenn jetzt Sony noch geschickt ist, und die HI-MD gut (zumindest besser als die MD) am Markt platzieren kann, dann schaut es sowohl datenmengenmäßig (1GB), sowie von den Editiermöglichkeiten her für die CD ziemlich schlecht aus.

Das wünsche ich ihr von Herzen.

so neu ist die minidisk aber auch nicht, glaube mich erinnern zu können, dass telefunken diese schon laaaaaaaaaange vor sony in leicht anderer form entwickelt hatte.
ebenso wie cd-brenner die es ja schon länger gab.

mich überzeugt das ganze konzept MD nicht.
ein riesiger, der warsch. größte nachteil überhaupt ist der enorme energiebedarf!
mein walkman lief über 70h mit gutem akku und batterie, ein vergleichbarer MD kam damals auf 8!!! stunden!
wenn die bat. dort leer war konnte ich mit der noch stunden hören.
außerdem war der antishock speicher anfangs recht klein, bei einem walkman kein thema.
für normale kopfhörer reichte also ein WM auch aus...bei 2 stunden musik! und 70-??? stunden hörspaß doch was.
billiger ebenfalls.
derzeit würde es nat. ein MD werden, aber vor 7 jahren?
der ersten MD waren zudem gleich groß wie ein WM!

dazu noch empfindliche filigrane mechanik, die keinen strandeinsatz überlebt...im gegensatz zu WM oder Discman

Wenn jetzt Sony noch geschickt ist, und die HI-MD gut (zumindest besser als die MD) am Markt platzieren kann, dann schaut es sowohl datenmengenmäßig (1GB), sowie von den Editiermöglichkeiten her für die CD ziemlich schlecht aus.

Die DVD-Brenner stehen in den Startlöchern...

Das wünsche ich ihr von Herzen.

Ich auch!!!

Gruss
Jochen

Erfreulich ist doch, daß in diesem Thread in relativ kurzer Zeit viele zufriedene MD Besitzer schreiben. Ein Durchbruch der MD wird meiner Meinung nach trotzdem nicht mehr kommen, HD-MD hin oder her. Ich glaube das hat folgenden Grund:

Mir ist aufgefallen -sowohl hier als auch im Freundeskreis- das:
1)alle Besitzer eines MD von dem System überzeugt sind, und die genannten Vorteile (Editierbarkeit etc.) zu schätzen wissen. Ein MD ist nicht besser oder schlechter als ein Cd-Brenner ; sondern er ist einfach für andere Aufgaben geeignet. (Radiomitschnitte, Mikroaufnahmen etc.)

2)Nichtbesitzer eines MD sehen diesen Vorteil nicht;sie sagen: "Wozu das ganze? Ich brenne einfach.." . Deswegen wird auch die HD-MD sie nicht umstimmen: "Wozu das ganze? Ich brenn einfach ne DVD.."



Ich bin auch überzeugter MD-Nutzer, und mir ist es auch egal ob die HD-MD sich besser durchsetzt. Mir reicht es, wenn die Anzahl der Nutzer groß genug ist, das weiterhin (Leer-)MD´s produziert werden. Und damit komme ich zurück zum Anfang meines Beitrags: "Erfreulich ist doch, daß in diesem Thread in relativ kurzer Zeit viele zufriedene MD Besitzer schreiben..."

Heute habe ich gerade mein MDS-JE500 verschenkt, weil's wegen dem allseits bekannten Defekt (erst Rattern; später vielleicht Totalausfall) kein Mensch kaufen möchte.

Zu schnell aufgegeben: das Rattern kommt von einem ausgehängten Zahnrad im Disc-Einzug, das man mit etwas Fingerspitzengefühl selbst wieder einhaken kann. Kann noch jahrelang laufen...
Schlimmer siehts bei Laufwerksdefekten aus (Disc Error u.ä.): Die Laufwerke für den 500er gibts wohl nicht mal mehr als Ersatzteile (Händlerauskunft).

Hallo

Bin auch seit Jahren MD Nutzer, und finds geil (v.A im Urlaub, mit Mikrophon)

Zu de Leuten die der Meinung sind Sie müssen vom Computer mp3 auf CD brenen --- Das geht auch mit (neueren) MD-Recordern. Der MD meiner Freundin hat einen USB Anschluss, mit dem man bis zu 40-Fach (vielleicht wars auch nur 20-Fach) von Computer auf MD bzw. Andersrum überspielen kann.

Sprich: Ans Meer fahren, den MD übers Micro das Rauschen aufnehmen lassen, heimfahren und das ganze z.B auf den Computer spielen um es dann auf CD zu brennen ?!? Geht Alles

Ach ja, die Akkus:

Wir waren 1 Wo in Kroatien ohne Ihn einmal aufladen zu müssen
Schade auf jeden Fall, das es sich nicht durchsetzen konnte (und vermutlich auch nicht mehr wird), aber eigentlich auch wurscht --- ich hab ja einen (bzw. zwei)

Vorweg: Danke an die Runde für die ausführlichen Antworten! Auch ich freue mich darüber, dass es doch noch einige Fans der MiniDisc gibt.

so neu ist die minidisk aber auch nicht, glaube mich erinnern zu können, dass telefunken diese schon laaaaaaaaaange vor sony in leicht anderer form entwickelt hatte.

Die von Telefunken entwickelte Digital-Schallplatte hieß zwar auch MiniDisc, wurde jedoch mechanisch abgetastet (mit einem Piezo, wenn ich richtig informiert bin). Diese MD sowie ihre kleinere Variante, die MicroDisc, kamen jedoch nie auf den Markt.

ebenso wie cd-brenner die es ja schon länger gab.

Natürlich gab es CD-Brenner schon eine ganze Weile, bevor sie für jedermann erhältlich waren. Oder wie hast Du das gemeint?

mich überzeugt das ganze konzept MD nicht.

Mich schon

ein riesiger, der warsch. größte nachteil überhaupt ist der enorme energiebedarf! mein walkman lief über 70h mit gutem akku und batterie, ein vergleichbarer MD kam damals auf 8!!! stunden!

Der Energiebedarf war zu Beginn der MD-Technik sicher ein Problem. Der Akku des ersten Rekorders hat gerade mal die Spielzeit einer MD durchgehalten, doch neuere Modelle wie z. B. der MZ-R910 kommen laut Spezifikation auf bis zu 20 Std. (Aufnahme) bzw. 45 Std. Wiedergabe; mit angedockter AA-Batterie erhöhen sich diese Zeiten auf 50 bzw. 114 Std. Selbst wenn das die optimalen Werte sind und der Akku im Normalbetrieb nicht so länge hält, so kann sich die Laufzeit durchaus sehen lassen.

derzeit würde es nat. ein MD werden, aber vor 7 jahren? der ersten MD waren zudem gleich groß wie ein WM!

Die waren zweifellos sehr groß und vergleichsweise klobig, aber deswegen auch einfacher zu bedienen als so manches aktuelle Gerät. Gewiss, über die neueren Funktionen haben diese Kisten noch nicht verfügt (und auch zum Joggen haben sie sich nicht geeignet), doch als mobiles, leistungsfähiges Gerät für Aufnahme, Bearbeitung und Wiedergabe werden die älteren Modelle auch heute noch recht gerne genommen (nicht zuletzt wegen der hochwertigen Verarbeitung). Ich jedenfalls rücke meinen R30 nicht mehr raus

dazu noch empfindliche filigrane mechanik, die keinen strandeinsatz überlebt...im gegensatz zu WM oder Discman

Ich bezweifle, dass ein Kassetten- oder CD-Walkman so viel robuster sind - beide überstehen einen Strandeinsatz sicher nur mit Schutz und sorgfältiger Behandlung. Der R30 eines Bekannten sieht aufgrund der zahlreichen rauhen Einsätze wirklich übel aus, war aber noch nie reparaturbedürftig und werkelt nach wie vor ohne Probleme. -

Als ein Problem, das der Popularität der MD etwas abträglich gewesen sein dürfte und vielleicht auch immer noch ist, sehe ich den Wirrwar von Atrac-Versionen und MD-Modi. Erst gab's Atrac 1 bis 4.5, dann plötzlich Atrac3 und jetzt Atrac3+, doch dabei waren es genaugenommen Atrac 1 Version 1 bis 4.5 und dann Atrac 3 Version 1. Atrac3+ wäre aufgrund der Verbesserungen und Erweiterungen sicher besser Atrac 4 Version 1 genannt worden, und Atrac Typ-R (noch so 'n Kuriosum) eher Atrac 3 Version 2 (Typ-S als eine Erweiterung, die lediglich die Qualität der MDLP-Wiedergabe verbessert, kann ich hier nicht einsortieren).

Nach den beiden Standard-Modi (Stereo und Mono, letzteres damals auch als Longplay bezeichnet) gab's auf einmal MDLP mit LP2 sowie LP4 und jetzt einige weitere Modi der Hi-MD mit Atrac3+.

Im Gegensatz zu den Inkompatibilitäten z. B. bei Dateiformaten und den bekannten Probleme bei der Übernahme und der oft anfallen Konvertierung geht es bei den Atrac-Versionen sehr einfach zu. So wurden bei LP2 und LP4 spezielle Daten untergebracht, damit diese in diesem Modus aufgezeichneten Titel auf nicht-MDLP-fähigen Geräten nicht zu verwirrenden Fehlermeldungen führen. Und zum Schluss: Auch die neuesten Geräte können die auf den ersten Geräten aufgezeichneten MiniDiscs wiedergeben.

Ein anderes frustrierendes Thema ist das Kopieren, genauer die Einschränkungen dabei. SCMS ist noch harmlos, doch bei den Klimmzügen in SonicStage ("Einchecken", "Auschecken") kann man als Nutzer schon die Geduld verlieren. Besonders lustig scheint es bei Hi-MD und dem immer noch unklaren Vorgehen beim Austausch der unkomprimierten PCM-Daten zu werden.

Eng verbunden mit obigem ist die Sony-Sprache, mit der auch mal ein MD-Portable, das als einzigen Eingang einen USB-Port hat, als "recording walkman" angepriesen wurde. Bei Hi-MD heißt es dann, dass die PCM-Daten natürlich auf den PC exportiert werden können (in SonicStage - und geht's dann auch weiter?) und man dort auch CDs daraus erstellen kann (Atrac-CDs für die Sony-CD-Player oder Standard-Audio-CDs?). Und schließlich das MP3-Logo auf dem Karton mancher der jetzt offenbar auch als PC-Peripherie vermarkteten MD-Portables - mit der gleichen Logik könnte man auch argumentieren, dass die MiniDisc auch Schellack, Vinyl und Tonband unterstützt, denn die Daten dieser Medien bekommt man ja auch irgendwie hinein Andere nützliche Merkmale wie die Gruppen-Funktionen, das Verschieben von Spurmarken in sehr kleinen Schritten ("Divide Rehearsal") und zahlreiche andere auch nach vielen Jahren konkurrenzlosen Bearbeitungsfunktionen werden meist nur am Rande erwähnt, so dass sie viele gar nicht richtig wahrnehmen. Dafür wird die Hi-MD u. a. mit ihrer maximalen Spielzeit von 45 Stunden beworben - auf die ersten gekräuselten Ohren beim Hörtest bin ich sehr gespannt

Doch das alles erfährt man erst, wenn man in das Thema einsteigt, und erklärt die geringe Popularität nur zum Teil. Ich habe nämlich mehrfach erlebt, dass die MD häufig einfach nicht beachtet wurde und wird, selbst von Hifi-Interessierten und Kassettenbenutzern - und das hat sich bis heute anscheinend nicht geändert.

Gunther

Ein MD-Radio im Auto für kleine, kratz- und temperaturbeständige Tonträger, ohne Wechselgegrabbel unterm Fahrersitz.

hi @ all,
auch meine Meinung, ich kann 10 MD´s in die Jackentasche stecken und abspielen lassen, ohne ne CD aus einem wie auch immer gestalteten Behältnis (i.d.R. beim Autofahren dann mit einer Hand!!! ) fuckeln zum müssen; ebnso steck ich niemals ne Orignal-CD in ein Autolaufwerk, da es m.E. Hifi im Auto nicht gibt. Auch seh ich MD als Ersatz für ein Tape-Deck (und da kann nicht mal mein Nakamichi mithalten) und nicht als Ersatz für einen CD-Player an.
Ob MD dann klanglich mit einer Orignal-CD mithalten kann, ist für mich sekundär - wer hält mich denn davon ab, die Orignal-CD (wegen der Disskusionen mit gebrannten oder mp3-CD´s ) abzuspielen, wenn Klang oberste Priorität hat?

..., dass die CD leider als "Einweg" verwendet wird, ja förmlich dazu einlädt. Fürchterlich: "Ich brenn mir mal eben für die Fahrt eine CD" Und weg damit.

es gibt doch CD-RW und das geht auch bei audio-CDs.

@dj_ddt
Natürlich! Wird die CD-RW aber wirklich so häufig benutzt?

Ich bin der Meinung, dass durch die günstigen (was natürlich nicht grundsätzlich schlecht ist) Rohlingpreise, eine Mentalität entstanden ist, frei dem Motto: Haupsache haben! Die Musik selber rückt dabei in den Hintergrund.
Ich konnte mich selber davon eine Zeitlang nicht lossprechen und hab mir kopiert, was mir in die Hände kam, bis ich gemerkt habe, dass die meisten CD ungehört im Regal stehen.
Irgendwann kam die Erkenntnis.

Gruß,
Tomtit

[qIch bin der Meinung, dass durch die günstigen (was natürlich nicht grundsätzlich schlecht ist) Rohlingpreise, eine Mentalität entstanden ist, frei dem Motto: Haupsache haben! Die Musik selber rückt dabei in den Hintergrund.
Ich konnte mich selber davon eine Zeitlang nicht lossprechen und hab mir kopiert, was mir in die Hände kam, bis ich gemerkt habe, dass die meisten CD ungehört im Regal stehen.
Irgendwann kam die Erkenntnis.

Gruß,
Tomtit[/q1]

Da muss ich Dir zustimmen.
Ich fand es auch ganz nett, dass ich eine CD
in 5 Minuten Kopieren konnte während das bei
einer MD ja nur in "Echtzeit" geht.

Aber frag, mich nicht, wann und ob ich diese
Gebrannten CD's angehört habe. Das geht nämlich
auch nur in Echtzeit

An der MD gefällt mir, dass ich das Teil oder auch einzelne Lieder einfach wieder aus der MD rauslöschen kann.
Ferner ist sie halt ideal, um von analogen Tonquellen
auf ohne den Umweg über die Soundkarte aufzunehmen.
Und zu gute letzt ist es einfach die ideale Möglichkeit
in guter Qualtiät analog oder digital aufzunehmen, ohne
dass ich meine doofe PC Kiste einschalten muss. Ich kann
mich (Nostalgie-schwelg) vor meine Hi-Fi Anlage hinknieen
und meine MD aufnehmen oder zusammenstellen.

Da ich in mehreren Bands spiele ist die MD ohnehin genial
für unkomplizierte und hochwertige Aufnahmen im Übungsraum
oder von Auftritten.

Rockige Grüße
Rock1982

alles schön und gut, hatte auch sehr früh einen tragbaren MD- Player ( Sony MDZ- R 55 ?!?).
aber der war so klein, dass sich halt unter den Reisebelastungen, denen ein portables Gerät nun einemal ausgesetzt ist, nach und nach zuerst der Akku verabschiedete (kostete damals glaub ich 120 DM zum nachkaufen), dann war irgendetwas am Schließmechanismus defekt, dass man immer schief zudrücken musste und jetzt liest er viele MS´Ds nur noch mit Problemen ein.
aber gut, so etwas kommt glaube ich bei Abspielgeräten aller Medien vor.

Am meisten an den MDs hat mich allerdings immer geärgert, dass man das, was mal auf Ihnen drauf war, kaum mehr vernünftig zu überspielen war.
Den USB- Anschluß gabs damals noch nicht (zweifle auch stark, ob Sony die Daten wirklich uneingeschränkt zur Übermittlung freigibt?) und digitale Ausgänge gibts ja glaub ich nicht.
d.h. eine CD brenne ich, hab danach eine absolut identische Kopie, die ich jederzeit´wieder brennen, auf MD, MC oder auf den PC als wav, mp3, ogg... überspielen kann.
Alles was auf den MDs liegt, (hab ca 100 liebevollst bespielte und editierte jetzt vor sich hinstaubende MDs ) müsste ich mit einem Analogkabel aufnehmen und schneiden (abgesehen von der Frequenzbeschneidung auf MDs; bin da aber kein Experte, lass mich da gerne verbessern) . Da sind wir dann auf einem Level mit der guten alten LP.

Also, mein Résumée:

zum Mitschneiden im Probenraum, zum Zustammenstellen von Mixtapes für die Reise ist es ein sehr kompaktes, bedienfreundliches Medium.
für alles andere bevorzuge ich mp3s (unterwegs, Testhören, weitergeben), LP (genussvoll und hochwertig zu Hause an der Anlage genießen) unbd CD (Rest und auch in erstgenannten Situationen)

Ich bin gespannt auf Widersprüche.

schönes Wochenende,

Flo

Ich bin gespannt auf Widersprüche.

Keine.

Ausser Du meinst mit "Testhören" das Probehören von Lautsprechern etc..
Wenn Du "Reinhören" ist ein Musikstück meinst:

Gruss
Jochen

Am meisten an den MDs hat mich allerdings immer geärgert, dass man das, was mal auf Ihnen drauf war, kaum mehr vernünftig zu überspielen war. Den USB- Anschluß gabs damals noch nicht (zweifle auch stark, ob Sony die Daten wirklich uneingeschränkt zur Übermittlung freigibt?) und digitale Ausgänge gibts ja glaub ich nicht. d.h. eine CD brenne ich, hab danach eine absolut identische Kopie, die ich jederzeit´wieder brennen, auf MD, MC oder auf den PC als wav, mp3, ogg... überspielen kann. Alles was auf den MDs liegt, (hab ca 100 liebevollst bespielte und editierte jetzt vor sich hinstaubende MDs ) müsste ich mit einem Analogkabel aufnehmen und schneiden (abgesehen von der Frequenzbeschneidung auf MDs; bin da aber kein Experte, lass mich da gerne verbessern) . Da sind wir dann auf einem Level mit der guten alten LP.

Da hast Du recht. Wenn ich mehr als eine Kopie brauche (z.B. meinen Musiker-Kollegen den Bandraum Mitschnitt auch zur Verfügung stellen will), dann tue ich mich mit einer CD-R leichter, weil die Burschen leider gar nicht wissen, was eine MD ist (bzw. dies nicht wussten, bis ich mit meinem Portabel mit Mini-Einsteckmikro im Übungsraum angetanzt bin).

Gruß
Rock1982

na, das ist toll, dass wir uns hier so einig sind:



werde im Medienlabyrinth als nächstes die neuen Sackgassen SACD und wahrscheinlich in nächster Bälde Audio- DVD austesten. (aber wozu habe ich mir dann vor kurzem eine Thorens und ununterbrochen tolle LPs zugelegt?!?)

der Wahnsinn ist nicht zu stoppen, aber jeder braucht ein Hobby...

mitte der 90er war ich ziemlich heiss auf einen MD-recorder (für heimanlage), aber konnte mir sowas einfach nicht leisten. jetzt könnte ich, aber hab seit 1999 CD-brenner.

außer PC und plattenspieler hab ich mittlerweile eh nichts mehr am verstärker angeschlossen.

Hi!
Inzwischen ist MD sicherlich gut und ausgereift(besonders Hi-MD).
Mein einziger Kritikpunkt: kein digitaler Ausgang am Porti.
Dann könnte man einen DA-Wandler (DAT) anschliessen,um gute Klangqualität zu Hause zu haben.
Extra noch eine stationären MD anzuschaffen,ist bisschen doof bzw. gibts ja keine Hi-MD-Decks,oder?

Gibt bestimmt Portis mit Digi-Out.
Und Home-Hi-MD kommt sicher auch.

Gruss
Jochen

Hallo...

klar gibt es MD-Recorder mit digitalen Ausgängen: Koaxial und/oder OPTICAL... allerdings soweit mir bekannt ist, nur bei Decks.
Von einem Deck kann man dann bequem per Digitalkabel auf einen Portablen (oder ein anderes Deck) überspielen.

Gruß, Gunther

Hallo,

klar gibt es MD-Recorder mit digitalen Ausgängen: Koaxial und/oder OPTICAL... allerdings soweit mir bekannt ist, nur bei Decks.

Eben ... bei Portis wäre mir das auch neu (ausser evtl. teure, professionelle Geräte). Das hatte ich auch schmerzlich vermisst, damals, als ich noch MD hatte ...

Gruss, Werner B.

Hallo!
Ich hatte ja geschrieben: kein digitaler Ausgang am Porti....
Und ein großes Hi-MD-Deck gibts ja nicht,bzw. ist bestimmt teuer.Schon ein ordentlicher HiMD-Porti kostet ja so um die 300 Euro.

hi leute!

hab ne frage zu mds. kann das sein, dass eine md nach 2-3mal aufnehmen (gesamte md) kaputt ist??
an einer best. stelle hört man keinen ton, wenn man aufgenommen hat. beim aufnehmen hört man es jedoch durch die kopfhörer.

danke

Hallo "cleo",

hi leute! hab ne frage zu mds. kann das sein, dass eine md nach 2-3mal aufnehmen (gesamte md) kaputt ist?? danke

Das ist völlig unmöglich! Eine MINI-Disc kann bis zu 1 Million mal bespielt werden.
Melde Dich bitte per E-Mail, wir klären das!

Gruß, Gunther

Hallo, auch ich bin seit '97 mit MD dabei und eigentlich sehr zufrieden. Bei mir haben sich allerdings auch schon 2 MDs mit Disk-Error verabschiedet. Das war mit dem MDS-JA3ES.
Seit ich einen JA 30 besitze, ist dieses Problem nicht mehr aufgetreten.

Hallo, klar gibt es MD-Recorder mit digitalen Ausgängen: Koaxial und/oder OPTICAL... allerdings soweit mir bekannt ist, nur bei Decks. Eben ... bei Portis wäre mir das auch neu (ausser evtl. teure, professionelle Geräte). Das hatte ich auch schmerzlich vermisst, damals, als ich noch MD hatte ... Gruss, Werner B.

Stimmt nicht ganz und wundert mich jetzt ein bisschen.

Ich hatte zwar noch nie einen Sony, aber mein MD-Porti Sharp MD-M11H(BK) hat sowohl einen optischen Eingang als auch einen optischen Ausgang. Koaxial hat er nicht. Sind so kombinierte Buchsen wo man sowohl eine 3,5er Klinke für ein analoges Signal (und beim Ausgang auch Kopfhörer) als auch das mitgelieferte optische Kabel anschließen kann. Ich kann also sowohl analog als auch optisch rein und raus.

Das war einer der ersten Protis die es gab. Hab ihn im November 1995 erworben, zum stolzen Preis von umgerechnet 625 Euro. Hab den Kauf aber nie bereut, da er immer noch ohne Probleme seinen Dienst versieht und noch kein einziges Mal irgendein Problem hatte ,was man von meinem Sony-Standgerät MDS JE510 leider nicht behaupten kann.

Der Sony dürfte einen Softwarefehler haben. Lässt man die Zeit während der Aufnahme rückwärts laufen, hat er Probleme mit der Berechnung der noch freien Zeit auf der MD. Er zeigt prinzipiell zuviel an und wenn man es übersieht und mehr als 74 bzw 80 Minuten aufnimmt, stoppt er nicht sondern überspielt einfach eine bereits bestehende Nummer irgendwo in der Mitte der MD. Dieses Problem kann man aber leicht umgehen, indem man die Zeit während der Aufnahme einfach vorwärts laufen lässt.

Hab auch einen MD-Autoradio, der auch schon seit Jahren fehlerlos seinen Dienst versieht. Insgesamt bin ich also sehr zufrieden mit dem Medium MD, weil es wirklich praktisch ist, wenn man schnell mal was für's Auto aufnehmen möchte.

Hab zwar auch einen Brenner und einen Wechsler im Auto, aber ich hatte lange keine Möglichkeit, Schallplatten in den PC einzuspielen, da PC und Anlage getrennt sind. Da hat mir die MD gute Dienste geleistet.

Bin seit 1995 auf der MD-Schiene als Ersatz für die Audiocassette. Erst zu hause, mein SONY MDS JE 500 läuft und läuft und läuft, dann im Auto (ebenfalls SONY sei 1996).

Bin auch sehr zufrieden mit dem Medium, nutze es hauptsächlich um Sampler zu erstellen, früher auch ganze Alben. Mittlerweile brenne ich allerdings ausgeliehene Alben auf CD, kaufe aber auch nach wie vor Original-CD's.

Die Flexibilität (Editieren!), Robustheit und Handlichkeit sind Vorzüge, die ich schätzen gelernt habe und nicht missen möchte. Gerade für's Auto das ideale Medium um Musik zu hören. besitze ca. 300 bespielte Dics, wobei die Nutzung in den letzten Jahren aufgrund Zeitmangels, aber auch durch CD-Brenner deutlich nachgelassen hat.

ljmartinez,

Stimmt nicht ganz und wundert mich jetzt ein bisschen. Ich hatte zwar noch nie einen Sony, aber mein MD-Porti Sharp MD-M11H(BK) hat sowohl einen optischen Eingang als auch einen optischen Ausgang. Koaxial hat er nicht. Sind so kombinierte Buchsen wo man sowohl eine 3,5er Klinke für ein analoges Signal (und beim Ausgang auch Kopfhörer) als auch das mitgelieferte optische Kabel anschließen kann. Ich kann also sowohl analog als auch optisch rein und raus.

Das mag sein, dem möchte ich nicht widersprechen (schliesslich hast Du das Gerät vorliegen). Ich hatte mir 1999 MD gekauft, da habe ich keinen Porti mit Digi-Ausgang gefunden (Sharp und Sony kamen in Frage, habe meiner Erinnerung nach auch bei Kenwood und Panasonic nachgeschaut). Auch später habe ich nichts gefunden. Habe MD 2002 wieder abgestossen.

Gruss, Werner B.

es gibt doch CD-RW und das geht auch bei audio-CDs.

Ja klar gibt es CD-RW, nur es ist (zumindest) mir passiert, dass mein Philips CDC-875 (6fach CD-Wechsler mit dig. coax. Out) eine CD-RW mit Audiodaten nicht abspielen konnte, der PC aber kann es!
Und ich weiß bis heute nicht woran das liegt... denke mal daran, weil die CD-Rs doch einfach eine andere Beschichtung haben als die CD-RW (die RW ist viel dunkler, zumindest die dich ich gesehen habe)....

Aber ich finde die MD nachwievor gut, nur:
ich habe auch ein Problem mit MDs die während der letzen Jahre nicht so oft abgespielt wurden!
Ich dachte erst, das läge am Kenwood Deck, deswegen hab ich ihn vorsichtshalber zum Händler gegeben (fragt mich nicht vor wievielen Wochen, bis heute keine Meldung!)...
aber der Sharp Porti hatte das auch....

Also ich klär mal auf:

Nur bei bestimmten Liedern auf der MD kommt der Player ins Stocken, die Anzeige bleibt stehen, Ton setzt aus und ab und zu spielt er weiter bis er abbricht und im Leerlauf ist.
Habe mal ein Lied per 'move' auf einen anderen Platz gebracht, dasselbe Drama!
Wie gesagt, die ersten 13 Lieder konnte er frei ohne Probleme abspielen, und dann kam er ins Stocken. Immer beim selben Lied, und nicht nur eins sondern gleich mehrere!

Komische Sache


MfG Sandy H.

Komische Sache

Vielleicht durchgehend verstaubt, unter der Hülle?

Gruss
Jochen

Guten Morgen,

Nur bei bestimmten Liedern auf der MD kommt der Player ins Stocken, die Anzeige bleibt stehen, Ton setzt aus und ab und zu spielt er weiter bis er abbricht und im Leerlauf ist. Habe mal ein Lied per 'move' auf einen anderen Platz gebracht, dasselbe Drama! Wie gesagt, die ersten 13 Lieder konnte er frei ohne Probleme abspielen, und dann kam er ins Stocken. Immer beim selben Lied, und nicht nur eins sondern gleich mehrere! MfG Sandy H.

...wie schon gesagt wurde: Staub kann die Ursache sein. Wenn die MD vorher einwandfrei lief, ist sie auch nicht defekt... ich gehe mal von einer sachgerechten Lagerung aus... dann kann eine MD auch noch nach 10 oder 20 Jahren einwandfrei abgespielt werden.

Liebe/r "Sandy H.", benutze mal zum Abspielen andere Recorder. Sollte es dann immer noch nicht gehen, melde Dich bitte per Mail bei mir!

Gruß, Euer Gunther

@ Werner B.

Das mag sein, dem möchte ich nicht widersprechen (schliesslich hast Du das Gerät vorliegen). Ich hatte mir 1999 MD gekauft, da habe ich keinen Porti mit Digi-Ausgang gefunden (Sharp und Sony kamen in Frage, habe meiner Erinnerung nach auch bei Kenwood und Panasonic nachgeschaut). Auch später habe ich nichts gefunden. Habe MD 2002 wieder abgestossen. Gruss, Werner B.

Da hab ich ja dann Glück gehabt, dass ich einen der wenigen Portis mit Digi-Out erwischt habe.

Hmm, ich könnte mir vorstellen, dass dies eine Preisfrage war. Da ja mein Sharp einer der ersten Recorder war (Standgeräte kamen erst später) hatte er diesen Ausgang dabei, später sollten die Portis wahrscheinlich billiger werden und den Walkman ablösen, also vor allem zum hören unterwegs gedacht sein. Der digitale Ausgang würde dann doch mehr kosten und die Geräte verteuern, deshalb wurde er weggelassen und nur mehr die Standgeräte hatten ihn.

Ist jetzt nur eine Vermutung von mir, aber um den Preis, um den ich den Sharp erworben habe, hätte sich wohl später keiner mehr einen Porti gekauft.

@ljmartinez

Hmm, ich könnte mir vorstellen, dass dies eine Preisfrage war.

Ich vermute nicht nur das. Ich vermute eher, dass dahinter die Kopierschutzfrage stand. Im Grunde gab es ja fast nur Geräte von Sony und Sharp (die anderen spielten so gut wie keine Rolle im MD-Markt, jedenfalls bei den Portis), und meines Wissens hält Sony Anteile an Sharp, so dass hier eine Einflussnahme wahrscheinlich ist.

Auch heute gibt es nach wie vor starke Einschränkungen für die Kopierfunktion bei den Net-MDs. Die Software ist proprietär, man kann sie also kaum umgehen (oder man muss herkömmlich in Echtzeit kopieren).

Gruss, Werner B.

Hmm, das könnte natürlich auch sein. Aber soweit ich weiß, gibt es da ja ohnehin schon immer eine Beschränkung von der Software des MD Recorders her. Ich kann eine Kopie digital machen, diese digitale Kopie kann ich aber dann nur mehr analog weiterkopieren, eine weitere digitale Kopie von der Kopie ist nicht mehr möglich. Bei den kopiergeschützten CDs habe ich gehört, dass sie sich überhaupt nicht mehr digital, sondern nur mehr analog auf MD kopieren lassen.

Standgeräte haben ja auch Digi-Out, da hätten wir dann das gleiche Problem wie bei den Portis, oder? Der einzige Vorteil der Portis hier wäre, dass man damit mobil ist und schnell mal wo anstecken kann.

Hallo...

Aber soweit ich weiß, gibt es da ja ohnehin schon immer eine Beschränkung von der Software des MD Recorders her. Ich kann eine Kopie digital machen, diese digitale Kopie kann ich aber dann nur mehr analog weiterkopieren, eine weitere digitale Kopie von der Kopie ist nicht mehr möglich.

Lieber "ljmartinez", es gibt wohl eine Möglichkeit unbegrenzt digitale Kopien machen zu können.
Für jeden den es interessiert: Schickt mir eine Mail!

Gruß, Euer Gunther

Hallo,

Ich habe vor einen Sony Minidisc der Oberklasse zu kaufen, statt auf MP3-Player umzusteigen...

warscheinlich den Sony MZ-NH900,

jedoch ärgert mich das mit dem Kopierschutz!, was soll das? - das gibt doch allen den verleider auf Mini-Disc's umzusteigen!

Ich verstehe das so: Ich kann keine CD's kopieren und sie dann auf Mini-Disc überspielen (so das auch abgespielt wird) ..... ich kann nur analog überspielen - ein witz!!?

Ich muss mich an die Sony Software halten sonst geht nichts!? Ist das ne verars...ee?

Also ich werde garantiert kein Mini-Disc kaufen wenn ich nicht mit jeglicher Software meine CD's in MP3 komprimieren kann, auf Festplatte kopieren und dann auf MiniDisc überkopieren und abspielen! --- Wenn dies nun tatsächlich nicht geht, wär ich um infos und Tips erfreut - vorallem wie der Kopierschutz umgehbar ist!

Zudem komm ich bei den Formaten nicht klar, anscheinend soll irgend ein Format von Sony besser sein als MP3? Wie?

also ich komprimiere immer auf 160kps mit MP3 ! Könnte ich diese Dateien auch hinüberkriegen und abspielen......und wieviel könnte man solcher Songs hinüberkopieren, bzw. haben Platz?


Und wenns nun ein anderes Format gibt! Wie siehts mit der Qualität und dem Platz auf MD's aus, verglichen mit MP3 160kps?

also ich wär wirklich dankbar um paar tips

gruss
hawkk

hallo nochmal,

hab mich ein wenig informiert..... anscheinend soll das hinüberkopieren von mp3's nicht möglich sein...

aber indem man die lieder in echtzeit digital überträgt und aufnimmt..... da jedoch dies im atrac format noch komprimiert wird - ist es wohl überhaupt nicht schlau mp3's zu überspielen sondern wohl direkt orginalmusik die dann per atrac komprimiert auf die minidisk gebrannt wird!

Meine Frage: welches atrac komprimierung ergibt ca. die gleiche Qualität wie mp3 160kps? Und wie siehts mit Speicherplatz aus.....

wären 10CD's in dieser Qualität auf ein MiniDiskette überspielbar?

Guten Morgen!

hallo nochmal, Meine Frage: welches atrac komprimierung ergibt ca. die gleiche Qualität wie mp3 160kps? Und wie siehts mit Speicherplatz aus..... wären 10CD's in dieser Qualität auf ein MiniDiskette überspielbar?

Die neueren MD-Recorder bieten eine bessere Tonqualität als MP-3, da bei dem MP-3-Verfahren noch mehr Daten "weggelassen" werden, als bei der MINI-Disc.
Wenn Du unbedingt 10 CDs auf eine MINI-Disc überspielen willst (warum eigentlich?), dann mußt Du das neue HI-MD-System wählen.

Übrigens kann man sehr wohl direkt vom CD-Player digital auf MD kopieren!!!

Gruß, Euer Gunther