Der MC Cassetten - Neuzugänge, Bestand und Bilder Thread

Hallo franzl, da sag ich Glückwunsch.
Ein wunderschönes Anschauungsobjekt.

Wieder einmal diese Kassette eingelegt...


und: ach, du Schreck, wo ist der Pegel geblieben. Scheint so, als dass das "neue" Deck die Mängel einfacher hörbar macht.

Nun die Frage, an allem, die eine solche Kassette besitzen. Wie sind eure Erfahrungen?

Fürs nächste mal weiss ich es besser .. = ignorieren und finger weg !

Manchmal überrascht auch eBay bzw. Verkäufer dort positiv...

5 gebrauchte Maxell XL II für 12,- € Preisvorschlag entpuppen sich als neu ohne Folie. Obendrauf waren drei weitere unbenutzte Kassetten im Paket, freu mich sehr

Glückwunsch! Die Maxell machen klasse Aufnahmen, auch die blaue UD. Die TDK ist sicher nicht schlecht, aber bei dem Modell waren es schon nicht mehr die TDK, die es früher mal waren.

Viel Vergnügen beim Aufnehmen.

Grüße
Ingo

Ich warte noch auf einen günstigen "Schnapper" einer XLI-S. Das soll ja das "ultimative" Type-I Band (gewesen) sein ...

Von den XLII-90 habe ich auch ein paar Stück abgestaubt mit besagtem Drum‘n‘Bass Paket

Die XL II S in der Ausführung gehört wirklich zu den besten Cassetten überhaupt! Vielleicht ist es sogar die beste, einfach, weil die in jedem Cassettendeck eine hervorragende Performance leistet und keine Nachteile eines Mehrschicht Bandes hat und so unkompliziert ist. Dazu das super Gehäuse. Schön ist sie nicht wirklich aber dafür einfach gut und schöner als andere Cassetten aus der Zeit‘

Also mir gefiel das Design schon immer. Die Kassette war einfach auf den ersten Blick als XL II-S zu erkennen

Naja wenn ich sie mit denen aus den 80ern Vergleiche (Die goldene oder später die mit dem schweren schwarzen Gehäuse) ist sie auf jeden Fall die am
Weniger schöne.

Die maxell xl ll mit den grossen fenstern, neigen manchmal dazu .. oder immer .. ? - dass sie einen milchigen film haben/bekommen.
Wirkt dann auf mich so schmuddelig, als ob sie in einem feuchten keller gelagert hätten.

Mir gefällt die mit dem schweren Gehäuse auch sehr gut.
Und schwer wirkt halt automatisch wertiger.

Die XL l



Erstaunt mich, dass ich nur diese zwei habe.
Eine silberne 90 er müsste noch in meiner „kleiderschrank- kassettenschachtel“ sein.

Und genau von dieser, hatte ich im schulkindalter etliche gekauft.
Die hatte es mir optisch sehr angetan.
Ich hatte ein gutes taschengeld zur Verfügung. Ohne dieses hätte ich mir damals die silbernen nicht so gut leisten können.
Hatte mit einem telefunken radio angeschlossen am tv, elvis filme aufgenommen.

Dann noch die obligate sonntags hitparade, das war dann betr mc alles.

Musikkassette.. ? War für mich ansonsten ein lästiges übel. Ein megaschrott und überhaupt.

@ 44 quattrosport : milchig hin oder her, ein guter fang ! Und alles glänzt noch so schön.

Ja, diese Maxell XL i & auch die II davon sind schöne Cassetten mit tollem Design, obwohl die rechte wo der Kleber noch bis nach unten geht, noch ein Ticken besser aussieht.
Aber auch diese TDK aus der Zeit etwa ist auch schön anzusehen:



Ist ja ähnlich im Design. Aber wie das Band ist, kann ich nicht sagen: 1. hab ich nicht so ein tolles Gerät mit dem ganzen Klimbim dran und 2. sind die Ohren auch nicht mehr das, was sie mal waren .......... aber SA ist ja nun nicht ganz so schlecht, oder ?



Wer kann mir hierzu was sagen ? Die war mal in einem Konvolut dabei.

Viel zur UD II kann ich nicht sagen, nur dass sie im Design 85/86 bis heute eine meiner Lieblingskassetten ist (optisch) und sich absolut unauffällig verhält. Hat bei mir aber auch was "emotionales" von damals, wie auch bei der leider schon damals teuren und grob zeitgleichen That's VX

UD II = sehr gutes Einstiegs Type II meine ich, würde ich bei jeder Gelegenheit einpacken.

Einstiegstape : ich habe durchwegs topaufnahmen auf typ l und typ ll mcs.
Könnte jetzt auf anhieb von keinem band sagen, etwas sei nicht gut an diesem.
( Gerade deine goldene ud ll, da sind supertolle aufnahmen möglich ).

Bei den typ lV sehe ich einen Vorteil, wenns irgendwie schwierige aufnahmen sind.

Weiter spielt wohl noch die langlebigkeit eine rolle.

Dicke bänder und sehr dünne. Je nach abspielgerät gibt es diesbezüglich vor/nachteile.

Mehrfach verleimte bänder, bei seltenem gebrauch zb, kann sich der leim in weisses pulver zersetzen.

Wie gut die tapes „klingen“ : das abspielgerät selber, was kann der verstärker dazu beitragen. Auch absolut wichtig die lautsprecher.

Einen unterschied sehe ich bei mir, bei der mechanik der tapes.
Das revox reagiert auf zäh laufende und klemmende.
Dafür habe ich keinen bandsalat o.ä.

Hier, deine thats vx ein paradebeispiel dafür. Die u.a. thats, die musste ich öffnen und die Plastikeinlage reinigen/polieren.
Jetzt laufen sie gut.

Mein Fazit für die musikkassette : ein Super medium mit Vorteilen gegenüber anderen tonträgern.
Aber auch hier gilt, die passenden hifi Komponenten machens aus.

Meine zwei VX haben keinerlei Probleme und laufen leicht - nach so langer Zeit und mit teils unbekannter Vorgeschichte nur schwer zu verallgemeinern.

Auffällig bei mir ist, dass die Gleitfolie bei einer der zwei VX zwei "Wellen" hat - was die Funktion aber (noch?) nicht einschränkt.

44quattrosport (Beitrag #10844) schrieb:

UD II = sehr gutes Einstiegs Type II meine ich, würde ich bei jeder Gelegenheit einpacken.

Die UD II ist ein Typ II-Band.
Die war damals das Einsteiger Typ II-Band, noch unterhalb der XL II.

Grüße
Roman

Ich kann zwischen den UD-II und XL-II keinen Unterschied in den Aufnahmen hören.

Klar waren die unterhalb der XL-II platziert.

Habe mir diesbezüglich nochmals die alten Cassetten-Tests durchgelesen.
Auch damals wurden die UD-II nur in Nuancen schlechter als die XL-II bewertet, manchmal gleich.

Also, Top-Cassetten.

Grüße
Ingo

Ist noch nicht so lange her, da hatte ich von den ud ll, die goldenen, mehrere in einem Konvolut.
Beim durchören der tapes, sind gerade die markant aufgefallen.
Es waren ca 7 stk und die aufnahmen waren sowas von top !

Eine hab ich für mich behalten, die anderen in den Verkauf.

Kaum, dass sie weg waren, schrieb mich der Käufer an, ob ich noch mehr von denen hätte.
Es haue ihn schlichtweg weg, was da für eine dynamik drauf sei.

Mir ist schon paarmal aufgefallen, dass tapes, denen man auf den ersten Blick nicht das allerbeste zumutet - einem umhauen.

Man begreift gar nicht was man da zu hören kriegt.

Es ist also nicht einfach das band, es sind verschiedene faktoren die manchmal passen - für die super aufnahme.

Selber bestimme ich die Kassette für eine aufnahme selten nach bestimmten parameter.
Nur bauchgefühl, oder - die hier gefällt mir heute einfach…

Ich möchte nur noch mal kurz darauf hinweisen, dass „Dynamik“ kein Gefühl ist, sondern die höchste erreichbare Spanne zwischen laut und leise. Wenn eine Cassette 62 dB Dynamik erreicht, ist das Fakt. Hat die Andere nur 59 oder 60 dB kann diese nicht dynamischer spielen. Ich gehe mal davon aus, dass die UD II wahrscheinlich um die 2 dB weniger hat als die XL II aus dem selben Lineup, also wie z.B. bei CE II und CS II oder SF und SA im Vergleich. Ich hatte mit den goldenen XL II immer so meine Probleme, weil ich den Frequenzgang da nie so ganz gerade gebogen kriege, noch schwieriger ist die XL II S aus der Zeit, da braucht man schon Tapedecks mit extrem gutem Einmesscomputer damit man das aus dem Band raus kriegt, was es kann, trotzdem sind die Unterschiede in der erreichbaren Dynamik zwischen Einsteiger und Spitzenmodell aus heutiger Sicht, wenn man sich auch mal die Preisspanne anguckt vernachlässigbar. Das sind maximal 4 dB und das ist dann vor Allem mit Dolby eigentlich kein Thema mehr.

Die UD II läuft auf Geräten mit Standardeinmessung wahrscheinlich am Unkomplziertesten und auch auf hochwertigen Decks erreiche ich mit unkomplizierten Cassetten meistens die besten Ergebnisse. Zweifelsohne ist das eine gute Cassette, aber das was gerne als Dynamik beschrieben wird ist eher Brillianz oder eben einfach eine gute Performance. Vor Allem kann dynamische Musik, also eine Aufnahme mit richtig Dynamik manchmal gar nicht so klingt, wie man sich das vorstellt. Dynamikkomprimierte Musik klingt oft viel druckvoller.

Und klar kommt es aufs Equipment an, aber in erster Linie auf die Lautsprecher, der Verstärker ist, wenn man keinen DSP mit Raumeinmessung verwendet, keine besonders leistungshungrigen Boxen hat, oder extrem mit Klangreglern ausgleicht, bzw. ein Lautsprechersystem hat, das auf den Verstärker abgestimmt ist eigentlich komplett egal. Wenn man neutral hört gibt es keinen Unterschied zwischen einem Einsteigerverstärker und einem für 10.000 Euro, nur in der Leistung und die hört man erst ab Lautstärken, die man in der Wohnung nie ausreizt.

Ein einfaches Cassettendeck kann Aufnahmen machen, die einem High End Deck kaum nachstehen, wenn man eine darauf eingemessene Cassette verwendet und sich die Mühe macht diese richtig einzupegeln, was bei 2 Kopf Decks etwas umständlicher ist. Die Meisten wollen sich das nur nicht eingestehen….

Was man emotional empfindet wenn man besonders schöne und hochwertige Geräte oder auch schöne Cassetten hat, steht auf einem ganz anderen Blatt, aber das was du beschreibst, hat nix mit Dynamik zu tun.

Ein bisschen That's Japan

Krass, Never Seen Them before!

That's waren damals auch einer meiner bevorzugten Kassettenmarken, nur leider gab es sie bei uns in kaum einem Laden.
Deren Bänder waren mehr als nur "gut" und teilweise sogar noch besser als die hochgelobten TDK SA-X und Maxell XLII-S, wenn man hier erstmal nur bei Typ-II Bänder als Vergleich bleibt.
That´s hatte in ihren besten Typ-II Kassetten sogar schon speziell beschichtetes Typ-IV Metallband eingesetzt, welches, weil sie dennoch "günstig" bleiben sollten, nur aus recycelten Altmetall bestand.

Ist auch in meiner Erinnerung so ...That's gab es nur sehr vereinzelt in "gut sortierten" Platten- / Hifi Läden für damals gefühlt unverhältnismäßig viel Geld (als Klammer Teenager) - ich hatte exakt eine, die bereits gezeigte VX.

Aber Typ IV beschichtete Typ II Cassetten sind meistens eher schlechter, weil die Dynamik leicht niedriger ist, als bei guten FeCo Bändern. Was haben denn die besseren That‘s Modelle im Vergleich zu Maxell, TDK, BASF oder auch Sony für Dynamikwerte. Waren die hier mal im Test?

LG Tobi

In einem Kassettentest-Heft von um 1988 war damals die TDK SA-X Testsieger. Danach folgte die Maxell XLII-S, fast gleichauf mit der BASF Chrom Maxima II. Die That´s hätte sie aber alle geschlagen, nur bekam sie durch ihren höheren Preis Abzugspunkte, wodurch sie auf Platz 4 gelangte.
Der Test wurde mit einem Nakamichi Dragon vorgenommen, dessen Elektronik modifiziert wurde, um somit zusätzlich noch ein Oszi anschließen zu können. Wie und was genau sie damit besser messen konnten, ist mir aber entfallen, so auch der Herausgeber des Heftes.

Metallbeschichtete Typ II gabs auch von Denon, nämlich die HD8.

Und Thats sind rel. selten, weil es die nicht lange gab.
Die gabs in Europa nur von 1983-1995, im Rest der Welt sogar nur bis 1992.

Grüße
Roman

Rabia meint wohl dieses Heft :


VG Werner

Nein, das war es nicht.

Boah, die Range alter Cassetten OVP… Traum!

Ja die Denon hab ich, die klingen super, rauschen aber relativ laut.

Wie genau waren denn die Werte gegenüber den Testsiegern?

Wie genau waren denn die Werte gegenüber den Testsiegern?

Meinst du mich oder Werner mit dem Heft?
Ich kann dir zumindest keine Werte mehr von damals nennen. Sind ja nun auch schon einige Monde vergangen....

Rabia_sorda (Beitrag #10853) schrieb:

That's waren damals auch einer meiner bevorzugten Kassettenmarken, nur leider gab es sie bei uns in kaum einem Laden.

Ich habe die Dinger exakt NIE in einem Laden entdeckt- sonst hätte ich mir wohl schon aufgrund der schönen Optik welche zugelegt.

Ich hab sie einmal im Laden gesehen, da waren sie schon nur noch NOS und mir damals zu teuer. Als ich danach das mal kam, als ich rausbekommen hatte was das für Cassetten sind, waren sie leider schon weg. Nur 2 oder 3 mäßig gepflegte mit dem Dreieck. Die eine ist eine sehr gute Superferro, etwa auf dem Niveau der TDK AD oder gar AD-X.

LG Tobi

Ich habe alle Seiten eingescannt - wenn Interesse besteht, dann ....

VG Werner

Ich habe in Zusammenarbeit mit Werner O. einen Großteil der in deutsch und englisch veröffentlichen Cassettentests zusammengetragen.
Auch mehrere Mitglieder aus dem Bandmaschinenforum haben mir Hefte zum Scannen geschickt.

Die gesammelten Tests findet man hier: (der Test von P. Seller ist auch dabei)

https://audiochrome.blogspot.com/2020/02/audio-magazine-cassette-tape-reviews.html

Wirkliche Überflieger gab es von That's eher nicht. Die Metalbänder für die IECII Stellung hatten das gleiche entscheidene Manko wie auch die entsprechenden Modelle von TDK, Denon, Realistic/Tandy. Die Rauschen alle sehr stark, deshalb ist die Tieftondynamik eher schlecht.
Auch das Modulationsrauschen ist meist nicht gut. Sehr gut ist hingegen die Hochtonausteuerbarkeit, durch das starke Rauschen wird das aber wieder relativiert.

Insgesamt waren das aber schon ordentliche Qualitätscassetten mit sehr guten Gehäusen und auch guten Bändern.
Die besten That's sind für mich die Typ I FX und die Typ IV MR-X Pro, die TypII sind halt mit den oben genannten Schwächen und die normale TypII mit Ferro Cobalt Band VX ist durchaus gut aber auch nicht über normalem SA Niveau.
Vorsicht bei den extraschweren Souno Gehäusen, die sind nicht alterungstabil und sondern eine gelbe Substanz ab, die das Band zerstört.
Das gleiche Problem haben. die CR Studio von BASF, die auch mit diesem That's/Genmag Gehäuse aus PS und Gummi Metall Pulver erschienen sind.

Mein That's Bestand ist auch sehr klein, knapp 20 Stück von 8 Modellen, die Suono finde ich gerade nicht.

Fänd ich spannend!

Die gesammelten Tests findet man hier: ]https://audiochrome....reviews.html

Der Test vom Oktober 88 kommt der Beschreibung und der Aufmachung am nächsten. Dennoch ist keiner dieser Tests dabei. Ich vermisse da die "goldenen" TDK und Maxell und auch Magna-Kassetten.

Die goldenen TDK SA/SA-X wurden im Sommer 88 abgelöst, wird wohl der Test AUDIO DE 1987-06 gewesen sein.

Oh ...

@ SUONO .. : habe ein paar davon, auf dem Gehäuse mit schwarzem Stift beschrieben.

Beim wegputzen, das tuch wurde gelb dabei.

Aber die gereinigte oberfläche sieht sonst tadellos aus.
Die Tapes, sowie die aufnahmen darauf, alles in bester Ordnung.

Die sind ja jetzt auch schon über 30 jahre alt.

Bin diesen monat daran die suonos und einige CD lVF 100 zu bespielen.
Und zwar von aufnahmen die selber schon auf mc sind.

Das fantastische daran, absolut keine Qualitätseinbusse !

Bei der CD IVF war ich skeptisch.
Auch hier, alles in bester Ordnung.

Die thats haben vom aussehen her grundverschiedene.
Mir gefallen die dreiecksfenster und auch andere von denen.

Die weisse eve, hätte ich auch gerne, aber das käme mich teuer.
Das orange bei der Q46, auch ein hingucker.

Ich finde 8 verschiedene thats zu haben ist doch gut.
Anhand dessen, sie eher rar sind, oder eben nicht gerade billig

Danke für den post mit den tests.

Diese suonos hatte ich im selben Konvolut.
Mit sowas hätte ich wirklich nie gerechnet. Umso mehr freut es mich.

Auf der oberen suono der schwarze stift.
Lässt sich aber wegmachen.



Diese gerade bespielt.

Ja, bei uns habe ich auch nie diese Thats gesehen ............

Gestern vom Flohmarkt für 50cent ......

Wieder mal gabs Nachschub aus dem Netz...

Bis anhin standen maxells mit diesem Gehäuse, nur so unbeachtet in meiner schublade.

Diese zwei hier kürzlich erstanden, wollte ich auch nicht wirklich.
Dann kommt mir gerade ein stereoplay testbericht zur hand.
Beide werden sehr positiv bewertet. Die MX S besonders.



Damit sie nicht wieder in Vergessenheit geraten, bespiele ich sie umgehend.
Schade, dass nicht bei der mx s die bandspulen in schwarz sind.
Wirkt auf mich edler, gefällt mir besser.

Hallo

Da gibt es die Möglichkeit - Pimp my MC :



VG Werner

Die von Maxell haben aber einen weißen Rand und ne weiße Klammer, das sieht schon n bisschen geiler aus. Könnte man evtl. aus einer abgerockten XL II S oder MX aus den späten 80ern nehmen.

LG Tobi

Ich lasse die mx s - so wie sie ist.

Der Kopierschutz ist zwar weggebrochen worden .. und das sieht für mich optisch wirklich schrecklich aus.
(Da lob ich mir die tapes mit den klammern) !

Aber das inlet ist vorhanden, in bestem zustand und das tape selber - keine kratzer ..
Auch die schachtel, original.

Nochmal an eine solche ranzukommen, ja .. mit doch viel Glück.
Und zu was für einem preis wohl ?

Wir haben selber zwei sehr liebe hauskatzen, deshalb …



Mc s von der märlitante trudi gerster, kosten oft ziemlich geld.