Was wird aus der CD?

Nix zu essen dabei, Kalle?

Naja nen großes Pack Pommes aus der Metro geht da nebenher schon mal durch die Fritöse.

Hallo!

Na siehst du, das ist der Fortschritt, um jetzt eben so mal 20 CD´s auf die FP zu spielen ist die Bierkiste overdresst da tuts auch eine Tasse Kaffe im Stehn.

Im Ernst bei solchen Sachen geht halt wirklich der gesellschaftliche Aspekt verloren, das sehe ich auch bei unseren Abenden mit Interpretationsvergleichen die finden einfach nicht mehr auf die alte Art und weise statt das jeder feierlich seine CD´s mit seiner Top-Interpretation auspackt und die von ihm besonders hervorgehobenen Stellen anfährt.

Jetzt kommt das alles schon vorher geschnitten auf einem größeren Stick mit und alles wird erstmal auf die FP gebracht um danach angefahren zu weden wenn der Moment gekommen ist.-Der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier und man gewöhnt sich nur ungern um,-, die Abende sind lange nicht mehr so spannend wie früher.

MFG Günther

Eben Günther,
darum geht es, den Wohlfühlfaktor!
Und das ist es auch, warum ich digitale Medien einfach nur konsumiere und nicht zelebriere!

Nun, manche zelebrieren dann aber doch lieber die Musik.

imo kann man auch digitale medien zelebrieren.
man muß es nur wollen.

wenn hier jetzt jemand aufliefe, der behauptete, man könne lp's nicht zelebrieren und schellack sei viel haptischer von wegens der 4 minuten spielzeit und so.... da macht man sich doch viel mehr mühe beim aussuchen der platten... ja, isso... aber ist das der liebe zur musik zuträglicher?
imo: nö!

Hallo!

@Vinyl_Tom

Na ja, man muß sich halt ein bisserl umgewöhnen und neue Faktoren mit einbringen, inzwischen ergibt sich bei unseren Interpretationsanbenden ja auch die eine oder andere neue Sache die so früher gar nicht möglich gewesen wäre.

So z.B. haben wir ein wachsendes Vergnügen daran von einer ausgewählten Interpretation einen bestimmten Ausschnitt anzuhören und dann darüber zu diskutieren ohne erstmal zu wissen wer denn eigentlich der Interpret war dann diesem einen anderen Entgegenzusetzen und die beiden gegeneinander abzuwägen ohne gleichfalls zu wissen von wem die zweite ist.

Es wird wohl noch eine weile dauern bevor wir uns umgestellt haben. Aber es wird gehen.

MFG Günther

Also ich zelebriere derzeit den CD-Kauf: die gab es heute und im Laufe der Woche:



Jäger und Sammler, hehehe.

Die Fantastischen Vier sind dabei, sehr schön

LG

Laufen bei mir derzeit rauf und runter

Gebt uns ruhig die Schuld, den Rest könnt ihr behalten

CD-Verkäufe in den USA brechen im ersten Halbjahr 2015 ein:CD sales drop by 31% in the US - http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-34323530

Der Musikindustrie kann's egal sein, denn die Verluste wurden gemäss RIAA grösstenteils durch das Plus von 23% bei Streaming wett gemacht. All dies im Gegensatz zum deutschen Markt: gemäss deutschem Bundesverband Musikindustrie bloss 3.3% Minus, Streaming ganze 87% Plus (siehe auch Grafik mit Verteilung auf die verschiedenen Medien).

Edit:
Global gesehen haben Digital Contents gemäss IFPI physische Datenträger bereits eingeholt, in 37 Ländern hat Streaming Downloads überholt:
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-32315974

Wie war das eigentlich damals als die Vinyl auf dem absteigenden Ast war? Wurden die Scheiben auch so verschleudert wie heute die 5€ CDs? Hat da jemand an ein Vinyl - Revival 2015 geglaubt? Wenn es bald nur noch Streaming gibt, gibts in 10-15 Jahren womöglich auch ein CD-Revival.

Texter (Beitrag #664) schrieb:

Wie war das eigentlich damals als die Vinyl auf dem absteigenden Ast war? Wurden die Scheiben auch so verschleudert wie heute die 5€ CDs? Hat da jemand an ein Vinyl - Revival 2015 geglaubt? Wenn es bald nur noch Streaming gibt, gibts in 10-15 Jahren womöglich auch ein CD-Revival.

Ja, Vinyl wurde damals, vor 20, 25 Jahren auf genau dieselbe Weise verschleudert wie heutzutage CDs. Allerdings wurde auf die fundamentalen Unterschiede zwischen Vinyl und CD in diesem Thread schon mehrfach eingegangen, und nur, wer die ignoriert, kann ernsthaft an so was wie ein CD-Revival glauben. Unsere Kinder wachsen mit Handy, Cloud und Streaming auf und werden in Zukunft ganz gewiss Besseres zu tun haben als sich ihre Schränke massenhaft mit CDs zuzumüllen. Wer analoge Musik will, der wird auch in Zukunft weiter auf Vinyl angewiesen sein, und deshalb wird dieses Medium auch so schnell nicht aussterben, aber ob Deine Bits und Bytes nun von einer CD oder irgendwo aus dem Äther oder einem Kabel kommen, macht exakt null Unterschied. Wer selbst im digitalen Fall unbedingt noch was Physisches in der Hand haben möchte (ja, ich selber gehöre auch noch zu dieser Generation), dem sei das von Herzen gegönnt, aber spätestens der Blick auf die eigenen Kinder sollte jedem zeigen, dass sich diese Neigung nicht generationenübergreifend verallgemeinern lässt.

Ich sehe das sog. Vinyl-Revival (das ja letztlich völlig unbedeutend ist von der Menge her) als ein trotziges Aufbäumen einer kleinen Minderheit gegen die Digitalisierung der Welt....

PS: Auch normale Handys erleben derzeit im Übrigen ein Revival, und ständige Erreichbarkeit ist ein Zeichen persönlicher Unwichtigkeit. Wer heute unerreichbar sein will, muss sich das erst einmal leisten können!

cr (Beitrag #666) schrieb:

Ich sehe das sog. Vinyl-Revival (das ja letztlich völlig unbedeutend ist von der Menge her) als ein trotziges Aufbäumen einer kleinen Minderheit gegen die Digitalisierung der Welt.... :prost

Ja, ich auch, aber irgendwie finde ich das trotzdem sehr sympathisch. Neben Hipster-Vinylisten gibt's da ja auch wahre, Jahrzehnte überdauernde Vinylleidenschaft, bei der man sich für seine Musik noch wirklich Zeit nimmt und das Ganze nicht als völlige Nebensache gelebt wird.

cr (Beitrag #666) schrieb:

PS: Auch normale Handys erleben derzeit im Übrigen ein Revival, und ständige Erreichbarkeit ist ein Zeichen persönlicher Unwichtigkeit. Wer heute unerreichbar sein will, muss sich das erst einmal leisten können!

Das ist wohl wahr! Wird langsam Zeit, dass unsere Konsum-, Wohlstands- und Wachstumsgesellschaft mal einen Schritt zurück tritt und sich die Frage stellt, wofür der ganze Wohlstand überhaupt gut ist ...

Wie heißt es so schön:
Wahrer Reichtum ist nicht die Menge an Besitztümern, sondern der Mangel an Bedürfnissen.

Grüße
Roman

" Was wird aus der CD? "

was soll schon werden aus der CD ?!? Nix anderes als annodazumal mit Vinyl, sprich,
sie fristet schon bald ein Nischendasein wie heute die LP - ABER, ein heiss geliebtes Dasein

Hallo!

.....Wie war das eigentlich damals als die Vinyl auf dem absteigenden Ast war? Wurden die Scheiben auch so verschleudert wie heute die 5€ CDs? .........

Diese beiden Vorgänge sind absolut nicht vergleichbar, hier liegt eher eine Situation vor wie sie z.B. zwischen 1974-1983 bestand als die Schallplatte etliche Prozente ihrer Marktanteile an die Compactkassette abgeben mußte. Ein weiteres recht deutliches Zeichen dafür ist der das der Downloadmarkt dem Markt für bespielbare Medien fast den Gasraus gemacht hat, - hier wird einfach nur ein Marktanteil öffentlich der noch vor einigen Jahren verdeckt gelaufen ist und der rein durch die öffentliche Verfügbarkeit die Marktanteile an sich zieht die auf den Usern besteht die sich nur Tonträger gekauft haben weil es sonst für sie keine Möglichkeit gab sich die gewünschte Musik zu verschaffen die aber kein Verhältniss zu Tonträgern allgemein haben.

Ein weiteres deutliches Zeichen das keine wirkliche Ablösung stattfindet liegt auch darin das diese längst erfolgt wäre, -auch ohne großartigen Werbefeldzüge hat es seinerzeit die CD geschafft trotz anfänglich keiner Tonträgerauswahl und relativ teuerern Abspielgeräten die Schallplatte binnen drei Jahren so nachhaltig vom Markt zu fegen das man hier ohne wenn und aber von einem finalen Crash der Schallplatte sprechen kann. Von so einem Erfolg ist sowohl der Downloadmarkt wie auch die alternativen HD-Medien weit entfernt.

MFG Günther

Hallo,

ich denke auch das man das nicht so einfach vergleichen kann. Eine CD klingt eben hörbar besser als eine Schallplatte, da hat der geneigte Käufer einen "handfesten" Grund für den Kauf.

Bei einem Download ist das nicht der Fall und wenn ich für den gleichen Preis auch noch ein physisches Medium bekomme, warum sollte ich das dann nicht vorziehen ?

Der Markt würde das regeln wenn der Download deutlich günstiger wäre, zur Zeit sehe ich das aber nicht.

LG

Fanta4ever (Beitrag #671) schrieb:

Hallo, ich denke auch das man das nicht so einfach vergleichen kann. Eine CD klingt eben hörbar besser als eine Schallplatte, da hat der geneigte Käufer einen "handfesten" Grund für den Kauf. ...... LG

Das ist deine aussage ....
Es gibt hier viele User den Klang der Lp vorziehen.
Ich gehöre auch dazu liegt vielleicht am alter.
Allgemein ist natürlich die CD besser dran wenn sie gut Produziert wird .

Und eben weil manche Menschen die klanglichen Limitierungen von vinyl ganz gerne mögen, wäre ja eine digitale Simulation derselben so sinnvoll.
Man könnte vor allem die einzelnen Parameter den eigenen Vorlieben noch viel genauer anpassen!

peacounter (Beitrag #673) schrieb:

Und eben weil manche Menschen die klanglichen Limitierungen von vinyl ganz gerne mögen, wäre ja eine digitale Simulation derselben so sinnvoll. Man könnte vor allem die einzelnen Parameter den eigenen Vorlieben noch viel genauer anpassen!

Ich fürchte, das lässt sich nicht einfach so ohne weiteres simulieren. Wenn CD und Vinyl tatsächlich unterschiedlich gemastert wurden, kannst Du aus den digitalen Daten der CD nicht einfach den Vinylklang simulieren oder rekonstruieren. Aber Du kannst natürlich Needledrops machen und dann Dein analoges Vinylklangbild ganz komfortabel auch digital genießen.

bei unterschiedlichem mastering geht das natürlich nicht.
aber ich glaube, das ist nicht das grundsätzliche thema.
"vinyl klingt besser als cd" ist eine behauptung, die genau das eigentlich ausklammert.
sie behauptet eher, vinyl hätte grundsötzliche vorteile und die lassen sich nachbauen.
und das auch viel besser, genauer und weniger fehlerbehaftet als bei drehern.
man kann bei einem dreher das system tauschen und von einem statischen zustand in den nächsten wechseln oder man dreht an stufenlos einstellbaren parametern digital herum und findet seine idealeinstellung.
und das ganz ohne werkzeug und schablone!

Ich bevorzuge bei Alben die kontaktlose Abtastung einer CD.

Tss, tss, tss, da gibt's doch so viele qualitätsmindernde Einflüsse, dass beim betroffenen Personenkreis sofort das gefürchtete Haient-Tourette ausbricht: AD, Jitter, Lesefehler, DA!!!

Wie kannst du deinen Ohren sowas antun? Dann doch lieber ne schöne alte Vinyl in der Stärke einer Eternitplatte und dem Bewusstsein, noch nach der reinen und wahren Lehre abzuspielen...

Du meinst so mit original Rumpeln und Knistern und was da sonst noch alles in dieser Rille passiert neben der Abnutzung?

Ist doch romatisch, klingt als wäre man an nem Lagerfeuer.

Hallo!

Analoge Schallplatten sind doch eine nette Sekundärmusikquelle und vor allem findet man noch heute eine ganze Menge von Schallplatten die es nie auf einen anderen Tonträger geschafft haben.

Im übrigen sind Schallplatten ja nicht sooo schlecht das man sie sich gar nicht anhören kann, hier ist es doch auch nicht anders als mit z.B. historischen Aufnahmen aus den 60ger und 70ger Jahren, -im endeffekt liegt klanglich gesehen das Produkt einer alten Aufnahmetechnik vor-, da macht es eigentlich keinen wirklich großen Unterschied meh ob ich jetzt einen zeitgemäßeren Tonträger mit alter Aufnahme oder gleich die alte Schallplatte höre für deren Eckwerte die Aufnahme seinerzeit schon ab den Mikrofonen "zurechtfrisiert" wurde. Die alten Mastertape-Maschinen waren nach heutigen Maßstäben schließlich auch nicht das gelbe vom Ei.

MFG Günther

Nein, da wird nämlich deutlich, wo die eigentliche Limitierung liegt: Im menschlichen Gehör, für das die Qulität der Schallplatte als Quelle halt ausreicht.

Aber was hat das alles noch mit dem Thema des Threads zu tun?

Ab 1975 ist aber die Aufnahmequalität dann schon recht gut. Ich habe bei Klassik immer die Grenze in den frühen 70er Jahren gezogen, was Aufnahmequalität betrifft.

Was soll man schon noch sagen, was aus der CD wird? Da alle Geräte bis heute CDs lesen (DVDP, BR-Player, PC) dürfte sie noch längere Zeit weiterexistieren. Praktisch kann sie jeder abspielen. Wer mit Platten anfangen will, muss erst mal tief in die Tasche greifen. Bis die CD-Verkäufe unters Schallplattenniveau zurückfallen, das wird noch lange dauern.

Igelfrau (Beitrag #676) schrieb:

Ich bevorzuge bei Alben die kontaktlose Abtastung einer CD.

ich bevorzuge bei igeln eh kontaktlos.

Hallo!

Naja, möglicherweise geht es so ähnlich wie seinerzeit mit den alten Mono-Schallplatten es werden immer mehr Tonträger angeboten die preislich nicht weit von der CD entfernt sind und die trozdem mit Höherauflosendem Material bespielt sind, wenn die Kompatibilität gewahr bleibt dent irgendwann gar niemand mehr darüber nach was für eine Scheibe jetzt gerade im "Allesfresser" liegt, der Kopatibilitätsstreit SACD-DVD-A scheint ja mit den neuen BD-Geräten der Vergangenheit anzugehören, mein Yamaha A-1020 kann jedenfalls beides.

MFG Günther

Damals haben alle gesagt, schmeiß die Platten in Müll, diese klobigen Dinger hört kein Mensch mehr. Heute sagen alle, was willste mit einer CD in einer Plastikhülle, total altmodisch. Parallelen ...

Sirvolkmar (Beitrag #672) schrieb:

Es gibt hier viele User den Klang der Lp vorziehen.

Das glaube ich gerne und habe auch nichts dagegen

Ich gehöre auch dazu liegt vielleicht am alter

Ich bin Baujahr 1964

Allgemein ist natürlich die CD besser dran wenn sie gut Produziert wird

Etwas anderes wollte ich auch nicht zum Ausdruck bringen.

LG

Hallo!

........Damals haben alle gesagt, schmeiß die Platten in Müll, diese klobigen Dinger hört kein Mensch mehr. Heute sagen alle, was willste mit einer CD in einer Plastikhülle, total altmodisch......

Möglicherweise ist das ja in deinem Freundes- und Bekanntenkreis so, bei mir, -und soweit ich das überblicken kann auch ausserhalb dieser Kreise-, sieht es anders aus. Hier gibt es eine Reihe von Leuten die Tonträger sammelt und eine Reihe von Leuten denen Tonträger schon seit jeher herzlich egal sind und für die kein Unterschied besteht ob der Sound jetzt von einem Tonträger, aus dem Netz oder vom alten Radio kommt. -Diese Leute haben allerdings allenfalls in Sonderfällen überhaut mal einen Tonträger gekauft-.

Ein größerer Teil der "Sammlerfraktion" hat nicht einmal die alten Schallplatten entsorgt da sie nicht einsahen für den gleichen Sound noch einmal zu zahlen und ersetzt Schallplatten nur dann durch CD´s -respektive andere Tonträger-, falls die alte Platte abgeschrubbt ist und falls überhaupt noch interesse an dem uralten Inhalt besteht. Ansonsten werden aktuelle Titel gekauft und die selbstverständlich auf aktuellen Tonträgern -was sowohl von der gesamten "Netz-Maschinerie" wie auch von der Willkür der Anbieter von Downloads frei macht.

Jedem dieser User, -ob Sammler oder nicht-, können die HiFi-Moden und das Werbegetrommel Für und wieder Schallplatte, CD oder Download egal sein.

MFG Günther

Und was wird aus der Laserdisc? Die hatte doch auch schon die gleiche Tonqualität wie eine CD (16 Bit, 44khz). Ach so, die hatte ja 30cm Durchmesser, wie unpraktisch, irgendwann konnte die DVD das alles mindestens genauso gut und hatte nur 12cm Durchmesser.

Letztlich ist es mit der CD so, dass inzwischen MP3 oder ähnliches ab 256 Kbit/Sekunde auf normalen Playern (mit normalen D/A-Wandlern) für die meisten Kunden eine identische Qualität bietet - ist nur praktischer....

Und im High-End-Bereich geht man in Richtung DVD-A, SACD oder Blu-Ray-Audio. Analog (LP) ist was anderes, hat andere Nachteile und sicherlich für manche auch Vorteile....

DVD-A ist aber schon lange tot, in diese Richtung geht gar nix.
Und die SACD ist praktisch immer hybrid, somit lebt die CD fort, wenn SACD wirklich der Knüller wird (wirds aber nicht, ist letztlich auch tot). BR-Audio interessiert auch kein Schwein, letztlich.
Wenn schon, dann am ehesten hochauflösende Downloads, die mM zwar unnötig sind, aber wenn sich die Leute die Festplatten zumüllen wollen, was solls......

Letztlich kaufe ich kaum noch CDs

1. Weil mich die Musik meist musikalisch/akustisch nicht mehr anspricht und die meisten CD-Produktionen auf meinem Equipment sowieso nicht klingen...

2. Ich habe es dann für einzelne Songs meist so gehandhabt, dass ich die dann mir gleich als Download geladen habe. Ist für einen einzelnen Song auch meist billiger (kostet typischerweise ab einem Euro).

3. Wofür ich gelegentlich Geld ausgebe sind dann "High-Defintion-Remaster" (auf DVD-A, SACD oder BD-A bzw. HD-Konzerte auf BD, bzw. DVD-V). Dies weil dort meist dann wenigstens die akustische Qualität auf meinem Equipment für den Preis (20 - 40 Euro) stimmt.

4. Gelegentlich kaufe ich auch alte LPs (eher selten auch neue als "Sammlerstück") für meine alte Vinyl-Leidenschaft. Bei LPs ist es leider auch sehr große Qualitätsunterschiede (finde aber gute alte LPs klanglich oft angenehmer als die meisten billig produzierten CDs heute)

5. HD-Downloads finde ich sinnlos, da ich diese nicht sinnvoll (über entsprechend hochwertige D/A-Wandler) an meiner HIFI-Analge anhören kann.

Meiner Meinung nach wollte man damals mit der CD zu schnell auf den Markt und musste/wollte Kompromisse machen (Samplingfrequenz eher knapp bemessen, im Studiobereich 48khz).

Hybrid-SACD ist meiner Meinung nach auch nur ein Kompromiss, die Dual-Disc wäre aus meiner Sicht flexibler/besser gewesen...

Und am Schluß wundern sich die Konzerne, dass man das ganze Zeug nicht mehr kaufen möchte...

Misterz (Beitrag #690) schrieb:

Meiner Meinung nach wollte man damals mit der CD zu schnell auf den Markt und musste/wollte Kompromisse machen (Samplingfrequenz eher knapp bemessen, im Studiobereich 48khz).

Das Thema hatten wir aber auch schon zur Genüge. An der CD ist gar nichts knapp bemessen - weder Bittiefe noch Samplingfrequenz - und wenn der Scheiß vernünftig gemastert wird, genügt sie auch audiophilen Ansprüchen vollauf.

Mag ja sein, dass DIR das genügt, mir genügt es eben nicht (zumindest nicht das, was üblicherweise so angeboten wird)....

Das liegt dann aber sicher nicht an der Samplingfrequenz, ansonsten bleibt wohl nur auf einen hochwertigen DAC zu sparen, dann klappt es ja auch mit HighRes
Viel Spaß noch, ich bin dann mal raus

LG

Wieso sparen? Die Dinger werden Dir doch inzwischen für nen Appel und nen Ei nachgeschmissen. Aber wahrscheinlich ist das für wahrhaft audiophile Ansprüche nicht teuer genug ...

Da tritt hochgehobenen Hauptes ein edler highender mit erlesenem musikgeschmack auf die Lichtung und ihr fallt über ihn her...


@misterz:
Es werden alle Stile der Vergangenheit weiter bedient.
Wer richtig hinschaut, findet immer tolle Neuerscheinungen.

shaboo (Beitrag #691) schrieb:

Misterz (Beitrag #690) schrieb: Meiner Meinung nach wollte man damals mit der CD zu schnell auf den Markt und musste/wollte Kompromisse machen (Samplingfrequenz eher knapp bemessen, im Studiobereich 48khz). Das Thema hatten wir aber auch schon zur Genüge. An der CD ist gar nichts knapp bemessen - weder Bittiefe noch Samplingfrequenz - und wenn der Scheiß vernünftig gemastert wird, genügt sie auch audiophilen Ansprüchen vollauf.

Ja ja wenn das Wörtchen "Wenn" nicht wäre.
Deswegen klingen die Cd's heute grausam auf eine gute Anlage.

Sirvolkmar (Beitrag #696) schrieb:

shaboo (Beitrag #691) schrieb: Misterz (Beitrag #690) schrieb: Meiner Meinung nach wollte man damals mit der CD zu schnell auf den Markt und musste/wollte Kompromisse machen (Samplingfrequenz eher knapp bemessen, im Studiobereich 48khz). Das Thema hatten wir aber auch schon zur Genüge. An der CD ist gar nichts knapp bemessen - weder Bittiefe noch Samplingfrequenz - und wenn der Scheiß vernünftig gemastert wird, genügt sie auch audiophilen Ansprüchen vollauf. Ja ja wenn das Wörtchen "Wenn" nicht wäre. Deswegen klingen die Cd's heute grausam auf eine gute Anlage.

Das mag ja sein; die theoretischen Möglichkeiten eines Mediums und das, was letztlich in der Praxis daraus gemacht wird, sind nun mal zwei Paar Stiefel, aber dafür kann das Medium ja nichts. Wenn Produktion/Mastering nichts taugen, kann auch eine DVD-A, SACD oder BD problemlos komplett scheiße klingen. Dass sie gelegentlich besser klingen, liegt ja nicht einfach nur am Medium, sondern auch hier wieder an Unterschieden im Mastering.

Misterz (Beitrag #692) schrieb:

Mag ja sein, dass DIR das genügt, mir genügt es eben nicht (zumindest nicht das, was üblicherweise so angeboten wird)....

Dann hör dir eine "normale" CD vom Stockfish-Label an.

Nicht jetzt unbedingt der Musik wegen, sondern nur, um zu hören, was auf einer CD möglich ist, wenn entsprechen gemastert wird.

Das wird auch deine hochwertige Anlage akzeptieren.

Meine hat's auch.

Misterz (Beitrag #690) schrieb:

Meiner Meinung nach wollte man damals mit der CD zu schnell auf den Markt und musste/wollte Kompromisse machen (Samplingfrequenz eher knapp bemessen, im Studiobereich 48khz).

Nö.
Ursprünglich war die CD mit nur 14 bit geplant, da das in den 70ern Standard für Digitalaufnahmen war.
Dementsprechend hatten die ersten Philips DACs auch nur 14 bit und alle PCM-Prozessoren ebenfalls.
Kurz vor Verabschiedung der Specs hat sich dann Sony mit den 16 bit durchgesetzt.
Und nur von Sony gabs dann auch PCM-Prozessoren mit 16 bit (aus Kompatibilitätsgründen zu PCM-Prozessoren anderer Hersteller umschaltbar auf 14 bit.)

Misterz (Beitrag #690) schrieb:

Hybrid-SACD ist meiner Meinung nach auch nur ein Kompromiss, die Dual-Disc wäre aus meiner Sicht flexibler/besser gewesen...

Die Hybrid SACD war von Anfang an in den Spezifikationen der SACD drin.
Die Dual-Disc entspricht nicht den CD- oder DVD-Spezifikationen und war auch nur eine sehr verspätete Reaktion auf die Hybrid SACD.
Die Dual-Disc kam erst 2005 auf den Markt, die DVD-A aber schon im Jahr 2000 (Die DVD-V schon 1995).
Wobei die DVD-A selbst auch nur eine Reaktion auf die SACD war, denn die SACD kam schon 1999 auf den Markt.

Im Grunde ist die DVD-A und Dual-Disc das überflüssige Medium.
Beide wurden nur zum Anzetteln eines Formatkrieges auf den Markt geworfen.

Grüße
Roman

peacounter (Beitrag #695) schrieb:

Da tritt hochgehobenen Hauptes ein edler highender mit erlesenem musikgeschmack auf die Lichtung und ihr fallt über ihn her...

Richtig, da können die Stänkerer mit ihren unqualifizierten Kommentaren gar nicht mitreden. Die haben nämlich weder das Equipment noch die Ohren um die Unterschiede zwischen einer CD und einem hochaufgelösten Medium zu hören. Er aber schon. Und jetzt bitte Ruhe auf den billigen Plätzen!