Das Uniphase-Weichenkonzept, wie man die Nachteile der Butterworth-Weiche umgeht

Dasselbe Prinzip ist auch als filler-driver-Konzept bekannt - nur einer der vielen Wege auf der Suche nach dem "zeitrichtigen Lautsprecher". Heute erzielt man denselben Effekt einfacher mit FIR-Filtern - aber auch hier gibt es die perfekte Summation - und damit die "Zeitrichtigkeit" - nur ingenau einer Richtung - wie bei dem oben verlinkten Prinzip auch.

Sprich, die Lautsprecher sind schwer zu positionieren?
Und aus den anderen Ecken des Raumes klingen sie dann dafür nicht ausgewogen?

Immer wieder schön zu sehen wie man mit etwas Mathematik wirklich interessante Konzepte schafft.

Wenn man vom Maximalpegel an einen normalen Dreiweger rankommen will steigen natürlich die Anforderungen an Hoch- und Tieftöner. Insgesamt ist das wohl kein preislich günstiges Konzept. Was mich am meisten interessiert ist wie das vertikale Abstrahlverhalten dann tendenziell aussieht.

Sprich, die Lautsprecher sind schwer zu positionieren? Und aus den anderen Ecken des Raumes klingen sie dann dafür nicht ausgewogen?

Wahrscheinlich nicht schlechter als ein herkömmliches Weichenkonzept. Insgesamt ist die Zeitrichtigkeit zwar "nice to have" aber im Allgemeinen eher irrelevant für den Klangeindruck. Toole schreibt dass die Hörschwelle bei ca 2ms Group Delay liegt, das lässt sich auch mit einer regulären Zweiwegeweiche leichtestens unterbieten.

Hä? Nein - das hat mit der Aufstellungsempfindlichkeit nix zu tun.

Die in Mehrwegern üblicherweise verwendeten Frequenzweichen haben den Nebeneffekt, dass der Tieftonanteil gegenüber dem Hochtonanteil etwas verzögert ist - bei klassischen12db/Oct-Filtern zB. um genau eine halbe Wellenlänge. Was wiederum bewirkt, dass ein Rechtecksignal - ausgegeben über einen Mehrweger - nicht mehr aussieht wie ein Rechtecksignal.

Um diesen Effekt zu kompensieren, gibt es verschiedene Wege - einer davon wird in deinem Link benutzt. Für Leute, die etwas verkaufen wollen, ist die Sache natürlich klar - zeitrichtig, also mit perfekter Rechteckwiedergabe - muss einfach besser sein.

Tatsächlich streiten sich aber noch die Götter, ob und in welchen Grenzen dieser Effekt überhaupt hörbar ist. Und die Tatsache, dass ein über räumlich getrennte Chassis wiedergegebenes Audiosignal nur in einer bestimmten Richtung "perfekt" sein kann - und in allen anderen davon abweicht - fällt dabei unter den Tisch.

Der lange Rede kurzer Sinn - andere Faktoren beeinflussen die Wiedergabequalität einer Box SEHR viel mehr - aus einer Lösung zur "Zeitrichtigkeit" auf die allgemeinen Eigenschaften eines Lautsprechers zu schliessen ist Quatsch.

Manchmal ist der Effekt sogar erwünscht und willkommen - bei einem Center, der leicht nach oben strahlen soll, obwohl er waagerecht steht, zum Beispiel.

Ich habe auch schon LS gehört, die auf Achse grausig klangen. Als ich dann aufstand, passte es auf einmal. Ein solches Modell habe ich einfach umgedreht als Front High an die Wand geschraubt. Ersparte das Neigen zum Hörplatz.

Der Effekt wird hier schön gezeigt:
https://www.google.d...f8B8xRvhVadvj9HWIPxE

Ich habe ein bisschen im Forum herumgestöbert:

Schwergewicht (Beitrag #148) schrieb:

(...) Dann standen auch viele Lautsprecher auf Ständern und zwar (fast) ausnahmslos auf den leicht angewinkelten, wie wir sie kennen. Manche auch mit den Boxen verschraubt, wie z.B. bei den berühmten Braun-Ständern aus den 70ern. (..) Diese hier präsentierten B & O "Kopmpaktboxen" mit unterschiedlichem Abstrahlwinkel sind ein Sonderfall. Und denken wir nur an z.B. Laufzeiten u.a., dann wissen wir heute, warum diese Anordnung der Chassis keinen Sinn gemacht hat bzw. überhaupt machen konnte. Die "Messfraktion" in diesem Forum würde die Hände über dem Koppf zusammenschlagen. Logischerweise haben die Boxen auch keine "Nachfolger/Nachahmer" gefunden. (...)

Kann man das so sagen?

Würde ich ohne Nachmessen erstmal nicht unterschreiben. Wenn ich das richtig verstehe geht es um die partielle Anwinkelung der Schallwand, wie man es ja auch auf der Seite von geoff sieht. Man gleicht so den Tiefenversatz der Schallentstehungsorte der Treiber aus. Normalerweise ist es üblich die Kalotten hinter den Konüssen anzuordnen da deren Schallentstehungsort weiter hinten liegt. Dann kann man auf Achse wieder mit einem gleichzeitigen Ankommen der Frequenzanteile rechnen. Hängt man aber mal gedanklich seinen Kopf etwas unter die Mittelhochtoneinheit ist der Versatz zwischen TT und MT wieder verschwunden. Jetzt muss man nur noch den Hochtöner so positionieren dass auch dessen Signal rechtzeitig ankommt. Und das ist eben etwas weiter vorne als MT und TT.