Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)

Autor

Beitrag

Peas
Hat sich gelöscht

#14458 erstellt: 05. Mrz 2020, 01:57

Atmos funktioniert ab einem klassischen 7.1 und auch in den neueren Konstellationen wie 3.1.2 (keine Surrounds, dafür aber Tops an der Decke oder Enableds). DTS:X funktioniert schon ab 2.0 wegen der bislang nicht genutzten, aber prinzipiell technisch möglichen Dialogsteuerung. Da geht es also tatsächlich nicht nur um die Erweiterung durch die Höhenebene.

Die Konsolen senden Atmos ohne Core, so dass es hier auch schon mit 5.1 etc. decodiert wird.

Die Soundobjekte sind aber nur dine Arbeitshilfe für den Tontechniker. Eine vernünftige Abmischung auf der 2D-Ebene bekäme man auch so hin. Und selbst auf der 3D-Ebene relativiert such das, wenn man zum Beispiel due Heli-Demo nur über Front Heights abspielt. Die Informationen für "hinten oben" kommen dann aus eben jenen Front Heights. Bei Objekten würde man vermuten, dass die Backsurrounds einbezogen und so Phantomschallquellen gebildet werden.

BassTrap
Inventar

#14459 erstellt: 05. Mrz 2020, 01:57

Nemesis200SX (Beitrag #14457) schrieb:

Die bieten doch weit mehr als das, nämlich Soundobjekte

Diese Soundobjekte bringen dem Zuhörer rein gar nichts. Sie bringen aber dem Soundlieferanten was: es wird ganz erheblich weniger Speicherplatz verbraucht, um ein solches Objekt auf beliebig viele Lautsprecher zu verteilen, sie über beliebig viele Lautsprecher "gleiten" zu lassen. Bei diskreten Kanälen hingegen muß für alle an dem "Gleiten" beteiligten Lautsprechern ein Datenstrom mitgeliefert werden.
Ein Soundobjekt besitzt eine definierte Größe. Ob da oben zwei oder 20 Lautsprecher hängen, ist egal. Die Datenmenge ist dieselbe. Bei diskreten Kanälen dagegen wäre sie bei diesem Beispiel um ein 10-faches höher.
Objektbasierter Sound benötigt Rechenpower. Das Objekt will hörgerecht auf die Lautsprecher verteilt werden. Diskrete Kanäle benötigen diese Rechenpower nicht.

Spekulatius: sind die Atmos-Spuren auf BDs im Vergleich zum Kino vllt. deshalb so mau, weil es den AVRs an Rechenpower fehlt?

[Beitrag von BassTrap am 05. Mrz 2020, 01:59 bearbeitet]

jan_reinhardt
Inventar

#14460 erstellt: 05. Mrz 2020, 07:22

ja, dieser Spekulation schliesse ich mich grds an.
Zusätzlich kennt eine Atmos Kinoabmischung erheblich mehr (mind 64) Lautsprecher, die Sound wiedergeben können, Atmos Home Cinema muss auf deutlich weniger reduziert werden (mind 5.1.2 bis max 7.1.6), und dafür braucht es einen neuen Tonmix bzw. Zeit (= Geld), das vernünftig zu machen. Umd wenn die Studios da an der falschen Stelle sparen, wird der Kinomix lieblos zusammengeschrumpft, und es bleibt „nicht viel“ übrig.
Darin vermute ich die andere Hälfte des Problems.

hmt
Inventar

#14461 erstellt: 05. Mrz 2020, 10:52

Finde ich nicht. In den Kinos fand ich das jetzt auch manchmal mau. Ein paar Objekte zu verteilen ist jetzt auch nicht das, was wahnsinnig viel Rechenpower benötigt. Die Anwendung von Diracfiltern oder die Videobearbeitung des Signals benötigt da mehr Leistung.

[Beitrag von hmt am 05. Mrz 2020, 10:53 bearbeitet]

JokerofDarkness
Inventar

#14462 erstellt: 05. Mrz 2020, 11:47

Ganz so simpel kann es faktisch ja dann doch nicht sein, wenn für DTS:X Pro die Chips beim X8500 und der AV8805 gewechselt werden müssen.

Bart1893
Inventar

#14463 erstellt: 05. Mrz 2020, 11:52

Trotz einer neuen Abmischung fürs Heimkino geht diese in Relation zur Kinoversion in der Regel überein. Die Dynamik wird etwas mehr reduziert - bei Disney ohne Betäubung kastriert und als Feature verkauft.

hmt
Inventar

#14464 erstellt: 05. Mrz 2020, 12:13

JokerofDarkness (Beitrag #14462) schrieb:

Ganz so simpel kann es faktisch ja dann doch nicht sein, wenn für DTS:X Pro die Chips beim X8500 und der AV8805 gewechselt werden müssen.

Das liegt eher daran, dass es fixed functions Einheiten sind, die das machen. Das ist billig und Stromsparend, aber man hat eben nur ein festes Set an Funktionen die bearbeitet werden.

Trype
Inventar

#14465 erstellt: 05. Mrz 2020, 12:18

JokerofDarkness (Beitrag #14462) schrieb:

Ganz so simpel kann es faktisch ja dann doch nicht sein, wenn für DTS:X Pro die Chips beim X8500 und der AV8805 gewechselt werden müssen.

Der Hardwaretausch erfolgt wegen HDMI 2.1, das DTS Upgrade packen die da mit rein, da die entstehenden Lizenzkosten so mit verrechnet werden können. Gab da vor kurzem bei Grobi.tv ein Interview mit einem Herren von Sound United, in dem das angesprochen wurde.

dott77
Inventar

#14466 erstellt: 05. Mrz 2020, 12:49

genau so ist es leider.

JokerofDarkness
Inventar

#14467 erstellt: 05. Mrz 2020, 16:30

So eindeutig wurde das meines Erachtens nicht gesagt. Was aber deutlich gesagt wurde, war der Umstand, dass die anderen AVR und Vorstufen nicht geupdatet werden könnten.

hmt
Inventar

#14468 erstellt: 05. Mrz 2020, 16:41

Für 11.1 Receiver bringt dts pro eh nichts. Da wurde auch gesagt, dass die deswegen nicht geupdatet werden.

JokerofDarkness
Inventar

#14469 erstellt: 05. Mrz 2020, 22:24

Stimmt, erinnere mich wieder.

binap
Inventar

#14470 erstellt: 05. Mrz 2020, 23:10

hmt (Beitrag #14468) schrieb:

Für 11.1 Receiver bringt dts pro eh nichts. Da wurde auch gesagt, dass die deswegen nicht geupdatet werden.

Mit DTS: X Pro kommt aber auch eine neue und verbesserte Version des DTS:Neural X Upmixers.
Diesen könnte man sicherlich auch für 11.1-Receiver gut gebrauchen.

der_kottan
Inventar

#14471 erstellt: 06. Mrz 2020, 07:20

binap (Beitrag #14470) schrieb:

Mit DTS: X Pro kommt aber auch eine neue und verbesserte Version des DTS:Neural X Upmixers.

Wo steht das?

Zille89
Stammgast

#14472 erstellt: 06. Mrz 2020, 07:32

der_kottan (Beitrag #14471) schrieb:

binap (Beitrag #14470) schrieb:

Mit DTS: X Pro kommt aber auch eine neue und verbesserte Version des DTS:Neural X Upmixers.

Wo steht das?

Hier ein ausführlicher Bericht

binap
Inventar

#14473 erstellt: 06. Mrz 2020, 09:16

der_kottan (Beitrag #14471) schrieb:

binap (Beitrag #14470) schrieb:

Mit DTS: X Pro kommt aber auch eine neue und verbesserte Version des DTS:Neural X Upmixers.

Wo steht das?

Zitat vom 6. Februar von Raphael: „Zum DTS:X Pro Paket gehört auch der überarbeitete Upmixer Neural:X.“

Quelle siehe Beitrag von Zille...

dott77
Inventar

#14474 erstellt: 06. Mrz 2020, 11:01

Der Upmixer scheint ja wirklich gut zu sein, aber das Pro Update lohnt sich ja wohl nicht bei einem Denon AVC 8500, da er zu wenig Kanäle hat.
Um in Genuss des neuen Upmixers zu kommen muss man dann also das Hardwareupgrade machen, da kommt ja Freude auf.

Wenn man nicht HDMI 2.1 braucht, ist das schon ganz schön heftig.

Zille89
Stammgast

#14475 erstellt: 06. Mrz 2020, 11:06

dott77 (Beitrag #14474) schrieb:

Der Upmixer scheint ja wirklich gut zu sein, aber das Pro Update lohnt sich ja wohl nicht bei einem Denon AVC 8500, da er zu wenig Kanäle hat.

Häh wie kommst du darauf? Natürlich lohnt es sich, da man dann das große Setup. Mit 6 Deckenlautsprechern endlich fahren kann. Sonst ist DTS X auf 7.1.4 beschränkt....

dott77
Inventar

#14476 erstellt: 06. Mrz 2020, 11:25

Lies dir mal das Fazit durch, da steht das es sich ab wenigstens 9.1.6 lohnt. Das kann der Denon aber nicht. Ich habe auch 6 Deckenlautsprecher und werde das Update wahrscheinlich auch machen, aber ich finde das schon sehr ernüchternd.

Man muss wahrscheinlich verdammt viel Geld in Hand nehmen um zwei weitere Lautsprecher nutzen zu können. Und wenn man dann überlegt das man schon verdammt viel Geld in die Hand genommen hat um die zwei Lautsprecher anschließen zu können dann ist das schon heftig. Mit einem 6400 oder 6500 wäre man schon viel günstiger weg gekommen. Ich habe mir damals den 8500 gekauft weil sicher stand das das Update auf 6 Tops bei DTS:x kommt.

Sind wir mal gespannt was das Upgrade kostet.

binap
Inventar

#14477 erstellt: 06. Mrz 2020, 12:25

Als ich lese im Fazit aber das hier:

Wer aber mehr als 7.1.4 Kanäle betreibt, der kann sicher von den neuen Optionen profitieren, zumal die hohe räumliche Auflösung mit mehr Lautsprechern auch bei Dolby Atmos zum Tragen kommt.

Und das trifft für mich zu.
7.2.6 endlich auch für DTS:X bzw. DTX:Neural X...
Eventuell wird das normale 7.1.4-DTS:X dann mittels des neuen DTS: Neural X auf 7.1.6 aufgeboht.

Bei Auro-3D läuft das ja auch so. Natives 9.1/10.1 wird mittels der erweiterten Auro-Matic auf 13.1 aufgebohrt.

[Beitrag von binap am 06. Mrz 2020, 12:26 bearbeitet]

dott77
Inventar

#14478 erstellt: 06. Mrz 2020, 13:38

Der obere Teil des Fazit und der untere Widersprechen sich ein wenig, im obern wird von wenigstens 9.1.6 gesprochen und im unteren Teil von mehr als 7.1.4 wird davon profitieren. Der Denon kann ja nur 7.1.6 bzw. 9.1.4, von daher könnte man bei dem oberen Teil dazu kommen das es nicht lohnt und bei dem unterem Teil das es sich lohnt.

Grundsätzlich wird es sich lohnen, die Frage ist halt nur bei welchem Preis.

JokerofDarkness
Inventar

#14479 erstellt: 06. Mrz 2020, 13:47

dott77 (Beitrag #14478) schrieb:

Grundsätzlich wird es sich lohnen, die Frage ist halt nur bei welchem Preis.

Deshalb warte ich weiterhin auf die Upgrades der AV8805 und des X8500. Die werden unterm Strich wohl genauso viel kosten, wie die jetzigen Modelle.

05bavaria
Stammgast

#14480 erstellt: 07. Mrz 2020, 11:24

https://www.rollings...-atmos-kino-1915197/

Für Leute die auf dieser Musik stehen sicher interessant.

NeCoshining
Inventar

#14481 erstellt: 10. Mrz 2020, 00:56

Geht Netlix vom Pc aus mit Atmos klar? Eigentlich ja schon.
Mit VLC KODI Etc zeigt er richtiges Atmos an.
Ist also kein reines Natives Atmos was von Netflix kommt oder?

Sorry falls das Thema schon gekaut wurde

Edit Sorry gefunden... Am Pc Soundeinstellung auf Atmos stellen....

[Beitrag von NeCoshining am 10. Mrz 2020, 01:03 bearbeitet]

Trype
Inventar

#14482 erstellt: 10. Mrz 2020, 10:17

Auf dem PC musst du allerdings die Netflix App nutzen, über den Browser geht es nicht.

NeCoshining
Inventar

#14483 erstellt: 11. Mrz 2020, 03:48

Alles klar. Hab

Danke

Trype
Inventar

#14484 erstellt: 12. Mrz 2020, 15:22

Laut meiner Apple TV App wäre sogar die ganze Matrix Trilogie in Atmos verfügbar.

Ist sie (in Englisch) sogar, die wurde nämlich vor einiger Zeit relativ aufwändig neu aufgelegt und mit Atmos und in UHD neu herausgebracht.

Wer Englisch kann, die Trilogie gibt es bei Itunes gerade für 9,99€

Die Umsetzung fand ich auch durchaus sehr gelungen.

Scarface02x
Ist häufiger hier

#14485 erstellt: 15. Mrz 2020, 17:55

Hallo zusammen,
ich habe mir neue Boxen zugelegt und jetzt habe ich noch meine alten kleinen über.
Ich würde daher gerne 2 von den kleinen auf meine neuen Fronts stellen und als Atmos Boxen nutzen.

Leider finde ich nicht wirklich was zum Abstrahlwinkel. Die Boxen sind ca. 3,8m entfern von der Couch.
Winkel ich die Boxen so an, dass sie direkt auf die Couch treffen (Ein=Ausfallswinkel) oder eher mehr Richtung Decke, da der Sound sonst ggf. zu sehr von vorne als von Oben kommt?
Danke euch.

hmt
Inventar

#14486 erstellt: 15. Mrz 2020, 18:02

Schlechte Idee. Erstens strahlen deine LS nicht gerichtet ab, zweitens funktioniert Atmos selbst mit den Enabled Aufsätzen eher schlecht.

jan_reinhardt
Inventar

#14487 erstellt: 15. Mrz 2020, 18:04

So wie Du es beschreibst, klingt Dein Vorhaben nicht erfolgversprechend. Wenn Du Höhenkanäle realisieren möchtest, musst Du die direktstrahlenden LS entweder auch oben an der Wand / an der Decke montieren. Oder Du brauchst „Atmos enabled“ LS mit speziellem Frequenzgang, die gegen die Zimmerdecke abstrahlen, und den reflektierten Schall von oben zum Hörplatz bringen.

Scarface02x
Ist häufiger hier

#14488 erstellt: 15. Mrz 2020, 18:13

Gegen die Decke würden sie ja strahlen, wie jeder andere Atmos Enabled Lautsprecher auch.
Ich weiß nur nicht in welchem Winkel (im Vergleich zu den Fronts) ich sie gegen die Decke strahlen lassen soll.
Der Receiver selbst begrenzt die Lautsprecher bereits auf minimum 200Hz und lässt nichts drunter durch.

Habe einige Artikel gefunden die diese DIY Lösung ebenfalls vorschlagen. Aber da steht dann was von 10-30 Grad Winkel. Aber wie man auf den richtigen Winkel kommt steht nirgends. Atmos Enabled kann man nicht mal im Winkel verstelle.

[Beitrag von Scarface02x am 15. Mrz 2020, 18:16 bearbeitet]

hmt
Inventar

#14489 erstellt: 15. Mrz 2020, 18:22

Nein tun sich eben nicht. Dh sie strahlen nach vorne fast genau so stark ab, auch wenn du sie anwinkelst.

NeCoshining
Inventar

#14490 erstellt: 15. Mrz 2020, 21:12

Hier Redet man gegen die Wand... Er Checkt es nicht

Rick_van_Dick_
Schaut ab und zu mal vorbei

#14491 erstellt: 16. Mrz 2020, 15:29

Lass das enabled lieber gleich. Hab das damals auch probiert und getestet, aber mit vorgesehenen Lautsprechern. Der Höhreindruck war so.... Naja. Hab sie am selben Tag noch unter die Decke genagelt. Wie Tag & Nacht der Unterschied. Selbst wenn du am Anfang vllt. sogar zufrieden wärst, wenn man weiß es ginge besser, nervt das auf Dauer dann. Zumindest is das bei mir so. Evtl. bekommst du ja billige Wandhalterungen oder kannst die was basteln für die aktuellen Lautsprecher, dann hättest du zumindest einen ersten Eindruck.

Dandy1
Stammgast

#14492 erstellt: 22. Mrz 2020, 02:03

Auch wenn es wohl im Thread schon erwähnt wurde: Godzilla 2 hat eine sehr gute Atmos Spur (habe ihn auf Englisch in der 4K Fassung angesehen). Ich würde sogar sagen, die beste Atmos Spur die ich bisher gehört habe. Wirklich viele Effekte auf den Tops und generell eine verdammt gute Tonspur. So muss Atmos sein und da zeigt sich auch klar der Mehrwert. Es geht also doch!

Ich hatte auch den Eindruck, dass der objektbasierte Tonmix eine echte Bereichung war. Auch in der unteren Ebene war die Bewegung von Soundereignissen klar nachvollziehbar und die Toningenieure haben wirklich alles gegeben. Tolle Arbeit!

Vom Film selbst sollte man natürlich nicht so viel erwarten, aber man kann ihn ansehen. Man merkt aber auch, wie sehr eine gut gemachte Tonspur einen Film in seiner Atmosphäre aufwerten kann.

Nemesis200SX
Inventar

#14494 erstellt: 22. Mrz 2020, 02:15

Midway hat ebenfalls einen referenzwürdigen Atmos Mix bekommen.

Dandy1
Stammgast

#14495 erstellt: 22. Mrz 2020, 02:30

Danke für den Tip! Gleich mal auf die Leihliste gesetzt.

Dandy1
Stammgast

#14496 erstellt: 22. Mrz 2020, 02:48

burkm (Beitrag #14437) schrieb:

"Einmessen" kann man eine Bass Shaker so sicherlich nicht, da dass ja eine hörbare Schallwiedergabe im Frequenzbereich der Einmessung voraussetzen würde, was wohl nicht dem Sinn eine Bass Shakers entspricht. Ein Körperschall-Mikrofon wird vermutlich auch keiner haben...

Weil ich gerade drüber gestolpert bin: Körperschall verursacht in der Regel auch (leisen) hörbaren Schall. Habe selbst die Reckhorn Shaker unter der Couch und die kann man schon messen. Man kann das nutzen um zumindest grob die Phasenlage mit dem Sub abzugleichen. Dafür das Mikro einfach auf die Sitzfläche legen. Man hört ja quasi mit dem Hintern ;-)

Erstaunlicherweise kann ich bei meinen Messungen mit/ohne Bass Shaker und dem Sub sogar eine Auslöschung in einem gewissen Frequenzbereich feststellen. Die konnte ich auch nicht durch Verpolung oder ein zusätzliches Delay nennenswert ausgleichen (etwas verbessern schon). Eine Wechselwirkung gibt es aber definitiv.

Die Shaker schalte ich bei Filmen und Spielen zu. Bei Musik lasse ich die aus. Wird halt insgesamt druckvoller/wuchtiger mit denen.

burkm
Inventar

#14497 erstellt: 22. Mrz 2020, 12:58

@Dandy1
Wenn man den hörbaren Berich durch den Shaker ( Körperschallwandler mit abdeckt und von diesem hörbarer Output (Schall) prodiziert wirdt, mag das noch "irgendwie" gehen (sinnvoll oder nicht), insbesondere, wenn es da auch noch deutliche Überschneidungen mit der Subwoofer Wiedergabe gibt. Wenn man sich aber wirklich auf das untere Ende des Bassbereich (< 20 - 30Hz) beschränkt, um eine quasi "natürliche" Arbeitsweise zu erhalten, wo der Körperschallwandler erst da anfängt, wo der Subwoofer aufhört, dann ist das sicherlich außen vor. Das aufgesetzte Mikro als "Fliegengewicht"

kann auch nicht das Vibrationsverhalten bei vorhandener Belastung (z.B. Couch, 2 Erwachsene) usw. korrekt erfassen.

Darauf hatte ich mich konzentriert...

Dandy1
Stammgast

#14498 erstellt: 22. Mrz 2020, 22:25

Ist richtig. den Pegel des Shakers kann man mit dem Mikro nicht bestimmen. Frequenzgang denke ich schon, den Phasengang sicherlich auch und das ist wichtig für die Harmonie zum Sub.

Die Reckhorn Shaker gehen übrigens nicht so tief, jedenfalls bei meiner Installation (unter eine schwere Couch auf Holzplatte geschraubt). Da ist irgendwo unter 40Hz nicht mehr viel los (gefühlt, versteht sich). Das mag natürlich auch mit der Schwingungsneigung der Befestigung zusammenhängen, bei mir ist es jedenfalls so. Damit kann ich aber auch keinen Bereich für den Shaker auswählen, der sich mit dem Sub nicht überlappt. Ist aber nicht tragisch, haut schon ganz ok hin (nach ziemlich langer Einstellorgie) und mehr Spaß macht es damit allemal.

Eventuell sind auch andere Shaker für die ganz tiefen Schläge besser geeignet als der Reckhorn. Habe da nicht wirklich Erfahrungen mit gesammelt.

>Karsten<
Inventar

#14499 erstellt: 22. Mrz 2020, 22:53

Der iBeam soll wohl das Nonplusultra sein bei den "Shakern"

burkm
Inventar

#14500 erstellt: 23. Mrz 2020, 00:51

Für den Infraschall-Bereich sind aber ein Buttkicker LFE, Crowson Tactile Transducer oder ein Quake Q10B besser geeignet, weil sie viel weiter herunterreichen, eine tiefere Eigenresonanz aufweisen und deshalb den wichtigen Bereich unter 20 Hz, wo es wirklich zählt, wesentlich besser abdecken können. Der iBeam hat bekanntermaßen eine zu hohe Resonanzfrequenz, was dem eher abträglich ist, zudem ist er auch noch bei etwas höheren Frequenzen akustisch "hörbar", was eigentlich unerwünscht ist.
Deshalb ist der iBeam auch nicht das "Nonplusultra", sondern eher ordentliche Mittelklasse

[Beitrag von burkm am 23. Mrz 2020, 10:16 bearbeitet]

>Karsten<
Inventar

#14501 erstellt: 23. Mrz 2020, 01:37

Wieder was gelernt

Chris3636
Inventar

#14502 erstellt: 27. Mrz 2020, 11:40

Hier ein sehr guter Beitrag. Zu Dolby atmos Dolby Vision und Auro 3D

https://youtu.be/BdHlDWEDn0k

https://youtu.be/w3S3SasF2EM

[Beitrag von Chris3636 am 27. Mrz 2020, 11:42 bearbeitet]

Hifialist
Ist häufiger hier

#14503 erstellt: 01. Apr 2020, 13:32

Hat jemand mal einen Vergleich zwischen der AM-1 und der M 1 für Auro 3d gehört? Oder hat jemand Erfahrungen dazu, welche sich besser eignet? Ich habe leider nur die M 1 bisher gehört.

Desweiteren wäre interessant zu wissen ob mir jemand eine Empfehlung für einen HC nennen kann. Nutzt ihr hier die selben Lautsprecher wie die 4 Height ?

Bart1893
Inventar

#14504 erstellt: 01. Apr 2020, 14:33

Der iBeam beginnt glaub erst ab 40 Hz, aber gerade darunter sind die Shaker ja quasi nur sinnvoll.

Falls jemand 2 Buttkicker - wahlweise mit Standfüßen für das Stellen unter einen Couchfuß plus das große BKA benötigt, ich gebe meine ab. Werden seit der Umstellung auf ein neues Wohnzimmerkino bei mir nicht mehr genutzt.

Buddelbaby
Inventar

#14505 erstellt: 02. Apr 2020, 20:10

Mal ne Frage,

ich bin neu und habe seit heute einen Marantz sr 7009 mit Auro Update.
Lautsprecher sind an der Decke installiert also 4 Stück.
Die Frage wird bei Dolby Atmos auch die Konfiguration von 4 Höhenlautsprechern genutzt?
Oder nur die Fronts bei Atmos?

Nemesis200SX
Inventar

#14506 erstellt: 02. Apr 2020, 20:31

Wenn die hinteren richtig konfiguriert sind werden sie auch von Atmos angesteuert

binap
Inventar

#14507 erstellt: 02. Apr 2020, 20:36

Buddelbaby (Beitrag #14505) schrieb:

Die Frage wird bei Dolby Atmos auch die Konfiguration von 4 Höhenlautsprechern genutzt?
Oder nur die Fronts bei Atmos?

Leider unterstützt der SR7009 keine Rear Heights-Konfiguration, sondern lediglich Surround Heights.
Die Öffnung von Auro-3D in Richtung Atmos Rear Heights-Unterstützung ist erst in den Firmware-Updates ab der Gerätegeneration SR7010 und folgende enthalten.

Wenn Du also Auro-3D mit Front Heights / Surround Heights konfiguriert hast, dann bleiben die Surround Heights bei Atmos-Wiedergabe stumm!

[Beitrag von binap am 02. Apr 2020, 20:37 bearbeitet]

Buddelbaby
Inventar

#14508 erstellt: 02. Apr 2020, 20:53

Ärgerlich ist das, hätte ich wohl den 10er nehmen sollen.

binap
Inventar

#14509 erstellt: 02. Apr 2020, 22:10

Buddelbaby (Beitrag #14508) schrieb:

Ärgerlich ist das, hätte ich wohl den 10er nehmen sollen.

Ja, ab dem SR7010 werden auch Rear Heights unterstützt.
Wenn Du hier nachgefragt hättest, hätte ich Dir die Info schon vor dem Kauf geben können.

Hier nochmal die offizielle Aussage von Marantz: