T+A Stammtisch

flexiJazzfan (Beitrag #3702) schrieb:

In der Isotek Steckdose sind eben fortschrittliche Bauteile, die T+A nicht kennt oder nicht bezahlen kann. Gruß Rainer

Das würde mich jetzt wirklich interessieren, welche Bauteile man bei T+A nicht kennt.
Hast du dazu nähere Infos ?

Sorry ! Mein Fehler, Ironie kommt im Forum nie gut an, weil alle alles ernst meinen.

Ja das ist genau die Frage: Welche Bauteile (pro Steckdose) sind in solchen Verteilerleisten von Voodoofirmen versteckt, die ein Unternehmen wie T+A nicht gleich hinter der Rückwand ihrer Geräte auch einbauen könnte oder eingebaut hat?

Warum habe ich schon lange auch eine T+A Steckerleiste? Weil ich schon mehrere "Baumarktleisten" mit verrosteten Kontakten und mürben Zuleitungen weggeworfen habe. Da war mir dann das Markenimage auch viel wert.

Gruß
Rainer

Warum diese Ironie hier an den Tag legen?
Dieses Forum bzw. dieser Thread profitiert ausschließlich von sachdienlichen Erfahrungsberichten, Tips und fachlicher Aufklärung von Hobbyisten und Profis.

Ich habe von meinem Problem berichtet und OE333 hat wirklich ganz ausführlich uns seriös erklärt, welche Lösungen T+A Geräte bereits ab Werk bieten und welche optionalen Möglichkeiten es gibt, die Stromversorgung nochmal zu optimieren.

Und das funktioniert bei mir. Insbesondere profitiert der Apple TV davon, den ich als reinen Musicstreamer einsetze.
Die Kombination mit den Kabeln und der Netzleiste von IsoTek funktioniert hervorragend.

@flexiJazzfan:
Sorry, habe die Ironie leider nicht sofort erkannt.
Aber die Wunderbauteile hätten mich denn doch schon interessiert. Man will ja lernen

Guten Morgen,
ich hatte schon vor ein paar Jahren an meinem PA1100E zwei Streamer getestet und war damals zu dem Schluß gekommen, dass zwischen Bluesound Node N130 und dem Apple TV kein klanglicher Unterschied besteht.
Mit der Netzfilterleiste hat sich das ganze jetzt schlagartig, sozusagen ab dem ersten Ton, geändert. So verseucht muss unser Hausstrom sein .... Den Node an der Wanddose angeschlossen, klingt es undefiniert und falsch.
Der Streamer ist per USB mit dem PA1100E verbunden. Das klingt wirklich sehr gut. Interessant ist auch, dass der USB-Eingang besser klingt, als der Coax-Eingang.
Was nicht funktioniert, ist die Regelung der Lautstärke des Node per App. Die BluOS-App meldet beim Anschalten des PA1100E, das der DAC nur fixe Lautstärke akzeptiert. Aber mit der handlichen Alu-Fernbedienung von T+A macht mir die Steuerung sowieso mehr Spaß
Viele Grüße!
Martin

flexiJazzfan (Beitrag #3705) schrieb:

Welche Bauteile (pro Steckdose) sind in solchen Verteilerleisten von Voodoofirmen versteckt, die ein Unternehmen wie T+A nicht gleich hinter der Rückwand ihrer Geräte auch einbauen könnte oder eingebaut hat?

Ganz einfach, weil weglassen von Filtern besser ist, wenn man sie nicht braucht. Genau wie nicht einmessen besser ist, wenn man es nicht braucht. Genauso wie es besser ist, keine Brille zu tragen und keine Medizin zu nehmen, wenn man sie nicht braucht.

@ Mars_22

Hallo zusammen,
ich war gestern kurz davor mir den DAC 200 und den A 200 zu kaufen.
Ich konnte beim Händler die Anlage in aller Ruhe anhören. Angeschlossen war ein Streamer von Aurender für 7K und die Sonus Faber Maxima Amator für 16K. Und ich war wirklich beeindruckt wie feinsinnig und präzise diese Kombination klang. Der zugehörige Kabelsalat war auch jenseits von Gut und Böse (Audioquest Thunder Stromkabel und In-Akustik Air-Kabel für die Boxen). Es hat einfach richtig Spaß gemacht.
Abgesehen von dem ganzen Drumherum:
Die kompakte 200er Geräte klangen wirklich sehr gut. Die Vielfalt an Optionen (DF, Bez 1/2, NOS, Wide, Meter) ist schirr unglaublich, macht Spaß und ist sinnvoll.
Als Kaufkriterium wurde mein PA 1100 E ebenfalls aufgebaut, damit ich in Ruhe Gegenhören kann. Ich wollte wissen, ob es sich wirklich lohnt den hohen Aufpreis zu zahlen. Der Händler hat hier auch absolut nicht auf ein Kauf gedrängt, sondern mir ganz freundlich die Option gelassen und mir die Erfahrung ermöglicht.
Ich habe immer den Eindruck gehabt, ich hätte hier nur ein "Einstiegsgerät". Günstig bzw. preiswert für neu 3300 und gebraucht für 2500 Euro zu haben.
Aber nachdem ich nun die Klangvergleich erleben konnte, muss ich sagen, der PA 1100 E ist keineswegs nur ein Einstiegsgerät.
Im Vergleich zu der 200er-Kombi spielt die E-Serie minimal geschlossener und verhaltener. Aber wenn man das Preis- und Leistungsverhältnis betrachtet, denkt man als Besitzer sofort "alles richtig gemacht".
Dem PA 1100 E fehlt es an nichts. Kontrolle, Punch, Dynamik, Sauber, Präzise.
Ich hatte andere Kandidaten zu ähnlichem Preis vor längerer Zeit mal gegen den PA 1100 E spielen lassen, die schlechter klangen, obwohl sie teurer sind. Diese waren NAD M33 und Rotel Michi X3.
Jedenfalls, ich möchte meinen PA 1100 E gar nicht verkaufen, um mir für hohen Aufpreis die 200er Serie zu holen. Natürlich würde es sich lohnen, weil man einfach ein besseren Klang für sein Geld bekommt. Aber ich bin eigentlich rundum zufrieden.
In Erinnerung geblieben ist mir nach dieser Hörgelegenheit insbesondere die Sonus Faber Maxima Amator. Da standen noch Olympia Nova in Walnuss und Klavierlackschwarz ....

Das war ja dann ein gelunger Tag. Welche Nova hatte der denn da? und wie war die Lackierung, die soll ja in High Gloss extrem gut sein.

Ja, ein gelungener Tag zwischen den Jahren, umhüllt von High-End.
Die Modelle der Olympics Nova waren in Walnuss und schwarzem Lack. Ich hatte das und Fotos schon im Italiener-Thread geschrieben.
Der Lack ist wie so der klang. Lupenrein!
Also wirklich, ein Traum von Design und Lackierung. Wie ein Spiegel. Dagegen sieht ne 800er leider bescheiden aus.

Sehr schön, danke für die Info...

Danke für den Klangbericht der Sonus Faber Maxima Amator. Darauf war ich schon lange neugierig.

Vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht, Martin!

Der Vergleich hätte mich auch mal interessiert. Ich war vor ca. 3 Monaten beim gleichen Händler... ... bei mir ging es aber um ein Update meines R1000.
Dieser ist dem PA 1100E sicherlich klanglich unterlegen und ich spekuliere gerade ein wenig mit der R-Serie bzw. auch der 200er. Wie der Vergleich zwischen den diesen beiden Serien aussieht, konnte mir aber bisher kein Händler beantworten. Müsste ich dann mal selbst hören.
Problem ist allerdings aktuell, dass die neue Generation des Streaming Clients (G3) vor der Tür steht. Die R-Serie bekommt das Update, aber was ist mit der 200er?
Ich habe bisher nur CD gehört und jetzt endlich mal vor Weihnachten ein Qobuz Abo abgeschlossen. Da habe ich jetzt mal erste Erfahrungen sammeln können und muss sagen, so richtig rund läuft das mit Streaming und der T+A App beim R 1000 nicht. Sind nur Kleinigkeiten, aber man hat ja Ansprüche in dieser Preisklasse...

Ein weiteres Problem habe ich auch noch beim Streaming (oder es liegt dann doch wieder an meinen Criterions...).
Mir ist aufgefallen, dass trotz Hi-res die Klangqualität extrem unterschiedlich ist. Manche Sachen klingen richtig gut und andere wieder so schlecht, dass ich denke, meine Lautsprecher bzw. die Anlage taugt nix.
Habt ihre diese Erfahrungen auch gemacht? Gibt es Musikstücke die ihr klanglich empfehlen könnt, auch mal zum testen für die Anlage?

Noch ne andere Frage zum Vergleich der Lautsprecher. Ich habe manchmal den Eindruck, dass bei meinen Criterion die Brillanz fehlt. Habe mir jetzt mal die Frequenzgänge der 2000er und der Talis R300 aus einem Test nebeneinander gelegt und da ist mir aufgefallen, dass die Talis eine leichte Anhebung bei den Höhen hat, während die Criterion eher linear bzw. sogar leicht absenkt.
Hat hier jemand Erfahrungen bzw. die Lautsprecher schon mal im Vergleich (auch mit anderen Marken) gehört?
Ich will jetzt keinen Händler damit belästigen und dort Probe hören, wenn für mich noch nicht klar ist, wo die reise bei der Elektronik hingeht.

Viele Grüße
Marcel

Ich hab mir kürzlich nen neuen CD Player, den T+A PDP 3000 gegönnt... irgendwie hat das Teil durch den Puk was von nem Plattenspieler.

Tolles Gerät, Glückwunsch!

Danke dir... bin auch sehr happy damit. Das Teil macht Spass...

Der Puck ist auch bei den von Burmester dabei, hat gleich eine ganz andere Anfassqualität.
Ganz ganz toll da kann man neidisch werden aber ich bin total zufrieden mit meinem Lyngdorf CD-2.

Ja, das bringt direkt einen besonderen Flair mit beim Musikhören.

Genau, ja dann viel Spaß!

Danke dir!

Hallo Marcel,

Surfingwilli (Beitrag #3716) schrieb:

Mir ist aufgefallen, dass trotz Hi-res die Klangqualität extrem unterschiedlich ist. Manche Sachen klingen richtig gut und andere wieder so schlecht, dass ich denke, meine Lautsprecher bzw. die Anlage taugt nix.

Das könnte an den Mogelpackungen liegen. Also mit 96k angeben und drin ist nur 44.1k. Mit dem HQPlayer kann ich mir in Echtzeit das Spektrogramm ansehen.

Hier ist so ein Beispiel: 96k deckt eigentlich eine Bandbreite von 48k (Nyquist-Frequenz) ab. Das hörbare Spektrum wird jedoch bei 22k beschnitten. Dazu kommt Loudness War, dass heißt wenig Dynamik und übermäßig laut.



Hier ist echtes HiRes mit 96k. Die volle Bandbreite wird genutzt und es hört sich gut an.



@Starspot3000
Herzlichen Glückwunsch zum Digitaldreher. Deine Fotos sind immer sehr gut gemacht.

@stream fidelity
Danke dir...

@Starspot3000,
hammer Gerät.
Herzlichen Glückwunsch damit.
Falls du dich mal vom Player in vielen Jahren trennen solltest so hätt ich vielleicht nochmal Interesse wie damals beim SA11. Also gib gut acht.
Ach, hatten seinerzeit Mitte der 90er Sony Player nicht auch so nen Puck?
Trotzdem toll so nen Panzerschrank sein Eigen nennen zu
können. Viel Spass damit und guten Start ins Jahr.

Ich behalte dich sehr gern im Hinterkopf... aber ich werde mich (wenn überhaupt) nicht so zeitig von den neuen Teilen trennen wollen.

@martin 5783
Ich habe deinen Hörtest erst jetzt gelesen. Ich bin ein wenig überrascht von deinem Ergebnis.
Den Vollverstärker PA 1100 hatte ich auch und @Surfingwilli den R 1000 habe ich auch noch im Einsatz.
Ich konnte die Combo A 200 und DAC 200 ebenfalls zu Hause testen. Das war klanglich um einiges besser als mein alter R 1000. Und im Vergleich mit dem PA1100 aus der Erinnerung heraus (der PA1100 war schon weg zum Zeitpunkt meines Tests) auch deutlich besser. Mehr als deutluch.
In der Combo ist m.E. der DAC 200 der Star, der ist um Meilen besser als der DAC, der im PA 1100 verbaut ist. Und das hört man m.E.
Beim A200 bin ich zwiespältig. Der klingt sicher sehr gut, aber war etwas unter meinen Erwartungen.
Also der A200 hatte klanglich keine Chance gegen meinen Neukomm Vollverstärker, was nicht wirklich überrascht angesichts des Preisunterschiedes und des baulichen Aufwandes.
Aber der DAC 200 ist eine Wucht, der müsste klanglich den PA 1100 derart wegputzen. Vom R1000 wollen wir da gar nicht erst reden. Man merkt einfach 10 Jahre Technologieunterschied.
T+A müsste m.E. dringend die E Serie modernisieren.
Warum habe ich den DAC 200 nicht behalten, reine Nostalgie mit meinem Questyle DAC, der noch den Wolfson DAC 8741 hat und sehr analog klingt.
Aber ich würde den DAC 200 jedem empfehlen zum ausprobieren. Es lohnt sich.

@ -STil-

Ich kam bei dem Hörtermin auch zu dem Fazit, dass der DAC 200 und der A 200 besser klingt, als der PA 1100 E.
Im direkten Vergleich ist die Beurteilung noch realistischer, als nur aus der Erinnerung heraus.

Und das Wesentliche: "Im Vergleich zu der 200er-Kombi spielt die E-Serie minimal geschlossener und verhaltener. Aber wenn man das Preis- und Leistungsverhältnis betrachtet, denkt man als Besitzer sofort "alles richtig gemacht".
Dem PA 1100 E fehlt es an nichts. Kontrolle, Punch, Dynamik, Sauber, Präzise."

Ich entscheide ja nicht immer vernünftig, was HiFi angeht. Aber hier empfand ich wirklich, dass der hohe Preisunterschied nicht gerechtfertigt ist.
Wir reden hier von ungefähr oder in etwa dem doppelten Preis.
Und für den Preis des PA 1100 E bekommt man ein besseren Klang als bei teureren Mitbewerbern.

Was das Design angeht, dass ist natürlich immer Geschmacksache.
Die abgerundeten Gehäuse finde ich schöner als die mehrfachen Fasen der Serie 200 und R.

@ -STil-

Was die Modernisierung angeht. Die kommt bestimmt. Gut Ding will Weile haben ;-)
Was man vielleicht machen könnte:
- den IR-Empfänger ins Gehäuse integrieren
- dem Receiver das neue Streaming-Modul spendieren
- die Funktion DF-LO integrieren


Was den Technologieunterschied von 10 Jahren angeht.
Warum hat der DAC 200 die gleichen Chips wie der PA 1100 E verbaut? (PCM1795)

martin5783 (Beitrag #3730) schrieb:

die Funktion DF-LO integrieren

Das macht aber auch nur Sinn, wenn man schon von einem hohen Niveau kommt und z.B. die Purifis verbaut werden.
Meine Höreindrücke DAC200/A200 an B&W kann man hier nachlesen: Link

@Martin5783

Ok, das mit dem enormen Preisunterschied E Serie zu 200er Serie ist natürlich ein Punkt.
Aber klanglich sind wir uns dann einig, A200/DAC200 besser als PA1100.

Mit Technologieunterschied meine ich, dass m.W. die class D Endstufen in der E Serie auf Infenion Technik basiert und die 200er auf Purifi. Das macht schon einen Unterschied. Kann OE333 natürlich besser erklären.

Beim DAC sind die Unterschiede noch deutlicher. Der verwendete Chip ist wohl bei beiden PCM 1795, aber die Hardware Implementation ist beim DAC200 wesentlich aufwendiger und auch die Software ist wesentlich leistungsfähiger. Den technischen Aufwand, den T+A beim DAC200 betrieben hat, hat OE333 hier bereits einmal beschrieben. Das ist nochmal ein grosser Sprung vom schon guten DAC8 DSD und der war bereits besser als der interne DAC im PA1100 oder im R1000.

Ich fand, der DAC200 klang am besten, wenn er mit DSD arbeitet. Mein Lumin Streamer erlaubt, PCM in DSD zu wandeln und der DAC200 hat die Format DoD64 oder DoD128 verarbeitet. Das war klanglich grosses Kino.

Noch besser - aber das habe ich nicht getestet - soll es sein, mit HQ Player vorgeschaltet zum DAC200 zu arbeiten.

Was müsste m.E. im E Serie Update passieren:
- Purifi Endstufen
- modernes Streamingmodul
- bessere interner DAC
- besserer USB Eingang
- ordentlicher interner KH Verstärker

Was könnte bleiben m.E.
- Designsprache der E Serie
- Linearnetzteile statt Schaltnetzteile in der Stromversorgung
- Modelltechnisch der R1000 Nachfolger als all in one

T+A hat inzwischen ein Preisniveau, was dann im Ergebnis auch technisch und optisch einwandfrei sein muss. Ich finde das aber bei der Combo A200 und DAC200 insgesamt sehr gut gelungen.

Mir wurde mal gesagt, der Wandler im PA 1100 E wäre sozusagen, ganz laienhaft ausgedrückt, eine abgespeckte Version des DAC 8 DSD - mit eben nur einem Chip.
Ich finde den internen Wandler klanglich wirklich sehr gut. Und der klanglich beste Anschluß ist definitiv USB. PCM 384 kHz und DSD 256 sind die akzeptierten Formate per USB.
Und da stimme ich zu, selbst ein PCM-Resample auf DSD256 durch roon klingt am PA 1100 E tatsächlich besser (analoger / größer / satter).

PCM 768 und DSD 1024 stehen dem DAC 200 schon gut. Das zeichnet das Gerät ja aus, dass es so viele Optionen bietet.
Dieser Umfang an Möglichkeiten sollte Alleinstellungsmerkmal bleiben.

Was den PA 1100 E auch auszeichnet, ist das er das HDMI-Modul und Bluetooth an Board hat.
Beides nutzen wir gerne. Bluetooth meine Frau, HDMI für Musikvideos oder Konzertfilme.

Vielen Dank @-STil- für deinen Beitrag und deine Anregungen zu E-Serie.

-STil- (Beitrag #3732) schrieb:

@Martin5783 Mit Technologieunterschied meine ich, dass m.W. die class D Endstufen in der E Serie auf Infenion Technik basiert und die 200er auf Purifi. Das macht schon einen Unterschied.

Ja, die Class-D Technik der E-Serie basiert grundsätzlich auf einer Technologie von International Rectifier / Infineon. Die Verstärker wurden dann aber von T+A 2007 und noch einmal in 2016 weiterentwickelt. Die T+A Endstufen arbeiten nun mit deutlich neueren und schnelleren Halbleiterbauteilen, die bessere technische Daten als das Ursprungsdesign ermöglichen.

Ein wesentlicher Unterschied der neueren 200er Endstufen auf Purify Basis ist aber, dass bei der älteren E-Serientechnik das Ausgangsfilter (welches jede Class-D Endstufe benötigt) nicht innerhalb der Gegenkopplungsschleife der Endstufe liegt. Auch wenn man solch ein Filter mit besten Bauteilen aufbaut, bleibt doch ein gewisser Einfluss auf Klirrfaktor und Frequenzgang bestehen. Die Auswirkungen sind zwar sehr gering und spielen sich vornehmlich im unhörbaren Bereich oberhalb 30kHz ab, aber dennoch bringt da die Purify Technik schon deutlich mess- und hörbare Vorteile. So konnte bei der E-Serie der Frequenzgang (abhängig vom verwendeten Lautsprecher) um bis zu +/- 0,2 dB vom Ideal abweichen. Solche Effekte gibt es bei den 200er Endstufen nicht. Die Klirrfaktoren, die mit den neuen 200er Endstufen erreicht werden, sind wirklich phänomenal niedrig und liegen um etwa einen Faktor 10 unterhalb der Werte der "alten" E-Serie Endstufen. Hier hat also in den letzten Jahren in der Tat eine wesentliche technologische Weiterentwicklung stattgefunden.

-STil- (Beitrag #3732) schrieb:

@Martin5783 Beim DAC sind die Unterschiede noch deutlicher. Der verwendete Chip ist wohl bei beiden PCM 1795, aber die Hardware Implementation ist beim DAC200 wesentlich aufwendiger und auch die Software ist wesentlich leistungsfähiger. Den technischen Aufwand, den T+A beim DAC200 betrieben hat, hat OE333 hier bereits einmal beschrieben. Das ist nochmal ein grosser Sprung vom schon guten DAC8 DSD und der war bereits besser als der interne DAC im PA1100 oder im R1000.

Absolut richtig. Obwohl die verwendeten DAC-Chips die gleichen sind, so ist doch das ganze "Drumherum" bei der 200er Serie wesentlich aufwändiger. So werden bei den 200er Geräten nicht nur ein, sondern vier DAC Chips in doppelt symmetrischer Anordnung eingesetzt und das gesamte Analogteil ist diskret mit hochwertigsten Bauteilen (also ohne integrierte Operationsverstärker) aufgebaut. Zudem hat die 200er Serie für DSD Signale den wirklich sensationellen DSD1024 "True-1-Bit" Wandler, der ein absolutes klangliches Highleight ist.

-STil- (Beitrag #3732) schrieb:

@Martin5783 Noch besser - aber das habe ich nicht getestet - soll es sein, mit HQ Player vorgeschaltet zum DAC200 zu arbeiten.

Ich kann nur empfehlen, das einmal auszuprobieren. HQ-Player für DSD Konvertierung und Upsampling auf DSD512 oder DSD1024, gepaart mit dem DAC200 im nativen DSD Modus --- das dürfte derzeit klanglich kaum zu schlagen sein - außer vielleicht vom SD/SDV 3100 HV, der aber natürlich auch preislich noch einmal in einer anderen Liga spielt.

-STil- (Beitrag #3732) schrieb:

@Martin5783 Was müsste m.E. im E Serie Update passieren: - Purifi Endstufen - modernes Streamingmodul - bessere interner DAC - besserer USB Eingang - ordentlicher interner KH Verstärker Was könnte bleiben m.E. - Designsprache der E Serie - Linearnetzteile statt Schaltnetzteile in der Stromversorgung - Modelltechnisch der R1000 Nachfolger als all in one

Ja, so würde das absolut Sinn machen

martin5783 (Beitrag #3733) schrieb:

Mir wurde mal gesagt, der Wandler im PA 1100 E wäre sozusagen, ganz laienhaft ausgedrückt, eine abgespeckte Version des DAC 8 DSD - mit eben nur einem Chip..

Ja, das ist auch so und der PCM1795 ist ein ganz ausgezeichneter DAC - sowohl messtechnisch als auch klanglich - und das gilt auch auch in der "Single-Chip" Version wie im PA1100E.

martin5783 (Beitrag #3733) schrieb:

Was den PA 1100 E auch auszeichnet, ist das er das HDMI-Modul und Bluetooth an Board hat. Beides nutzen wir gerne. Bluetooth meine Frau, HDMI für Musikvideos oder Konzertfilme.

Ich finde es schön, dass diese Features einmal erwähnt werden. Insbesondere HDMI Eingänge findet man sonst nur bei sehr wenigen Geräten und im Verbund mit TV und einem BlueRay/DVD-Audio/SACD Spieler machen sie absolut Sinn.

Es wäre auch schön, wenn Dirac Live zukünftig eine Option wird. Zuletzt hat hier z.B. Sonoro mit seinem Maestro Quantum überrascht, der auch noch hauseigene Lautsprecher ähnlich Devialet SAM optimiert.

Weiß jemand, warum der R 2500 R noch nicht auf der T+A Homepage erscheint?

Lt. meinem Händler soll das Gerät erst ab Dezember 2023 lieferbar sein.
Der Start wurde ja mehrfach verschoben wohl wegen einer Lizenz Thematik.
Warum er bei der T+A Homepage noch nicht unter der R-Serie aufgeführt ist, liegt vielleicht daran, dass er jetzt erst erscheint.

Da ist er doch:

https://www.ta-hifi....0-r-vollverstaerker/

Ach so R 2500 R...

@martin5783

T+A PA 1100 E | Sonus Faber Minima Amator | Bluesound Node N130

Wann bekommen wir Deinen Hörtest-Bericht über die Minima (auch im Vergleich zur Criterion)....

Wenn ich mir das Platinenlayout im A200 so anschaue, dann müsste das nachfolgende Bauteil drinstecken…. 2 mal natürlich…

https://purifi-audio...,258,259,260,261,262

Wenn ich mir das Platinenlayout im A200 so anschaue, dann müsste das nachfolgende Bauteil drinstecken…

... nein, steckt nicht drin.

T+A hat zwar grundsätzlich die Purify Technologie lizensiert, verwendet aber nicht die oben genannten Fertigmodule, da es Unterschiede zwischen den Standardmodulen und der von T+A eingesetzten Technik gibt.

Außerdem gestattet das eigene T+A Leiterplattenlayout kürzere Leitungswege und den Einsatz eigener hochwertiger Bauteile.

Beim T+A Layout entfällt auch der (nicht unbedingt klangfördernde) Steckverbinder der Module. Bei T+A sind Netzteil, Endstufe und LS-Ausgänge auf einer Leiterplatte direkt verdrahtet - ohne jegliche Stecker und ohne Verluste und Übergangswiderstände.

Vielen Dank @OE333 für die Erklärung. Ich hätte für T+A an sich auch nichts anderes erwartet, als eine modifizierte, höherwertige Auslegung.
Dass auch nicht die Platine direkt drinsteckt war mir schon klar. Allerdings ist die Bauteilanordnung auf der T+A Platine meiner Meinung nach ziemlich identisch mit der Purifi Platine.

Neue Lautsprecher kündigen sich an…..

https://www.facebook.com/TAhifi/

Könnte die neue Criterion Serie sein….

Woll´n die mich ärgern?
Jetzt hab ich mir grad neue Boxen bestellt. -> Sonus Faber Minima Amator in Graphit mit schwarzem Carrara-Ständer die in ein paar Wochen frisch aus Italien eintreffen.

Jetzt bin ich neugierig....
Aber das kann ja eigentlich nur ein Facelift der Criterion werden. Vielleicht in Solitaire-Optik?

Es wäre schön, wenn T+A auch die zweite Generation Purifi (1ET9040BA) lizensieren würde.
Und dann bitte auch wieder mit DF LO Switch

Surfingwilli (Beitrag #3743) schrieb:

Allerdings ist die Bauteilanordnung auf der T+A Platine meiner Meinung nach ziemlich identisch mit der Purifi Platine.

... das ist richtig - und dafür gibt es gute Gründe

Daß es nur ein Facelift der Criterions sein wird glaube ich nicht. Nachdem man den Preis der
Talis 300 deutlich nach oben geschraubt hat, ist doch genug Luft, für die Criterions eine fünfstellige Summe
aufzurufen.
Freue mich schon auf die Vorstellung und würde mir mal wieder einen Klavierlack wünschen.

Gut Ton Stefan

Wenn es kein Facelift wird, dann auf jeden Fall mit einer optisch sehr ähnlichen Sockelkonstruktion.
Die Füße sehen aus wie die der Criterion.
Die Umrisse lassen erahnen, dass es keine Trapezform mit Fasen ist.
Deswegen meine Idee, dass das Design ein Mix aus der Form der neuen Solitaire und der alten Criterion ist.
Jedenfalls ist das Foto schon mal Klasse

MD441 (Beitrag #3737) schrieb:

Weiß jemand, warum der R 2500 R noch nicht auf der T+A Homepage erscheint?

Heute kam die Nachricht per Newsletter! Jetzt wird er ausgeliefert.
https://www.ta-hifi....lti-source-receiver/

Schönes Gerät!