Thread für NAD Liebhaber

Hallo,

ich Interessiere mich für einen NAD C338, weil er Chromcast integriert hat und halt auch eher minimalistisch daher kommt. Er soll bei Zimmerlautstärke meine schon vorhandenen Canton Karat 770Dc antreiben. Als Quelle soll Tidal, Spotify, heimisches Netzwerk, CD und TV genutzt werden.
Aber eine Sache ist mir nicht ganz klar: kann es denn wirklich sein, dass der C338 keinerlei Option hat, um Höhen/Tiefen/Balance zu beeinflussen, auch nicht über die NAD APP

der C338 hat nur nen BASS EQ
"• Steigern Sie die Gesamtbasswiedergabe um mindestens 6 dB." https://www.hifi-reg...ngsanleitung.pdf[/i]

NAD M33 ist jetzt Roon-zertifiziert .

Hat der M33 schon das Dirac Bass Management? Die letzte Information für meinen C658 lautete etwas Richtung "Sommer".

Bei meinem M10 wurde mir ein Software Update 3.14.2 vorgeschlagen. Da ich einmal ein Problem mit einem Update hatte (war auch Thema in diesem Thread), habe ich das erst Mal nicht gemacht. Auf der amerikanischen Seite von Bluesound wird im Support über ein Problem diskutiert, dass Player aus dem Wlan verschwinden. Derzeit wird mir das Update nicht mehr angeboten

Ich habe das Update drauf. Bisher keine Probleme.

Bei meinem M12 wurde dieses Update auch vorgeschlagen. Die Installation ist aber fehlgeschlagen. Ich musste dann den M12 vom Strom trennen und nach dem Neustart wurde die Installation problemlos durchgeführt. Das einzige dabei: ich musste meine TIDAL-Daten neu eingeben.

M10 Update vor einer Woche ohne Probleme.

Bei mir hatte es sich dann nach 24 Stunden installiert, gestern Abend habs aber schon wieder ein neues mit Endnummer 5

Moin zusammen.

Ich überlege, mir einen C658 zu kaufen. Raum ist ziemlich quadratisch (4,5x4,6), von daher erhoffe ich mir einiges von Dirac.
Die Frage die noch offen ist, welche Endstufe? Im Set mit C268, oder separat zbsp die C275bee. LS sind 703s2.
Reicht die C268, oder passt sogar besser, oder ist die C275bee klanglich weit überlegen?

Wäre nett, wenn ihr mir zu einer Lösung verhelfen könntet...

Danke!

Gruß
Jörg

Moin Jörg!
Ich kenn nur die C275BEE, die ist ein echtes Pfund für das, was sie kostet, würde ich der C268 vorziehen, obwohl ich die nicht kenne, aber von den technischen Daten her ist die 275er eine andere Liga und nicht wesentlich teurer, es gibt diverse Shops, in denen die 275er (neu) gelegentlich für unter 1000 Euro angeboten werden.

Die Frage der Endstufe sollte eher durch die Leistunganforderung der Lautsprecher bzw. davon abhängig sein ob du auch sehr laut hörst entschieden werden. Ich gehöre zu denen die das Thema Verstärkerklang nicht leugnen. Im besten Fall kannst du Beide ausprobieren, bei mir läuft gerade eine C275BEE aber zuvor liefen zwei XTZ A2-300 teils als Mono einfach verkabelt oder auch mal Mono im Bi-Amping. Ob die NAD (eine Klasse Endstufe) bleiben wird ist noch nicht ganz klar. Höre viel leise und empfinde das sie erst bei etwas Pegel anfängt so richtig Spaß zu machen. Habe auch einen C658 davor hängen und finde das es schwer ist über blanke Leistungsdaten ein Gerät auszuwählen.

die B+W 703S2 ist zwar ne eher kleiner Stand-LS, aber nicht ganz ohne, Nennimpedanz liegt laut Datenblatt bei 8 Ohm, geht aber kurz mal eben auf 3,1 runter, B+W empfiehlt Verstärker mir mind. 30 W/8Ohm (30-200 W/8Ohm), ich hab vor einiger Zeit einen gebrauchten Denon PMA-1520AE von jemanden gekauft, der auch diese LS hatte, das funktionierte zwar, war für ihn nicht gut genug, er hat jetzt nen Rotel Michi dran...

daher meine Empfehlung zur C275, die hat Power und ist 2 Ohm-stabil... hat also Reserven

War auch für mich ein Grund die 275 zu probieren, meine LS gehen runter bis 2,4Ohm da muss die Endsrufe noch Stabil sein.

René_* (Beitrag #9272) schrieb:

Ich gehöre zu denen die das Thema Verstärkerklang nicht leugnen. Im besten Fall kannst du Beide ausprobieren,

Danke ... hier wird man normal aufgeknüpft wenn man das erwähnt.

Habe hier kürzlich sehr günstig erstandene C326BEE und C300 stehen. Der C326 begeistert mich, der macht echt Spaß. Der Klang löst sich toll von den Lautsprechern. Unten rum tut sich da ordentlich was an den RX-8's die grad dran hängen.

Der C300 kann schon beim Stereobild überhaupt nicht punkten, nichtmal bei leisen Lautstärken. Das Klangbild ist sehr verwaschen. Das Ding hab ich schnell wieder in die Ecke verfrachtet.

Die RX8 hab ich lange an AA X-A220 Mono's mit AA X-Preamp betrieben, so einen Pegel im Bass wie mit dem C326BEE haben die da nie geschoben (trotz deutlich mehr Leistung im Nacken)

Lautstärkeregelung beim C326BEE ist mies, darüber brauchen wir nicht reden.

Auch ein Paar Concept 20 von Q-Acoustics harmonieren gut mit dem C326 - aber auch mit der AA-Kombi.

die Erfahrung mit dem C300 kann ich nachvollziehen, hatte den c350 für ein paar Wochen, hat mich nicht glücklich gemacht, hab dann nen HK620, der war deutlich besser, dann kam ein Denon PMA-710AE, jetzt steht dort ein C 356BEE, damit bin ich jetzt angekommen...

Ich empfinde das Thema "Verstärker" sehr spannend. Es heißt ja so häufig das dieser ja nur Verstärken aber nicht "klingen" darf sondern rein neutral zu sein hat. Dummerweise gibt es aber dafür keine Norm und während ein Verstärker an einem Lautsprecher sehr Neutral klingt, ist es an einem anderen Lautsprecher schon ein anderer Klang. Es kommt meiner Meinung nach auf die Kombination Verstärker / LS an und an die persönlichen Vorlieben. Jeder LS stellt andere Bedingungen für den Verstärker bereit, da kommt es halt zu gut und schlecht passenden "Paarungen". Wie Du es beschreibst nOekrH ist es mir auch schon ergangen. Plötzlich erlebt man seine LS völlig neu oder stellt fest das der Traum-Verstärker wie eine lahme Ente klingt.

Auf das Zusammenspiel von Verstärker und Lautsprecher kommt es wohl genauso an wie auf Lautsprecher und Raum.

Wenn ich da an die alten Infinity-LS denke, die haben reihenweise Verstärker "gekillt", da die Impedanz sehr niedrig war, bei der Kappa 9 (Urversion) ging es im Bass runter bis auf 0,6 Ohm (wenn ich das jetzt noch richtig in Erinnerung habe), da brauchte es Endstufen, die Leistung hatten, Stromliefern konnten und am besten noch nen hohen Dämpfungsfaktor hatten um den LS unter Kontrolle zu haben, das waren praktisch "Schweißgeräte" von Verstärkern.

Und klar, wenn der Amp. mit der Impedanz nicht klar kommt und / oder nicht genug Leistung bereitstellen kann, klingt es nicht sonderlich gut und es kann zu Schäden am Verstärker oder an den LS kommen.

Moin an die Runde
Nach dem Update auf die 3.14.5 Version habe ich ständige Aussetzer beim Tidal Connect. Das ist sehr nervig. Natürlich habe ich sowohl über das LAN als auch über das WLAN probiert, den Cache gelöscht, sowohl M12 als auch den Router (FritzBox 7590) vom Strom getrennt. Was soll ich sonst machen? Danke im Voraus für Ihre Hilfe.
PS. Internet Radio funktioniert ohne Probleme

Es gibt ein neues Update 3.14.10

Hmm, ich habe mir nachgeschaut, im App steht 3.14.1
Ich verstehe es nicht. NAD hat für M12 nur die Version 3.14.5 freigegeben
https://nad.de/product/nad-m12-directdigital-vorverstaerker/
Versuche ich mal mit Spotify.
ps. Ich habe versucht, die 3.14.10 nochmal vom USB-Stick zu installieren, aber es klappt nicht

das ist wirklich seltsam. Auf der Bluesound Seite steht unter der Version 3.14.10, dass da was an der Anzeige der Lautstärke am M12 gemacht wurde, darunter aber, dass es nur für die genannten anderen Typen gilt
BluOS 3.14.10. Released April 27, 2021.
• Front Panel touch screen improvements for NAD M10, M33 and T778
• Fix volume reporting on MDC BluOS players (C368, C388, C390DD, M12 and M32) when using
percentage display mode and coming out of standby.
• Update for M50.2 serial port control.
• This release applies to the NAD M10, M33, M50.2, MDC BluOS and T778 only.

Noch seltsamer...
https://support.bluo...487321-BluOS-3-14-15
Also, ich habe einnen Support-Ticket über die M12 grafische Oberfläche eröffnet
Update: Ich höre gerade Müsik über Spotify Connect... ohne jeden Aussetzer in letzten 2 Stunden. Ich verstehe nur Bahnhof

Mal ne Frage. Hat die C-serie klangliche Nachteile gegenüber der M serie. Konkret stelle ich mir gerade die Frage, lieber C658 & C275bee, oder M10. Betrieben werden sollen 703s2. Denke, da wäre ich mit der starken 275 besser aufgehoben...oder?

Die klanglichen Unterschiede der beiden Gerätschaften müsstest an Deinen Lautsprechern ausprobiert werden. Ggf. kommen Verstärker mit den Deinen LS gleich gut klar, da geht es nicht immer um die Ausgangs-Watt. Mit dem M10 bist Du allerdings was die Endstufe (auch bei LS-Tausch) nicht flexibel, ich besitze den C 658 und habe jetzt bereits die 4. Endstufe daran hängen. Ich experimentiere da gerne und wollte da flexibel bleiben.

Über eine ähnliche Kombi hab ich auch schon nachgedacht, da mir der M33 doch preislich etwas heftig erscheint...

Nen c658 + HDMI-Modul + Endstufe sind dann doch preislich ne Ecke günstiger

taugt der Phono-Anschluss am C658 was oder eher nicht TA wäre ein Ortofon 2m Black oder vergleichbares...

...der m10 hat einen pre-out, also Flexibilität bzgl externer Endstufe wäre gegeben. Aber somit würde es auch der C658 tun...

Richtig, deswegen warte ich auf meine bestellte C298, mit der ich den M10 etwas aufpeppen will (und mir nebenbei den M33 spare).

sowas könnte bei mir auch passen M10 + Endstufe, finde auch diese kleine Endstufe sehr interessant, hat alles was man braucht und ist sehr kompakt...

https://www.apollona...ni-stereo-amplifier/

ist zwar keine NAD, aber sicherlich mit NAD kombinierbar

und 2 mal 425W/4Ohm (Purifi) für schlappe 1,5k Euro ist auch OK, ich finde die Maße ganz passen zum M10 (9cm hoch, 28 cm breit, 35 cm tief)

Also, für die jenigen, die änliche Probleme nach dem Update haben sollten. Die Antwort vom BluOS Support:
"Thank you for contacting the BluOS Support Crew.

Let's try a couple of these steps to see if it helps resolve your issue -

To troubleshoot the authentication errors triggered by the TIDAL server for your TIDAL account credentials in the BluOS App, follow these steps:
1. In the BluOS App, on the left navigation menu, select Music Services > TIDAL. The TIDAL Authorization screen appears.
2. Select Logout.
3. On the left navigation menu, select Help >Diagnostics >Reboot.
4. Select Yes when the screen prompts to reboot. Wait for the player to reboot and return to Ready mode (solid blue LED).
5. Again, from the left navigation menu, select Music Services > TIDAL. The TIDAL Authorization screen appears.
6. Select Login and enter the TIDAL credentials to log in to the TIDAL account.

This resets your TIDAL credentials in all the BluOS players on your network and should resolve the issue.

If the issues persist, please try clearing the DNS cache by resetting the Internet connection between your home router and TIDAL servers. To reboot the entire network, follow these steps:
1. Turn off all players and other network-attached devices (laptops, tablets, and smartphones – Airplane mode can be enabled).
2. Unplug any wireless extenders or repeaters.
3. Unplug your router. Wait for 30 seconds and plug in again.
4. Wait for 5 minutes (important – do NOT skip the wait time).
5. Turn on all wireless extenders or repeaters and wait for 5 minutes. (Skip this step if you do not have an extender/repeater).
6. Turn on all players and network-attached devices (laptops, tablets, and smartphones – Airplane mode needs to be disabled).
7. Relaunch the BluOS App.

This resets your network router's DNS cache and should resolve the issue.

If resetting the network router does not resolve the issue, please try changing the DNS Server of your router to Google’s Public DNS – IP addresses 8.8.8.8 (primary) and 8.8.4.4 (secondary, if configurable) instead of the DNS server provided by the Internet Service Provider (ISP).

Note: If you are in Europe or Australasia, using Cloudflare.com DNS (IP address 1.1.1.1) provides more success and faster response time than Google’s Public DNS.

Thanks for choosing BluOS."

Die zweite Methode hat geholfen, allerdings musste ich alle Geräte, vor allem die FritzBox für ca. 1 St. vom Strom nehmen. Dann hat es geklappt

Vielen Dank, dkonly, das werde ich auch mal ausprobieren!

René_* (Beitrag #9285) schrieb:

Die klanglichen Unterschiede der beiden Gerätschaften müsstest an Deinen Lautsprechern ausprobiert werden. Ggf. kommen Verstärker mit den Deinen LS gleich gut klar, da geht es nicht immer um die Ausgangs-Watt. Mit dem M10 bist Du allerdings was die Endstufe (auch bei LS-Tausch) nicht flexibel, ich besitze den C 658 und habe jetzt bereits die 4. Endstufe daran hängen. Ich experimentiere da gerne und wollte da flexibel bleiben.

Moin René,

was waren das für Endstufen und konntest Du Unterschiede feststellen?

Ich überlege (immer noch), ob ich vom C388 auf die Vor.- Endstufen Kombination wechseln soll...

Im Laden vor Ort Probe hören ist zu Zeit etwas schlecht...

Hallo Burlie,
zuerst hing mein Twinsound CST100 Stereo-Verstärker dran, den abzugeben bereue ich noch ein wenig. Der lief gegen so manchen Transistor an unterschiedlichen LS im Freundeskreis und hat sich immer positiv hervorgehoben. Satt im Bass, nie nervend und schöne Stimmen und akustische Instrumente. Leider viel Trafobrumm und vergurkte Röhren, hätte also ein wenig Geld reinstecken müssen.

Leihweise mal eine Opera Consonance Röhre ... aber nur kurz.

Danach eine Zeit XTZ A2-300 Stereo, danach zwei A2-300 mal mit nur einem Kanal betrieben oder auch im Bi-Amping. Eigentlich in allen Varianten ein Versuch wert, kostet nicht viel und ist recht flexibel einsetzbar. Nur die Einschaltautomatik nervt durch klackende Geräusche, nichts für mich! Der Betrieb von zwei XTZ Endstufen kommt der Räumlichkeit zugute.

Jetzt läuft seit ein paar Wochen eine NAD C275BEE, die hat meine LS auch gut im Griff, welche 2,4 Ohm Impendanz Minimum haben. Die NAD klingt sehr angenehm, betont nichts besonderes, verschluckt aber auch keine Details. Zudem kann sie richtig zulangen, kann also auch Laut, was die XTZ auch können.

Eigentlich also nur drei Verstärker, aber die Varianten mit den XTZ mitgezählt insgesamt fünf Varianten ;-)

Was den M10 oder C658 betrifft kann (muss aber nicht) hier einiges über Dirac korrigiert werden. Derzeitig korrigiere ich nur unter 300Hz aber da bin ich gerade Faul weil gefühlt alle paar Tage das Sofa woanders steht um das mit Dirac zu akribisch einzumessen. Aber ohne Dirac hätte ich einen zu fetten Bass. Vor Dirac hatte ich ein Anti-Mode Dual Core zur Korrektur, da habe ich bereits entschieden ohne Korrektur wird es schwierig im normalen Wohnzimmer glücklich zu werden.

Moin René,

vielen Dank für Deine Antwort... Mich würde wirklich interessieren ob ein hörbarer Unterschied zwischen den Beiden Endstufen
C268 und C298 besteht und wenn ja wo diese liegen... oder ob man lieber zwei C268 mimmt...
Ich möchte mich zum C388 nicht verschlechtern...
Höre nicht laut aber die NuVero 60 sind mit ihren Wirkungsgrad von
83 db (1 W / 1 m) nicht gerade empfindlich...


MfG
Burlie

Hallo Burlie,
nach einer 30Sek. Nachforschung bei NAD meine ich zu wissen 😅 das die Endstufen des C388 und der C268 auf vergleichbarer Technologie basieren. Der C388 hat aber deutlich mehr Leistung. Ich glaube das durch die Auftrennung in zwei Endstufen (die dann ja auch gebrückt werden können oder deine LS evtl. im Bi-Amping betrieben werden können), sich einige Spielfelder ergeben. Ich glaube je Leistungshungriger Deine LS sind um so eher profitierst Du von mehr Leistung oder der getrennten Endstufen je LS. Aber eigentlich muss es ausprobiert werden, was ja das schöne aber auch aufgrund der Kosten (manchmal unmögliche) an unserem Hobby ist. Jetzt juckt es mich in den Fingern nochmals von der C275 auf die XTZ mit Bi-Amping zurück zu wechseln, die Entscheidung welche Endstufe(n) bleibt steht ja noch aus. Mal sehen wann ich dafür die Ruhe finde?

Die NuVero sind doch bestimmt auftrennbar, also kannst Du mit Bi-Amping experimentieren.

An Höreindrücken und Vergleichen zur und mit der C298 bin ich auch brennend interessiert. Es gibt zwar viele Tests aber wenige private Erfahrungen die bisher mitgeteilt wurden.

Grüße, René

Ich habe die Purifi Endstufen in Form einer NAD M28 und bin jeden Tag aufs Neue begeistert.
Ich gehe davon aus das die M22V2 auch bald ein Upgrade auf Purifi bekommen wird

Ich bin auch schon am überlegen, ob ich meine MM8077 von Marantz gegen die M28 tausche... mal sehen... kommt Zeit kommt Gelegenheit ;-)

René_* (Beitrag #9295) schrieb:

An Höreindrücken und Vergleichen zur und mit der C298 bin ich auch brennend interessiert. Es gibt zwar viele Tests aber wenige private Erfahrungen die bisher mitgeteilt wurden.

Ich habe die C298 seit 2 Tagen hier stehen als Ergänzung zu meinem M10 und habe an anderer Stelle schon kurz etwas zum Vergleich der Hypexmodule im M10 und der Purify-Endstufe geschrieben, auch wenn ich generell die Klangunterschiede zwischen Endstufen für eher gering halte.

Feststellbar ist definitiv mehr Kontrolle im Bass, wahrscheinlich macht sich der höhere Dämpfungsfaktor bemerkbar, der Bass ist etwas trockener, prägnanter und härter.

Insgesamt meine ich etwas mehr Offenheit im Klangbild festzustellen, mehr Durchhörbarkeit bei komplexer Musik. Ob da allerdings auch Einbildung mit im Spiel ist,, will ich nicht beurteilen...

Ich betreibe meine HECO Elementa 700 mit 2 NAD C275 BEE Endverstärkern im Bi-Amping Modus. Der klangliche Zugewinn ist einfach enorm. Früher hatte ich nur eine Klasse D Endstufe, die auch sehr gut war, aber dennoch kein Vergleich zu 2 NADs

René_* (Beitrag #9295) schrieb:

Hallo Burlie, nach einer 30Sek. Nachforschung bei NAD meine ich zu wissen 😅 das die Endstufen des C388 und der C268 auf vergleichbarer Technologie basieren. Der C388 hat aber deutlich mehr Leistung. An Höreindrücken und Vergleichen zur und mit der C298 bin ich auch brennend interessiert. Es gibt zwar viele Tests aber wenige private Erfahrungen die bisher mitgeteilt wurden. Grüße, René

Moin René,

ja, gebe Dir soweit Recht...
Der C388 verwendet aber die X-Balance Technik wo beide Halbwellen von den Endstufen verstärkt werden...habe ich mal gelesen... An den Lautsprecherklemmen des C388 sind an allen Plus- u. Minus Polen Markierungen in Form von Blitzen vorhanden, beim C368 nur an einem
Plus-Pol und an einem Minus-Pol pro Lautsprecherpaaranschluss...Der C388 ist auch nicht brückbar...

hazel-itv (Beitrag #9298) schrieb:

René_* (Beitrag #9295) schrieb: An Höreindrücken und Vergleichen zur und mit der C298 bin ich auch brennend interessiert. Es gibt zwar viele Tests aber wenige private Erfahrungen die bisher mitgeteilt wurden. Feststellbar ist definitiv mehr Kontrolle im Bass, wahrscheinlich macht sich der höhere Dämpfungsfaktor bemerkbar, der Bass ist etwas trockener, prägnanter und härter.

Das kann gut möglich sein.

Zu den Blitz-Symbolen folgendes:
Die C268 hat nur an jeweils einem Plus & Minus das Symbol weil dort der eine LS angeschlossen werden muss wenn die Endstufe im gebrückten Modus läuft. Sozusagen die "heißen" Anschlüsse für den Brücken-Modus.

Der C388 hat die Blitze an allen Klemmen weil dieser mit A & B ingesammt 2 LS Paare oder ggf. ein Paar im Bi-Amping antreiben kann, einfach mal ausprobieren.

Der Eindruck zur M28 ist interessant, ich finde ein kontrollierterer Bass Bereich klingt meist Detailreicher, man hört sehr direkt was da Sache ist was mir meistens zusagt. Andererseits klang meine Twinsound Röhre auch sehr Musikalisch obwohl im direkten Vergleich da weniger Kontrolle war. Es ist und bleibt spannend 😉

PS: Bevor ich eine zweite C275BEE für Bi-Amping anschaffe (nicht geplant), käme eine C298 (auch nicht geplant) ins Haus ....

René_* (Beitrag #9302) schrieb:

Zu den Blitz-Symbolen folgendes: Die C268 hat nur an jeweils einem Plus & Minus das Symbol weil dort der eine LS angeschlossen werden muss wenn die Endstufe im gebrückten Modus läuft. Sozusagen die "heißen" Anschlüsse für den Brücken-Modus. Der C388 hat die Blitze an allen Klemmen weil dieser mit A & B ingesammt 2 LS Paare oder ggf. ein Paar im Bi-Amping antreiben kann, einfach mal ausprobieren.

Wäre das Gleiche beim C368...

Dann hätte man den Brückmodus ja auch beim C388 einbauen können...

Nach etwas suchen habe ich den Bericht gefunden... ob das alles so korrekt kann ich als Laie nicht beurteilen...

https://www.acoustic...388-fuer-meine-sb36/

😀

Hallo

Ich habe vom c388 zur Kombi c658 und
C298 gewechselt....
Klanglich kann ich mich nicht daran erinnern, ob der
388 wirklich schlechter war ....
Dirac, und das war der Hauptgrund für den Wechsel, bringt
Gerade was Raummoden betrifft viel..

Mein C298 geht aber jetzt nach den Feiertage erstmal zum Händler zurück, da er im eingeschalteten Zustand
Brummt....

Gruß Daniel

Moin Daniel,

danke für die Rückmeldung... Dirac wäre für mich auch der einzige Grund für einen Wechsel...
Ich ich erlaube mir mal zu behaupten, dass in der Preisklasse von 2T€-5T€ eines Herstellers klangtechnisch wenn nur Nuancen liegen...

MfG
Burlie

Hier sind meine Eindrücke nachzulesen (Umstieg C388 auf Purifi):

Link

Die Purifis brauchen schon sehr gute und potente LSP, um ihr ganzes Potential ausspielen zu können!

Super, vielen Dank ...


Die Unterschiede zwischen dem C388 und M33 scheinen doch größer zu sein...

hazel-itv (Beitrag #9298) schrieb:

René_* (Beitrag #9295) schrieb: An Höreindrücken und Vergleichen zur und mit der C298 bin ich auch brennend interessiert. Es gibt zwar viele Tests aber wenige private Erfahrungen die bisher mitgeteilt wurden. Ich habe die C298 seit 2 Tagen hier stehen als Ergänzung zu meinem M10 und habe an anderer Stelle schon kurz etwas zum Vergleich der Hypexmodule im M10 und der Purify-Endstufe geschrieben, auch wenn ich generell die Klangunterschiede zwischen Endstufen für eher gering halte. .

Hallo,

mal eine Frage an dich. Wenn du den C298 einschaltest, hörst du auch dein Netzteil brummen? Oder ist er absolut leise, wenn die blaue LED leuchtet?

Meinen habe ich deswegen reklamiert.....

Gruss
Daniel

Hallo Daniel!

Also ich habe noch kein Brummen o.ä. bemerkt, die Endstufe arbeitet lautlos. Werde heute Abend, wenn ich zu Hause bin, nochmal mein Ohr direkt dranhalten. Sollte ich dann doch was hören, schreibe ich nochmal.

Grüße!
Bernd