Thread für NAD Liebhaber

Ich habe jetzt kein solches Gerät zur Hand: Ist es denn einfach ein dünnes Blech oder eine dicke Aluplatte, ersteres ist natürlich nicht viel besser als Plastik...

Ich weiß nicht, wie es beim C700 ist.
Beim C372 ist die Front 1 cm dick.
Ich glaube aber nicht, und hier springt das Teufelchen aus dem Kasten, dass sie massiv ist.
Wie dick oder dünn sie tatsächlich ist, bleibt offen, denn um diese Frage zu klären, müsste ich die Front schon aufbohren und so neugierig bin ich dann doch nicht.

Spielt auch keine Rolle, da es sich im Bewusstsein der Öffentlichkeit um "Plastik" handelt.

BB

Testbericht zum M10 V2:
Link

Es wird nicht ausgeschlossen, dass der alte M10 sowie bestimmt weitere NAD-Geräte mit BluOS per Firmwareupdate die Surroundoption erhalten
Mit einem zusätzlichen Powernode könnte ich einiges an Hardware, die ich zusätzlich zu meinem M33 für meine 4.0 Konfiguration derzeit benötige, einsparen.

Das finde ich interessant, so könnte ich mir auch vorstellen, ein einfaches 4.1-Setup einzurichten. Und die Fernbedienung ist ein weiteres Plus. Leider immer noch kein Kopfhörerausgang, aber immer hin ein Pre-Out, wo man einen Kopfhörerverstärker anschliessen kann.

Zu den Fronten kann ich folgendes Beisteuern:

C 658 Front aus Kunststoff ( was ich OK finde weil das Gerät ein sehr gutes Preis-Leistung Verhältnis hat und ich in der Preisklasse nicht unbedingt eine Front aus Metall brauche )

C 298 Front aus Metall

Jetzt fängt es an spannend zu werden, denn die Geräte haben obwohl zur selben Serie gehörend eine unterschiedliche Optik. Im Rack (bei mir leicht abseits) fällt es kaum auf. Zudem haben Beide Geräte eine unterschiedliche Deckelplatte, beides Blech aber unterschiedlich gelocht. Das fällt schon mehr auf. Wenn nun jemand die Geräte gut sichtbar auf einem Lowboard stehen hätte, könnte die Optik jetzt schon echt ärgerlich werden. Immerhin erwartet man üblicherweise eine einheitliche Optik bei Geräten der selben Serie.

Mein Fazit: Geräte was Klang und Preis-Leistung betrifft sind top, aber leider (obwohl das Aussehen an sich stimmt) aufgrund der unterschiedlichen Optik eine merkbare Enttäuschung.

René_* (Beitrag #9415) schrieb:

Zu den Fronten kann ich folgendes Beisteuern: C 658 Front aus Kunststoff ( was ich OK finde weil das Gerät ein sehr gutes Preis-Leistung Verhältnis hat und ich in der Preisklasse nicht unbedingt eine Front aus Metall brauche ) C 298 Front aus Metall Jetzt fängt es an spannend zu werden, denn die Geräte haben obwohl zur selben Serie gehörend eine unterschiedliche Optik. Im Rack (bei mir leicht abseits) fällt es kaum auf. Zudem haben Beide Geräte eine unterschiedliche Deckelplatte, beides Blech aber unterschiedlich gelocht. Das fällt schon mehr auf. Wenn nun jemand die Geräte gut sichtbar auf einem Lowboard stehen hätte, könnte die Optik jetzt schon echt ärgerlich werden. Immerhin erwartet man üblicherweise eine einheitliche Optik bei Geräten der selben Serie. Mein Fazit: Geräte was Klang und Preis-Leistung betrifft sind top, aber leider (obwohl das Aussehen an sich stimmt) aufgrund der unterschiedlichen Optik eine merkbare Enttäuschung.

Danke für die Info...

Das ist sehr schade für solche tollen Geräte und für NAD... oh man...

René_* (Beitrag #9415) schrieb:

C 658 Front aus Kunststoff ( was ich OK finde weil das Gerät ein sehr gutes Preis-Leistung Verhältnis hat und ich in der Preisklasse nicht unbedingt eine Front aus Metall brauche ) .

Sorry, das sehe ich anders, bei einem Gerät dieser Preisklasse ist eine Metall-Front eigentlich Pflicht, das P/L-Verhältnis hin oder her, wenn ich ein Gerät mit einer UVP von deutlich über 1000 Euro kaufen soll, erwarte ich einfach eine wertige Verarbeitung und eine hochwertige Materialauswahl.
Zumal andere Hersteller und NAD selber es ja sonst auch bieten.

Mein C356BEE z.B. hat ne Metall-Front und der hat etwa ein Viertel des C658 gekostet.

Ich hätte nichts gegen eine Metallfront beim C 658 gehabt, aber die Front aus Kunststoff ist wertig und optisch sehr ansprechend. Da soll aber jeder seine eigene Meinung haben und diese gerne auch vertreten. Die unterschiedlichen Fronten und Deckel innerhalb einer Serie finde ich viel problematischer zudem der C658 mit dem C 298 eine super Kombination hergibt. Der Sprung zum M33 beträgt immerhin fast 2.000€ nach oben wenn man vergleichbare Ausstattung und Endstufen-Technik haben wollte.

ich schiele seit einiger Zeit auf den M10 V2, den werde ich mir bei Gelegenheit mal in natura anschauen, evtl. löst der dann meinen AVR-4520 ab...

laut-macht-spass (Beitrag #9417) schrieb:

René_* (Beitrag #9415) schrieb: C 658 Front aus Kunststoff ( was ich OK finde weil das Gerät ein sehr gutes Preis-Leistung Verhältnis hat und ich in der Preisklasse nicht unbedingt eine Front aus Metall brauche ) . Sorry, das sehe ich anders, bei einem Gerät dieser Preisklasse ist eine Metall-Front eigentlich Pflicht,...

Was für einen Vorteil hast du als Nutzer eines solchen Geräts wenn dort statt der Metall Front eine Kunststoff Front verbaut ist?
Bzw. welchen Nachteil erhält man dadurch?

Der C 356BEE hat vllt eine Metallfront, ist gegen den C658 aber auch nur eine Gurke....klanglich gesehen, und von den Möglichkeiten.

mir geht es dabei um die Haptik eines Gerätes, eine Metall-Front sieht wertiger aus, sofern vernünftig gearbeitet, ob sie sonst Vor-oder Nachteile hat, mag ich nicht beurteilen, den c356Bee hab ich nur aufgeführt um zu zeigen, dass es in der vorherigen Generation HIFI von NAD üblich war, das selbst die einfacheren Geräte schon Metall-Fronten hatten.

Den C356 BEE als Gurke zu bezeichnen finde ich im übrigen nicht OK, da er in seiner Klasse (bezogen auf Stereo-Vollverstärker und Preis) ein verdammt gutes Gerät ist. Ich musste für meine damals neu nur knappe 350 Euro bezahlen, ich denke es wird schwer sein für das Geld einen vergleichbaren Vollverstärker dieser Klasse zu bekommen, der auch noch über Module aufrüstbar ist.

Klar hat der C658 ein BluOS und Dirac OnBoard, hat dafür aber schonmal keine Endstufen, da ja kein Vollverstärker, sondern nur ein Vorverstärker mit Streamer... die Geräte sind also technisch nicht vergleichbar, nur bei einem Gerät dieser Preis-Klasse erwarte ich einfach kein Plastik sondern Metall

Da ja der (Nicht-) Klang von guten Verstärkern sowieso identisch ist, muss man sich mit anderen Auswahlkriterien weiterhelfen. Zum Beispiel die Funktionen, und für mich ist auch die Optik und Anfassqualität sehr wichtig, anderen ist das egal. So verschieden sind die Ansprüche.

Bei mir sind auch die Möbel aus Massivholz, der Sessel aus echter Tierleiche und auch an der Frau ist alles echt, in passender Optik und Haptik. Ich mag das einfach so.

Und ganz wichtig ist auch, dass die Geräte zusammenpassen, unterschiedliches Design in der gleichen Serie finde ich schon grenzwertig.

Ich schrieb nur das die Kunststoff Front für mich beim C 658 OK ist, nicht das ich darin irgendeinen Vorteil sehe.
Und es ging mir darum, das alle denen es bei den Preisen um eine Metall-Front geht bzw. alle die innerhalb einer Serie die gleiche Optik und Haptik erwarten meine Erfahrung das es sich um zwei unterschiedliche Fronten und Deckel handelt nun für sich bewerten dürfen.

Metallfronten werden wohl nur bei solchen Geräten verbaut, die eine passive Kühlung nötiger haben, sprich Verstärker und nicht beim C658!?

Interessant wird sein, welche Kombo wie klingt:
- C658 (DAC-Sektion wurde ja bei ASR zerrissen) mit dem C298 (Purifi)
- C399 (nCore) mit dem D/A-Wandler aus der Master-Serie und BluOS/Dirac Live MDC-Module

Es könnte gut sein, dass die neue Kombo C399 mit BluOS/Dirac Live MDC-Module 1T€ günstiger ist und dabei noch besser/gleichwertig klingt...

buayadarat (Beitrag #9422) schrieb:

Bei mir sind auch die Möbel aus Massivholz, ......

Ganz sicher alle komplett aus Massivholz?
Würde ich ungesehen gegenwetten

Massivholz hat in der Regel auch Vorteile beim Möbelbau,
Kunststoff oder Metallfronten hingegen?

Streicheln tue ich meine Geräte auch nicht, das Aussehen der NAD C 658 Frontplatte ist gut gemacht, trotz....

buayadarat (Beitrag #9422) schrieb:

....unterschiedliches Design in der gleichen Serie finde ich schon grenzwertig.

Da stimme ich absolut zu.

Unterschiedliches Design in der selben Serie ist bei NAD schon fast Tradition.
Wenn ich meinem C372 seriengleiche Geräte beigesellt hätte, wären die zwangsweise in Kunststoff gewesen.
Wie ich gehört habe, sogar mit horribile dictu kleinen Farbunterschieden.
Also konnte ich gleich den alten Kram behalten.

BB

Prim2357 (Beitrag #9425) schrieb:

Ganz sicher alle komplett aus Massivholz? Würde ich ungesehen gegenwetten

Du hast die Wette gewonnen, ich habe einen Fernsehsessel mit furnierten gebogenen Holzteilen (das ist massiv gar nicht möglich), sowie Schubladenböden aus Furnier, ansonsten ist aber alles massiv, ausser natürlich die eingebauten Küchenschränke, auf die ich keinen Einfluss habe. Eigentlich schade für die Schubladenböden, das hätte ich bei der Bestellung erwähnen sollen.

Nie mehr werde ich Möbel aus Spanplatten kaufen und nie mehr ein Hi-Fi-Gerät mit Plastikfront.

buayadarat (Beitrag #9427) schrieb:

Nie mehr werde ich Möbel aus Spanplatten kaufen und nie mehr ein Hi-Fi-Gerät mit Plastikfront.

Das versuche ich ebenfalls so weit wie möglich. Bei Möbeln eh aber auch bei HiFi-Geräten lege ich Wert auf meines Erachtens ansprechende Haptik.

buayadarat (Beitrag #9411) schrieb:

Ich habe jetzt kein solches Gerät zur Hand: Ist es denn einfach ein dünnes Blech oder eine dicke Aluplatte, ersteres ist natürlich nicht viel besser als Plastik...

Unterdessen konnte ich einen C700 angrapschen. Es ist definitiv ein ziemlich dünnes gebogenes Metallblech. Laut Beschreibung ist es Aluminium, ich wusste allerdings nicht, dass man Aluminium so biegen kann.

Aber dass der jetzt auf der Website unter den "Masters" geführt wird, finde ich doch etwas übertrieben.

https://nadelectronics.com/products/masters/

schon allein die Bezeichnung C700 verbietet das eigentlich, es ist ja kein M700...

Mich würde interessieren, ob der 658 - angeschlossen über xlr - anders klingt als der 777v3 per Cinch (auch an einer Endstufe hängend). Gibts da in der Vorstufensektion Unterschiede?

Liebe Grüße

Ich interessiere mich sehr für den neuen C399. Mit dem Streaming Modul genau das was ich suche auf guten hohem Niveau.
Da ich von Surround auf Stereo wechseln werde.
Kennt jemand einen Händler mit guten NAD Preisen? Was darf man da an Prozenten von der uvp erwarten?
Gern auch per pn.

-Dezibel- (Beitrag #9433) schrieb:

Kennt jemand einen Händler mit guten NAD Preisen? Was darf man da an Prozenten von der uvp erwarten?

Das kommt auch immer darauf an, brauchst du Rückgaberecht oder nicht? Brauchst du Beratung/Support, oder nicht?

Auf rund von Hifi "Mangelware" sind manche Händler kaum noch großartig bereit Nachlässe zu geben, aber es gibt sie noch...wenn man weiß, was man will.

Ich habe mor heute einen Verstärker bei Hifi Schluderbacher bestellt, da gibt es heute 10% auf NAD Produkte

Ich denke wenn man weiß was man will braucht man da keine wirkliche Beratung. Rückgaberecht, nunja wenn es in den ersten 14 Tagen einen defekt aufweist wäre das natürlich gut.
Am ende werde ich wohl mal einfach rum telefonieren und Angebote rein holen.
Dachte nur es gibt vielleicht schon einen bekannten Händler wo man weiß da geht gut was.

Aber man muss eh schauen wann der C399 dann überhaupt Lieferbar wird.

Frag mal bei "Hifi Video Smits" in Arnhem an (Niederlande), die machen oft sehr gute Preise für NAD-Geräte und sind auch im Servicefall ein prima Partner (aus eigener Erfahrung).

Moin,
hat einer schon gesehen, was für ein Preis für die M12 als Vorstufe ausgerufen wird..?
4.200 .- ist das noch realistisch.. für solch ein Gerät ?
Ich hätte persönlich ein Problem soviel Geld dafür auszugeben. Wer NAD mal hatte, der weiß das Softwareprobleme ziemlich schwierig zu lösen waren ,in der Vergangenheit..
Grüße

stet (Beitrag #9438) schrieb:

4.200 .- ist das noch realistisch.. für solch ein Gerät ?

Wenn das C wäre, würde ich Dir beipflichten.
Aber M soll doch gerade teuer sein, damit sich die Spreu vom Weizen trennt.

stet (Beitrag #9438) schrieb:

Wer NAD mal hatte, der weiß das Softwareprobleme ziemlich schwierig zu lösen waren ,in der Vergangenheit..

Das gilt für alle klassischen Hifi-Marken.

BB

Für Neulinge ganz interessant. DL3 am M10 V2 erklärt:
Link

Hallo Zusammen und ein gutes neues Jahr,

hat von den Besitzern des Nad m10 v2 schon wer die Surround-Funktion ausprobiert?
Nad schreibt von Dolby Digital Quellen die als Surround ausgegeben werden. Ist damit nur das Format Dolby Digital gemeint oder gehen auch die anderen Dolby Formate (Dolby TrueHD, Dolby Atmos....).

Ich vermute, dass die Formate von z. B. DTS in 2.1 wieder gegeben werden, oder?

Besten Dank

Daniel

NAD M10V2 & Feintech HDMI eARC Pass 4x1 Switch könnten eine tolle Kombi abgeben:
Link
Link

So wäre ein Bildschirm/TV überflüssig, wenn man z.B. nur HiRes Audio wiedergeben möchte (SACD, BD-PureAudio, DVD-Audio, ...).

Irgendwie finde ich nicht so wirklich etwas über den m10 V2, der mich als Eingerätelösung schon interessiert.
Ich würde ihn gerne auf ein Paar Elac Vela 409 loslassen, der Raum ist irgendwas um die 35-40qm im offenen L groß. Keine extreme Pegel sind gefordert (Hund), ich höre ganz gerne „kräftig untenrum“, auch bei leiser Musik. Ich vermute, die 100W würden für meine Hörgewohnheiten ausreichen…
Das kleine Gehäuse, das display finde ich schon gei*, meint ihr, die so ein Teil schon habt, ich könnte glücklich mit dem M10 V2 werden oder gibt es für den Preis Besseres, was ja schließlich bekanntermaßen des Guten Feind ist?


Gruß

davidsonman (Beitrag #9443) schrieb:

Irgendwie finde ich nicht so wirklich etwas über den m10 V2,

Was suchst du denn? Gockel findet doch jede Menge dazu, alleine schon mehrere Videos bei youTube.

Testberichte und private Erfahrungsberichte suche ich, bei yt habe ich natürlich auch geschaut, da bin ich mit einem einzigen „Test“ fündig geworden…
Hier im Forum gibt es Einzelfaden zu verschiedenen NAD-Verstärkern, vom m10 V2 liest man gleichwohl gefühlt nichts. Daher frage ich mich, ist das Gerät so unbeliebt, so schlecht, so unverhältnismäßig teuer?

Gruß

Es gibt sehr vieles über den M10, das würde ich mir schon mal ansehen, vom neuen V2 inder Tat wenig. Die wichtigen Dinge sind aber bei dem bisherigen gleich.

Ich habe einen M10, den ich gerade verkaufe und habe mir den neunen V2 gekauft. Die Unterschiede siehst du auf der NAD Seite. Ich betreibe ihn mit Canton Vento 886.2 Standlautsprechern.

Danke, dann kann ich davon ausgehen, dass du mit dem V2 zufrieden bist…
Ich habe bisher noch nie mit Dirac zu tun gehabt, „nur“ mit dem Antimode2.0…ist das richtig, dass der M10 V2 keine „loudnessfunktion“ hat, ich aber mit Dirac die Kurve nach meinen Wünschen „anpassen“ kann, also, wenn es mir „unten herum“ zu schwach ist, dort selbst eingreifen und anpassen kann?
Über eine Klangregelung verfügt er ja wohl, wie ich das der BDA entnommen habe. Reicht das auch, um bei leisen Pegeln, den Bassbereich vernünftig hörbar darstellen zu lassen (die Elacs sind ja nicht unbedingt bassschwach und es wäre schade, wenn man bei niedrigen Pegeln der Bassbereich dann untergeht)…

Gruß

Ich nutze Dirac nicht und habe die Einstellung auf neutral.

Ja ich bin zufrieden

Dankeschön 👍🏼

Hallo Davidsonman,
ich hatte vor dem C658 auch ein Antimode 2.0. Ich habe den wechsel zum C658 und Dirac nicht bereut, bin jedesmal wieder begeistert was das für eine Steigerung war. Der NAD klingt als Vorstufe schon besser und über Dirac ist die Erstellung einer persönlichen Korrekturkurve m.M.n. einfacher. Ich habe fünf Korrekturen abgespeichert, zwei davon nutze ich immer wieder mal für neue Lautsprecher beim ausprobieren. Leider gibt es keine Loudness Funktion, aber wer weiß evtl. kommt so etwas ja noch.

Leider kommt NAD seit über 1,5 Jahren (Pandemie verzögert) nicht mit dem angekündigten Bassmanagement auf den Markt. Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf meinen Velodyne SUB noch besser integriert zu bekommen.

Kann von euch jemand genauer beschreiben was Dirac am 4.1. auf der CES in Las Vegas neues veröffentlicht hat?

Danke für deine Antwort…👍🏼
Da ich noch nie iS NAD unterwegs war:
Viele Hifi-Läden geben auf viele von Ihnen verkauften Produkte % - ist da bei NAD idR auch was drin?

Gruß

Nabend! Zum M10 V1 findet sich hier im Thread doch einiges, und die Änderungen halten sich ja in Grenzen. Ich habe ihn seit geraumer Zeit und bin ganz generell wirklich zufrieden. Dirac habe ich schon vorher benutzt und möchte es nicht mehr missen.

Ein Punkt ist die für die angegeben 100W doch etwas geringe Leistung. Das musst du mit deinen LS und deinen Räumlichkeiten ausprobieren, ich habe mittlerweile eine zusätzliche C298, höre allerdings gerne auch mal richtig laut...

Zum Thema Prozente: frag mal bei Hifi Video Smits an, wenn du kein Problem hast, in den Niederlanden zu kaufen. Die machen prima Preise...

Dankeschön,
Für meine Bedarfe sollten 100W ausreichen, da ich nicht hohe Pegel höre. In der surround-Kette habe ich auch nur einen Marantz nr1710, der reicht mir allemal auch mit den Vela aus, zumal ich die Fronts durch einen Sub entlasten kann.
Bei dem Händler werde ich mal nachfragen - habe mit dem Kauf bei europäischen Händlern grundsätzlich keine Probleme, wenn sich eine Zuverlässigkeit „ermitteln“ lässt.

Gruß

Zuverlässig sind die wirklich, ich hatte einen Garantiefall, der problemlos und zuvorkommend abgewickelt wurde.

Ich habe mal eine NAD spezifische Frage :
An meiner Anlage versorgt ein NAD D1050 eine NAD C165 Stereo-Vorstufe mit digitaler Musik.
Zunächst fiel mir auf, dass meine neuen Denon AH-D5200 Kopfhörer am Kopfhörerausgang des DAC praktisch Rauschfrei waren bei Stille, jedoch am KH Ausgang der Vorstufe ein latentes Rauschen wahrzunehmen war.
Klanglich liegen beide Geräte sehr nah beieinander mit leichten Vorteilen für die Vorstufe, jedoch benutze ich natürlich den rauschfreien KH Ausgang des DAC. Da der D1050 ja primär als DAC und nicht als KHV beworben war, war ich überrascht wie wenig klanglicher Zuwachs durch die Nutzung des C165 sich ergab, da dieser ja laut NAD einen getrennten Signalweg für eine seperate KHV Platine hat, aber stattdessen rauscht.
Ich vermute, dass es an den niedrigen 24 Ohm der Denon liegt wieso der DAC besonders gut klingt und die Vorstufe nicht wirklich in ihrem Element ist.
Zumindest ist mir das Rauschen nicht derart erinnerlich als ich vor einer Weile einen DT770/250 an der Vorstufe betrieben habe.

Als nächstes überprüfte ich das Rauschen der Vorstufe an meinen Adam A5x Aktiven Monitoren.
Erstmal bei abgeschalteter Vorstufe war ein leichtes Grundrauschen der Aktivbox zu hören mit dem Regler bei 0db.
Dieses veränderte sich nicht bei anschalten der Vorstufe aber das Rauschen wurde lauter sobald der Lautstärkeregler weit jenseits der 12 Uhr war.
Da ich höchstens versehentlich soweit aufdrehe kann ich für mich sagen, dass die Vorstufe hier nichts limitiert, aber das Rauschlevel bis 12 Uhr lässt sich nicht bestimmen, da überlagert vom Grundrauschen der A5x. Ob es bei besseren Endstufen anders aussieht kann ich nicht sagen, aber eigentlich sollte es wenig geben für das die Signalgüte der C165 inadequat wäre, ODER?

Daraus ergeben sich bei mir ein paar Fragen zu denen ja vllt jemand der hier im Thread liest Erfahrungen teilen kann :
Erstmal generell, ist das beobachtete Verhalten so zu erwarten?
Wie ist die Kopfhörersektion des C165 zu bewerten, gegenüber einem günstigen KHV z.B.?

Und dann sehr spezifisch: Gibt der D1050 das Signal paralell auf Cinch und XLR aus, oder ist der Cinch tot wenn man XLR anschließt ?
Weil dann könnte ich ja theoretisch per Cinch zur C165 und noch eine symmetrische Verbindung zu einem KHV der wiederum über ein symmetrisches Kabel die KH versorgt.
Angenommen dieser KHV hat auch wählbare INPUTS XLR/Cinch, könnte ich für alles was nicht vom DAC kommt wieder den Line OUT der Vorstufe nutzen, oder würde das schlechtes Elektrohifikarma beschwören?

Edit: alternativ ist natürlich auch ein KHV möglich der symmetrisch annimmt und dann asymmetrisch über Cinch durchschleift um effektiv das gleiche zu erreichen.

hazel-itv (Beitrag #9452) schrieb:

Zum Thema Prozente: frag mal bei Hifi Video Smits an, wenn du kein Problem hast, in den Niederlanden zu kaufen. Die machen prima Preise...

Bei wieviel % liegen die denn i.d.R.?
Kann man dann auch den deutschen Servicestützpunkt in Anspruch nehmen oder geht das Gerät dann auf große Reise?
Der ist nämlich bei mir direkt um die Ecke

Nein, der niederländische Service ist dann für dich zuständig. Du registrierst das Gerät auch in den Niederlanden. Das klappt aber alles einwandfrei. Der deutsche Service nimmt das Gerät allerdings nicht an.

Ob es die Prozente, die ich für meinen M10 bekommen habe, generell gibt, kann ich dir nicht sagen, aber ich habe damals kein besseres Angebot gefunden. Auch für meine C298 haben sie mir einen guten Kurs gemacht. Wenn du es genauer wissen möchtest, gerne per PN...

Es gibt sehr vieles über den M10, das würde ich mir schon mal ansehen, vom neuen V2 inder Tat wenig. Die wichtigen Dinge sind aber bei dem bisherigen gleich.

Ich habe einen M10, den ich gerade verkaufe und habe mir den neunen V2 gekauft. Die Unterschiede siehst du auf der NAD Seite. Ich betreibe ihn mit Canton Vento 886.2 Standlautsprechern.

Hat der M10V2 ausreichend Leistung für Monitor Audio Gold 200?
Auch beo gehobenen Pegeln? Also nicht Extrem laut aber mal gehoben.
Was ist von der Impulsleistungsangabe zu halten? 300W an 4 Ohm.