Thread für NAD Liebhaber

Sicher. Du musst ja die Einmessung nach dem Anschluss des Vollverstärkers vornehmen und das Ergebnis bleibt dann bestehen. Der Pegel des Vollverstärkers sollte eben fest eingestellt werden. Vorsicht aber bei der Kombination. Manche Geräte benutzen die gleichen Infrarotbefehle für die Lautstärke und der Vollverstärker soll eben nicht auf die Kommandos des AVR reagieren. Empfänger abkleben ist eine Bastellösung.

Rainer

Rainer_B. (Beitrag #8053) schrieb:

Das kannst du eigentlich mit jedem Vollverstärker machen. 2 Voraussetzungen sind zu erfüllen: 1 freier Eingang am Vollverstärker (alles ausser Phono und Tiernahrung) Vorverstärkerausgang für die Frontkanäle am AVR. Anschliessend nur den Eingang des Vollverstärkers anwählen, einen festen Pegel einstellen (12 Uhr z.B.) und fertig. Der Vollverstärker ist dann im Prinzip eine Endstufe.

Finde ich keine gute Lösung.
Da musst du nur auf eine andere Quelle umschalten und dir fetzt es die Ohren (oder Hochtöner) weg, weil der Lautstärkeregler dazu ziemlich weit aufgedreht werden muss.

Gilt denn die Raumkorrektur meines AVRs dann auch für die an der "Endstufe" betriebenen Frontlautsprecher?

Natürlich. Ob Endstufe im AVR oder im NAD, beider erhalten das gleiche Signal.

Das mit der Lautstärke ist klar. Man sollte eben nicht müde am Gerät spielen. Vor dem Wechsel der Quelle sollte man eben auf die Lautstärke achten. Man kann natürlich auch passende, quasi fast idiotensichere (es wird immer einen besseren Idioten geben) Geräte kaufen. Exposure hat den kleinen 1010 Amp mit einem nicht geregelten Eingang (da sollte man tunlichs ein Gerät mit regelbarer Lautstärke anschliessen, ansonsten wird es wirklich laut), Musical Fidelity hat bei den Verstärkern einen AUX/HT Eingang mit ähnlichen Eigenschaften, Marantz den PM 8005 mit Power Amp Direct Eingang und wenn man mehr ausgeben möchte hat sogar Burmester genug Geräte mit Surround Eingang. Da wird der Eingang auch direkt auf die Endstufe geschaltet. Instantendstufe

Rainer

Guten Tag,

das Problem mit der Lautstärke sollte ich hinbekommen.
Eine Alternative ist der Pioneer A30K, aber da denke ich, dass der nicht viel bringen wird, da ich ja schon einen Pioneer AVR habe und der mit ähnlicher Endstufen versehen ist, denke ich zumindest.

Ein Marantz wäre auch mal interessant, die 300€-Grenze sollte der Vollverstärker/die Endstufe aber nicht übersteigen.

Ich habe den NAD nur in Erwägung gezogen, da er mal etwas anderes ist und realistische Werte sowie musikalisch klingen soll.
Mir fehlt einfach bei meiner nuBox 483 die Power.

Du kannst auch jeden NAD oberhalb des 316 nehmen. Denn außer diesem Modell haben sie alle MAIN-IN-Eingänge.

die 300€-Grenze sollte der Vollverstärker/die Endstufe aber nicht übersteigen.

Dann könnten Studio-Endstufen eine Alternative für dich sein. Günstig, aber viel Saft.

Mir fehlt einfach bei meiner nuBox 483 die Power.

Kannst du das genauer umschreiben? Welchen Verstärker hast du bisher?

Hannichipsfrisch (Beitrag #8058) schrieb:

... Mir fehlt einfach bei meiner nuBox 483 die Power.

wobei eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit dafür spricht, dass die Ursache/n dafür beim Lautsprecher und/oder der Raumakustik liegt/en ...

Ich würde zu einer vertieften Problemanalyse raten, bevor du Geld fürn (zusätzlichen) Verstärker zum Fenster rauswirfst ...

@Amperlite

Von der Lautstärke her ist alles in Ordnung, nur unten rum fehlt mir der Druck.
Gerade bei meiner neuen CD "Tomorrowland - Will Unite us forever 2014" sollte der Bass schon im Körper zu spüren sein oder verlange ich da zuviel?
Meine Zweitanlage ist mit Klipsch RB51 bestückt, die geben mir schon so manches grübeln, also sollte das allein von dem Volumen des Gehäuses her möglich sein oder?


@Kölsche jung

Es könnte höchstens sein, dass der 483 zu klein für meine knapp 28qm ist.
Vom Raum kann ich morgen mal ein Foto einstellen.
Daran liegt es sicher nicht, denke ich, da es ein Raum mit Dachschrägen ist, die, soviel ich gelesen habe, Vorteilhaft für Bass ist.


MfG

ich würde mich mal mit Messungen der Raumakustik beschäftigen ... dann weißt du, ob du ein Problem mit "der Anlage" oder ein Problem mit "der Erwartungshaltung" hast ...
Die Vorstellungen von zB flatternden Hosenbeinen teile ich jedenfalls nicht mit den Nuböxchen ... alternativ würde ich (nach Analyse) eher über nen vernünftigen Subwoofer nachdenken

Hannichipsfrisch (Beitrag #8061) schrieb:

@Amperlite Von der Lautstärke her ist alles in Ordnung, nur unten rum fehlt mir der Druck. Gerade bei meiner neuen CD "Tomorrowland - Will Unite us forever 2014" sollte der Bass schon im Körper zu spüren sein oder verlange ich da zuviel?

Das geht - bei linearer Einstellung - erst ab sehr hohen Lautstärken. Der kleinste NAD schafft das nicht. Und wenn das die Zielsetzung ist, dass wären auch die nuBox 581 eher geeignet. Oder ein Subwoofer.

Wenn das auch bei eher geringen Lautstärken der Fall sein soll, dann musst du per Klangregler den Bass reindrehen. Das ATM von Nubert wäre dafür eine Option. Dann brauchst du aber auch etwas Leistung, also eine Endstufe nicht unter guten 80 Watt.

@ Kölsche jung.....
Schwatt is sich Schwatt und bleibt es auch wenn das Licht ausgeht

@ Fette Leistung vom AMP ist nur sinnvoll wenn das Ding über mehrere Std ne Fabrikhalle beschallen soll.
Um den Nachbarn in den Wahnsinn zu treiben langt auch ne gute 10 Watt-Kiste


So nun mal ein kleiner Lagebericht von mir......
NAD-System seit Dezember

Tuner c446
CD c546Bee
Verst c356Bee + Phono

Nubertboxen NU284
http://www.nubert.de/nuline-284/p1114/?category=82

Nach ausgiebigem Hörtest in Duisburg hatte ich mich doch nicht für die kleinen 264 sondern für eine Nummer größer die NU284 entschieden.
Ich hätte sogar, sofern ich denn reiner Klassikfan gewesen wäre, noch ne Schippe draufgelegt und mir die hier gegönnt

http://www.nubert.de/nuvero-11/p354/?category=72#tab_technical aber das Design gefiel mir nicht und das bischen an feinerem Klang benötigte ich nicht. Letztlich auch eine Kostenfrage.

Nungut .....nachdem ich zu Hause alles verbaut hatte ....(war wir ihr ja wisst ,mit einigen Hürden gepflastert) war die erste Hörprobe angesagt.
meine Fresse...Mucke kann ja so schööööööön sein

Alsbald begann ich mich etwas intensiver mit dem Tuner c446 zu beschäftigen. Schnell fand ich heraus das die Menueführung vom Medienserver über das Display vom C446 eher bescheiden ist. Was war zu tun ?

Nun ,habe tagelang das Forum und Internet durchwühlt und muss sagen ich bin fündig geworden. PLUG PLayer ist das Zauberwort.
Die AP für Androit oder I-Pad ist genial. Das kleine Prog für 4 Eurp aus dem Apstore auf dem Tablett oder Handy installieren und ab geht die Post.
Ist so etwas von genial.Bräsig auf der Couch flenzen Tablett in der Hand und mal eben ne Playlist zusammenstellen und ab geht die Post.

Laut -leise-Pause-Stop alles kein Problem was will der User noch mehr......?

@Amperlite.......
wenn du mal die Möglichkeit hast ,dir Nubertboxen als Hörtest rein zu ziehen ,dann wirsd du feststellen, ab einem gewissen Level benötigst du keinen Sub für diese Boxen .Hab bei meinen Boxen schon den Bass etwas mit dem Schalter beschränkt . Bei mittlerer Lautstärke klirrt dir bei etwa 3 Meter Abstand das Eis im Wissiglas. Hätte ich selber vorher nie für möglich gehalten. Der N.Nubert hat es geschafft da Bässe raus zu kitzeln die bis in die 33 H Gegend schwingen und dabei noch schneller und präziser als ein Sub arbeiten.
Zur Raum / Klanganpassung eignet sich hervorragend das ATM-Modul

http://www.nubert.de/atm-nubox-serie/211/



OK.... OK......ist ja schon gut........................ mehr Leistung

Camille73 (Beitrag #8064) schrieb:

@Amperlite....... wenn du mal die Möglichkeit hast ,dir Nubertboxen als Hörtest rein zu ziehen ,dann wirsd du feststellen, ab einem gewissen Level benötigst du keinen Sub für diese Boxen

Das mach ich mal! Zum Beispiel heute nachmittag in meinem Wohnzimmer, wo seit Jahren diverse Nubert-Produkte wohnen.

Oh Manno,....gute Wahl

Ich bin mit der Anlage und den Nubertboxen hoch zufrieden

Habe gerade meinen guten alten Hybrid Luxmann AMP über E-Bay vertickt und sicher verpackt,
Seit einer Std schneit es hier in HH und ich werde es dir in einer halben Std gleich tun , mir nen guten Wissi einschenken und
mich dem Wochenend-Sound ergeben

Hallo
Ich habe einen C390DD und das Bluesound Modul einbauen lassen. Beim Anschliessen des Verstärkers nach dem Einbau erhalte ich keinen Ton auf die Boxen, vermutlich weil in der Anzeige erscheint "Headphone on". Wie bringe ich diese verd... Einstellung weg? Die Anleitung schweigt sich zum Thema Kopfhörer leider aus.

Dank in Voraus!
Richy

Ich würde mal schätzen, dass das Gerät einen Sensorkontakt in der Kopfhörerbuchse hat und dann die Lautsprecher abschaltet.
Vielleicht wurde diese beim Einbau beschädigt.
Ist aber nur eine Vermutung!

Steck mal einen Kopfhörer ein und wackel ein bisschen am Stecker.

Versuch mal das Rücksetzen auf Werkseinstellung. Müsste irgendwo am Ende de BDA beschrieben sein.

Danke für die Antworten. Das mit den Ein- und Ausstecken des Kopfhörers hat nichts gebracht.

Wenn ich auf die Werkseinstellungen zurücksetze, verliere ich dann die ganze Software, die wegen dem Bluesoundmodul aufgespielt wurde?

Richy0 (Beitrag #8070) schrieb:

Wenn ich auf die Werkseinstellungen zurücksetze, verliere ich dann die ganze Software, die wegen dem Bluesoundmodul aufgespielt wurde?

Wäre äußerst dämlich, wenn das so wäre. Kannst ja mal berichten.

Eigentlich betrifft das nur die Einstellungen im Setup die du vorgenommen hast und nicht die Software.

Hi,
one wallpaper for NAD lovers (uploaded only in 720px)

Factory Reset gemacht und das Problem ist gelöst. Musste anschliessend nur die eigenen Einstellungen erneut vornehmen (Umbenennen der Quellen, Impedanzeinstellung usw.)
Nun funktioniert das Bluesoundmodul - und ich muss sagen, bin begeistert.
Danke fürs Mitdenken und die Tipps!

Richy

Hallo NAD Fans,
sorry falls ich hier in mögliche Unterhaltungen platze!

Kann mir jemand Informationen zu der NAD C160 Vorstufe geben?
Ich möchte mir einen Vorverstärker mit Fernbedienung und gutem Phono Teil zulegen.
Ersteres lässt NAD 1300 und 1240 schonmal aussscheiden, weshalb ich auf die C160 gekommen bin.
Im Gegensatz zu der 1300, welche in allerhöchsten Tönen gelobt wurde, habe ich über die C160 wenig gefunden, könnt ihr mir helfen?

Gruß Blaukomma

Hallo Richy, wo hast Du das BluOS-Modul denn herbekommen,
in DE ist es wohl noch nicht offiziell lieferbar? Und wer baut das ein, muss
das Gerät eingeschickt werden, oder macht es der Händler oder selber?
Danke, Reinhard.

Hallo
ich habe das Modul von meibrm Fachhändler
Hifi Zurmühle in Luzern
hifi-zm.ch

Lg
Richy

Hallo,
Ja in der Schweiz ist es wohl schon länger lieferbar,
Kann man es selber einbauen?
Reinhard

Weiss nicht. Habs machen lassen, inkl. Software bzw. Firmwareupdate. Gehört bei meinem Händler zum Service.
Liebe Grüsse
Richy

Hi,
ganz kurze Frage.... wird das OSD vom T787 über HDMI ausgegeben? Bzgl. Einrichtung etc.?!

Danke vorab für die Auskunft!

Der T787 legt das OSD über das momentane durchgeschleifte Bild bei HDMI.

Gefällt mir richtig gut deine Zusammenstellung

Mfg
*Chilli*

Ja...nur was die Raum Akustik anbetrifft nicht ganz einfach, oder?

Da es sich um ein gemeinsam genutztes Wohnzimmer handelt, wie überall nicht ganz einfach. Es gibt sicher Verbesserungspotentiale, aber ich kann z.B. Ein 3,60 m langes Fenster nicht einfach zumauern oder mit Vorhängen bestücken, was uns beiden nicht gefallen würde. Und ich will auch nicht irgendwelche Teppiche hinlegen, die dort optisch einfach nicht hinpassen. Mag sein, dass einem etwas entgeht, aber die Focal machen ihre Arbeit gut und klingen selbst unter erschwerten akustischen Bedingungen ziemlich gut. Ich finde es toll, unseren Gästen gefällt es auch...also alles gut.

Da hat der Hund aber ein großes Bettchen, wir haben das selbe,aber bei uns liegt ein Schäferhund drin

Moin NAD Liebhaber,

so habe mir einen kleinen Traum verwirklicht und mir nun meine Anlage einwenig vervollständigt.

NAD C162 Vorverstärker mit zwei NAD C272 Endstufen und einem NAD C440 Tuner. Als Boxen habe ich noch meine alten Canton LE 170.

Die Endstufen habe ich im Brigde-Modus und vom Vorverstärker am Pre 1 und Pre 2 angeschlossen.

Was mich jetzt einwenig wundert, aber ich denke das das nur ein Denkfehler ist. Der Balance-Regler funktioniert nicht.

Nun denke ich das irgendwann mal ein paar neuen Boxen noch kommen müssten, aber das ist noch einwenig Zukunftsmusik.

Gruß

@Filou, eigentlich liegt da auch unser Rottiemix drin

Der Balanceregler tut nichts, weil du doppelt mono hörst, würde ich sagen. Beide Endstufen an denselben Ausgang würde helfen, das Brücken bezieht sich auf den Ausgang der Endstufe.....

Moin

Der Balanceregler tut nichts, weil du doppelt mono hörst, würde ich sagen. Beide Endstufen an denselben Ausgang würde helfen, das Brücken bezieht sich auf den Ausgang der Endstufe.....

Das die Endstufen jetzt "Mono"-Endstufen ist mir schon klar. Aber der NAD C162 hat doch zwei PRE-Out anschlüse, somit müsste der Vorverstärker doch da genau zwischen links und rechts Reglen.

MfG

Es wäre wohl sinnvoll, wenn du deine Verkabelung mal detailliert beschreiben würdest

Also rca von pre-out1/left an... und das bitte für jedes einzelne Kabel...

Moin,

Es wäre wohl sinnvoll, wenn du deine Verkabelung mal detailliert beschreiben würdest Also rca von pre-out1/left an... und das bitte für jedes einzelne Kabel...

das mach ich doch gerne.

Also folgende Anschlüsse sind vom NAD C-162 belegt:

PRE-OUT 1 ist mit einem Stereo Cinch-Kabel auf die linke Endstufe geschaltet (Bridge-Mode)
PRE-OUT 2 ist mit einem Stereo Cinch-Kabel auf die rechte Endstufe geschaltet (Bridge-Mode)

Endstufe NAD C-272

Lautsprecher Ausgang A ist an L+ der Plus und an R+ der Minus von der Box angeschlossen.

So wie es in den "Handbücher" von NAD steht

NAD Vorverstärker C162

NAD Endstufe C272

Welchen Sinn soll es machen, das R-Signal auf den Verstärker für den L-LS zu legen?

... und wie klingt das so... so waschecht Mono
Naja, immerhin hast du viel unnötigen Aufwand dafür betrieben...

Moin,

Welchen Sinn soll es machen, das R-Signal auf den Verstärker für den L-LS zu legen? ... und wie klingt das so... so waschecht Mono Naja, immerhin hast du viel unnötigen Aufwand dafür betrieben...

Ich hab nur das gemacht was mir der Hersteller in den Handbücher geschrieben hat.

Um das wieder hinzubiegen müsste ich auch nur folgende Verkabelung machen:

PRE-OUT 1 Links (weiß) auf Endstufe 1 links (weiß)
PRE-OUT 1 Rechts (rot) auf Endstufe 2 Rechts (rot)

MfG

Ja, das solltest Du mal versuchen. Beide auf denselben Ausgang.

Headcrash_one (Beitrag #8094) schrieb:

PRE-OUT 1 Links (weiß) auf Endstufe 1 links (weiß) PRE-OUT 1 Rechts (rot) auf Endstufe 2 Rechts (rot)

So ist es korrekt! Wie ist das Ergebnis, bist du zufrieden?

Moin,

PRE-OUT 1 Links (weiß) auf Endstufe 1 links (weiß) PRE-OUT 1 Rechts (rot) auf Endstufe 2 Rechts (rot)

Ganz so richitg war das leider nicht.

PRE-Out 1 link (weiß) auf Endstufe 1 links (weiß)
PRE-Out 1 rechts (rot) auf Endstufe 2 links (weiß)

Ich vermute das das daran liegt das die Endstufe im Bridge-Modus (Mono) laufen.

Trotzdem danke für die Hilfe.

MfG

Headcrash_one (Beitrag #8097) schrieb:

... Ich vermute das das daran liegt das die Endstufe im Bridge-Modus (Mono) laufen. ...

nicht nur das ... NAD empfiehlt übrigens in der von dir verlinkten BDA (S.17 / 6.) für den bridgemodus keine LS mit niedriger Impedanz als 8 Ohm zu verwenden ... deine Cantöner haben nur 4 Ohm ...

deine Zusammenstellung ist irgendwie "sinnfrei" ... du nutzt eine (ok, 2) Stereoendstufen, brückst diese um "mächtig leistung" zu haben, würdest du diese jedoch abrufen, würden (so zumindest NAD) die gebrückten Endstufen in den Überlastschutz gehen (oder der LS abrauchen) ... zudem bringt dir die (ungefähr) Leistungsverdopplung ohnehin gerade mal "schmale" +3dB ...

aber man (ich) muss ja nicht alles verstehen ... aber zumindest hörst du jetzt schon mal stereo, is ja auch was wert

Moin,

nicht nur das ... NAD empfiehlt übrigens in der von dir verlinkten BDA (S.17 / 6.) für den bridgemodus keine LS mit niedriger Impedanz als 8 Ohm zu verwenden ... deine Cantöner haben nur 4 Ohm ... deine Zusammenstellung ist irgendwie "sinnfrei" ... du nutzt eine (ok, 2) Stereoendstufen, brückst diese um "mächtig leistung" zu haben, würdest du diese jedoch abrufen, würden (so zumindest NAD) die gebrückten Endstufen in den Überlastschutz gehen (oder der LS abrauchen) ... zudem bringt dir die (ungefähr) Leistungsverdopplung ohnehin gerade mal "schmale" +3dB ... aber man (ich) muss ja nicht alles verstehen ... aber zumindest hörst du jetzt schon mal stereo, is ja auch was wert

Das ist richtig, wenn ich die Anlage aufdrehe, werden die Lautsprecher oder die Endstufe(n) den Geist aufgeben.

Aber wer hört schon so laut Musik?

Es ist doch wichtig, das man ein sauberes Signal an die Lautsprecher schickt und ich denke das ich mit den Endstufen das besser hinbekomme. Zudem habe ich ja in meinem ersten Bericht geschrieben das die Boxen auch noch weichen sollen.

Mach mir doch mal ein Vorschlag für eine passende Box?

Ich selber hatte an diese Box gedacht "Canton Chrono 509 DC"

Gruß

Headcrash_one (Beitrag #8099) schrieb:

.....Aber wer hört schon so laut Musik? Es ist doch wichtig, das man ein sauberes Signal an die Lautsprecher schickt...." Gruß

Das sollte auch mit einem einfachen Stereo Vollverst. gelingen, wenn die Boxen dazu passen. Du hörst also nicht "laut", betreibst aber einen rieeesigen Aufwand mit den Endstufen. Dürfte eher überflüssig sein, steck das Geld in die Boxen. Und in den Raum/Akustik.

Wie groß ist denn der Hörraum?

Headcrash_one (Beitrag #8099) schrieb:

Es ist doch wichtig, das man ein sauberes Signal an die Lautsprecher schickt und ich denke das ich mit den Endstufen das besser hinbekomme.

Nicht hörbar. Ganz besonders nicht, wenn du sowieso keine abartigen Pegel hörst.
Selbst ein einzelner C372 genügt völlig für Pegel, die auf Dauer schon schädlich fürs Gehör sind.
Faktisch ist dein Kauf also sinnlos. Aber zwei identische dicke Endstufen sehen schon schick aus.

"Sehen schon schick aus" ... stimmt. Genau so schick, wie ein Ferrari in der 30er-Zone! Sorry, aber der Vergleich bot sich gerade an...

Moin,

Das sollte auch mit einem einfachen Stereo Vollverst. gelingen, wenn die Boxen dazu passen. Du hörst also nicht "laut", betreibst aber einen rieeesigen Aufwand mit den Endstufen. Dürfte eher überflüssig sein, steck das Geld in die Boxen. Und in den Raum/Akustik. Wie groß ist denn der Hörraum?

Das Wohnzimmer ist ca. 35m² groß. Der Boden ist Laminat und an den Wänden ist Tapete. Möbel stehen Sofa, Highboard, Esstisch mit Stühlen, Vitrine und Regal.

"Sehen schon schick aus" ... stimmt. Genau so schick, wie ein Ferrari in der 30er-Zone! Sorry, aber der Vergleich bot sich gerade an...

Zwar hätte vielleicht eine Endstufe gelangt. Aber ich wollte schon immer zwei Endstufe haben und ich denke das jeder der hier im Fourm aktiv ist seinen "eignen" Splinn hat.

Somit sind solche diskussion wie bei der Mode glaube ich unnötig.

Somit würde ich gerne wieder auf der suche nach dem passenden Boxen zurückkommen.

Gruß