Thread für NAD Liebhaber

ja sorry mein nad c 446 schalte den verstärker automatisch an, das kann mein cd player aber nicht

Habe ein Traumhaften schönen NAD T577 ca 1,5Jahre jung.... Titan abzugeben-gerne per PM

Hallo NAD-Freunde

Ich besitze die Nuvero 14 als Front-LS und suche eine passende Endstufe bzw. einen auftrennbaren Vollverstärker (AVR ist vorhanden).

In den Sinn kamen mir:
-NAD 356
-NAD 375
-NAD 275

Ich weiß ehrlich gesagt nicht wieviel Leistung ich benötige. Immer liest man "wenn schon große LS, dann auch ordentlich Leistung". Allerdings betreibe ich keine Disko sondern höre im Wohnzimmer auf unter 30m³ bei moderater Lautstärker. Daher die Frage ob nicht der NAD 356 reichen würde?
Die nächst höhere Stufe wäre der 375 (ist hier eigentlich mal ein Nachfolger angekündigt?). Und da frage ich mich ob es Sinn macht "nur" auf die 275 zu setzen, da ich vom 375 eh nur die Endstufe betreiben würde?

Freue mich über Antworten.

ich möchte euch gerne mein selbstgebautes lowboard aus europaletten vorstellen.
Ich habe die holzlasur passend zum schwarz des NAD verstärkers gewählt

GeißbockPower (Beitrag #7657) schrieb:

... Ich weiß ehrlich gesagt nicht wieviel Leistung ich benötige. Immer liest man "wenn schon große LS, dann auch ordentlich Leistung". Allerdings betreibe ich keine Disko sondern höre im Wohnzimmer auf unter 30m³ bei moderater Lautstärker. ...

die nuvero sind herstellerseitig mit 85dB/1W/1m angegeben ... 85dB würde ich schon nicht mehr als "moderat" bezeichnen, dass ist schon lauter ... du benötigst also jedenfalls bei moderater Lautstärke kaum mehr als 1 Watt ... mit ordentlich "Sicherheitszuschlag" weil es aber mal lauter werden könnte, sagen wir mal 10 Watt

Nach der Rechnung wäre ja der http://www.nad.de/produkte/c315bee.php mehr als ausreichend?
Normalerweise wird man eher ausgelacht wenn man mit Verstärkern unter 1000€ ankommt...

es würde sogar deutlich weniger "ausreichen" ...
er hat ja einen AVR, also "braucht" er gar keinen Verstärker mehr
soweit er am AVR die elektronischen Helferlein komplett aus dem Signalweg nehmen kann, kann er damit genauso höhren wie mit jedem anderen stereo-Amp
wenn er die elektronischen Helferlein richtig einsetzt sogar besser

irgendwie finde ich es abenteuerlich, dass selbst in teuersten stereogeräten die heutigen technischen möglichkeiten nicht mal ansatzweise genutzt werden
bei einem neukauf käme mir jedenfalls kein 2-kanäler ohne dsp ins haus ... ich fahr ja auch kein auto ohne servolenkung

diese verweigerung unter der behauptung, dass das dann sogar besser sei, ist einfach totaler unsinn
ein verstärker, der die gröbsten akustikmängel abschwächen kann, ist immer besser als einer, der das nicht kann

@ raybanner
Ich mag sowas ...

Find ich optisch auch klasse. Allerdings hätte ich da Probleme die rund 2500 Bücher und rund 700 CD's unterzubringen.

NAD C720bee verkaufen und DENON X2000 kaufen?

verschlechtere ich mich klanglich?

Tonno75 (Beitrag #7664) schrieb:

NAD C720bee verkaufen und DENON X2000 kaufen? verschlechtere ich mich klanglich?

Kaum. Durch den Einsatz der Einmess-Automatik könnte sich das Ergebnis u.U. sogar deutlich verbessern.

Lautsprecher sind Zensor 5. Bei niedriger Lautstärke fehlt mir ein wenig eine loudness Funktion. Ansonsten bin ich mit dem nad nicht unzufrieden

So. Mein T585 kommt nächste Woche aus der Reparatur. Neues Laufwerk eingebaut. Jetzt ist er wieder wie neu.

also ich muss sagen der nad pp 375 ist echt besser als mein alter phono vorverstärker, das Grundrauschen ist extreme leise

Dann hat es sich ja gelohnt.

Hallo,

hebe eine Frage zu meinem C372.

Möchte mir demnächst einen Kopfhörerverstärker leisten und fragen wo ich den am besten am C372 anschließen soll?
a. Tape 1 out
b. Tape 2 out
c. Pre-Out 1

Pre-Out 2 nutze ich für Main-In.

LG und vielen Dank

e.

Tape Out, bzw. Rec Out.

Hallo,

ist es dann egal ob Tape Out 1 oder 2?
Warum nicht am Pre-Out?
Lg

E.

e. (Beitrag #7672) schrieb:

ist es dann egal ob Tape Out 1 oder 2?

Sollte egal sein.

Warum nicht am Pre-Out?

Weil der nach dem Lautstärkeregler sitzt. Du hast sicherlich einen eigenen Regler am KH-Verstärker, also willst du mit maximalem Pegel in letzteren rein, um das Signal-Rauschverhältnis hoch zu halten.

Hallo,

nur noch mal für mich zum Verständnis:

Anschluss am Tape-Out 1oder 2 : Lautstärkeregelung nur über KHV, Signalweg kurz,

Anschluss am Pre-Out: Lautstärkeregelung auch über C372 möglich (z.B. FB), Signalweg länger, Klang "schlechter".

Ist dem so?

LG

e.

Die Signalwege würde ich mal außen vor lassen, darüber kann man so keine Aussage machen.
Auch ob der Klang "schlechter" wird, ist nicht gesagt. Theoretisch verschlechterst du das Signal-Rauschverhältnis, aber in der Praxis muss das noch lange nicht hörbar sein.

Wenn du die Lautstärke per Fernbedienung regeln willst, dann probiere durchaus mal den Pre-Out aus und achte bei sehr leisen Pegeln (oder Musik ganz aus) auf hörbares Hintergrundrauschen.

Sollte aber der KH-Verstärker über eine Fernbedienung verfügen, kannst du den Weg über Pre-Out abhaken. Das wäre dann doppelt gemoppelt. Wobei der KH-Ausgang bei meinem C370 absolut ok ist. Ich verwende einen AKG K271. Es wundert mich etwas, das beim C372 der KH-Ausgang so schlecht sein soll.

Hallo,

habe ja noch keinen Vergleich, da ich mir einen KHV erst noch kaufen will.

Im Vergleich zu meinem Marantz CD72 - KH direkt angeschlossen - meine ich am C372 etwas mehr Grundrauschen zu vernehmen.

Da ich aber auch TV und vor allem Vinyl über KH hören möchte, suche ich evtl. nach einer besseren Lösung wie z.B. den Lake People G103S oder ähnliches.

KH ist eine Hifiman HE-300.

LG

e.

Ein gewisses Grundrauchen habe ich auch. Das stimmt. Aber ob das mit einem KH-Verstärker verschwindet, kann ich nicht beurteilen, da ich noch nie einen hatte. Von daher könnender würde ich die auch keinen empfehlen wollen. Da müsstest du mal und Abteilung Kopfhörer hier im Forum rumhören.

Hallo NAD-Freunde!

Ich habe seit 1994 eine NAD-Anlage, bestehend aus CD-Player (501), Radio (402), Kassette und Verstärker (302). Das ganze hängt an Castle-Boxen. Einige Jahre später kam eine Endstufe dazu (912) und jahrelang lief alles blendend.

Nun bin ich umgezogen und musste alles an- und wieder aufbauen. Und nun stehe ich vor einem Problem, da ich nicht mehr weiß, wie alles zusammenhing. Das betrifft insbesondere die Verbindung zwischen 912 und 302 sowie den Anschluss der Lautsprecher. Ich weiß noch, dass die Endstufe für die Bässe zuständig war und deshalb da die Lautsprecherkabel für den Bass rein / rausgehen und an den "normalen" Verstärker die für die Höhen. Ich glaube, das passt auch alles, denn wenn ich jetzt die Höhen / Tiefen verstelle, ändert sich auch entsprechend der Klang und links und rechts habe ich auch hinbekommen

ABER: Seit ich die Anlage wieder so angeschlossen habe, wie ich mein(t)e, daß es war, klingt alles etwas höher und weniger basslastig, als es früher war. Ich zeige euch mal per Foto, was ich wie verbunden habe und versuche, es zu erklären:

Ich habe am 302 bei PRE OUT ein gelbes Y--Chinch-Kabel an L+R (endet rot) und bei PRE IN ebenfalls ein solches Kabel (endet schwarz) angeschlossen. Das Y-Kabel, das bei PRE OUT am 302 befestigt ist, endet im 912 bei CH1 (rot), PRE IN beim 302 endet im CH2 am 912 (schwarz). Auf dem Bild sieht man das einigermaßen, oben steht der 302, unten der 912.



Ist das richtig so?

Ergänzende Frage: Ich habe "Bridging" auf "OFF" und "Soft Clipping" auf "ON" - kann das so bleiben?

Bin für jede Nachricht / jeden Tip dankbar - und wenn es nur "alles richtig" ist

PS: Ach ja, wo ich jetzt das Bild nochmal sehe: Bei CH1 und CH2 kann man diese kleinen Drehrädchen verstellen. Was mache ich damit? *shame*

Das kann auch an der Raumakustik liegen. Jeder rahm ist anders. Vor allem wenn du umgezogen bist und der Raum anders geschnitten ist, die Möbel anders gestellt , Möbel/Einrichtungsgegenstände dazugekommen sind oder weggefallen sind. Alles Faktoren. Ggf. sitzt du auch anders.

hast du die lautsprecher richtig angeschloßen? also + an + und - an -, wenn man da was verwechselt klingt es komisch

Hallo!

Vielen Dank für die Hinweise - das kann ich natürlich nicht ausschließen, daß es am anderen Raum etc liegt. Aber passt denn die Verkabelung? Leider habe ich keine BDAs mehr zu den Geräten...

Ergänzung: Ja, auf + zu + und - zu - habe ich geachtet. Das ist ja sogar für einen Technik-Laien wie mich noch einfach

Viele Grüße - Nico

NADNico (Beitrag #7682) schrieb:

Aber passt denn die Verkabelung? Leider habe ich keine BDAs mehr zu den Geräten...

So weit auf dem Bild zu sehen, passt das.
Ich würde allerdings die Lautsprecherkabel nicht unten herausstehen lassen. Wenn die das Blech des Verstärkers berühren, baust du einen schönen Kurzschluss.

Bei deiner "Bi-Amping" Methode besteht noch die Möglichkeit, dass du ein Lautsprecherkabel verkehrt herum angeschlossen hast.
Das solltest du noch mal genau überprüfen, zumal deine Kabel nicht sonderlich gut gekennzeichnet sind.
Falls das nicht hilft, würde ich mal den zweiten Verstärker aus dem Spiel nehmen (alles an einen anschließen) und prüfen, ob sich etwas ändert.

Bedenke auch, dass die Raumakustik einen massiven Einfluss auf das Klangbild hat! Es muss also nicht an der Anlage liegen.

Hallo und DANKE für die weiteren Hinweise!

Ich werde die Verkabelung heute abend nochmals genau prüfen. Man sieht es auf dem Bild nicht so gut, aber es ist immer ein Teil der Doppelkabel beschriftet und das ist bei mir immer im "+"-Anschluss.

Sonst wird es wirklich am neuen Standort / Raum liegen. Das das so einen Einfluss hat, hätte ich nicht gedacht. Danke nochmal!

Viele Grüße - Nico

Hallo NADnico,

da Du keine Bedienungsanleitungen zu den Geräten hast, kann Dir geholfen werden:
Hier findest Du Links zu allen Bedienungsanleitungen Deiner Bausteine von NAD. Unter Manuals & Downloads findest Du die BDA und die Datebnlätter.
Endstufe 912: http://nadelectronic.../912-Power-Amplifier
Verstärke 302 r: http://nadelectronic...ereo-Power-Amplifier - nur in engl. Sprache
CD-Player 501: http://nadelectronics.com/products/cd-players/501-CD-Player - nur ein Datenblatt
Kassettendeck 602 - vermute ich : http://nadelectronic...s/602-Cassette-Deck- nur ein Datenblatt
Tuner 402: http://nadelectronics.com/products/tuners/402-Stereo-AM-FM-Tuner

Die Verkabelung von pre-out 302 zur Endstufe und zum pre-in beim 302 ist in Ordnung. Vor einigen Jahren war ein Nad 320 Vollverstärker mit einer Nad 216 THX_Endstufen bei mit auf die gleicher Art und Weise verbunden.
Die Regler bei der Endstufe dienen dazu das Signal vom Vorverstärker zur Endstufe (in deinem Fall vom 302 zu 912) zu verstärken oder zu schwächen (variable input). Da deine Endstufe im Bi-amping lediglich die Basslautsprecher bedient, kannst zu versuchen mit diesen Reglern die Lautstärke der Bässe an die der Hochtöner (vom 302) anzupassen und auszugleichen.
Bridge-mode auf OFF! Softclipping kann bei moderaten Lautstärken auch ausgeschaltet bleiben.

Noch viel Spass mit deiner Anlage

Moin sagt mal klingen die nad c 446 und nad m3 unterschiedlich, oder hat der m3 nur mehr Features?

Wage ich zu bezweifeln. Nur mehr Ausstattung.

Heute wieder angekommen. Mein T585. Repariert und nun wieder wie neu.

DrHolgi (Beitrag #7668) schrieb:

also ich muss sagen der nad pp 375 ist echt besser als mein alter phono vorverstärker, das Grundrauschen ist extreme leise :)

Ist der PP 375 die interne Variante des PP2?

Die NAD-Familie hat Zuwachs bekommen, sogar einen ganzen Familienzweig, nämlich die D-Serie.
Es handelt sich um drei Geräte: einen zeitgemäßen Nachfolger des legendären 3020, einen DAC und einen All-in-one. Allesamt im Hochkantformat. Beim ersten Anblick des D-3020 dachte ich deswegen erst, das sei ein Beamer. Insbesondere der Volume-Regler wirkte wie eine Linsenhülse.

Nun herrscht Unklarheit, wie sich das zu der traditionellen Klassik-Serie verhält.
Hat sich NAD Konkurrenz im eigenen Hause eingehandelt?
Und was ist mit den Zielgruppen?

BB

Frage:

Habe ja den NAD C720bee und wünsche mir etwas mehr Power...würde gerne den Stereoreceiver weiterhin nutzen aufgrund des Tuners

Macht es Sinn ein NAD Amplifier 2400 Power ENVELOPE dazwischen zu schalten?

Ist der Nachfolger des NAD C720bee deutlich stärker?

Habe den Denon X2000 aktuell zum testen zuhause, aber werde ihn wohl nicht behalten.

Sonst eine Empfehlung noch mehr aus meinen Zensor 5 rauszuholen?

Hat der 720 einen Vorverstärkerausgang? Dann könntest Du mit einer weiteren NAD Endstufe vielleicht Bi-Amping machen...

die kombi 720/dali dürfte "powermässig" völlig ausreichen, regelmößig Besuch von der Polizei zu bekommen

mehr Leistung bringt dir gar nichts, möglicherweise solltest du dich mit dem Thema "Raumakustik" auseinandersetzen, da ist eigentlich immer irgendwas zu verbessern.

@Kölsche Jung

Auch wenn Du grundsätzlich recht hast , Deine Antwort ist am Thema vorbei, ungefähr so:

Kunde: Was muss ich machen, damit mein Auto mehr PS hat.

Deine Antwort: Dein Auto hat genug PS, um regelmäßig von der Polizei wegen Geschwindigkeitsüberschreitung angehalten zu werden. Mehr PS bringt gar nichts, möglicherweise solltest Du Dich mit dem Thema Fahrwerk auseinandersetzen, da ist eigentlich immer irgend etwas zu verbessern.

Ich weiß, auch dieser Vergleich hinkt , weil sich das Mehr an Power auch klanglich auswirken soll. Aber dennoch: Wenn er mehr Leistung will, dann will er mehr Leistung.

Raumakustik ist mit ner Frau immer so eine Sache

Mir fehlt so ein Loudness Knöpfchen, um bei geringer Lautstärker das ganze etwas zu pushen. Bitte entschuldigt mein Halbwissen Bin noch recht neu in der Materie.

Wahrscheinlich würde mir das mit der Endstufe auch nichts bringen? Nur wenn ich lauter hören will?

Zum Beispiel hat der Denon Stereoverstärker PMA 700?! eine Loudness funktion...aber ich glaube nicht, dass der klanglich an den NAD rankommt?!?!?!

Und da würde der entsprechender Tuner fehlen...es sei denn ich würde den passenden DNP 720 nehmen^^

JoDeKo (Beitrag #7693) schrieb:

Wenn er mehr Leistung will, dann will er mehr Leistung.

Vielleich will er das aber gar nicht, sondern nur einen "kräftigeren" Klang.

Das Beste wäre wohl, sich einen leistungsstarken Verstärker zu leihen und damit erst einmal auszuprobieren, ob mehr Leistung wirklich den Klang in der gewünschten Weise verändert.

BB

Was genau möchtest Du denn überhaupt ändern? Du schreibst von geringen Lautstärken und Loudness. Das lässt vermuten, dass Du mehr Bass bei geringen Lautstärken möchtest!?
Da nützt Dir ein stärkerer Amp auch nichts!

Ja, wobei der Kölsche Jung - wie auch in vielen anderen Threads mit anderen Missioanren - die Theorie vertritt, dass eh alles gleich klingt, darauf will er hinaus. Ich bin allerdings der Meinung, dass man den Klang durch Verstärker beeinflussen kann, möglicherweise auch durch mehr Leistung.

Soll der Suchende doch einfach mal zusätzlich eine dazu passende Endtsufe von NAD ausprobieren und nutzen. Mal sehen und hören was passiert?

PS: Wobei der KJ dann behaupten wird, wenn denn was passiert, dass das Einbildug sei. Nur das vorweg als Ergebnis.

Ja das mit dem kräftigeren Sound / mehr Bass / mehr Volumen bei niedrigeren Lautstärken kommt hin.

Mit den Lautsprechern bin ich vollkommen zufrieden und wahrscheinlich reicht die Leistung sogar aus, weil ich selten sehr sehr laut höre ( Frau) .

Ein Subwoofer kann ich bei mir leider nicht platzieren.

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe!!

Kann ja funktionieren.

Nimm doch einfach mal eine schöne NAD Endstufe und nutze diese statt der internen Endstufe vom 720. Dann müsste sich schon was verändern - ob positiv oder negativ.

Anschließend kannst Du alternativ noch mal Bi-Amping mit interner Endstufe + zusätzlicher Endstufe ausprobieren. Auch das müsste anders klingen, aber nicht unbedingt besser.

Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass es mir besser gefällt, wenn die gleichen Endstufen benuttzt werden - allerdings bei einem anderen Hersteller.

PS: Natürlich habe ich mir das alles eingebildet, aber das ist hier nicht Thema.

Bi Amping heißt konkret was?

JoDeKo (Beitrag #7697) schrieb:

Ja, wobei der Kölsche Jung - wie auch in vielen anderen Threads mit anderen Missioanren - die Theorie vertritt, dass eh alles gleich klingt, darauf will er hinaus. ...

Die Theorie vetrete ich nicht, ich halte sie sogar für falsch.
Natürlich gibt es Klangunterschiede, diese sind jedoch erklär- und messbar.
Der ein oder andere Röhrenverstärker kommt zB überhaupt nicht mit Impedanzschwankungen des LS zurecht und biegt dann den Klang
Niedrigste Impedanzen sind auch für viele Transistoramps so ne Sache ...

alles berechenbar, messbar und (wenn man ein wenig von den technischen Hintergründen versteht) vorhersehbar.

In Tonnos Fall ist das jedoch völlig anders.
Die Dalis sind eher gutmütige unkritische Lautsprecher. da braucht es weder besonders viel Leistung noch besondere Laststabilität.
Insoweit stellen die Dalis eine äußerst gelungene Konstruktion dar, da sie keine absurden Anforderungen an die Elektronik stellen.

Darüber hinaus möchte Tonno einen druckvollen Klang, wenn er leise hört ... genau dafür wurde seinerzeit die "Loudness" entwickelt ...
die Loudness gleicht die Schwächen des menschlichen Hörapparates aus.

Da kann er sich 20 Endstufen an die LS klemmen, soweit diese Endstufen keinen "Loudnesscharakter" haben (und mir ist da keine einzige bekannt) wird sein Problem nicht behoben.

Zumal er sich mit Bi-Amping ein Problem einhandeln kann, wenn die Endstufen einen unterschiedlichen Verstärkungsgrad aufweisen ... dann klingt es tatsächlich "anders" ... allerdings schlechter (jedenfalls im Sinne von HiFi)

Das Verhältnis von Leistung und "lautstärke" ist auch ein rein mathematisches ... wer das kennt, macht sich darüber keine Gedanken mehr.

Okay. D.h. ich ich sollte vielleicht mal den Denon PMA 720AE in erwägung ziehen und testen? Oder würde der kleinere sogar reichen, wenn ich sowieso nicht super laut höre?

Oder gibt es andere alternativen.

Das Forum ist klasse! Danke

Hallo Tonno75,

wenn du ein wenig mehr Power benötigst, lege dir doch eine Nad 245 Bee Endstufe zu. Das Design der 245 bee ist identisch mit dem deines Receivers und du kannst die Endstufen beider Geräte, sowohl des Receivers, wie auch der Endstufe Nad 245 bee im Bi-Amping-Modus verwenden. Der Receiver treibt die Hochtöner an, während die Endstufe 245 bee mit der Versorgung der Basslautsprecher "betraut" wird.
Bei mit funktioniert es so bei meiner Arcam Alpha 8 Anlage - Alpha 8r-Verstärker ist für die Hochtöner zuständig, die Alpha 8p-Endstufe für die Bässe.
Bi-Amping:
pre-out des Receivers - an pre-in des Receivers und gleichzeitig an pre-in der Endstufe 245bee (das alles 2 mal sowohl für den linken wie den rechten Kanal) - unter Verwendung eines "Y"-Chinchkabels
Lautsprecherausgänge des Receivers an die Hochtönerterminals der Boxen (links, rechts)
Lautsprecherausgänge des 245bee an die Bassterminals der Boxen (links, rechts)

P.S. ich glaube jedoch, dass Deine Dali`s keine doppelten Terminals haben - aus Bi-Amping wird es nichts. Du kannst jedoch den Receiver als Pre an einer Endstufe verwenden. 245bee hat glaube ich 2 mal 70 Watt an 8 Ohm - der Receiver 720 bee 2 mal 50 Watt an 8 Ohm.