Bilder vom offenen Herzen !<< Foto Thread

Erik030474 schrieb:

Herr_E_aus_A schrieb: Arnie_75 schrieb: meines neuen Verstärkers Was für ein Verstärker ist das denn? Dieser hier:[

Sorry, ich meinte eigentlich Arnie_75.
Trotzdem Dank für deine prompte Reaktion.

Ein Gerät aus China, Classic 6.10:

http://www.yushang-audio.com/english/product/yushang-p610.htm

Arnie_75 schrieb:

Ein Gerät aus China, Classic 6.10: http://www.yushang-audio.com/english/product/yushang-p610.htm

Die Knöpfe erinnern etwas an Waschmaschinen und Trockner...

klaus52 schrieb:

Arnie_75 schrieb: Ein Gerät aus China, Classic 6.10: http://www.yushang-audio.com/english/product/yushang-p610.htm Die Knöpfe erinnern etwas an Waschmaschinen und Trockner... :L

Eine Augenweide ist das Gerät wirklich nicht, wie eben fast alles von da drüben.

Hier nochmal nix aus China...

sophist1cated schrieb:

klaus52 schrieb: Arnie_75 schrieb: Ein Gerät aus China, Classic 6.10: http://www.yushang-audio.com/english/product/yushang-p610.htm Die Knöpfe erinnern etwas an Waschmaschinen und Trockner... :L Eine Augenweide ist das Gerät wirklich nicht, wie eben fast alles von da drüben.

Tja, ist eben Geschmackssache, ich finds totschick.

http://www.yushang-a...hang-p610-pic001.htm

Moin,

der Knopf ganz rechts erinnert irgendwie an Nagra, der Rest weniger.

Aber es gibt doch deutlich hässlichere Verstärker als den.

Der Satz auf der Webseite:

"On the design of its circuit, it emphasizes the importance of quality in sound."

ist allerdings ....naja, Werbesprüche müssen die Kollegen da drüben noch üben.

Wenn er klingt (oder eben nicht klingt..) ist es doch OK.

Eine aufgeblasene Glitzerkiste von den Japanern aus China ist auch nicht hübscher/besser, oder?
(Denon o.Ä.)

Gruss, Jens

ukw schrieb:

Arnie_75 schrieb: Ist schon komisch, in manchen Geräten sind unheimlich viele Teile verbaut, in anderen geradezu spärlich. Ist vielleicht auch eine Sache der aktuellen "Mode"? im Falle des Naka: wenn nur Hochpegel angeschlossen wird und keine Kopierfunktionen (Tape 1 / 2 + Hinterbandkontrolle) ist ein Verstärker recht einfach von Layout. Beim Naka ein guter diskreter Aufbau ohne die scheiss SMD technik. D.H. das Gerät ist immer reparierbar. :)

Was auch immer SMD-Technik ist ... Hauptsache ist, dass ich aufgrund des übersichtlichen Aufbaus noch lange Freude an dem Gerät habe (obwohl mir ein Heed Obelisk oder so auch gut gefällt ...:)

sophist1cated schrieb:

@Erik: Richtig, das Gewicht wird hier größtenteils durch den Kühlkörper bestimmt. Wenn ich mir da so die ganzen feinen Drähtchen anschaue (nicht nur beim IA-3, sieht bei anderem Equipment nicht anders aus), dann frage ich mich, was die ganzen Monsterkabel bringen sollen, welche schon fast in den 4-stelligen Bereich gehen?

Naja, die Signalwege im Amp sind ja kurz, daher ist der Verlust relativ klein ... wen die LS aber "weiter entfernt" vom Amp stehen, dann macht die größere Oberfläche der flexiblen Kabel mit großem "Querschnitt" schon etwas Sinn ... versuche mich gerade an meinen Physik LK zu erinnern ...

Ich finde den amp todschick

Erik030474 schrieb:

sophist1cated schrieb: @Erik: Richtig, das Gewicht wird hier größtenteils durch den Kühlkörper bestimmt. Wenn ich mir da so die ganzen feinen Drähtchen anschaue (nicht nur beim IA-3, sieht bei anderem Equipment nicht anders aus), dann frage ich mich, was die ganzen Monsterkabel bringen sollen, welche schon fast in den 4-stelligen Bereich gehen? Naja, die Signalwege im Amp sind ja kurz, daher ist der Verlust relativ klein ... wen die LS aber "weiter entfernt" vom Amp stehen, dann macht die größere Oberfläche der flexiblen Kabel mit großem "Querschnitt" schon etwas Sinn ... versuche mich gerade an meinen Physik LK zu erinnern ... :cut

Ja schon, vernünftige Kabel erachte ich als angebracht. Zu kaufen gibt ja welche schon für 5-10 EUR und manche gehen in den dreistelligen Bereich und ob das sinnvoll ist?

Zur SMD-Technik steht alles hier: Wikipedia-Link

Naja, die Signalwege im Amp sind ja kurz, daher ist der Verlust relativ klein

Was wird denn da ansonsten "verloren" ?

hallo leute,

ich gesell mich mal mit nem foto voll gähnender leere dazu.
ich bin recht neu hier und hab keine ahnung von kondensatoren oder ähnlichem.
das einzige, was ich dahingehend gehört hab, ist das ringkerntrafos besser sein sollen als andere, ist das so?,
erraten fällt nicht allzu schwer

grüße

-scope- schrieb:

Naja, die Signalwege im Amp sind ja kurz, daher ist der Verlust relativ klein Was wird denn da ansonsten "verloren" ?

Ich bin ja kein Elektriker, aber jedes Kabel hat einen Widerstand und je kürzer das Kabel, desto geringer ist dieser. Daher werden die Leitungsquerschnitte bei großen Distanzen größer bzw. der Strom der an einem eingespeist wird muss entsprechend dem Kabelweg (Signalweg) größer sein.

Ergo, je kürzer das Kabel ist, desto kleiner ist auch die "Verfälschung" durch Widerstand. Das (Anfangs)-Signal geht quasi verloren.

Bitte um Korrektur, wenn das totaler Unsinn war

Immer hübsch die Größenordnungen im Auge behalten. Wieviel Kilometer Kabel sind wohl in diesem Amp?

Moin,

das Einzige was lange Leitungen falschmachen können, ist Störungen einzufangen.

Das gilt aber nur für Eingangssignale.
(mit geringen Signalspannungen)

Die parallel- liegenden Flachkabel beim Nakamichi zw. Cinchbuchsen und Umschalter könnten zum Übersprechen zwischen den Eingängen beitragen.

Muss aber nicht sein.

Kurze Leitungen zeigen nur, dass jemand bei der Konstruktion nachgedacht hat.
(oder dass einfach nix zum Verbinden mit Kabeln da war)

Lange Leiterbahnen, die man nicht gleich sieht, verhalten sich wie lange Kabel.

Und das schönste Lautsprecherkabel ist für´n Ar... äh umsonst, weil die Weiche alles wieder relativiert.
(z.B. Spulen in Reihe zum Tieftöner)

Gruss, Jens

Ergo, je kürzer das Kabel ist, desto kleiner ist auch die "Verfälschung" durch Widerstand. Das (Anfangs)-Signal geht quasi verloren.

Hmm...Dann macht man die Kabel im Gerät einfach etwas dicker und der Fisch ist gegessen!

-scope- schrieb:

Ergo, je kürzer das Kabel ist, desto kleiner ist auch die "Verfälschung" durch Widerstand. Das (Anfangs)-Signal geht quasi verloren. Hmm...Dann macht man die Kabel im Gerät einfach etwas dicker und der Fisch ist gegessen! :D

Vielleicht, wollte jetzt aber nicht zum Lötkönig werden

kleines Quiz

Wer baute sowas ?

http://i28.photobucket.com/albums/c219/Okomura/S7300753.jpg

So geht´s:
http://i28.photobucket.com/albums/c219/Okomura/S7300753.jpg

Pioneer?

Uwe

Jop danke, wollte da Bild eigentlich direct hierein verlinken..
Klappt aber nicht

Also das Herkunftsland stimmt, nur um einiges billiger

Ist auch nix dolles, aber ich war überrascht wie vernünftig verarbeitet das ganze doch war/ist... für ne Versandhaus bzw. Kaufhausmarke...

Nikko TRM 750

grislawski schrieb:

Jop danke, wollte da Bild eigentlich direct hierein verlinken..

Dazu ist es 159 Pixel zu breit.

Uwe

error - not found

birneone schrieb:

http://www.oehm.net/img/an.jpg

Krieg ich auch

error - not found

Alter Japaner. Kann man bereits als "fett" einstufen
Denon PMA-790 mit Rosenholzseiten.

five-years schrieb:

Hier nochmal nix aus China...

Ich erinnere mich düster, das war ne Midiserie, richtig? Fand ich sehr schick, hast du ein ganzes System dieses Designs (mehr Bilder?)?

outofsightdd schrieb:

five-years schrieb: Hier nochmal nix aus China... Ich erinnere mich düster, das war ne Midiserie, richtig? Fand ich sehr schick, hast du ein ganzes System dieses Designs (mehr Bilder?)?

Hast Recht,es handelt sich um die 'Music Link' Serie von Marantz. Von ca.1991-1998 im Programm. Die kleinen Gehäuse resultierten aus der Vorgabe "maximaler Klang durch kürzeste Signalwege".

Auf der Seite zuvor habe ich ein Bild von dem Class-A Monoblock MA-24 'oben ohne' eingestellt.

LG Andreas

Hallo
So hier mal von meinem 16 KG schweren Yamaha cdx-2020 ein Bild vom offenen Herzen.


http://www.abload.de/img/img_0147tr9k.jpg

Puhh,ganz schöner Klopper,dein Yamaha.

Hatte vor einiger Zeit aus Spaß mal ein paar Bilder von meinem TECHNICS SL-P2000 gemacht.

Puh der steht meinem Yamaha ja nichts nach super Teil.Wieviel Kilo wiegt das gute Stück ?

Gruss Homeboy2005

homeboy2005 schrieb:

Hallo So hier mal von meinem 16 KG schweren Yamaha cdx-2020 ein Bild vom offenen Herzen. http://www.abload.de/img/img_0147tr9k.jpg

Hallo,

die sehen sich ähnlich

Guten Abend

Jau ein cdx 1120 fast Baugleich auch ein Superteil aus der guten alten Yamaha Zeit.

Gruss Homeboy2005

homeboy2005 schrieb:

Puh der steht meinem Yamaha ja nichts nach super Teil.Wieviel Kilo wiegt das gute Stück ? Gruss Homeboy2005

Jupp,der elektrische Aufwand ist bestimmt ähnlich.
Beim Gehäuse ist der Technics aber deutlich schlichter.
Damit kommt er grad auf die Hälfte des Yamaha.

Hab aber auch noch ein 16kg Klopper im Programm,einen Marantz CD-16.

Heute "repariert":

Sony CDP-X 555 ES

http://www.abload.de/img/unbenannt65yw.png

Meine selbstbau Endstufe
War ein Bausatz von Radio Rim und ist gerade im Umbau

Die Front und Deckel werden Titan Pulverbeschichtet uns an die Seiten kommen Holzwangen
Die Messingplatten vorne werden neu geschliffen und poliert

Die Endstufe ist zwar "klein" aber fein

Gruß, Oli

Hi,

Hier ist mal mein Schätzchen..........



mfg

Heute in meiner Bucht angeschwemmt worden:
Nichts drin, spielt meinen Naka trotz provisorischer Verkabelung an die Wand ... erschreckend, aber ein schöner Baustein für die Zweitanlage (wenigstens sieht der Naka noch besser aus

Schippenoli,

Mosfet, nicht wahr ? Die Platinen ähneln sehr den meinen und die stammen von Conrad. War damals ein preisgünstiger Bausatz.

lens2310 schrieb:

Schippenoli, Mosfet, nicht wahr ? Die Platinen ähneln sehr den meinen und die stammen von Conrad. War damals ein preisgünstiger Bausatz.

Hallöchen...

Ja ist eine Mosget Endstufe...
Ob die nun vom Conrad war weiß ich leider nicht, da ich die Endstufe nicht selbst gekauft/aufgebaut habe
Die Leistung liegt laut Angaben meines Vaters bei 2x 60 Watt Sinus

Aber sie klingt echt super und ist sehr schnell

Viele Grüße, Oliver

50 Watt an 8 Ohm, 70 Watt an 4 Ohm. x2 natürlich.
Schätze nur das meine Kühlkörper zu klein sind, ist nur ein 1HE Gehäuse (4,4cm Höhe).

Moin!



Das Ding hier ist mal bei mir am Strand angeschwemmt worden. Aus dem zugehoerigen Gehaeuse (Alu-Zylinder, ca. 11cm Innendurchmesser, ca. 10x so lang) koennte man einen Lautsprecher basteln .

Wer erraet was das ist? Kleiner Tipp: Der Frequenzbereich geht da los, wo ein CD-Player aufhoert .

Wie jetzt, angeschwemmt ? Das Teil sieht doch aus wie neu ?
Auf jeden Fall irgendwas professionelles. Sieht nicht nach Konsumerbereich aus. Ne, muß ich passen, kenn ich nicht.

Verstärker (um Verluste auszugleichen) für See"telegrafen"kabel?

Sonarboje?

Zwei meiner Verstärker:



Gruß Roland

Ohhh,

Die Technics sieht gut aus mit ihren riesigen Pegelmessern, aber die Vincent ist wirklich geil. Bedenkt man wieviel Verstärker hier man für wenig Geld bekommen hat, dazu noch schön und mit wertigen Teilen aufgebaut, tadellos.

lens2310 schrieb:

Wie jetzt, angeschwemmt ? Das Teil sieht doch aus wie neu ?

Logisch. Die Dinger sollen ja auch in 1000m Wassertiefe noch funktionieren... Hab' natuerlich nicht den ganzen Zylinder hier aufm' Regal liegen; die Lithium-Batterie darin schonmal gar nicht !

Ist ein SSBL-Transponder zur Positionsbestimmung. Die Platinen werden von der Firma Norautron gefertigt, die fertigen Transponder von Kongsberg Marine, ehemals Simrad, vertrieben. Ich konnte bisher nur rausfinden, dass so ein Teil pro Tag 40 britische Pfund zur Miete kostet. Kaufpreise gibt's scheinbar nur telefonisch .
Hier gibt's die Bedienungsanleitung dazu.

Ist auf jeden fall sauberst gearbeitet, die wichtigsten ICs sind gesockelt und am Sockel festgebunden. Die Module gibt's immer noch, obwohl der Oschi hier schon fast 20 Jahre alt ist. Wenn das mal mit guten HiFi-Geraeten immer der Fall waere...

Die Vincent ist etwas stabiler als die Technics. Man sollte aber die Technics von den Reserven her nicht unterschätzen. An kritischen LS merkt man aber schon "einen kleinen" Unterschied. Klanglich kann man die Technics aber nicht mit der Vincent vergleichen. Und wie schon Sir William Lyons gesagt hat:"Value for money"

Zum Transponder: Das solche Elektronik besserun als Hifi aufgebaut ist wundert mich nicht. Es liegen auch ganz andere Vorausetzungen für den Betrieb vor.

Gruß Roland

lens2310 schrieb:

50 Watt an 8 Ohm, 70 Watt an 4 Ohm. x2 natürlich. Schätze nur das meine Kühlkörper zu klein sind, ist nur ein 1HE Gehäuse (4,4cm Höhe).

Mein Kühlkörper ist HxBxT / 15x7x22cm
Habe noch nie festestellen können das der richtig warm wird