Wie muss ich diesen Artikel einschätzen?

ey... ich höre auch, mit welcher geschwindigkeit CDs gebrannt wurden. an einem guten tag sogar, die wievielte CD im Laufwerk liegt.
oh ja, ich kann auch die lautsprecher OHNE ton beurteilen.
ich entferne hierzu die abdeckung und spreche gegen die membran. anhand der reflektion des schalls bin ich in der lage, die qualität zu beurteilen.

Hallo alle zusammen!
Das man unterschiede hört zwischen verschiedenen CDP und verstärkern ist klar!
Ich selber habe immer Gedacht das man bei Chinchkabeln kein Unterschied hört und das es Quatsch seie. Als ich jedoch bei einem freund Musik gehört habe holte er prompt ein 1500 Euro Kabel von Nord Ost, und ich habe das erste mal einen unterschied gehört wie tag und Nacht!
Hätte ich nie gedacht aber es ist so gewesen.Ich habe schon viele kabel getestet und keine unterschiede Gehört aber das Nord Ost Kabel hat wirklich alles verbessert.


Gruß Mark

du hast also identische komponenten mit verschiedenen kabeln verglichen und einen unterschied gehört?
das heisst gleiche ls, gleicher vestärker, gleicher cdp und gleiche cd? und dann mit deinen kabeln und denjenigen von deinem freund gehört?

Goostu schrieb:

du hast also identische komponenten mit verschiedenen kabeln verglichen und einen unterschied gehört?

Kannste nicht fassen, was, Gootsu? Naja, mit PA-Lautsprechern und Beo-Komponenetn hört man sowas auch nicht, nur mit ner Hifi-Anlage.

Gruß R.

P. S. @Stereoteufel: war klar, daste hier gegrillt wirst von den Tauben Nüssen. Das Nordost ist schon absolt atemberaubend. Aber Gootsu weiß wahrscheinlich nichtmal, wovon du redest

Warum soll man es glauben, nur weil was behauptet wird, was noch nie verifiziert werden konnte?

Kannste nicht fassen, was, Gootsu? Naja, mit PA-Lautsprechern und Beo-Komponenetn hört man sowas auch nicht, nur mit ner Hifi-Anlage.

Typ. Argument aus der Voodoo-Kiste (da gibts einen Thread mit einer ganzen Auflistung derartiger Immunisierungsstrategien)

@Reinhard (1): hatte ich dich etwas gefragt?
@Reinhard (2): soll ich ein PA anwendungsproblem mit HIFI lösen?
@Reinhard (3): Komponentenliste bitte nochmals ganz genau durchlesen
@Reinhard (4): lies auch meine frage an stereoteufel nochmals ganz genau durch und sag mir ... habe ich "gegrillt"?
@Reinhard (5) .... nein. meinen jetzt gedachten kommentar spare ich mir
goostu

@Goostu

Ich war bei meinem freund und habe mit ihm Musik gehört!
etwa 1 std mit einem 18 Euro Kabel, danach holte er das Nord Ost Kabel und schloss es an. Selbe Anlage und selbe Cd.
Der unterschied war sofort zu hören.

Gruß Mark

Stereoteufel schrieb:

Ich war bei meinem freund und habe mit ihm Musik gehört! etwa 1 std mit einem 18 Euro Kabel, danach holte er das Nord Ost Kabel und schloss es an. Selbe Anlage und selbe Cd. Der unterschied war sofort zu hören.

1.) Du wusstest, welches Kabel angeschlossen war => Einbildung. "Muss gut sein"

2.) Wie lange hat die Umstöpselei gedauert? 30 Sekunden, eine Minute, zwei Minuten oder noch länger? Der Mensch ist nicht in der Lage, Klangeindrücke länger als ein paar Sekunden zu behalten.

Hallo!
Einbildung auf keinen Fall!
Man muß halt es selbst ausprobieren!
Ich habe so viele kabel gehört von 2 Euro bis 400 euro und habe nie einen unterschied gehört.Nur an diesem einen Tag.
Ich kann ja auch Schreiben das das alles Quatsch ist ist es aber nicht!
Probiert es selbst aus bevor ihr sagt das das alles nicht stimmt oder nicht sein kann.


Gruß Mark

Stereoteufel schrieb:

Hallo! Einbildung auf keinen Fall!

Wieso nicht? Wie kannst du dir da sicher sein? Was hast du gemacht, um Einbildung sicher ausschliessen zu können?

Stereoteufel schrieb:

Man muß halt es selbst ausprobieren!

Der Spruch ist ein Klassiker. Es gibt im Volksmund einen Spruch der hier analog passt: Wer keinen Kopf hat, hat Füsse...

Oh, Gott, Goostu, lass es. Die alten Lagerkämpfe eben.

Immer wieder interessant, dass sich Leute hier Urteile über Komponenten bilden, ohne sie selbst je gehört zu haben. Wenn man sowas nicht Vorurteil nennen darf, was dann?

Reinhard schrieb:

Oh, Gott, Goostu, lass es. Die alten Lagerkämpfe eben. Immer wieder interessant, dass sich Leute hier Urteile über Komponenten bilden, ohne sie selbst je gehört zu haben. Wenn man sowas nicht Vorurteil nennen darf, was dann?

Wissen? Die Fähigkeit zu denken, zu erkennen und zu abstrahieren?

Die einen müssen "ausprobieren", die anderen können denken. Das war schon immer so.

Reset schrieb:

Die einen müssen "ausprobieren", die anderen können denken. Das war schon immer so.

Erstaunlich, dass Du auch noch bestätigst, dass viele hier Urteile und Kommentare zum Klang von Komponenten abgeben, ohne sie je gehört zu haben. Unglaublich.

Wieviele PAs hast du denn schon gehört, vor allem weit oberhalb vom Raveland niveau

Reinhard schrieb:

Erstaunlich, dass Du auch noch bestätigst, dass viele hier Urteile und Kommentare zum Klang von Komponenten abgeben, ohne sie je gehört zu haben. Unglaublich. :D

Nunja, erstaunlich - respektive erschreckend - finde ich, dass es einfach Leute gibt, welche Grundsätzliches nicht verstehen können oder wollen. Denn hättest du das verstanden, so wüsstest du, dass deine Aussage letztlich sinnfrei ist.

Im Gegensatz zu den ewigen Rumpröblern und Ausprobierern die aufgrund falscher Wahrnehmungen (Einbildung etc.) und falschen Schlüssen zu falschen Aussagen kommen, gibt es Leute durch denken zum Ziel kommen. Kleines Bsp: Wer einmal verstanden hat, dass man sich durch Hitze verbrennen kann, der kann - ohne sich jedes Mal neu verbrennen zu müssen - aussagen dass etwas sehr heisses eben zu Verbrennungen führt. Wenn ich mir also am Elektrolux Kochherd einmal die Hand verbrannt habe, so muss ich das nicht an einem Modell von AEG und an all den anderen Modellen anderer Hersteller wiederholen.

Viele Hifi-Teile, auffälligerweise gerade die strittigen können keine Wirkung haben. Es ist theoretisch bewiesen warum das nicht sein kann und praktisch hat noch niemand das Gegenteil bewiesen.

Die "Haienten-Voodooisten-und-IchHöreUnterschiede"-Mannschaft bewegt sich ja auf sehr tiefem Niveau und hat ausser "aber ich höre es", "muss man selbst ausprobieren", "ich wollte es selbst nicht glauben", "nein, ICH bilde mir nichts ein" etc.
gibt es ja nicht viel zu vermelden.

Dass man sich mit den Sprüchen wie dem deinigen oben zitierten nur der Lächerlichkeit preis gibt, hat man dort auch noch nicht verstanden

@reset

Ich bin mir deswegen so sicher weil ich sehr deutlich hören konnte das der Bass viel kontrolierter spielte als vorher!
Ob man das jetzt erklären kann wie das funktionieren soll oder nicht spielt keine Rolle ist einfach so das es sich geändert hat!
Es war sogar die gleiche Lautstärke, das umstecken hat etwa 10 sekunden gebraucht!
Es war sogar eine PA Endstufe Alesis RA-500 und befeurte das Klipsch Eckhorn.Das Kabel wurde zwischen Vorverstärker und Endstufe angeschlossen.Siehe da Kabel Klingen doch!
Ich habe auch immer gesagt das das nicht sein kann, heute ist es anderst bei mir.

Die Einbildung hat nichts mit meiner Wahrnehmung zu tun da die Einnbildung nur von Bildern abhängt was dann meine objektive Wahrnehmung anregt und ich mir ein ideales Bild von der objektive Wirklichkeit in einer gewünschten Form vorstelle.
Nur weil das Kabel gut aussieht höre ich alles besser?
Ich glaube kaum.

Stereoteufel schrieb:

@reset Ich bin mir deswegen so sicher weil ich sehr deutlich hören konnte das der Bass viel kontrolierter spielte als vorher!

Einbildung. Solche Sachen glaubte ich einst auch zu hören.

Stereoteufel schrieb:

Die Einbildung hat nichts mit meiner Wahrnehmung zu tun da die Einnbildung nur von Bildern abhängt was dann meine objektive Wahrnehmung anregt und ich mir ein ideales Bild von der objektive Wirklichkeit in einer gewünschten Form vorstelle.

Nein, das ist falsch. Grundsätzlich ist jede Wahrnehmung subjektiv.

Stereoteufel schrieb:

Nur weil das Kabel gut aussieht höre ich alles besser? Ich glaube kaum.

Nein, aber weil du glaubst, dass es bei Kabeln klangl. Unterschiede gibt. Du assozierst irgendwelche Klangverbesserungen - wie du sie zwei Postings weiter oben mit "Bass kontrollierter" beschrieben hast - mit dem "besseren" Kabel und bildest dir somit ein, sie zu hören. So einfach ist das.

Diese Diskussion wierd nie ein Ende haben!

Gruß Mark

genau.
es spielt doch gar keine rolle ob es nun objektiv oder subjektiv ist oder was-auch-immer.
wenn etwas besser klingt - durch einbildung? ok! es klingt ja besser. und wenn es "tatsächlich" besser klingt? auch gut!

eine lösung ist "billig". die andere teuer.
wers hat ... soll doch kaufen.

ich persönlich habe noch nie kabel für >500 euro gehört.
aber ich möchte das auch gar nicht. kein bedürfnis da.

natürlich habe ich bei bekannten schon irgendwelche kabel für >500 euro gehört - aber die waren auch an genialen lautsprechern angeschlossen. und ehrlich gesagt, ich habe mich auf die lautsprecher konzentriert. es klang spitze. aber da noch kabel auswechseln? nur um einen eventuellen unterschied zu hören? hab iche gar keine zeit und lust dazu :-)
gruss goostu

Hi Freunde,

auf der High End 2006 habe ich ca. 30min vor Lithophon Boxen und Musik gehört. Beides hat mich in hohem fasziniert. ( Die Boxen und die Musik )

Dann kam irgendein Vertriebler, plauschte mit den Lithophonmannen und wechselte das LSP-Kabel aus:

Jetzt klang die gleiche Musik lauter, obwohl nach Aussagen der Betreiber nicht an den Pegelreglern gedreht wurde.

Sie klang aber nicht anders oder gar besser.


Meine Erklärung: möglicherweise weniger Widerstand des zweiten Kabels, oder besserer Kontakt an den Buchsen oder....möglicherweise auch Verlust des akustischen Erinnerungsvermögens...das Umstecken hat vielleicht eine Minute gedauert.

Weiss bis heute nicht, welche Kabel da dran hingen und was die gekostet haben...


Grüsse

Uwe

Wenn der Einsatz eines sündhaft teuren Kabels dem Käufer Zufriedenheit bringt (sei es nun Autosuggestion oder echte Klangverbesserung - oder einfach das gute Gefühl etwas Tolles zu besitzen, meinetwegen weil es einfach nur atemberaubend gut aussieht) dann hat sich der finanzielle Einsatz gelohnt und es gibt eigentlich keinen Grund mehr für irgendwelche Diskussionen.

Wahrnehmungen sind (da muß Reset absolut Recht geben) tatsächlich immer subjektiv.

Der Einfluß der Psyche auf unsere Sinnenswahrnehmung ist viel zu groß als daß man mit endgültiger Sicherheit Aussagen über die Zweifelsfreiheit gewonnener Eindrücke treffen könnte. Und wer schon einmal mit psychoaktiven Substanzen experimentiert hat weiß wie erstaunlich real die induzierten Sinnesreize sein können.

Ich selbst höre keine Unterschiede zwischen Kabeln. Manchmal bilde ich mir ein, die Strippen unterscheiden zu können, aber schon beim zweiten Hördurchlauf komme ich zu gänzlich anderen Ergebnissen meiner Einschätzungen.

Totenlicht schrieb:

Wenn der Einsatz eines sündhaft teuren Kabels dem Käufer Zufriedenheit bringt (sei es nun Autosuggestion oder echte Klangverbesserung - oder einfach das gute Gefühl etwas Tolles zu besitzen, meinetwegen weil es einfach nur atemberaubend gut aussieht) dann hat sich der finanzielle Einsatz gelohnt und es gibt eigentlich keinen Grund mehr für irgendwelche Diskussionen.

Das sehe ich grundlegend anders. Weshalb? Ganz einfach:

Natürlich hat derjenige der mit teurem Kabel eine vermeintliche Klangsteigerung erreicht hat und deshalb glücklicher ist, quasi sein Ziel erreicht. Die Problematik an der Sache ist nun die, dass er
A) fälschlicherweise daran glaubt, dass Kabel zu Klangunterschieden fürhen

und

B) diese Ansicht hier im Forum verbreitet.

Von mir aus soll er (Punkt A) glauben was er will, nur eben sollte er es dann für sich behalten. Sobald er diesen Glauben (Punkt B) hier vertritt, braucht es diese Diskussionen. Erstens will ich den Nonsense mit dem Kabelklang nicht lesen, zweitens ist es für Neueinsteiger nicht besonders hilfreich wenn wieder irgendwelche Kabeltips geäussert werden und drittens ist es einfach falsch. Warum sollte man das nachweislich falsche akzeptieren?

Reset schrieb:

Warum sollte man das nachweislich falsche akzeptieren?

Von akzeptieren ist nicht die Rede aber vielleicht tolerieren?
Damit scheinst Du übelst Probleme zu haben

Leute die etwas glauben ist mit Vernunft nicht beizukommen
und da ist der Bereich egal: Christen-Moslem oder eben Kabel-Klang-Gläubige und es steckt dann leider auch eben etwas Missionarisches in der Sache - das belästigt mich zwar auch im flüssigen lesen aber ich kann das wegstecken und mich da nicht so einbringen wie Du z.B. und Deine Besorgnis gegenüber Neueinsteigern finde ich zwar sympathisch aber auch nutzlos jeder darf und muss da schon selber seinen Weg gehen - ob er glauben will oder nicht auch wenn Du - wie Deine Sig ja behauptet uns allen schon diese Bewusstseinswerdung abgenommen hast.

rollo1 schrieb:

Reset schrieb: Warum sollte man das nachweislich falsche akzeptieren? Von akzeptieren ist nicht die Rede aber vielleicht tolerieren? Damit scheinst Du übelst Probleme zu haben

Nein, aber ich habe - im Gegensatz zu dir - das Konzept der Toleranz verstanden

Interoleranz zu tolerieren ist keine Toleranz, sondern Intoleranz. Toleranz bedeutet nicht, alles hinzunehmen und wie im christlich religiösen Kontext die andere Wange hinzuhalten. Besonders hier ist Differenzierung nötig. Ich bin mir jedoch bewusst, dass dieses Konzept im deutschsprachigen Raum weder so verstanden noch so gelebt wird wie in anderen Ländern...

rollo1 schrieb:

Leute die etwas glauben ist mit Vernunft nicht beizukommen

Da sind wir wieder einer Meinung. Nur geht es imho noch einen Schritt weiter. Ich bin der Ansicht, dass nicht wenige der hier anwesenden KKH nur einfach stur daran glauben, sondern einfach der Hifi-Presse Glauben schenken und gar nicht wissen, dass es keinen KK gibt. Diesen Leuten ist mit Vernunft beizukommen.

rollo1 schrieb:

und da ist der Bereich egal: Christen-Moslem oder eben Kabel-Klang-Gläubige und es steckt dann leider auch eben etwas Missionarisches in der Sache - das belästigt mich zwar auch im flüssigen lesen aber ich kann das wegstecken und mich da nicht so einbringen wie Du

1.)
Den Vergleich mit Religionen halte ich für übertrieben. Es mag zwar sein, dass auch der Glaube in die Ergüsse der Hifi-Presse identitätsstiftend sein kann, aber die Religion vermittelt darüber hinaus noch Werte, Moralvorstellungen etc. In "Haient" wird zwar von findigen Händlern und der Presse viel hineininterpretiert, aber soviel?

2.)
Ich habe nicht ein Problem, etwas nicht "wegstecken" zu können - das könnte ich schon - nur will ich es nicht. Jeder soll glauben was er will, nur soll er es eben für sich behalten und nicht missionieren. DAS ist Toleranz.

rollo1 schrieb:

genüber Neueinsteigern finde ich zwar sympathisch aber auch nutzlos jeder darf und muss da schon selber seinen Weg gehen - ob er glauben will oder nicht auch wenn Du - wie Deine Sig ja behauptet uns allen schon diese Bewusstseinswerdung abgenommen hast. :prost

Ich habe mangels besseren Wissens früher tausende von € in nutzlose/dilletantische/schlechte "Haient"-Produkte und dergleichen investiert. Hätte ich das Geld von Anfang an sinnvoll und richtig investiert, so hätte ich heute eine Mehrkanalanlge mit MEG901 resp. K&H O500D. ICH wäre froh gewesen, hätte mir damals jemand den richtigen Weg aufgezeigt. Wenn ich also nur eine einzige Person vor solchen Fehlern bewahren kann, hat sich für mich der Aufwand gelohnt.

Ich bin mit dir einer Meinung, dass jeder seinen Weg selbst gehen soll/muss, nur ganz ohne Hilfe geht das nicht...

Hallo,

Reset schrieb:

Erstens will ich den Nonsense mit dem Kabelklang nicht lesen

Well then -- don't.

Reset schrieb:

Nein, aber ich habe - im Gegensatz zu dir - das Konzept der Toleranz verstanden

Das "glaube" ich nicht

Reset schrieb:

Ich habe nicht ein Problem, etwas nicht "wegstecken" zu können - das könnte ich schon - nur will ich es nicht. Jeder soll glauben was er will, nur soll er es eben für sich behalten und nicht missionieren. DAS ist Toleranz.

Und daraus folgt das jede missionarische Religion...Christentum,Islam (oder auch der unsinnige Kampf gegen - im Vergleich relativ harmlose - Kabelklanghörer)....intolerant ist

Reset schrieb:

Wenn ich also nur eine einzige Person vor solchen Fehlern bewahren kann, hat sich für mich der Aufwand gelohnt.

Du bist ein Heiliger - ich vermag die Zeit und Geduld nicht aufzubringen

Goostu schrieb:

@Reinhard (1): hatte ich dich etwas gefragt? @Reinhard (2): soll ich ein PA anwendungsproblem mit HIFI lösen? @Reinhard (3): Komponentenliste bitte nochmals ganz genau durchlesen @Reinhard (4): lies auch meine frage an stereoteufel nochmals ganz genau durch und sag mir ... habe ich "gegrillt"? @Reinhard (5) .... nein. meinen jetzt gedachten kommentar spare ich mir goostu

Warum gehst Du eigentlich darauf ein? Ist doch offensichtlich, dass er nur auf Konfrontation/Streit aus ist.

Und wieso darf dieser Witzfbold:

Reinhard schrieb:

... Tauben Nüssen ...

schreiben, ich bekomme Ablehnungen für weitaus geschmeidigere Ausdrucksweisen

Hallo,

hal-9.000 schrieb:

Und wieso darf dieser Witzfbold: Reinhard schrieb: ... Tauben Nüssen ... schreiben, ich bekomme Ablehnungen für weitaus geschmeidigere Ausdrucksweisen

Leute, was soll das.

Weil wir nicht Alles lesen und manchmal auch etwas überlesen und weil sich keiner "beschwert" hat, indem er auf moderationsbedürftige Beiträge aufmerksam macht. Aber so hat man dann ja im Nachhinein was zum "stänkern".

Ich bitte darum, sich im weiteren Verlauf an das Topic zu halten. Diese Diskussion ist hiermit zu beenden, ansonsten wird moderiert.

Grüsse aus OWL

kp

Ohne Fachmann zu sein, vermute ich, dass der Autor die reine Wahrheit sagt. Es reicht zu wissen, dass das System , in dem wir leben "Kapitalismus" heißt.

Ich bin auf den Artikel gestoßen, noch bevor ich aufs hifi-forum.de gestoßen bin. Auch wenn man jeden Internet-Beitrag kritisch betrachten muss (im Internet kann man ungestraft den größten Blödsinn schreiben - man muss ihn nur als solchen erkennen), so würde ich die Beiträge (und weitere Beiträge auf der Homepage) von www.hifiaktiv.at weitestgehend unterschreiben. Der Mann hat anscheinend Ahnung von seinem Fach und vertraut noch seinem Verstand, den Naturgesetzen und der Logik. Das rechne ich ihm hoch an.

Mich verwundert immer wieder, warum es noch keine armdicken Reinsilberzuleitungen für den Backofen gibt, vielleicht wird der Sonntagsbraten dann noch knuspriger...

Richard3108 schrieb:

Ohne Fachmann zu sein, vermute ich, dass der Autor die reine Wahrheit sagt.

Ja, das Internet ist gnädig, hier darf man sogar mitteilen, dass man etwas nur vermutet, obwohl man eigentlich ja kein Fachmann ist. Und Hifi-Aktiv feiert sich als ehrlicher Entlarver der Abzocke und schustert sich durch diesen Trick der "Ehrlichkeit" selbst wieder hunderte von naiven Kunden zu, weil ja alles so logisch ist, was er sagt. Er plappert aber nur das runter, was die Leute hören wollen. So verkauft man nicht nur Zeitungen, sondern offenbar auch Geräte. So eine ehrliche Haut. Jeder hat halt seine Masche, um Kunden zu locken. Sag den Kabelklanghassern, dass Kabelklang Unsinn ist, und sie rennen Dir als Messias die Bude ein.

Wie wär's mal, sich ohne Vorbeter ne eigenen Meinung von allem zu bilden? Aber bitte nach ausgiebigem Probehören über Jahre...

Gruß R.

das war jetzt mal ein kluger kommentar. !
gruss goostu

Goostu schrieb:

das war jetzt mal ein kluger kommentar. !

Danke,

musste mal sein bei dem Beifall für diesen Müll, den der Hifi-Aktiv da teilweise (!) ablässt.

Gruß R.

Reinhard schrieb:

Ja, das Internet ist gnädig, hier darf man sogar mitteilen, dass man etwas nur vermutet, obwohl man eigentlich ja kein Fachmann ist. Und Hifi-Aktiv feiert sich als ehrlicher Entlarver der Abzocke und schustert sich durch diesen Trick der "Ehrlichkeit" selbst wieder hunderte von naiven Kunden zu, weil ja alles so logisch ist, was er sagt. Er plappert aber nur das runter, was die Leute hören wollen. So verkauft man nicht nur Zeitungen, sondern offenbar auch Geräte. So eine ehrliche Haut. Jeder hat halt seine Masche, um Kunden zu locken. Sag den Kabelklanghassern, dass Kabelklang Unsinn ist, und sie rennen Dir als Messias die Bude ein.

Das könnte man genauso gut (nur andersherum) über die Voodoopriester schreiben.

Was z.B. Ingo Hansen für diejenigen, die HiFi als Religion zelebrieren, ist, ist hifiaktiv für die bodenständigen HiFi-Fans.

Irgendwie hat man bei dieser Diskussion schon längst einen toten Punkt erreicht. Sollen die Leute, die HiFi als (Ersatz)religion betrachten, doch 1000 Euro für ein Rohr mit Quarzsand drin (inkl. hirnrissiger Versprechungen) ausgeben, wenn sie anschließend hören, wie zentnerschwere Vorhänge von den Boxen gezogen werden, BITTE. Wenigstens kurbelt es die Wirtschaft an und sichert Arbeitsplätze.

casesdaily schrieb:

Sollen die Leute, die HiFi als (Ersatz)religion betrachten, doch 1000 Euro für ein Rohr mit Quarzsand drin (inkl. hirnrissiger Versprechungen) ausgeben, wenn sie anschließend hören, wie zentnerschwere Vorhänge von den Boxen gezogen werden, BITTE.

Na, also, dann lasst sie aber doch in Ruhe und versucht nicht ständig, Leute , die Unterschiede bei Kabeln hören, als Deppen darzustellen und den Oberlehrer zu machen! Beweise, Physik, Logik, Blindtests, alles Begriffe von angespannten Möchtegern-Besserwissern.

Vorschlag: die, die es hören: ok, die, die es nicht hören, auch ok.

Gruß R.

Reinhard schrieb:

Na, also, dann lasst sie aber doch in Ruhe und versucht nicht ständig, Leute , die Unterschiede bei Kabeln hören, als Deppen darzustellen und den Oberlehrer zu machen! Beweise, Physik, Logik, Blindtests, alles Begriffe von angespannten Möchtegern-Besserwissern. Vorschlag: die, die es hören: ok, die, die es nicht hören, auch ok. Gruß R.

OK, Klang ist transzendent, schon klar.

Ich finde es trotzdem amüsant, wie sich manche Menschen in ein Hobby derart verrennen können.

casesdaily schrieb:

Ich finde es trotzdem amüsant, wie sich manche Menschen in ein Hobby derart verrennen können. :prost

Was willst Du dann eigentlich auf einer Hifi-Fan-Seite?
Vielleicht bist Du im falschen Forum?

Reinhard schrieb:

Na, also, dann lasst sie aber doch in Ruhe und versucht nicht ständig, Leute , die Unterschiede bei Kabeln hören, als Deppen darzustellen und den Oberlehrer zu machen! Beweise, Physik, Logik, Blindtests, alles Begriffe von angespannten Möchtegern-Besserwissern.

Ich sehe nicht wieso das schlimmer sein soll als die ständigen Unterstellungen, man habe als Nichtkabelklanghörer
o Ein Problem mit dem Gehör
o Eine unzureichende Anlage (und Neid auf die "Besitzenden")
o Das falsche (Verständnis vom) Hobby Hifi
o Einen Hang zum Missionarismus und/oder Oberlehrer
o Keine praktische Hörerfahrung

Wenn solche Unterstellungen auch dann noch hartnäckig wiederholt werden wenn völlig klar ist daß sie an den Haaren herbeigezerrt sind, dann kommt man irgendwann nicht mehr um eine Deppenvermutung herum.

Vorschlag: die, die es hören: ok, die, die es nicht hören, auch ok.

Ich hatte noch nie Probleme mit dem was jemand hört, nur mit dem was jemand behauptet.

Reinhard schrieb:

Möchtegern-Besserwissern.

Witzigerweise wollen "die anderen" es ja auch besser wissen - wer ist denn nun der Möchtegernbesserwisser?

Ein Streber wird ja idR. insbesondere von Inselbegabten so tituliert, weil sie sonst keinen Angriffspunkt finden. Über Wissen können sie sich ja nicht profilieren.



PS: Ist Dir schon mal aufgefallen, dass Dein Verhalten genauso ist, wie Du es offensichtlich verachtest?
Hast Du Kinder? Meinst Du, dass die durch das Vorleben falscher Verhaltensweisen bessere Menschen werden oder sich ändern?

Reinhard schrieb:

casesdaily schrieb: Ich finde es trotzdem amüsant, wie sich manche Menschen in ein Hobby derart verrennen können. :prost Was willst Du dann eigentlich auf einer Hifi-Fan-Seite? Vielleicht bist Du im falschen Forum? ;)

Achso, ich vergaß, nur Leute mit dicker Brieftasche, die entsprechendes Geld in allerlei unsinniges Zubehör investieren, dürfen sich HiFi-Fan nennen.

Reinhard schrieb:

Beweise, Physik, Logik, Blindtests, alles Begriffe von angespannten Möchtegern-Besserwissern.

Ich behaupte: ist genau 3. Wer etwas anderes behauptet ist ein Oberlehrer und ein angespannter Möchtegernbesserwisser.

Na, klingelts?

Wie sähe es denn aus, wenn statt Kupfer, Silber oder sogar Platin für die Leitungen verwendet würde? Silber bzw. Platin hat ja etwas bessere elektrische Eigenschaften wie Kupfer. Und der Kabelquerschnitt? Die Mikrometer genaue Verpressung bzw. Verschweißung von hochwertigen Stecksystemen aus Silber bzw. Platin? Kann die Materialauswahl und Verarbeitung auf höchstem Niveau nicht doch Auswirkungen zeigen?

Retrostyle schrieb:

Wie sähe es denn aus, wenn statt Kupfer, Silber oder sogar Platin für die Leitungen verwendet würde? ... Kann die Materialauswahl und Verarbeitung auf höchstem Niveau nicht doch Auswirkungen zeigen?

@ Retrostyle: Wieviel € wärst Du denn bereit dafür auszugeben?

Wenn ich so reich wäre wie Bill "the" Gate(s) wäre mir so ein Kabel schon so 3-4000 Euro wert. Das wäre allein schon (fast) der Materialwert bei Platin, Silber ist im Vergleich noch etwas günstiger. Kommt natürlich auch auf die Länge des Kabels an. Und auf den Übergang vom Kabel zum Lautsprecher, sowie die Materialien im Inneren der LS-Box. Was nützt einem ein elektrisch supergutes Kabel wenn der Übergang und die Komponenten im LS dann "Müll" wären?

Hallo,

Platin leitet noch schlechter als Eisen . Der Preis eines Materials hängt nicht an seiner Leitfähigkeit .

Grüsse aus OWL

kp

Ich finde überhaupt, man sollte unbedingt endlich Kabel aus Eisen- oder Stahldraht forcieren*. Sie liefern aufgrund ihrer magnetischen Eigenschaften ein paar interessante Effekte (die man allerdings auch nicht hört, aber man könnte ein eine hiendige Theorie drauf aufbauen)

*) Außerdem kann man sie nicht konventionell löten, was ja auch interessant ist (schrauben, schweißen, speziallöten )

Auch Aluminium hat was: den besten Leitwert pro Gewicht unter den gebräuchlicheren Metallen (Magnesium wäre mglw. noch besser)

Retrostyle schrieb:

Wenn ich so reich wäre wie Bill "the" Gate(s) wäre mir so ein Kabel schon so 3-4000 Euro wert.

Es geht mir nicht um was wäre wenn - sondern was ist.
So ein Kabel gibt es nicht von der Stange - Du musst schon zusagen und die gewünschten Eigenschaften der Lautsprecherkabel definieren. Dann würde ich mich darum kümmern.
Der Aufwand ist hoch - Deine Preisvorstellung im Vergleich dazu - ist niedrig. Was erwartest Du?

Retrostyle schrieb:

Kommt natürlich auch auf die Länge des Kabels an. Und auf den Übergang vom Kabel zum Lautsprecher, sowie die Materialien im Inneren der LS-Box. Was nützt einem ein elektrisch supergutes Kabel wenn der Übergang und die Komponenten im LS dann "Müll" wären?

In der Qualität keine Kompromisse, doch Du bist nicht einmal bereit die Materialkosten zu bezahlen?
Vielleicht findet sich doch noch jemand, der die Chance auf eine höchstwertige Verbindung zwischen der Endstufe und dem Lautsprecher angemessen honoriert (Bezahlung) .

Ich nehme an, Du hast ein aktives System und brauchst mehrere Wege zwischen den Endstufen und den Lautsprecherchassis?

Wieviele genau und welche Längen ?

Morgen,

Natürlich um meinen Daumendicken Stahldraht an die Lautsprecher zu bekommen benutze ich den Sauerstoff/Acetylenbrenner, das wird ein Spass.

Hat Sennheiser nicht sogar ein Stahldrahtkabel für seine Kopfhörer?

Wenn ich so reich wäre wie Bill "the" Gate(s) wäre mir so ein Kabel schon so 3-4000 Euro wert.

Ich würde ja sagen, dass da eine Stelle vor dem komma fehlt.