Thread für Naim-Liebhaber

Das Einschaltknacken wär beim Naim wohl normal.
Mein 5i jedenfalls tut es auch.
Engländer eben.

Hi LucieKaja
der Plopp beim Einschalten ist normal beim 5i, hatte den Amp selber. Bin auf den XS umgestiegen, da gibt es nach der Freigabe durch das Muting auch noch einen kleinen Plopp.

Aber ich gehe davon aus, dass Dir dein Händler deines Vertrauens erklärt hat, dass Du die Naims immer am Strom nuckeln läßt, oder?

Dan ploppts nicht mehr so oft, oder vielmehr nur einmal, bei der ersten in Betriebnahme.

Viel Spass beim Musik hören.

Gruß

Hallo Horus

Wollte nicht diskutieren! War nur eine Idee, weil ich dieses Phänomen, aus dem von mir beschriebenen Grund, früher schon mal hatte!

War auch nicht gegen Dich gerichtet.

wie empfandest Du denn den Unterschied zw. dem 5i und dem XS ?

Hi Naim(ologen)
der XS hat mehr Druck im Bass / Mitten auch bei niedrigen Lautstärken.
Das Klangbild hat insgesamt mehr Transparenz.

Das "mehr" bedeutet hier eben den "hörbaren" Unterschied.

Mir war es den Umstieg dann doch wert, zudem der XS noch bezahlbar ist, und ggf. durch ein externes Netzteil aufwertbar wäre.

Muss man sich einmal ein WE zu Hause anhören.

Gruß

würd mich auch interessieren, so ein Hifi-Herz gibt halt nie Ruhe.
Gruß Udo

ah ok, hört sich interessant an.
Ab und an würde ich mir nämlich ein klein wenig mehr Straffheit im Bassbereich wünschen. Betreibe den 5i mit der Geithain ME100 und bin ansonsten schon zu 98% zufrieden.

Hola,

hifi_raptor schrieb:

... Mir war es den Umstieg dann doch wert, zudem der XS noch bezahlbar ist, und ggf. durch ein externes Netzteil aufwertbar wäre. ... Gruß

...und mit einer zusätzlichen Endstufe kommt er auch extrem nah an den Supernait, sagt jedenfalls Stefan Gwalick in der Hifi & Records, ohne für den eher nutzlosen Schnickschnack, wie interner DAC bezahlen zu müssen...

Ich mag solche Konzepte bei denen man aufrüsten kann, ohne etwas abgeben zu müssen. So kann man je nach Geldbeutel die Qualität langsam steigern und hat nicht ständig diesen Wertverlust...

Saludos

Cuauhtemoc

Hi Naim(ologen)

Recht hast du die Vorstufe ist auftrennbar
Hier mal ein gut geschriebener Test.

XS Test

Gruß

Hallo, ich kann nur sagen, daß der SN und der XS sehr verschieden klingen. Wer den XS vom Klang her liebt, wird mit dem SN nicht glücklich und anders herum genauso. Hatte selber mal einen XS mit Hi-Cap und vom Händler einen SN geliehen. Heute höre ich mit dem Uniti (nachdem mein CD5I und Nait5i jetzt ja woanders sind :-) ) und werde noch eine Nap200 oder 250 nachrüsten.

Heute höre ich mit dem Uniti (nachdem mein CD5I und Nait5i jetzt ja woanders sind :-) )

Ob die wohl bei mir sein könnten.
Gruß Udo

Hallo NAIM Gemeinde,

bin gerade dabei mich mit dem Umstieg auf Naim zu befasse! Ich denke an eine Kombi HDX mit NAC 250 und NAP 282. Ein Supercap soll der Kombi ja nochmal richtig eine Verbesserung geben. Was würdet Ihr empfehlen?

Ich habe seit ich meine 802 habe, den Eindruck, das der Rotel dafür nicht gemacht ist oder ausreicht die Box echt zum Leben zu erwecken.

Freue mich auf eure Erfahrungen.

Gruß

Almashiefer schrieb:

Hallo NAIM Gemeinde, bin gerade dabei mich mit dem Umstieg auf Naim zu befasse! Ich denke an eine Kombi HDX mit NAC 250 und NAP 282. Ein Supercap soll der Kombi ja nochmal richtig eine Verbesserung geben. Was würdet Ihr empfehlen? Ich habe seit ich meine 802 habe, den Eindruck, das der Rotel dafür nicht gemacht ist oder ausreicht die Box echt zum Leben zu erwecken. Freue mich auf eure Erfahrungen. Gruß

Du meinst NAC282 und NAP250. Bei dieser Kombi ist ein externes Netzteil Pflicht, da die Nap250 die Nac nicht versorgen kann. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass Naim und B&W sehr gut zusammen spielt. Ob allerdings die 250er reicht um die 802 vollends auszureizen weiß ich nicht. Ich denke wer sich eine 802 Diamond leisten kann, kann sich auch sicher eine Nap 300 leisten.
mfg

Danke für die Korrektur und den Hinweis auf die 300er. Ich will aber die 805er verkaufen und den Center dazu, zusammen mit dem Rotel soll es dann den Großteil der Neuanschaffung decken. Die Supecap hab ich gebraucht erwerben können um alles in einem "ausgewogenen" Preis-Leistungsverhältnis" zu halten.

Was meinst du zu dem HDX? Ich wollte mir den wegen seiner guten Kritiken auch als CD Player Ersatz kaufen. Diverse Tests sprechen davon und ich will meinen unter iTunes laufenden Aldi PC nicht länger als "NAS Ersatz" fahren.

Gruß

Hi
ich habe den HDX und finde die Musikserver besser als die Streaming Clients.
Als Ersatz für CD-Player, ganz klares JA, weil Du dann die CD's sowieo rippst und auf HD ablegst, und nur noch von HD hörst :D.
Wenn Du den HDX mit SSD kaufst brauchst Du ein NAS.
Ich habe noch den HDX mit 500gig HD und Backup HD.
Als NAS habe ich noch ein Iomega Multimedia Drive mit einem Tera dran.

Also CD-Player kannst Du getrost vergessen.

Ich hänge an meinem CD5i wegen seiner nostalgischen unübertrefflichen Schwenklade.

Ich spare aber noch auf einen DAC....

Gruß

282/250 (mit beliebigem Cap) sind schon eine recht souveräne Kombi, die auch für deine 802 reichen sollte. Ich würde es mir vorher aber anhören

Den HDX habe ich noch nicht gehört. Kann aber sagen, dass gestreamte Musik besser klingt als aus dem CD-Player. Ich habe einfach eine Synology NAS mit an den Router gehängt und höre über den Uniti. Und eine Schwenklade für die Nostalgie hat er auch. Aber mit Sicherheit wird der HDX um einiges besser klingen. Eventuell den NDX in Betracht ziehen.

hifi_raptor schrieb:

Hi Naim(ologen) am 24.09.11 ist wieder Naim Neuheitenshow bei HiFi Concept in MUC. Bist Du dabei Friedrich / Olivier? Gruß

Ich bin dabei

deine Meinung zum HDX teile ich

Gruß

Friedrich

CDX2 vs HDX,

hat jemand den Vergleich gemacht? Ich kenne einige, die meinen im vergleich verliert der HDX gerade wenn WLan in Betrieb ist.
Ihr müßt mal das WLan Netz aus machen und dann Musik laufen lassen, das ist irre was passiert!!!!
Im Mehrfamilienhaus wird das natürlich schwierig sein, weil fast überall Netzwerke in Betrieb sind.
Ich denke CDS3 und CDX2 mit XPS stehen qualitativ über einer Streaming Lsg. Bis jetzt hat mich hier nichts überzeugt.

VG

@nnnm
der HDX ist kein Streamingclient! Der HDX ist ein Server und auf ein NAS greift er zu als sei es ein interner Speicher. Der HDX hat auch kein WLAN. Es sei denn der HDX mit SSD hätte jetzt neu eine WLAN Option.
Aber auch dann verstehe ich die Aussage nicht.
Also wenn ich bei meinem HDX das LAN abhänge kann er halt nur noch auf seine internen Speicher zugreifen und Musik spielen?!

Wichtig der HDX ist KEIN Streaming Client!

HDX ist in anderen Worten die optimierte Lösung für meine Wünsche.

Wie haltet ihr es mit den diversen bei Naim möglichen Kabellösungen?
Powerigel, etc.
Verkabelung Supecap?
Verkabelung Ton?

Gruß

Almashiefer schrieb:

HDX ist in anderen Worten die optimierte Lösung für meine Wünsche. Wie haltet ihr es mit den diversen bei Naim möglichen Kabellösungen? Powerigel, etc. Verkabelung Supecap? Verkabelung Ton? Gruß

Stromkabel sind Voodoo. Sogar die Audio hat ja zugegeben das noch "nie" jemand Blindtests in der Redaktion bestanden hat. Wenn die Leute gesehen haben welches Kabel dran war, waren die Unterschiede gewaltig. Haben sie nichts gesehen, haben sie nichts gehört.

Und zum Thema WLAN: Es sollte mich wundern wenn man einen Unterschied zwischen Kabel oder WLAN hört. Ich höre keinen und das ist wohl auch eher Einbildung. Da werden nur "0" und "1" übertragen und wenn die wieder richtig ankommen ist es egal ob über Antenne oder über Kabel. Wenn man ein stabiles WLAN hat, reicht das vollkommen aus um flac fehlerfrei zu streamen. Bei einer flac uncompressed werden ca. 180 kb/s übertragen (die flac hat 1411 kb/s dran denken sind kilobit nicht kilobyte, also durch 8 teilen) und das bekommt jedes WLAN locker hin.

Hi Naim(ologen)
ich gebe zu ich verstehe die Aussage von nnnm nicht.
Der HDX ist ein Server, sprich er stellt alle zum Musik wiedergeben notwendigen Dienste zur Verfügung.

Der Netzwerkanschluß wird nur genutzt um im Internetbetrieb die "tolle" AMG Datenbank für die Metadaten der gerippten CD's abzufragen oder eben Musik vom NAS zu holen.

Mein HDX hängt am LAN Kabel um auf das NAS zuzugreifen. Der Datenverkehr erfolgt nicht in einem "Streamingmodus" ähnlich dem USB Asynchronous Mode, sondern via IP-Protokoll. Da geht nix verloren! Und ich habe auch einen WLAN Router, und egal ob WLAN an oder aus, ich kann beim besten Willen keinen Unterschied feststellen wenn das gemint war von nnnm!

Wüßte auch nicht worauf der HDX da reagieren sollte.

Aber eventuell läßt uns nnnm nicht dummm sterben und erläutert nochmal was er uns sagen wollte.

Gruß

Männers ist doch auch egal, meiner einschätzung nach zieht doch keiner von euch einen pegel bzw. ausgangsspannungs angepassten vergleich durch, wo ihr am besten noch durch fremde hand den input eingestellt bekommt, also nicht wisst was läuft !

Das ist richtig aufwändig und man braucht messausrüstung zu, also nicht eure schuld

Bleibt einfach beim spass und der freud ... no naim no ihr wisst schon

Ps.: kauft euch ruhig wertige netzkabel, wenn's geld nicht weh tut; sieht einfach besser aus und passt zu teuren geräten

Vg

Hallo zusammen,

ich bin nun auch in die Naimwelt gewechselt.
Es laufen Totem Forest an ner Naim CD5x, Nait 5, Flatcap 2 Kombi.
Den XS hab ich schon gesichtet :-).
Nun meine Frage zur Verkabelung.
Ich möchte den Nait 5 an den AVR über die PreOuts als Frontendstufe anschließen. Dazu benötige ich ein Cinchadapterkabel.
Wo bekomme ich denn sowas und was kostet es ca.?
Oder würde es sich eher anbieten über den Verstärkerumschalter AVR und Stereo zu trennen?

Vielen Dank schonmal und
Greetz Andy

Du hast ja eine mächtige komponentenliste in deinem profil

Daher welcher AVR aktuell ?

Vg.

Die ist nicht mal aktuell... sollte ich mal noch ergänzen
Aktuell läuft im Kino der CA 650R...
Dort kommen auch die Naim Geräte zum Einsatz.
Der 650er wird aber gerade veräußert, da ich gern, so ich eine bekomme,
auf ne AV 2 Vorstufe umsteigen möchte..

Greetz Andy

Ein neuer Netzwerk Player stellt sich vor :

ND5 XS

Außerdem die Ankündigung von einem slimline power supply mit den Anschlüssen von XPS or 555 PS.
Könnte interessant werden, da mir der XPS für den DAC bis jetzt zu teuer war und ich keinen pardo wollte.

. Aktuell läuft im Kino der CA 650R...

Ich würde den 5er nicht einschleifen, hat nur die halbe leistung und rauscht deutlich mehr

Einfach AV und stereo trennen

Vg

Was für Verstärkerumschalter kann man denn empfehlen in einem normalem Preisbereich und in guter Qualität?

Greetz Andy

http://www.dynavox-a...lter-AMP-S::132.html

Besser aber teurer

http://www.dienadel....db3&ref=preisroboter

Wenn deine kabel nicht in der wand verlegt sind würde ich am lautsprecher umstecken, also 2x Kabel lf

disco_stu1 schrieb:

Ein neuer Netzwerk Player stellt sich vor : ND5 XS

Der sieht aber nett aus. Ich schätze, der Preis etwas über Squeezebox und Sonos liegen... Gibts schon da schon nähere Infos?

LG

Ronald

herat schrieb:

disco_stu1 schrieb: Ein neuer Netzwerk Player stellt sich vor : ND5 XS Der sieht aber nett aus. Ich schätze, der Preis etwas über Squeezebox und Sonos liegen... Gibts schon da schon nähere Infos? LG Ronald

Ich schätze er wird sich knapp unter dem CD5XS einreihen. So ca. 2000€

@ Esche

Vielen Dank für die Infos.
Umstecken ist mir dann auf Dauer zu umständlich.
Ich denke es wird dann schon ein Umschalter.

Greetz Andy

Den dodocus gibt's auch als auto umschalter, so wirds noch bequemer

Vg

Hola,

frank_aus_n schrieb:

herat schrieb: disco_stu1 schrieb: Ein neuer Netzwerk Player stellt sich vor : ND5 XS Der sieht aber nett aus. Ich schätze, der Preis etwas über Squeezebox und Sonos liegen... Gibts schon da schon nähere Infos? LG Ronald Ich schätze er wird sich knapp unter dem CD5XS einreihen. So ca. 2000€

das wäre aber deutlich drüber, oder?

Saludos

Cuauhtemoc

ich hätt bei meiner mutmaßung noch ein entprechenden hinzufügen sollen

herat schrieb:

ich hätt bei meiner mutmaßung noch ein entprechenden hinzufügen sollen

yep. Und ich Idiot vertraue Dir und denke mir: wenn der herat das sagt, dann wird das wohl stimmen.

Ich hatte aber wirklich keine Vorstellung vom Preis. Die gute Idee sich am CD5xs zu orientieren wäre mir nicht eingefallen und so positionierte ich ihn gedanklich zwischen NDX und der Sonos/Queezebox Liga.

LG

Ronald

fawad_53 schrieb:

hifi_raptor schrieb: Hi Naim(ologen) am 24.09.11 ist wieder Naim Neuheitenshow bei HiFi Concept in MUC. Bist Du dabei Friedrich / Olivier? Gruß Ich bin dabei deine Meinung zum HDX teile ich Gruß Friedrich

Also wenn nichts besonders kommen sollte bin ich natürlich dabei ... feue mich schon Naim mit Focal LS zu hören

hallo,
es folgt ein old-school beitrag.

von einer langen "reise" komme ich zurück - erst war es die top-kombi von naim in olive. der hifi-drang zwang mich zum kauf der (fast) top-kombi der neueren naim serie (252-SC-300-CDS3-XPS). diese ging mir klanglich auf den nerv, so daß ich sie relativ schnell wieder veräußert habe.
im hinterkopf kreiste es immer weiter: olive, olive, olive.
also habe ich in den vergangenen monaten alles gekauft, was ich an olive im 1a zustande bekommen konnte: 52-SC-135-CDS2-XPS und aus spass für den aufbau einer zweitanlage noch: 72 + karten von neiljadman aus kalifornien + hicap.
ALLES wurde komplett neu recapped, das CDS2 hat ein neues laufwerk bekommen. vielleicht sollte ich noch sagen, daß die 135er ein CB-paar sind, ganz frühe exemplare im traumzustand, natürlich aufgefrischt to "factory-specs".
ach ja: LS ist die harbeth 40.1
ich bin wieder zufrieden.

den thread schreibe ich aus mehreren gründen.
erstens: weil ronald aka herat mir ein paar sehr gute tips gegeben hat (danke auch an dieser stelle dafür!)
zweitens: weil möglicher weise der, wenn auch sehr subjektive, folgende vergleich interesse finden könnte:
72-hicap; einmal mit den originalkarten, dann mit den karten von neiljadman
und
52-SC

vorausschicken sollte ich: die ami-karten von neil habe ich mir mit halbem gain bauen lassen, um die regelschwäche der 72, gerade im unteren bereich, zu umgehen.

zunächst habe ich alles minutiös ausgepegelt. am lautesten ist die 72 mit originalkarten, etwas leiser die 52, sehr viel leiser dann die 72 mit amikarten.

kurz gesagt: die beste investition dürfte die 72 mit amikarten sein. traumverstäker.
natürlich ist die 52/SC klar besser, aber mit dem supercap viel, viel teurer. was die 52 besser kann als die beiden 72er versionen:
1. sie reicht tiefer und der tiefbass ist sauberer. besonders leicht festzustellen an kontrabässen, beispielsweise im vorspiel zum "tannhäuser" in der gloriosen decca-aufnahme von 1971 mit den wienern unter solti.
2. die räumliche abbildung in die tiefe ist, ähm..., tiefer. also weiter nach hinten heraus. in der breite höre ich fast keinen unterschied, auch nicht bei der 72 mit originalkarten.
3. stimmen, besonders frauenstimmen, haben mit der 52 größeres volumen, singen mit mehr substanz. das ist in dem fall nicht marginal, sondern fundamental.
4. beide 72er versionen sind vergleichsweise unruhiger, zittriger. will sagen, das ausschwingverhalten der 52 ist eindeutig souveräner. anders formuliert: beispielsweise bei lang ausgehaltenen orgeltönen meint man bei der 72, daß ihr die luft ausgeht. übertrieben formuliert, aber mir fällt nichts besseres ein. vielleicht versteht ihr ja, was ich meine?
5. die 52 rauscht etwas weniger im leerlauf als beide 72er
6. die natürlichkeit, im sinne von echtheit ist bei der 52 stärker ausgeprägt. am besten kann ich das mit stimmen nachvollziehen, die ich selbst schon gehört habe, fassbaender, kollo, janowitz, domingo... keine kleinigkeit!
7. pluspunkt 72/ami-karten: hier klingt es mit nicht-klassik nach meinem gefühl beschwingter, freier, um nicht zu sagen rhytmischer. aber in dem genre bin ich nicht experte, habe es aber so empfunden. vielleicht kann man auch lockerer dazu sagen. ein empfinden, daß ich allerdings bei klassik so nie hatte.
8. die 52 ist dynamischer, schneller. pauken schwingen sauberer aus, die ruhe nach einem dynamischen impuls, zack-bumm, ist bei der 52 schneller wiederhergestellt als bei beiden 72ern.

kurzum meine reihenfolge:
52/SC
72/amikarte
72 originalkarte
-> die amikarten lohnen, besonders was dynamik und auflösungsverhalten angeht. keine ahnung, ob das an dem besseren regelbereich des pegelreglers liegt? jedenfalls habe ich das immer wieder eindeutig heraushören können.
auch wenn meine punkte oben scheinbar "gegen" die 72er zu sprechen scheinen: sie haben sich grandios geschlagen und mich immer wieder begeistert. tolle, tolle vorverstärker.

in der hoffnung, mit den alten geschichten niemanden gelangweilt zu haben, höre ich jetzt auf.

viele grüße,
delgesu

Hallo

Das Dir der "olive Klang" besser gefällt, wie die neuen Teile kann ich gut nachvollziehen, es geht mir genauso.

Das einzig konstante in Deiner Anlage scheinen die 40.1 zu sein, die werde ich mir bei Gelegenheit auch nochmal in Ruhe anhören.

Hattest Du nicht auch mal Accuphase Geräte?

hallo,

yep, ich hatte alles, auch accuphase.
naim is it. aber olive!
40.1 bleibt auch!

grüße,
delgesu

Hallo Delgesu,

das ist eine schöne Zusammenfassung. Und die erste, die ich kenne, in der Neil Jadmans Karten mit der 52 verglichen wurden.
Hast Du dann noch probiert, wie die 72 auf unterschiedliche Netzteile reagiert? In welcher Liga sielt die 72NJ mit dem SC? Bringt das überhaupt noch was? Manche im engl naim Forum hängen die SC's an alle möglichen Teile unabhängig vom damaligen Verkaufspreis und schreiben dann in den höchsten Tönen. Und falls Du das DIY netzteil noch hast: wie paßt das? Gibts da vielleicht Synergieeffekte, die mit der originalen 72 nicht auftreten?

LG

Ronald

moin delgesu,

nun muß ich mich aber ganz schnell auch als naim/harbeth-Kombi-Hörer outen, damit etwas von dem edlen Glanz auf mich abfällt .
Im Ernst, Deine Worte klingen so locker begeisternd, daß man garnicht auf die Idee kommt, neidisch zu sein, sondern Dir die Rundreise mit dem Ergebnis voll gönnt.

Hast Du die 40 mal mit der 40.1 verglichen? Falls ja, wären ein paar Takte im Harbeth-thread ganz nett.

Viel Spaß weiterhin bei kleinen Besetzungen und großem Orchester.

moin
werner

p.s. die Neugierde auf olive wird mir langsam unheimlich

Hallo Naim-Freunde!

Möchte mich bei der Gelegenheit auch wiede aktiv einklinken - habe zwar mitgelesen, fand aber, nichts wirklich konstruktiven zu vielem (z.B. Streamer) beitragen zu können.

Auch ich habe eine "Hifi-Reise" hinter mir, in der auch viel mit dem Thema Raumakustik experimentiert wurde (hatte da einen Lyngdorf DPA-1).
Der ist mittlerweile wieder Geschichte, weil diese Systeme (auch ein Accuphase DG-48 eines Freundes spielte da mal mit) zwar genau sind, aber den Spass an der Musik nehmen, wie ich finde. Ganz subjektiv.

Jedenfalls spielt bei mir eine NAC72 in Verbindung mit einem TeddyCap sowie meinen guten alten NAP135 und befeuern eine B&W Matrix 801. Es macht Spass, klingt plastisch, und lässt für mich eigentlich keine Diskussionen zum Thema Verstärkung mehr aufkommen (außer ev. noch ne NAC52...).

Interessanterweise klingt die 72 für mich subjektiv besser als eine NAC82 (die komplett via DualTeddyCap verkabelt war), ebenso wie eine NAC202.
Somit bin ich wohl auch dem oliven Naim-Bazillus erlegen - und kann total gut damit leben!

Nur das Thema CD-Player wird noch Arbeit: ich hatte zwischenzweitig den CDS3 mit XPS2. Das XPS2 versorgt dzt. meinen CDX2, der Player selbst ist Geschichte - weil er mich klanglich nicht überzeugen konnte. Somit wirds auf Dauer dann wohl wie bei delgesu ein CDS2 werden (nach extrem schönen klanglichen Erlebnissen mit einem CDI) ... .

LG,
Peter

Delgesu, dein klasse Bericht hat Spaß gemacht, danke!

Und volle Zustimmung hierzu:

"die amikarten lohnen, besonders was dynamik und auflösungsverhalten angeht"


LG

Shadow410 schrieb:

ich hatte zwischenzweitig den CDS3 mit XPS2. Das XPS2 versorgt dzt. meinen CDX2, der Player selbst ist Geschichte - weil er mich klanglich nicht überzeugen konnte. Somit wirds auf Dauer dann wohl wie bei delgesu ein CDS2 werden

Hallo Peter,
kannst du etwas zu den Klangunterschieden zwischen CDS3 und CDX2 und CDS2 sagen bzw. warum es ein CDS2 werden soll? Man könnte nach landläufiger Auffassung meinen, dass du dann auch direkt beim CDS3 hättest bleiben können.
Gruß
Frank

Hallo Frank!

Dass der CDS3 "analoger" klingen soll, war mir bekannt, und auch der Grund, ihn zu nehmen.
Und ja, er klingt auch dunkler und runder als z.B. der CDX2. Leider - für meine Ohren - auch deutlich lustloser. Mit der Zeit machte es keinen Spass mehr für mich, über ihn zu hören. Das hat leider nichts mehr mit Langzeittauglichkeit zu tun, sondern mit Langeweile.
Ein CDS2 hat eine ähnlich dunkle klangliche Abstimmung, aber wirkt trotzdem zackiger und, ich kanns nicht anders beschreiben, "spielfreudiger".

Ganz sicher ist der CDS3 ein toller Player, Verarbeitung und Haptik über jeden Zweifel erhaben. Aber mir sagt dessen klangliche Abstimmung einfach nicht zu. Vielleicht muss man für diesen Player aber auch höherwertige Elektronik der neuen Serie haben, um dessen Vorzüge, die er zweifellos haben mag, richtig auszureizen.

Im übrigen wird im engl. Naim Forum immer wieder behauptet, ein CDX2 klingt "digitaler" und ab dem CDS3 wird der Klang "analoger". Auch wenn wohl jeder darunter anderes verstehen mag: ich finde, es stimmt schon. Der CDX2 klingt heller und detailverliebter, arbeitet Details hochpräzise heraus - was bei schlechter Aufnahmen schonmal auf den Wecker gehen kann. Das macht der CDS3 anders: er wirkt runder, Details sinds zwar ebenso da, werden aber nicht auf dem Silbertablett serviert. Und leider - das war der Punkt für mich - war er auch grob- wie feindynamisch zu "rund"...
Letztlich fand ich den CDX2 in Verbindung mit dem XPS2 als klanglich sehr harmonische Lösung, die auch Spass macht - und letztlich gehts - zumindest für mich - darum, Spass beim Musikhören zu haben!

LG,
Peter