Thread für Naim-Liebhaber

naja, mittlerweile behaupten ja einige leute, dass flac schlechter als wav klingt...

naja, mittlerweile behaupten ja einige leute, dass flac schlechter als wav klingt...

na ja, ich find auch das die Musik an geraden T agen besser klingt als an ungeraden.

sonntags klingt es meist am besten

nach einem sch...tag im büro sind hingegen die höhen oft sehr aggressiv und die bühne etwas eng

frankster_666 schrieb:

naja, mittlerweile behaupten ja einige leute, dass flac schlechter als wav klingt...

Ja. Und das sogar unwiedersprochen in der Öffentlichkeit.
So z.B während der Nacht der langen Ohren bei HiFi im Hinterhof

ziemlich drastisch sind auch die unterschiede bei der verwendung unterschiedlicher pucks bei CDS3 und CDX2. da kann man viel potential verschenken

langen Ohren

Du meintest sicherlich "Langen Nasen"

Schluß jetzt mit Spott und Schabernack.

Das Wochenende neigt sich seinem Ende entgegen.
Der Montag scharrt schon mit seinem Hufen. Auf gehts ans schaffen und raffen. Damit wieder ein weiteres Power Supply seinen künftigen Besitzer glücklich machen kann .

Hi Naim(ologen)
warum eigentlich im Heimbereich andere Formate als WAV?

Das ist das Format das auf der CD ist. Speicherplatz ist im Jahr 2010 auch im Heimbereich kein Problem mehr.

Auf der anderen Seite ist FLAC ein Losless Vervahren.

Wie kann das jetzt bitte schlechter klingen wie WAV?

Beim Rechnen in Computern gehen keine Daten verloren!
Ist so und bleibt so, solange es Computer gibt.
Also kann FLAC auch nicht schlechter klingen.

Aber wie gesagt warum überhaupt encoden?

Happy Sunday

hifi_raptor schrieb:

Hi Naim(ologen) warum eigentlich im Heimbereich andere Formate als WAV? Das ist das Format das auf der CD ist. Speicherplatz ist im Jahr 2010 auch im Heimbereich kein Problem mehr. Auf der anderen Seite ist FLAC ein Losless Vervahren. Wie kann das jetzt bitte schlechter klingen wie WAV? Beim Rechnen in Computern gehen keine Daten verloren! Ist so und bleibt so, solange es Computer gibt. Also kann FLAC auch nicht schlechter klingen. Aber wie gesagt warum überhaupt encoden? Happy Sunday

WAV ist nicht das Format der klassischen Red Book CD.

Wie alles begann steht hier:

Das Interchange File Format (IFF) wurde von der Firma Electronic Arts als Standard-Dateiformat in ihren Produkten eingeführt.
Es handelt sich dabei eigentlich um eine ganze Familie von Dateiformaten, die sich durch eine gemeinsame Struktur auszeichnen.
Das wohl bekannteste ist IFF-ILBM, ein planares Bitmap-Grafikformat (ursprünglich nur für 8 Bit, später auf 24/32 Bit erweitert), das auf Amiga-Rechnern benutzt wird. Das Malprogramm Deluxe Paint trug wesentlich zur Verbreitung des Formats bei. Nachdem Deluxe Paint - neben Atari ST - auch für IBM-PC portiert wurde, fand auch das IFF-Format eine neue Heimat und weitere Verbreitung, auf PCs wird meistens die Dateiendung .LBM benutzt. Ein ähnlich bekanntes IFF-Dateiformat ist AIFF, das auf Macintoshs häufigste Format für Audio-Dateien.
Microsoft kopierte das Prinzip der IFF-Dateien, organisierte die Daten darin im Gegensatz zum Original little-endian und nannte das Ergebnis RIFF. Das bekannteste RIFF-Format ist wahrscheinlich RIFF WAVE, auch bekannt als .wav. Auch andere Formate, wie das das von Aldus/Adobe entwickelte TIFF-Format oder das damit verwandte EXIF besitzen eine flexible Dateistruktur (hier auf Basis von sogenannten Tags). Diese Struktur resultiert ebenfalls in von der Größe her frei definierbaren Datenblöcken, die interne Dateiorganisation ist jedoch eine vollkommen andere und eher mit einem Dateisystem wie FAT vergleichbar (bestehend aus einem tabellarischen Verzeichnis von Tags, die Werte oder Offsets zu Werten enthalten).


Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Interchange_File_Format
----------
Und natürlich geht es nicht um besser oder schlechter, sondern um die alte Sache opensource oder proprietärer Code.

Hi ft/08
hast ja recht ist nur eine Containerformat, Frame für das PCM Signal.

Hätte ja auch niemand was dagegen wenn es ein lossless Komprimierungsverfahren gäbe, dass von allen am Markt befindlichen Geräten en- und decodiert werden könnte, und auch noch in 20 Jahren alle Geräte damit etwas anfangen könnten.

Sowas ist aber ein Wunschtraum also bleiben wir doch bei WAV.

Für die MI wäre es sowieso der Alptraum.

Happy Sunday

Der große Nachteil von WAV ist (bitte Korrektur, falls falsch) Du kannst es im Gegensatz zu FLAC nicht anständig taggen und somit hast Du Probleme es auf der Festplatte ordentlich zu sortieren, Playlists zu erstellen etc.

Nun es gibt ein frei zugängliches verlustfreies Kompressionsverfahren für Audiofiles. Das wird seit gut zehn Jahren auch sehr häufig verwendet.
Free Lossless Audiocodec - kurz FLAC genannt.

Wenn ich nun zu denken gebe, dass nicht nur Linnrecords in FLAC sondern auch solch dicke Brummer wie die deutsche Grammophone ihre Musike in diesem Format anbieten, dann frage ich mich weshalb nicht auch NAIM es hinbekommt seine Rippengine auf FLac einzustellen. Das sollte doch technisch wirklich nicht ds Problem sein.

Wenn ich sehe wie das der olle Windows Media Player macht reicht das doch eigentlich.

Der kennt doch auch Playlist's etc.

P.S. ...von extern kann der HDX auch FLAC

hallo naimies

eine frage: bei der nac 202 sind die hinteren anschlüsse "flexiebel" gelagert.
ist das bei der 282 auch so oder sind dort die anschlüsse fix am gehause verschraubt?

danke für die info

tom

Guten Abend die Herren,

ich interessiere mich für einen Nait 1.

Hat dieser Verstärker einen eher warmen, weicheren Klang?

Kann ich einen Naim CDP ganz normal anschließen?

Viele Grüße

Kai

Noch ein Nachtrag zum Nait1.

Hat dieser Verstärker Phono MM serienmäßig an Board?

Kai

Der große Nachteil von WAV ist (bitte Korrektur, falls falsch) Du kannst es im Gegensatz zu FLAC nicht anständig taggen und somit hast Du Probleme es auf der Festplatte ordentlich zu sortieren, Playlists zu erstellen etc.

Hängt das nicht eher von der Sortiersoftware ab? Mit Itunes hat man unabhängig vom Format jedenfalls keine Probleme. FLAC kann Itunes allerdings auch nicht und das ist für mich der Hauptgrund WAV (bzw. AIFF) zu nutzen, zumal Speicherplatz immer noch billiger wird.
Klar gibt es auch andere vernünftige Multimedia-Verwaltungsprogramme, bei Itunes bin ich aber recht sicher, dass es das auch noch in 30 Jahren geben wird.

Das Problem mit der ganzen Streaminggeschichte ist IMHO die langfristige Verfügbarkeit und Kompatibilität von Datenformaten und Abspielsoftware. Da ist noch so viel in Bewegung, dass es heute schwierig ist, aufs richtige Pferd zu setzen. Mit WAV als Speicherformat scheint man da schon ziemlich auf der sicheren Seite zu sein, da es auf allen MS-basierten Playern als auch auf Apple läuft.

Man kann zwar nicht von der Verhangenheit in die Zukunft schließen, trotzdem bin ich skeptisch gegenüber der Verfügbarkeit von iTunes in 30 Jahren. Welche Software aus dem Jahr 1980 wird denn heute noch verwendet bzw welche Dateiformate? Ist .txt so ein Dinosaurier? Was gibt's denn noch aus der Fortran und cp/m Zeit?

LG

Ronald

Grundsätzlich vollkommen richtig. Allerdings kann man die Situation 1980 IMHO nicht wirklich mit heute vergleichen, wo es etablierte Software mit einer Marktstellung-/macht gibt, die damals wohl kaum vorstellbar war.
Andererseits sind 30 Jahre technologisch dennoch ein gewaltiger Zeitraum. Daher ist es um so wichtiger mit seinen kostbaren (Musik-)Daten so sicher und flexibel wie möglich aufgestellt zu sein.
Oder anders: Ich bin schon froh, kein Geld für SACD- und DVD-Audio-Hard- und Software ausgegeben zu haben. Und Blueray würde ich mir auch nur als Dreingabe zur PS3 ins Haus holen. Allerdings spiele ich keine Videospiele

Hängt das nicht eher von der Sortiersoftware ab

Ne das hängt irgendwie damit zusammen, daß man die tags nicht in die wav. files impletieren kann.

Mit WAV als Speicherformat scheint man da schon ziemlich auf der sicheren Seite zu sein

na ja, das bist Du mit flac auch, da es ja losless ist, kannst Du es ja verlustfrei in jedes gewünschte Format umwandeln.

Hallo Kai,

zum nait1. Was ich sicher sagen kann ist, daß er einen fest eingebauten MM Teil hat, also nicht wie beim nait3 Steckmodule.
Den Vergleichstest nait1-5 kennst Du?

LG

Ronald

Hi zusammen,

das ist leicht Off-Topic, passt aber Ich will meinen Bluray Player an den SN packen und suche ein hochwertiges Signakabel (2 RCA auf DIN). Das Hi-line ist mir zu teuer, gewöhnlich greife ich auf die Kabel von Phonosophie zurück, aber da finde ich online grad nix gebrauchtes. Hat jemand von Euch das Kabel von Phonosophie mal im direkten Vergleich zu den Avondale-Kabeln gehört? Die sind mit 40 Euro im Gegensatz zu Phonosophie (NP ca. 180 €) ja spottbillig. Aber klingen die auch so billig?

Grüße

jaquimo

[quote="themrock
[quote] Mit WAV als Speicherformat scheint man da schon ziemlich auf der sicheren Seite zu sein[/quote]na ja, das bist Du mit flac auch, da es ja losless ist, kannst Du es ja verlustfrei in jedes gewünschte Format umwandeln.[/quote]

Stimmt auch wieder. Jedenfalls ein sehr weitläufiges Thema mit vielen Optionen, von denen man nicht weiß, wie sie sich in den nächsten Jahr(zehnt)en entwicklen werden.

Die aktuellen Naim-Neuheiten sind alle sehr interessant, ob sie der Weisheit letzter Schluss sind, wird sich zeigen.

Was mir etwas Unbehagen verursacht, ist der Umstand, dass man das alles mit reiner Computertechnik für einen Bruchteil des Preises ebenso umsetzen kann. Es geht schließlich "nur" um Nullen und Einsen.

Eigentlich macht Naim bei den neuen Digitalprodukten ja nichts anderes als bisher bei den Produkten im Analogbereich. Sie machen alles ein bisschen hochwertiger, konsequenter und schöner als bei Standardprodukten und vermarkten die daraus resultierenden enormen (?) Klangvorteile.

Die ganze Diskussion um angeblich hörbare Unterschiede bei digitalen Quellen, Jitter mit seinen vielfältigsten Ursachen usw. erinnert mich allerdings sehr an den Kabel-, Untersetzer- und sonstigen Tuninghype des vorigen Jahrzehnts.

Das wäre doch mal schönes digitales Experimentierfeld für die Doppelblindtestfraktion. Leider sind diese Leute zum Teil genauso ideologisch verblendet wie die Klangschälchenaufsteller. Wenn ich keinen Unterschied hören will, höre ich halt auch nichts (wie z.B. MP3 vs. PCM).

Ich sag immer, Hauptsache es gefällt mir, ist doch im Endeffekt wurscht, was die angeblichen Alleswisser oder deren Kontrapunkt Alleshörer glauben sagen zu müssen oder wissen/hören zu glauben.

Deswegen finde ich ja trotz aller Naim Sympathie produkte wie den HDX absolut überteuert und fragwürdig, da man imho das gleiche Ergebnis für einen Bruchteil des Geldes erzielen kann.
Aber im Endeffekt wem es gefällt, ist doch okay so, jeder soll nach seiner Fason glücklich sein.

@ jaquimo:
Ich würde vom BluerayPlayer einfach digital via Toslink in den SN gehen.

Ansonsten analog Cinch zu Cinch, vielleicht klingt es ja besser (kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen).

Adapter Cinch auf DIN würde ich nur nehmen, wenn der SN keine Cincheingänge hätte. Klangvorteile würde ich im Vergleich zur Cinch-Cinch-Lösung nicht erwarten.

Preiswürdige Kabel für Naim findest du bei flashbacksales. Kaufabwicklung und Versand sind dort unkompliziert und problemlos. Mit Avondale habe ich keine Erfahrung.

und noch mal FLAC vs. WAV

http://forums.naim-a...8019385/m/2102984927

Na ja ich sag da lieber nichts mehr zu. Es gibt ja auch Leute die meinen CDs mit schwarzen Filzern bearbeitet oder mit einer Flüssigkeit besprüht klingen besser.

@frankster 666: Danke für den Tipp mit dem Toslink-Kabel. Bin ich garnicht drauf gekommen Hatte son Kabel auch noch da und hab das gleich gemacht. Klingt viiiiel besser als über 08/15 Cinch. Und da ich jetzt nicht teuer investieren muss, hab ich auch noch Geld gespart Danke! Und das gesparte Geld kriegt dann gleich Teddy Pardo für nen 4 to 5 Pin DIN

Grüße

jaquimo

Hallo Jaquimo,

Teddypardo verkauft auch andere recht gute Sachen... Die passen sicher gut zu SN oder Stageline. Nur hat dann das FC nichts mehr zu Arbeiten und das durchs TosLinkKabel eingesparte Geld ist vielfach ausgegeben.

LG

Ronald

PS: jetzt fällt mir Mark Twain ein:"Von jetzt an werde ich nur soviel ausgeben, wie ich einnehme und wenn ich mir Geld dafür borgen muss"

Hi Ronald,

???????. Das 4 auf 5 Pin soll ja zwischen Flatcap, SN und Stageline. Bin jetzt etwas irritiert von Deinem Beitrag

Grüße

jaquimo

frankster_666 schrieb:

Das wäre doch mal schönes digitales Experimentierfeld für die Doppelblindtestfraktion. Leider sind diese Leute zum Teil genauso ideologisch verblendet wie die Klangschälchenaufsteller. Wenn ich keinen Unterschied hören will, höre ich halt auch nichts (wie z.B. MP3 vs. PCM).

Du darfst auch nicht den Farbenblinden auffordern, Farben zu unterscheiden.
Derjenige, der den Unterschied hört/sieht/fühlt, muss ihn aufzeigen.
Im Gegensatz zu Leuten mit einem Handicap wie einer Farbenblindheit ist es allerdings ethisch völlig korrekt, ein "Holzohr" mal so richtig vorzuführen und ihm zu zeigen, dass du es (im Gegensatz zu ihm) hören kannst. Auf diese Art macht man diese Jungs ganz schnell mundtot. Leider wird lieber 5 Wochen lang über 30 Seiten diskutiert, als sich zu treffen und es zu beweisen.

Verwirren wollte ich Dich nicht. Wenn Du das 4 auf 5 Kabel bei TeddyPardo bestellst, dann würde es sich auch anbieten, ein anderes Netzteil zu bestellen. Ist natürlich ein gemeiner Hinweis, wenn man mit der bisherigen kombi zufrieden ist.

LG

Ronald

Hi Ronald,

puuuuh, ich dachte schon, Toslink-Kabel würden die externe Stromversorgung blockieren (sorry, ich hab nen Dr. phil., mit Technik hab ichs nicht so, auch wenn ich se spannend finde ). TeddyCap hab ich doch längst ;-) Hängt am SN. Und da das FC jetzt arbeitslos ist, kommen da Stageline und Headline dran, jedenfalls solange, bis ich auch da auf TeddyCap aufrüste.

Grüße

jaquimo

Das hab ich überlesen bzw vergessen. Wie war für dich das update (FC->TC)?

LG

Ronald

herat schrieb:

Wie war für dich das update (FC->TC)?

Hi,

unbeschreiblich! Plötzlich hatte die Kette die Stimmigkeit, die ich immer wollte.

LG

jaquimo

Hi Naim(ologen)

@frankster 666

aus Naim Forum member pemcg schrieb:

Now that my Uniti has arrived and has been warming up for a few days, I've been doing some comparisons of the same songs played on CD or streamed FLAC. There do seem to be very subtle differences, with the FLAC being slightly more detailed, but overall I think the CD is more musical and listenable.

Er schreibt von nur "sehr geringen" Unterschieden, aber viel interessanter finde ich seine Bewertung, dass der Sound von der CD musikalischer ist.

Bei meinem Test mit dem DAC, bei dem ich auch unterschiedliche Digitalquellen getestet habe, allerdings kein FLAC, kam ich zu dem Ergebnis, dass es keine Unterschiede gab, wohl aber zur CD (mein 5i). Über den DAC war das Klangbild klar konturierter, akurater.
Der Uniti hat ja das LW / Elektronik vom CD5i an Bord.
Wo der Unterschied zum FLAC her kommt wäre noch eine andere Sache.

Es wurde dadurch, fand ich, auch nicht unmusikalischer.

Ich mag den Sound meines 5i, aber mit DAC kommt es hörbar besser, sozusagen bei gleich gebliebener Musikalität.

Gruß

Tja, ich muss zugeben, dass ich für intensive Vergleiche zwischen Lossless und unkomprimierten Formaten bisher zu faul war, allerdings auch keine Veranlassung dazu gesehen (bzw. gehört) habe.
Aber anscheinend sollte man es sich da nicht zu leicht machen

Also dieses Internet.
seufz


Wenn ich jetzt ernsthaft behaupten würde, das ich heute zweimal die CD Reptile vom Interpreten EC gekauft habe und dann deutlich Unterschiede zwischen CD 1 und CD 2 ( letztere war deutlich musikalischer) höre;
Ich glaube dann würde ein Spezialkommando mit ner Zwangsjacke ausrücken und mich in Schutzhaft nehmen.
Aber im Inet kann man anscheinend irgendwie alle posten....

@ Amperlite:
IMO geht es weniger darum jemand vorzuführen oder mundtot zu machen. Wenn jemand für sich entschieden hat, dass MP3 mit 128 kBit/s ausreicht, ist das doch völlig ok. Nur wenn es missionarisch wird, stört es halt ein bisschen.

Die Grenze, was an Klangunterschieden wahrnehmbar ist, und was nicht, ist von so vielen Faktoren abhängig, u. a. auch von der persönlichen Tagesform. Dennoch will man sich ja nicht verschaukeln lassen und sich irgendwelchen Quatsch aufschwatzen lassen, der physikalisch keine Auswirkung haben kann.

Mir wollte mal ein Hifi-Ladeninhaber weismachen, dass der Wechsel auf Nordostkabel einen genauso großen Klangeinfluss hat wie der Wechsel des Lautsprechers. Den Laden habe ich danach natürlich nicht mehr betreten. Ebensowenig stelle ich mir blaue Lämpchen oder irgendwelche Schälchen in die Wohnung oder klebe Entstörungsplättchen ans Fenster oder ans Rack. Es gibt so viel Voodookram und Beutelschneiderei in der Branche.

Und wenn jetzt einige Leute von deutlich hörbaren Unterschieden bei der Bereitstellung von Nullen und Einsen berichten, wird man halt ein bisschen misstrauisch. CD5XS am DAC klingt deutlich schlechter als CDX2.2 am DAC? Ich habe da meine Zweifel, habe es allerdings selbst noch nicht gehört. Massenhypnose bei Hifi-Vorführungen ("Können Sie es hören?!") ist kein wirklicher Beleg. Vielleicht gibt es ja tatsächlich hörbare Unterschiede bei hochwertigen Digitalquellen, dann gehören IMHO aber auch nachvollziehbare Erklärungen des "Warum" dazu. Und diese klingen mir alle noch etwas zu vage.

Nur zur Info: Die DBL wurde mit 5200UKP versteigert.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120534875911

LG

Mahlzeit in die Runde.

Dummerweise ist beim Recapping meiner oliven Endstufe NAP 180 durch Musicline die Logobeleuchtung kaputt gegangen. Ob es auf dem Transport passiert ist (ich habe den Amp persönlich dort vorbeigebracht) oder danach, weiß man nicht. Musicline hat es bisher nicht geschafft, ein Ersatzteil (LEDs?) zu beschaffen.

Hat einer von Euch einen Tipp, wie man das Licht repariert oder wo man die nötigen Teile bekommt?

Besten Dank im voraus,
Christoph

hallo Christoph,

das Panel ist leider eine Spezialanfertigung. Es sind zwar standardbauteile darauf, aber die Platine selbst müßte auch konstruiert werden.

Was kann denn da kaputt gehen?

LG

Ronald

Hallo Ronald,

was genau die Ursache ist, weiß ich auch nicht. Der Techniker hat leider nur festgestellt, dass das Licht nicht geht; mangels Auftrag von meiner Seite (ich wusste bis dahin ja nichts davon), das aber auch nicht genauer untersucht und mir das Teil "regecapt" zurückgesandt.

Das sind glaub ich etliche LEDs in Serie geschalten. Daß eine Lötverbindung aufgeht ist ähnlich (un)wahrscheinlich wie der Ausfall einer LED. Nachlöten? enn was mit dem Anschlußkabel sein sollte, dann wärs ja aufgefallen.

Edit: ganz aktuell auf pfm: http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=76421 vielleicht kommt da eine brauchbare antwort

hallo,

habt ihr gesehen, daß der von mir mit seinen produkten sehr geschätzte teddy pardo nun ein netzteil für die logitech squeezebox anbietet; für US$ 299,-?

hintergrund meiner frage: ich denke gerade intensiv über eine streaming/dac lösung nach. klar, daß es der naim DAC würde. unklar: das frontend. mir schwebt eine NAS-lösung mit mindestens 4 festplatten à 1,5 TB vor. den HDX will ich nicht; vielmehr ein MAC powerbook + NAS.

frage: wird die mit teddy aufgepeppte squeezebox zum flaschenhals? anders formulierte: sollte ich die in einem high-endigen konzept (siehe meine anlage) überhaupt in betracht ziehen, oder handelt es sich um spielzeug?
für mich ist das thema neuland: ist es nicht so, daß die WAV-dateien vom streamer einfach nur ausgelesen und an den DAC weitergeleitet werden, also ohne eingriff und damit eigentlich ohne klangeinfluss? hat jemand da erfahrungen?

danke und grüße,
delgesu

Also die Stromversorgung soll bei der SB ein ziemlicher Flaschenhals sein. Ich hba selber keine, aber in pfm wurde sehr viel zur SB+ geschrieben und die Ergebnisse der Änderungen sollen berkenswert gewesen sein. Im Logitech Forum ist auch einiges zu externen netztilen zu lesen (die haben nichts gegen DIY).
Ich bezeifle aber daß sie dann einen Lavry, Weiss oder den naim DAC ersetzen könnte. Was wahrscheinlich eine verbesserung bringt ist, wenn das normale schaltnetzeil gegen ein lineares ersetzt wird. Da gäbs dann weniger einstreuungen ins Netz (ob das das kraut fett macht bei so vielen anderen netzverschmutzern?) und der Rest kan besser arbeiten.

LG

Ronald

@ronald:

meine idee ist: rippen per MAC auf NAS-server; daten mit der squeezebob (+teddynetzteil) auslesen und über den digitalausgang der SB an den NAIM DAC weiterleiten (natürlich würde ich nie auf die idee kommen in der anlage den dac der SB zu nutzen).
aber wenn man die SB nur als digitales "auslesegerät" nutzt dürfte die doch eigentlich nichts kaputtmachen?!? ich versteh´es einfach nicht so ganz...

was macht denn dann ein streamer von linn für € 15.000?

fragezeichenbehaftete grüße,
delgesu

Ein Deiner Konfiguration wird das TC entweder keinen oder kaum vorteile bringen. nur die geringere netzverschmutzung durch das dann fehlende Schaltnetzteil könnte für eine Verbessung sprechen. Wie groß diese ist frag mich nicht, ich denke sie ist minimal weil eben schon so viele andere verunreiniger in de Stromnetzen sind.

Gut klingen und konfortabel sien. ich vermute daß abgesehen vom anderen gehäuse der unterschied zwischen dem Klimal und dem akkurate DS nur in dem Ausgangsübertragern liegt. Der Akkurate hat an deren Stelle Kondensatoren. Der Klimax hat höher selektionierte Bauteile, das bessere Gehäuse, das Netzteil ist glaub ich jetzt gleich aber räumlich besser getrennt. Dieser Unterschied kommt schon mal auf gut 9000€ (der Akkurate kommt doch auf 6000, oder?). Dazu gibts hoffentlich einen guten Service und das wars.

LG

Ronald

@delgusu
warte mal lieber auf die SB-Touch, die soll klanglich wesentlich besser sein als die SB-Classic bzw. Duett., kommt angeblich klanglich an den wesentlich teureren Transporter ran.
Bei der kannst Du Dir auch eine teure NAS sparen und direkt eine ext. HD ranhängen.
Kannst Du dann bequem am Gerät über den Touch-Bildschirm steuern oder falls Iphone bzw Ipod-Touch vorhanden über diesen.
http://www.logitech....evices/5745&cl=de,de

Ach ja meine SB-Duett klingt am SN-DAC (ja schlechter als der neue Naim-DAC) besser als das gleiche Stück mittels CD5i, soviel zur Qualität.
Angeblich soll diese Kombi mit dem Naim-DAC auf CDX2 Niveau spielen?