Suche Kompaktboxen zum niederknien - und erste Eindrücke

... wenn ich 🥸 das nächste Mal diesen Thread aufsuche - schaue ich ...
einfach nicht mehr hin . 🙈 😁

Ton0815 (Beitrag #651) schrieb:

Ich hab schon nicht umsonst das aufgezählt was ich eben aufgezählt habe... Aber ja. Mit Kopfhörern verzichtet man auf die Stereoabbildung der Lautsprecher und wechselt auf die Stereoabbildung von Kopfhörern. Das war schon richtig

Da bin ich mit meinen Sennheiser PXC-II absolut und vollumfänglich zufrieden.
Bzw mit den Momentum True Wireless 3, wenn es mal in ears sein sollen.
Für die sportlichen Momente kommen dann die JBL Reflect Mini NC ins Ohr.

obrax (Beitrag #640) schrieb:

Ich bleibe dabei, dass ich gerne Boxen hätte, die mir auch ohne große technische Eingriffe gefallen.

sehe ich auch so; der umgekehrte zugang erinnert mich an menschen, die menschen heiraten, unter dem motto: paßt zwar nicht zu mir, aber ich biege das schon noch zurecht.

so, wann kommen nun die finalisten? zur erinnerung, es gab so viele postings dazwischen

0) JBL Studio 230 ---------- € 400 .... der bestand wenn ich das richtig verstand
1) B&W 606 S2 -------------- € 850 ..... eh ganz gut, aber später übertroffen
2) KEF LS50 Meta --------- € 1 500 ..... nicht gut, "tuch vor LS"
3) Teufel Definion 3S ------ € 750 ...... nicht gut, "zurückhaltend in den Höhen"
4) Klipsch RP600M ---------- € 700 ........ wie 606 S2 aber von den 606 übertroffen
5) Die KEF R3 ------------ € 1 600 3-weg .... B&W 606 und KEF R3 können einpacken. weil => 6)
6) B&W 705 S3 ------------ € 3 000 ...... finalist
7) Audio Physic Step 35 -- € 3 000 ...... "Höhen zu zurückhaltend."
'8) Fishhead Resol 1.6 BS -- € 900 3-weg .... sehr gut, aber "nicht ganz so kristallklar wie die B&W 705".
9) Gauder Arcona 40 MKII - € 3 500 .... gut, "würde glücklich machen, wenn nicht B&W gehört hätte"
10) Dali Rubicon 2 ------- € 2 200 ............. der heimliche finalist, der nicht finalist wurde
11) Nubert nuVero 60 ----- € 1 650 3-weg .... viel zu groß; "Nubert vs Dali für meine Ohren recht nah beieinander"
12) Elac VELA BS 403 ----- € 2 000 ... not so good; "Bühne komprimiert" - und raus
13) B&W 805 D4 ----------- € 8 800 .... finalist per ausscheidung
14) Cabasse Murano ------- € 3 600 3-weg ...... finalist (E.R. warum eigentlich?)
15) Dali Epicon 2 -------- € 6 000 ............. finalist (E. R. weil besser als Rubicon 2??? - weiß man noch nicht)

Die intensive Suche nach den persönlich/räumlich als beste empfundenen Lautsprechern relativiert schon die Idee, es sich an der Stelle ganz einfach zu machen, um nachher durch die heute angebotenen digitalen Kunstgriffe das Klangbild zu optimieren.

imLaserBann (Beitrag #624) schrieb:

net-explorer (Beitrag #621) schrieb: imLaserBann (Beitrag #615) schrieb: ... Der Vorteil von Messschrieben ist, dass sie objektiv sind. ... Nö, absolut relativ.

...

imLaserBann (Beitrag #624) schrieb:

net-explorer (Beitrag #621) schrieb: Sie taugen auch nur was in der jeweiligen Relation Meist bespricht man auch nur einen Zusammenhang und nicht alles gleichzeitig, sonst hat man i.d.R. eh für gewöhnlich Schwierigkeiten voran zu kommen.

Genau an der Stelle nehme ich eine andere Richtung, als die Heim-Hifi-Techniker. Ich bin Musik-Konsument, höre meine Hardware testweise in meinen Räumlichkeiten an, und entscheide ob gut oder schlecht. Dann mache ich mir Gedanken und stelle etwas um. Da kommt auch zu Hause im dreidimensionalen Raum schon einiges an Einrichtung zusammen in Bewegung, und entsprechend das Klangbild. Diese Aktion ist auch "optional", niemand wird dazu gezwungen, oder muss zu Gunsten der Messtechnik darauf verzichten!

Die Leute mit den Messmikrofonen stellen nach dem Probehören ihre Technik auf, und messen.
Alle gemessenen Ergebnisse, wie viele im Detail auch immer (völlig egal!), stehen in Relation zu haufenweise akustischen Gegebenheiten, und zwar gleichzeitig!
Verändert man einen einzigen Parameter, richten sich alle in Abhängigkeit befindlichen Faktoren neu aus. Das ist letztlich eine Aktion mit wissenschaftlichen Ausmaßen, aber jeder wie er möchte. Daraus ergibt sich ein verändertes Messergebnis.
Und dann betrachtet man nun, sagen wir, ein einziges Faktum, ohne Beachtung aller unabdingbar untrennbarer Relationen. Kann man machen, entspricht dem Blick durch ein Mikroskop auf den Kern des Samens einer Pflanze, während die Aufgabenstellung lautet, das Wachstum dieser Pflanze zu beschreiben. Sie wächst aber nur "unter Bedingungen", sowohl innerer, als auch äußerer. Die Akustik nimmt sich nicht auf viele unabhängige einfache einzigartige Faktoren zurück, nur weil der Betrachter (der Messchriebe) es so einfacher hat, das komplexe Ganze zu sezieren und nach belieben durch Veränderung einzelner (!) Faktoren möglicherweise zu optimieren.
Und damit landen wir bei der Aussage von "Prim2357 (Beitrag #594)"!
Daraus ergibt sich ein optionales Werkzeug mit Anwendung ohne wissenschaftlich gesichertes akustisch harmonisches Ergebnis. Denn leider ist die Akustik, egal wo, die Summe aus unheimlich vielen Teilen!
Wer, wie ich, möchte, dass Musikhören nicht zu einem unmöglichen Experiment ausartet, der macht es wie "obrax", und hört vor allem hin, was letztlich das finale Ziel der ganzen Aktion ist.
Selbstverständlich habe ich nichts gegen die Freunde des eifrigen Messens und Justierens, mag aber nicht an die Absolutheit dieser Vorgehensweise glauben, und bin da begründeter Weise schlicht ganz anderer Meinung.
Das macht mich nicht zu einem, bei dem 2+2 fünf ergibt, und diese 5 als "gerade" bewertet!
Also sind 90 dB natürlich 90 dB, aber bitte unter Angabe ALLER zugehörigen physikalischen Relationen!

Ton0815 (Beitrag #651) schrieb:

Ich hab schon nicht umsonst das aufgezählt was ich eben aufgezählt habe... Aber ja. Mit Kopfhörern verzichtet man auf die Stereoabbildung der Lautsprecher und wechselt auf die Stereoabbildung von Kopfhörern. Das war schon richtig Ein schnelles Ende der Reise würde das nicht pauschal bedeuten. Die unterscheiden sich untereinander nicht weniger als Lautsprecher. Bei mir ist das dagegen schon ein abgestecktes Thema. Falls es je zu solcher Tragödie kommen würde auf Cabasses Duocell verzichten zu müssen Was ich aber bezweifle...

Hab hier im Forum schon an verschiedenen Stellen geschrieben, dass mein bevorzugter Allround-Kopfhörer zuletzt der Focal Elex war.
Bin aus dem Kopfhörer-Upgrade Fieber ungefähr zu der Zeit ausgestiegen als der Hifimann He1000 raus kam.

Trotzdem würde ich aktuell niemals mein Hören auf ein Hören mit Kopfhörern beschränken wollen, wenn ich auch die Möglichkeit hätte halbwegs vernünftig Lautsprecher aufzustellen. Das hat aber bei mir null mit Membranmaterialien und sehr viel mit Stereo-Imaging und Immersion zu tun.

Okay, vielleicht mache ich irgendwann nochmal einen total abgedrehten Versuch und messe die Übertragungsfunktion meines Kopfes, um sie dann per VST-Plugin in mein Crossfeed zu falten.

Aber vorher werde ich genug damit zu tun haben, den zukünftigen Lautsprecher-Hörplatz zu verbessern.

net-explorer (Beitrag #655) schrieb:

Die intensive Suche nach den persönlich/räumlich als beste empfundenen Lautsprechern relativiert schon die Idee, es sich an der Stelle ganz einfach zu machen, um nachher durch die heute angebotenen digitalen Kunstgriffe das Klangbild zu optimieren.

Da denke ich genau vom anderen Ende aus:

Nur in äußerst seltenen Glückfällen werde ich die Basswiedergabe so hinkriegen, dass ich ohne extreme Raumakustik-Maßnahmen einen Zustand hinkriege, der sich für mich nicht kinderleicht durch Messungen + EQ verbessern lässt.

Wenn es am Ende erfahrungsgemäß eh eine Verbesserung für mich bringen wird, kann ich das alles auch "along the way" einsetzen, insbesondere, wenn es neben dem natürlichen gegebenen Aufwand nur ein Umik-1 für ca. 100 € und Freeware bedarf. Okay, zugegeben, ein Stativ schadet auch nicht.

Ein wissenschaftlich gesichertes akustisch harmonisches Ergebnis ist doch nicht mein Ziel.

Mein Ziel ist das für mich optimale Ergebnis.
Und selbstverständlich ist all das Messen und Anpassen nur ein Werkzeug und Mittel zum Zweck um schneller und vor allem zielgerichtet in der Richtung voran zu kommen, denn da hilft mir das Objektivieren und Visualisieren durchs Messen einfach deutlich.

Außerdem möchte ich nicht nur das Musikhören verschönern sondern auch noch dabei etwas (über mich) lernen, insofern ist das Experiment für mich nicht nur nicht unmöglich sondern sorgt im Gegenteil für originäre Glücksgefühle.

Ein wohl etwas verunglücktes " Kurzform-Zitat " !
Trotz alledem -
originäre Glücksgefühle und eine gewisse emotionale Befriedung
habe ich bei möglichst -
" Authentischer - dynamischer, audiophiler Musikreproduktion " .
Die gesicherten " Wissenschaftliche Aspekte der harmonischen ,
akustischen Parameter "
sind für mich absolut nebensächlich - besser gesagt " Vollkommen
Wurst ", gehen mir am P.... vorbei - die , von der Musik ausgelösten-
inszenierten Emotionen sind für mich ... das einzig " Zielgerichtete " !
Das Lernen über mich habe ich mittlerweile auch eingestellt, mit
76 Jahren ... " bringt's-eh-nichts-mehr " .
Ich weiß, ich weiß - die/meine Syntax ist nicht ganz einwandfrei ,
eher rudimentär ... nur so "dahergeplappert" , bitte um Nachsicht .
... it is Karneval ! 🥳

@net-ex
Der Text ging an mir irgendwie vorbei. In #594 find ich das nicht (??)

@ImLaser
Man muss doch schon bisschen Pech haben um direkt in einer Mode zu sitzen. Ganz ganz selten ist das aber auch nicht. Schon richtig. Ich sehe hier eh ständig, daß Leute mit Standboxen fuchteln oder fuchteln möchten, ohne den Raum dafür zu haben. Deswegen bin ich auch so ein Fan von Kompakten ohne viel Tiefbass in 2.1. Damit muss ich die auch nicht vom Tiefbass "entzerren" und "entlasten" und dafür brauch ich weder deren Aufstellung noch die Einrichtung ändern. Es hat bisher immer Spaß gemacht den Sub möglichst optimal zu platzieren und einzustellen.

Allerdings, was Prim im von net-explorer zitierten Beitrag (welchen auch immer ) erzählt, ging es um komplette Einmessung und nicht nur um Tiefbass. Und da geht es auch erst richtig los mit all dem was dadurch versemmelt werden kann. Ich fand da auch ehrlich gesagt nicht eine Silbe (Prim) wo ich nicht mitgehen könnte. Das ist da alles an sich recht deutlich dargelegt. Egal wie man dazu steht, ignorieren lässt sich das schlecht...

Und das Werkzeug, ist leider weder Hammer noch Amboss. Zielkurven sind auch kein Spaziergang. Viel machen, wenig verstehen, bedeutet immer eine Art Glücksgefühl. Die ganzen Nörgler sind an sich auch nur Optimisten. Nur eben mit genug sachdienlicher Erfahrung.
Zielkurven als Spießrutenlauf in "Harman vs. Sprungschanze"
https://www.audioclu...ehoert/94-zielkurven

Es ist wirklich nicht so, daß hier jeder nur von Sachen redet von welchen er selbst keine Ahnung hat...

Maaaaahhhhhhh ... mag was von obrax lesen. Hört endlich zu messen auf - immer dieses "wer hat den längeren...?"

Das wird heute ganz sicher nichts, Terminkalender ist so voll, dass ich es nicht auf die Post schaffen werde - bei den Öffnungszeiten. Morgen auch nicht. Ich hoffe am Donnerstag berichten zu können.

Ernst_Reiter (Beitrag #654) schrieb:

obrax (Beitrag #640) schrieb: Ich bleibe dabei, dass ich gerne Boxen hätte, die mir auch ohne große technische Eingriffe gefallen. sehe ich auch so...... so, wann kommen nun die finalisten?

Mal ehrlich: In der Preisklasse muß mir ein Lautsprecher nicht nur gefallen, der muß mich schon begeistern.

Ich hoffe obrax schickt bald wieder Musik auf ein Paar neue Testkandidaten
und läßt uns wie gewohnt am Klanggeschehen teilhaben.

obrax (Beitrag #661) schrieb:

Terminkalender ist so voll

Neuen koofen dann issa leer.

Dr.John (Beitrag #662) schrieb:

Ernst_Reiter (Beitrag #654) schrieb: obrax (Beitrag #640) schrieb: Ich bleibe dabei, dass ich gerne Boxen hätte, die mir auch ohne große technische Eingriffe gefallen. sehe ich auch so...... so, wann kommen nun die finalisten? Mal ehrlich: In der Preisklasse muß mir ein Lautsprecher nicht nur gefallen, der muß mich schon begeistern.

Grundsätzlich ja, aber was wenn man aufgrund von marken namen, hi-fi forum, meßwerten, bestenlisten, design/farbe/abmessungen, und in abstimmung mit der lieben gemahlin eine (z.b.) top 3 liste der begeisterung erstellt, und dann alle 3 mit bausch und bogen beim probe-hören klanglich durchfallen?

Außerdem ist begeisterung so eine sache: da sind die lautesten und spektakulärsten immer im vorteil (unser hirn ist der rationalen entscheidung nicht fähig!! und unsere ohren kein kalibriertes meßinstrument).

Sind nicht die "arrangierten ehen" am ende erfolgreicher und glücklicher? Dieser logik nach sollte man gar nicht probehören und vergleichen, sondern den wunschkandidaten nach kriterien im ersten absatz kaufen und sich auch nie hier blicken lassen.

Ernst_Reiter (Beitrag #664) schrieb:

Grundsätzlich ja, aber was wenn man aufgrund von marken namen, hi-fi forum, meßwerten, bestenlisten, design/farbe/abmessungen, und in abstimmung mit der lieben gemahlin eine (z.b.) top 3 liste der begeisterung erstellt, und dann alle 3 mit bausch und bogen beim probe-hören klanglich durchfallen?

Das ist bei seiner überaus üppigen Liste doch eher wenig relevant (gewesen, und geblieben). War eine Dynaudio denn überhaupt dabei?

Außerdem ist begeisterung so eine sache: da sind die lautesten und spektakulärsten immer im vorteil (unser hirn ist der rationalen entscheidung nicht fähig!! und unsere ohren kein kalibriertes meßinstrument).

Ich könnte mit so einem Antrieb für die Hersteller, keine Chassis zu nehmen und Weichen zu bauen die am Ende 85dB "Empfindlichkeit" ergeben, relativ gut leben
Und Boxen für die eigenen Ohren zu kaufen und nicht für einen Umic, das fand ich auch schon immer ziemlich sinnvoll.

obrax (Beitrag #661) schrieb:

Das wird heute ganz sicher nichts, Terminkalender ist so voll, dass ich es nicht auf die Post schaffen werde - bei den Öffnungszeiten. Morgen auch nicht. Ich hoffe am Donnerstag berichten zu können.

Kannst du die D4 dann überhaupt noch zurückschicken, wenn die Epicon sie verhaut?

Überleg grad das abzumelden und erst am Sonntag vorbeischauen Bis dahin müssten beide schon durchgehört worden sein.

PS:
Ich weiß garnicht wie lange sie sowas im Kiosk behalten. Und klein wird das nicht sein... Hol die Dinger wenigstens ab bevor sie automatisch zurückgeschickt werden

Ton0815 (Beitrag #665) schrieb:

PS: Ich weiß garnicht wie lange sie sowas im Kiosk behalten. Und klein wird das nicht sein... Hol die Dinger wenigstens ab bevor sie automatisch zurückgeschickt werden ;)

Sieben Tage, (manchmal auch eine Woche ), erst dann gehen sie automatisch zurück.

Ernst_Reiter (Beitrag #664) schrieb:

Grundsätzlich ja, aber was wenn man aufgrund von marken namen, hi-fi forum, meßwerten, bestenlisten, design/farbe/abmessungen, und in abstimmung mit der lieben gemahlin eine (z.b.) top 3 liste der begeisterung erstellt, und dann alle 3 mit bausch und bogen beim probe-hören klanglich durchfallen? Außerdem ist begeisterung so eine sache: da sind die lautesten und spektakulärsten immer im vorteil... Sind nicht die "arrangierten ehen" am ende erfolgreicher und glücklicher? Dieser logik nach sollte man gar nicht probehören und vergleichen, sondern den wunschkandidaten nach kriterien im ersten absatz kaufen und sich auch nie hier blicken lassen.

Also wenn die Ausgesuchten durchfallen, hat man Lehrgeld bezahlt und sucht weiter. Ist doch kein Beinbruch.
Die Kriterien kann man auch mal ändern und sehen was kommt. Irgendwann findet man seine Marken oder Modelle.
Natürlich setzt das voraus, daß man den Aufwand nicht scheut und bei der Hörprobe genau hinhört.

Nach dem Kauf, da gebe ich dir Recht, hört man besser ganz schnell auf andere Lautsprecher probeweise irgendwo zu hören.
Oder Lautsprecher bei Bekannten mit den eigenen zu vergleichen. Denn arrangiert sind wir doch alle, die einen mehr, die anderen weniger.

Mir geht es dabei sehr gut und ich freue mich jeden Abend über die Musik und den Klang meiner Lautsprecher.

Die Murano ist da, ich habe es heute doch noch geschafft sie bei der Post abzuholen. Ja, genau. Die. Einzahl. Die zweite kommt am Donnerstag :L.
Liegt aber an DHL, nicht am Verkäufer.
Was ich schon sagen kann ist, dass ich hübscher die B&W finde. Aber die Murano ist nicht so sehr weniger hübsch, als dass das negativ in meine persönliche Wertung eingehen würde.

dabei ist die 805 an häßlichkeit eigentlich nicht zu überbieten

Naja, Geschmackssache
Natürlich nicht die Position für den Test

Ok, die Murano ist bei weitem nicht so niedlich wie Stuart. Das sieht jeder (just_music was ist denn mit deinen Augen?)

Aber wenn das eh nicht in die Wertung kommt, dann halt Schwamm drüber Gegenüber der Bora sieht sie aber schon irgendwie niedlich aus... Bin da noch nicht so glücklich damit

PS:
Eine Box geliefert... Das Finale hats echt in sich.

EDIT:
Was ist denn da alles links in der Vitrine los?? Ich hoffe das beeinflusst später die Auswertung ebenfalls nicht

Ich bin ja mal gespannt, wann eine wirklich schön gefertigte Kompaktbox dazu kommt, -nur etwas teurer: Sonus Faber Guarneri Tradition.

Netter Peak bei 10khz, sonst recht linear, kommt für ne Kompakte ganz gut runter. Könnte also für den TE passen.
Ich hab sie mal gehört. War beeindruckt. Tolle Tonalität. Wenn auch für mich fast zu spitz. (Aber ich hab ja auch einen anderen Hörgeschmack. Kann Audio Physic Lautsprecher beim besten Willen nicht als höhenschwach identifizieren)
Haptisch und optisch ein Fest.

Das ist doch der Clon seiner Epicon Das verliert sich alles ordentlich mit der Verarbeitung, wenn eh nur schneeweiß gefragt ist...

Ton0815 (Beitrag #671) schrieb:

EDIT: Was ist denn da alles links in der Vitrine los?? Ich hoffe das beeinflusst später die Auswertung ebenfalls nicht :angel

Das sind doch nur Minifläschchen! Wenn Du Dir Sorgen machen willst, komm‘ zu mir! Da stehen gut 40 Flaschen Single Malt.

Allerdings sind fast alle zu und ich hab‘ die ernste Befürchtung, dass die Meisten mein Sohn mal leeren wird…

Ton0815 (Beitrag #673) schrieb:

Das ist doch der Clon seiner Epicon :P

Technisch stimmt das. Aber spielt das angesichts dieser Furniere ne Rolle? Sollte doch schön sein! Da scheiden weiße Kleinbrocken sowieso aus. Die sehen immer bescheiden aus.

Hej obrax, da aber wo die B&W steht, soll da die Kompakte auch regulär hin? (die Glotze hängt ja daneben)

Oder galt die "nicht Position" für beide?

Jetzt noch eine weiße Dali, dann ist das Triumvirat perfekt.

Weiß ist nicht so mein Ding, aber mir gefällt die Cabasse vom Design besser als die B&W.
Bin schon sehr gespannt ......

bei mir gab es keine "Verlierer", darum laufen die, neben weiteren Standlautsprechern, Alle an meinen verschiedenen Anlagen



Bin auf die Entscheidung bei obrax gespannt

Ja, weiß möchte ich weil zeitlos. Schwarz ist nicht so meins und Holz passt halt beim einen Möbel und beim nächsten nicht.

Die Position ist für beide nicht final (die Mitte zwischen beiden wird es sein), wobei der B&W das so fast nichts ausmacht. Sie steht ja etwas nach vorne versetzt vor dem Schrank, ca die Hälfte ist davor. Und der TV hängt nicht dahinter, sondern daneben. Sieht eigenartig aus auf dem Foto. Ist die Perspektive. Foto gibt's vom Gewinner dann in finaler Position.
So wie es aktuell aussieht mit den Kabeln kann man keinem zeigen.

Die sichtbaren Flaschen sind die Deko-Flaschen, der Rest steht hinter der Holztür auf der anderen Seite vom Schrank.

Just_music (Beitrag #669) schrieb:

dabei ist die 805 an häßlichkeit eigentlich nicht zu überbieten :L

doch - durch die Cabasse Murano. mein ich ernst - die B&W ist für mich schöner. der Cabasse co-ax ist ein graus

obrax (Beitrag #679) schrieb:

Die Position ist für beide nicht final (die Mitte zwischen beiden wird es sein), wobei der B&W das so fast nichts ausmacht.

Vermute ich fast. Mit dem BR-Kanal nach vorn ist sie an der bzw. so einer Stelle immer im Vorteil damit.
Schade.

Die sichtbaren Flaschen sind die Deko-Flaschen, der Rest steht hinter der Holztür auf der anderen Seite vom Schrank. :D

Aha... Ich erkenne einige Erfahrungswerte

(Optik)
@Ernst

der Cabasse co-ax ist ein graus

Was willst du damit machen? Die haben wie viele andere davor, magnetische Abdeckung mit Logo und Aufschrift in "Chrom", wenn du der musikalischen Wahrheit nicht ins Coaxauge blicken willst Fürchtest du dich, ja? Ruhig. Die heißt Murano, nicht Mordor...

Es dauert 8s beide abzunehmen und direkt wo hinlegen wo es nicht stört. Ohne "zergeln". Das geht exzellent mit den Magneten. Meine nehme ich auch nur ab, wenn die Boxen was zu tun bekommen. Bei dir nicht? Musst du dafür etwa diese billigen Plastikpinne erst aus Löchern zerren und lässt es daher gleich weg?

Kannst du das so nicht, weil du dich auch beim Hören beobachtet fühlst? Wirst du bei Chopin ganz schüchtern oder was da los?
Du stänkerst eh schon regelmäßig durch die Blumen in die Richtung. Ohne da je was von gehört zu haben. Es gibt wohl hässliche Coaxs. Schon klar Nicht schlimm.

Hier, bei 0:42
https://www.youtube.com/watch?v=vJW9ky10nY0
(nein, das ist nicht einer meiner top Youtuber )

Ernst_Reiter (Beitrag #680) schrieb:

Just_music (Beitrag #669) schrieb: dabei ist die 805 an häßlichkeit eigentlich nicht zu überbieten :L doch - durch die Cabasse Murano. mein ich ernst - die B&W ist für mich schöner. der Cabasse co-ax ist ein graus

Die weiße Gummiwulst sieht in Live noch deutlich schrecklicher aus, als auf dem Foto. ;-)

Ton0815 (Beitrag #681) schrieb:

obrax (Beitrag #679) schrieb: Die Position ist für beide nicht final (die Mitte zwischen beiden wird es sein), wobei der B&W das so fast nichts ausmacht. Vermute ich fast. Mit dem BR-Kanal nach vorn ist sie an der bzw. so einer Stelle immer im Vorteil damit. Schade.

Da das die unauffälligste Position ist, wäre mir das sogar am liebsten. Und der BR nach vorne war mit ein Grund die 805 nochmal zu testen. Gegenüber den anderen Boxen (außer den im Tiefton sowieso schwachbrüstigen - wo nix ist kann nix stören) war sie dadurch durchaus im Vorteil. Aber eine leicht versetzte und etwas offenere Position wäre notfalls auch möglich. Daher wäre ein dröhnen im Bass kein K.O. - Kriterium, sondern der Anlass mit der Position zu spielen.

der_Lauscher (Beitrag #678) schrieb:

Sag mal, hast du einer Nubert ein AMT verpasst?
Und was ist denn unten rechts zu sehen?


@obrax

Weiß ist nicht so zeitlos. Kommt immer mal wieder, geht aber auch vorbei. Zeitlos ist schwarz.
Ich hätte jetzt gedacht, ihr habt weiße Möbel, deshalb die Boxen in Weiß, aber zum Holz passt weiß doch überhaupt nicht. Da wäre Schwarz besser. Und dann sollte man bei höchwertigen LS auch berücksichtigen, dass man sie irgendwann evtl. weiter verkaufen will. Da ist Weiß vielleicht wieder aus der Mode.

Keine Ahnung was ihr für Designstudien absolviert habt, aber an der Stelle sehen die weißen Boxen ok aus. Die Wand dahinter ist weiß, die Glotze ein schwarzer Fleck an der Wand, Das fügt sich in dieses Bild. Sonst passt der TV je genauso nicht dazu Wenns aus ist nicht und wenn Avengers laufen auch nicht. Und die Studiofarben von "Wer weiß denn sowas?" passen da erst recht nicht. Grad das letztgenannte lässt seine gesamte Einrichtung völlig lächerlich erscheinen. Die Sendung würde ich an seiner Stelle niemals laufen lassen.
(Ironie aus)

obrax (Beitrag #682) schrieb:

Die weiße Gummiwulst sieht in Live noch deutlich schrecklicher aus, als auf dem Foto. ;-)

Kann man fast nicht glauben....

Schade das du die Lautsprecher nicht deutlich besser positionieren kannst, da geht leider viel Potenzial flöten.
In anderen Threads hätte man an der Stelle schon zu diversen Soundbars geraten...

Was mir gerade einfällt bezüglich Rückgabe der Lautsprecher, die B&W hattest du ja mit dem Auto abgeholt,
wurde denn beim Händler ein Rückgaberecht vereinbart, denn wenn nicht würde das vermutlich die Entscheidung erleichtern....

Prim2357 (Beitrag #686) schrieb:

... Schade das du die Lautsprecher nicht deutlich besser positionieren kannst, da geht leider viel Potenzial flöten. In anderen Threads hätte man an der Stelle schon zu diversen Soundbars geraten ...

Rhetorisch eine glatte 1, aber die Aussage ist raus!

Allerdings stand hier von Anfang an die Ernsthaftigkeit des Unterfangens völlig außer Zweifel, was den gut gemeinten Rat mit der Soundbar von vornherein erschlagen hat.

Freude und Hobbie sind rational sinnlos, von daher letztlich egal.

Wie gesagt, andere Positionen sindoglich und auch im Test eingeflossen.ich kann sie zwar nicht mitten in den Raum stellen, aber 30-50cm in alle Richtungen sind möglich.

Ja, Rückgaberecht wurde selbstverständlich vereinbart.

Prim2357 (Beitrag #686) schrieb:

In anderen Threads hätte man an der Stelle schon zu diversen Soundbars geraten...

In solchen Situationen bin ich doch immer wieder überrascht, was eine Korrektur mit Dirac Live herausholen kann.
Da wird keine Soundbar der B&W mit aktivierten DL das Wasser reichen können.

Hi da sehe eher eine schmale Standbox mit Subwoofer bei dem Aufstellort.
Die Kandidaten
Monitor Audio Radius 270
Piega Ace 50
die ein Ausreisser da nur die Farbe aber der Preis lockt vielleicht.
https://www.highend-...nic-mb-2-5-5162.html
Gruß D

derdater79 (Beitrag #690) schrieb:

Hi da sehe eher eine schmale Standbox mit Subwoofer bei dem Aufstellort. Die Kandidaten - Monitor Audio Radius 270 - Piega Ace 50

auch den thread gelesen??? Monitor Audio? no way ... zu wenig höhen
nein: ein kandidat - der beste IMHO für den TE - wäre DALI Rubicon 5, siehe auch #102

pogopogo (Beitrag #689) schrieb:

In solchen Situationen bin ich doch immer wieder überrascht, was eine Korrektur mit Dirac Live herausholen kann.

(facepalm on) Hier werden vor allem Probleme mit BR vermutet. Oder Bass allgemein. Welches Korrektursystem scheitert denn noch an sowas? Die sind am Anfang primär eben dafür erdacht worden room-gains im Tiefbass abzusenken. Also Moden. Also Dröhnen. Und dich überrascht es immer wieder, daß Dirac Live sowas kann? (facepalm off)

@obrax
Wird die Epicon noch im Februar geliefert?

Jepp, ist wohl heute versendet worden.

Schön. Ok, mal sehen ob die linke oder die rechte zuerst ankommt

Die Epicon ist jetzt die mit Abstand spannendste in der bisherigen Riege. Allgemein. Im Speziellen ist es halt die Murano da das, weder positiv noch negativ gemeint, eben eine eigene Welt ist.
So grob geschätzt würde ich aber meinen, daß Boxen mit einem Krater im Rücken es an der Stelle wohl im Nachteil sind.

Ton0815 (Beitrag #694) schrieb:

Die Epicon ist jetzt die mit Abstand spannendste in der bisherigen Riege. Allgemein. Im Speziellen ist es halt die Murano da das, weder positiv noch negativ gemeint, eben eine eigene Welt ist.

Ja, das könnte sein. Wir haben es hier auch mit einem ordentlichen Preisgefälle zu tun, wenn man mal vom VK ausgeht.

Meine Prognose zum Showdown: Cabasse fliegt raus, Dali und B&W im Finale!
B&W sammelt weniger Punkte und muß sich geschlagen geben.

Hgh-Fdlt (Beitrag #684) schrieb:

Sag mal, hast du einer Nubert ein AMT verpasst? Und was ist denn unten rechts zu sehen?

ja mit AMT und geänderter Weiche - und nicht nur bei dieser
Unten rechts ist ein DiY mit Monacor Baß/Mid und Titanhochtöner.

@obrax, finde das weiß hier auf jeden Fall besser als schwarz . Holzvarianten hätten aber doch auch gut zu den Möbeln gepaßt

Die Epicon 2 macht es der Cabasse sicherlich schwer - mal sehen/hören

der_Lauscher (Beitrag #696) schrieb:

@obrax, finde das weiß hier auf jeden Fall besser als schwarz . Holzvarianten hätten aber doch auch gut zu den Möbeln gepaßt Die Epicon 2 macht es der Cabasse sicherlich schwer - mal sehen/hören :P

Ich selbst verstehe schwarz nicht; ist mir ein rätsel; schwarze geräte haben in unserem wohnzimmer hausverbot (und nicht nur dort; das einzige schwarze teil, das ich noch besitze verwende ich im keller. der schwarze Rega Planar III wurde gegen Pro-Ject X2 walnut getauscht, der tonabnemger geht grad noch durch weil er so klein ist).

Ich glaube ja (aber die speakers sind nicht mehr da), daß die Rubicon 2 bei einem 1:1 vergleich besser gefallen würden als die Epicon 2.

Bei den meisten LS herstellern nehmen die höhen zu den teureren serien hin ab, trotz der tatsache, daß die kaufkräftigen alten herren weniger höhen hören; manche top LS werden sogar in summe langweiliger, fader. Spaßmachende speakers sind meist in den preisgünstigen regionen zu finden. Aber wie man weiß - high-end ist eine tod-ernste sache und religion. Siehe den film "Der Name der Rose", da gibt es auch nichts zu lachen....

Also stellenweise... nein, streckenweise... (flächenweise??) glaub ich, der Ernst hat noch zum richtig guten Preis ein Paar Rubicons über
Ich frag mal per PN nach. Ist ja kein schlechter Lautsprecher

(Ironie an)
@der Lauscher

Die Epicon 2 macht es der Cabasse sicherlich schwer - mal sehen/hören

Bist du dir sicher, daß du hier reinpasst? Du kennst mittlerweile Hinz und Kunz. Du hast eine ganze Riege an Kompakten nicht gleich aus dem untersten Regal. Du baust einige um, samt Weiche (!), weißt also genau worauf es dir ankommt, wie es geht und auch wie du das einschätzen kannst. Und DU, redest eine Cabasse nicht nur in der Gesamtliste nicht als den klaren Schwächling, sondern sogar auch unter den 3 letzten nicht?
Das verstehe ich nicht.

Bist du denn etwa einer von den 3 hier die schonmal den Coax gehört haben? Völlig untypisch also, einer der in etwa weißt wovon er spricht? Ich kann dich davor nur warnen. Damit gewinnt man keine Freunde. Wobei die Anzahl der Missgönner auch eine Aussagekraft hat, aber nicht jeder halt hat so eine Freude daran wie ich...

Ok, Ironie aus

obrax (Beitrag #670) schrieb:

Naja, Geschmackssache

sagte der Affe und biss in die Seife.

JC
Was soll das jetzt? Passt denn Häme überhaupt zu deiner Sig?