TX55/65FZW804/954 Einstellungsthread

Kompression.... auch über iTunes war das keine Offenbarung.....

Spike

N'Abend

ZU den HDR-Rucklern:
Also ich habe iFC auf "niedrig" und mir ist das auch 1 oder 2 mal aufgefallen.
Ich hatte vorher Samsung TVs, der letzte von 2015, und alle hatte MASSIV Ruckler bei Auto-Motion oder wie das bei Denen auch immer hiess - entweder alles sah künstlich aus und ruckelte kaum oder es sah natürlich aus und ruckelte öfter.

Die Engine von Panasonic ist um den Faktor 1000 besser, ja ganz ganz selten ist mal ein Ruckler drin, aber das zu kritisieren ist Kritik auf sehr, sehr hohem Niveau - ich bin der Ansicht dass egal welche Engine dahintersteckt es immer irgendein Filmmaterial geben wird was den einen oder anderen Nachteil/Fehler offenbart.

Was mich eher interessiert ist was die meisten als HDR Modus nehmen, TrueCInema, Benutzer usw...
Benutz Ihr Auto-Helligkeit für HDR und Raumhelligkeit oder Rec.2020 Remastering?

Ich nutze den Prof 2 und IFC auf Aus.

blub-blub (Beitrag #1353) schrieb:

N'Abend ZU den HDR-Rucklern: Also ich habe iFC auf "niedrig" und mir ist das auch 1 oder 2 mal aufgefallen. Ich hatte vorher Samsung TVs, der letzte von 2015, und alle hatte MASSIV Ruckler bei Auto-Motion oder wie das bei Denen auch immer hiess - entweder alles sah künstlich aus und ruckelte kaum oder es sah natürlich aus und ruckelte öfter. Die Engine von Panasonic ist um den Faktor 1000 besser, ja ganz ganz selten ist mal ein Ruckler drin, aber das zu kritisieren ist Kritik auf sehr, sehr hohem Niveau - ich bin der Ansicht dass egal welche Engine dahintersteckt es immer irgendein Filmmaterial geben wird was den einen oder anderen Nachteil/Fehler offenbart. Was mich eher interessiert ist was die meisten als HDR Modus nehmen, TrueCInema, Benutzer usw... Benutz Ihr Auto-Helligkeit für HDR und Raumhelligkeit oder Rec.2020 Remastering?

Man kann es nicht so pauschal sagen - es hängt unfassbar viel vom Film ab.
Es gibt Filme, bei denen der Fehler praktisch gar nicht auftritt (Terminator 2 z.B.), dann gibt es Filme, bei denen es nur eher selten auffällt (Infinity War z.B.) und dann gibt es Filme, bei denen es unerträglich ist (X-Men 1 z.B.).
IFC AUS ist noch die erträglichste Variante bzw. die Variante, bei denen es vielleicht kaum jemandem auffällt.
Mit irgendeiner Art von IFC AN ist X-Men 1 z.B. in HDR kaum anzusehen finde ich.

Ich tendiere aktuell bei allen HDR-Filmen IFC immer komplett zu deaktivieren - da bin ich dann einigermaßen auf der sicheren Seite. Das ständige An und Abschalten nervt einfach.

Für HDR nutze ich ebenso wie Muppi einen der beiden Prof-Modi (die sind bei HDR exakt gleich).
Die Luminanz hab ich aber runter auf 85, da mir mit 100 die hellen Spitzen in manchen Filmen einfach zu sehr auf die Augen gehen abends im recht dunklen Raum. Wie schonmal erwähnt, ist der Luminanz-Regler beim Panasonic bei HDR ne tolle Sache. Dreht man ihn runter, werden wirklich erstmal nur die sehr hellen Spitzlichter "gedämpft" und nicht das komplette Bild (erst bei ungefähr unter "70" dunkelt das ganze Bild langsam ab). Das ist bei LG noch anders gewesen (B7) - da wurde das ganze Bild sofort dunkler. Beim Pana kann man so gezielt justieren und die Dynamik an seine Augen anpassen.

HDR-Auto-Helligkeit ist immer AN.

Hab gestern Phantastische Tierwesen 4k HDR (UHD-BD) geschaut. IFC auf Smooth 2. Ich habe natürlich sehr auf Ruckler geachtet, ich glaube(! ich weiß es nämlich nicht sicher), das es einmal kurz einen gab. Da wir zu zweit geschaut haben, habe ich auf Rückspulen und nochmal schauen verzichtet. Wäre mir vermutlich sonst gar nicht aufgefallen ohne das Thema hier.

Ich werde weiter drauf achten, aber mangels HDR-Material schaue ich das recht selten. Wenn es ist wie gestern, störts mich nicht.

Luminanz auf 100 ist aber stellenweise schon heftig. Haben zwar damit komplett durchgeschaut und es gab schon so ein paar Wow-Momente, aber auf dauer ist das nix

Versuch, nicht drauf zu achten und das Thema einfach zu vergessen - das ist echt das beste.
Ich versuche es mittlerweile auch so, aber manchmal gibts halt Filme (X-Men 1 wie gesagt), wo es dann so deutlich ist, dass es einfach stört. Wie gesagt.....IFC AUS ist aktuell die noch beste Variante, um das Thema möglichst "nicht präsent" zu halten.

Schön, dass ich nicht allein bin mit der "Luminanz"
Ich dachte teils schon, ich bin der einzige hier, der so empfindliche Augen hat.

Der Film leidet ja nicht drunter, nur weil man mit weniger Luminanz bei HDR schaut. Auch mit weniger sehen die UHD-Scheiben immer noch top aus. Gestern hab ich mir Cap 3 Civil War auf 4k-Scheibe angesehen - echt toll.

Naja Aufgrund von Preis/Verfügbarkeit ist HDR für mich eh selten ein Thema bei Filmen derzeit (bei Games ists was anderes, aber da ist die Framerate eh Mumpitz auf den Konsolen).
So wie man die Entwicklung in DE kennt, habe ich wohl schon zwei neue TVs bis dahin

Hallo zusammen

Verfolge diesen Thread schon eine weile und hab mich auch durchgerungen einen 65" Panasonic OLED 835 gekauft
( mit 14 Tägigen Rückaberecht).

Habe noch meinen bisherigen 5 Jahre alten Samsung 65" HU8590 parallel in Benutzung. ( wollte umsteigen auf OLED )

Leider muss ich feststellen das so ziemlich alles der Samsung besser macht, vor allem der Bildprozessor ist bei Samsung um welten besser.

Das einzige was der Panasonic besser kann ist der Kontrast und die satten Farben , die Vorteile eines OLED eben.

Aber von der Bewegungssteuerung trifft einen der Schlag , das kann doch nicht sein das man im Jahre 2019 nicht ein flüssiges Bild schafft, was jeder Röhrenfernseher vor 20 Jahren schon beherrscht hat.

IFC: Pansonic eine Katastrophe, bei normalen Film schauen Flüssig - dann Soap Effekt, gewollten FILM Look - dann kommt das Bild nicht nach.

Habe alle Einstellungen schon probiert, das macht der Samsung besser!!

Werde mich noch diese Woche damit Spielen, aber bin echt enttäuscht

Panasonic Vorteile:

Besseres 4K HDR Bild bei Netflix und Prime- echt der Hammer!!
Die Farben sind Satter ( Geschmackssache )

Samsung Vorteile:

Bessere Scalierung der Fernsehkanäle ( SD und HD Programme schauen besser aus, mit gleichem externen VU+Receiver getestet ).
Filme wirken wie Filme , und das Flüssig und ohne Ruckler und ohne SOAP Effect

Mir kommt vor die Fernseher werden immer schlechter das was auch der Verkäufer meinte.

Streaming von 4K inhalten sind TOP bei den neuen , aber das was man noch immer hauptsächlich macht , nähmlich FERNSEHEN da versagen die neuen total!

PS habe alles mit dem Handy geschrieben, bitte Rechtschreibfehler ignorieren

Dann solltest Du Dir Hilfe beim Einstellen holen.
Das was Du schreibst ist in keiner Weise nachvollziehbar.
Wahrscheinlicher ist eher, dass Du Dich an das falsche Bild des Samsung zu sehr gewöhnt hast.
Kenne einige, die meinen ihr Fernseher wäre der heilige Gral, nur mit einem guten Bild hat das nichts zu tun.

@blasterxx
kann deine Erfahrungen mit dem Pana OLED so gar nicht teilen - bin mit meinen FZW absolut zufrieden - sowohl was die Bild, als auch bei der Bewegtbilddarstellung angeht, kann ich mich nicht beklagen.

Ich nutze an meinem Pana einen externen Sat Receiver (GigaBlueQuad 4k) - ist ja ähnlich zu deiner VU+, ich bin sehr zufrieden mit der Bildqualität vom Pana. Eventuell passen einige Einstellungen an der VU+ (noch) nicht ?!

Der Vu+ ist perfect eingestellt, habe im gegensatz zum internen Turner das wesentlich bessere Bild.

Mal abgesehen von Kontrast und Farbe die natürlich beim Oled besser ist
Geht es mir hauptsächlich um die Bewegungssteuerung!

Wenn man beim Panasonic ein Flüssiges Bild will im Bildhintergrund bei schnelleren Bewegungen muss mann IFC einschalten , dann wird es besser dafür muss man mit dem Soap Effect abfinden .
Kompromiss ist nicht vorhanden.

Bin für jeden Tip dankbar und ich bin kein Samsung Fan Boy sonst hätte ich mir den Panasonic nicht geholt.

Habe auch schon die Bildeinstellungen von diesem Forum übernommen IFC Benutzerdefiniert: Blur 6 / film Smooth 3.

Kann man noch etwas verändern?

Wie gesagt da hat Samsung mehr auswahl und einen Kompromiss mit den Einstellung da schaut ein Kino Film auch wie einer aus und nicht wie selbstgedreht (Soap).

Das ist natürlich eine geschmacksfrage wenn einen Soap nicht stört hat er ein super Bild

probier mal film smooth auf 1. Damit komme ich gut zurecht.

Bin wohl nicht der einzige ,Zitat von einen anderen Forumsmitglied


Blasterxx

Geht mir ähnlich. Hab auch einen 8590 über SAT Topbild. Jetzt noch einen Sony AF9 OLED. Mit dem Sony werd ich nicht warm. Hab Rauschen im TV Bild, was ich nur mühsam mit den Bildoptimierern zu Lasten anderer Effekte wegbekomme. Quellsignal beim Sony ist DVB-C. Vielleicht liegt es daran. Also mal SAT von Festplatte zugespielt - nicht besser. Andere User sagen sie haben mit dem AF9 sehr gutes Bild ohne Rauschen. Für mein Empfinden kommt mein AF9 nicht an den 6 Jahre alten Samsung ran, bei normalen HD TV Sendern. Bei 4K ist der OLED eine Welt für sich , keine Frage.

Also geht jetzt der Sony weg und dafür kommt Q90R in 75" und dann sehen wir mal ...

@blasterxx,

tue dir einen gefallen und retournier den FZW - du wirst mutmasslich nicht glücklich werden mit dem Teil.

blasterxx (Beitrag #1362) schrieb:

Der Vu+ ist perfect eingestellt, habe im gegensatz zum internen Turner das wesentlich bessere Bild. Mal abgesehen von Kontrast und Farbe die natürlich beim Oled besser ist Geht es mir hauptsächlich um die Bewegungssteuerung! Wenn man beim Panasonic ein Flüssiges Bild will im Bildhintergrund bei schnelleren Bewegungen muss mann IFC einschalten , dann wird es besser dafür muss man mit dem Soap Effect abfinden . Kompromiss ist nicht vorhanden. Bin für jeden Tip dankbar und ich bin kein Samsung Fan Boy sonst hätte ich mir den Panasonic nicht geholt. Habe auch schon die Bildeinstellungen von diesem Forum übernommen IFC Benutzerdefiniert: Blur 6 / film Smooth 3. Kann man noch etwas verändern? Wie gesagt da hat Samsung mehr auswahl und einen Kompromiss mit den Einstellung da schaut ein Kino Film auch wie einer aus und nicht wie selbstgedreht (Soap). Das ist natürlich eine geschmacksfrage wenn einen Soap nicht stört hat er ein super Bild

Ein kinofilm im kino.... Hat genau das geruckel was du da beschreibst. Nur Weil Es heute fernseher unterdrücken können, ist das nicht richtig in der darstellung. So wird in Hollywood halt aufgenommen 24p. Das reproduziert der Panama dir richtig nach.
Versuch mal blur 6 smooth 2

Viele haben sich an das falsche fernsehbild dran gewöhnt. Der Pana zeigt das so wie Es aufgenommen wurde.

Naja....das Problem ist, dass gerade die Pana FZW-Modelle eben als eine der wenigen TVs die normale 24p-Darstellung (nativ) nicht perfekt darstellen können.
Das hatten wir hier ja schon zig mal durchgekaut mit dem HDR-Problem. Es ist aber auch bei SDR präsent, wenn auch weitaus nicht so sichtbar.
Wenn man empfindliche Augen hat oder natives 24p extrem gewohnt ist (wie Norbert z.B.), dann wird man bei einem FZW merken, dass da was nicht passt und das ist dann wohl für diese Leute auch nicht zu akzeptieren.
Ich würde diesen Leuten auch ganz klar keinen FZW-OLED empfehlen - das muss ich einfach so sagen.

Ob blasterxx nun exakt dieses Problem hat, kann ich nicht sagen.
Rätselhaft ist mir eher, wie man die normale 720p/1080i-TV-Darstellung beim FZW so kritisieren kann.
Das ist eigentlich genau der Punkt, bei dem ich meinem FZW die höchste Note geben würde (über internen Tuner bei mir).
Ich hatte noch keinen TV, der normales TV-Programm so gut dargestellt hat wie der FZW.
Und der Witz ist, dass ich eben vor dem FZW nen Samsung-LCD daheim hatte (Q7) und der war da definitiv nicht so gut.

Bei mir war es ähnlich, wie @Hicks das ausgeführt hat.
Nur hatte ich keinen Samsung Q7 sondern das 2016er KS7090 Modell von Samsung bevor ich mich für den FZW804 von Pana entschieden habe.
Ich finde, das der Pana definitiv bei 720p/1080i(p) eine bessere Bild/BewegtbildDarstellung bietet, als seinerzeit der 2016er Samsung.

Wenn allerdings @blasterxx den Eindruck hat, das ihm sein Samsung ein besseres Bild/Bewegtbilddarstellung bietet, ist das schon für die meisten hier eher ungewöhnlich.
Aber nichtsdesdotrotz ... ists wohl besser, wenn @blasterxx bei Samsung bleibt, denn augenscheinlich wird er so nicht wirklich glücklich werden mit dem FZW.

Man muss aber dazu sagen, dass die Bewegtbilddarstellung glaube ab der KS Serie Mist war, da gibt es auch entsprechende Threads hier im Forum.
Samsung hat eine Funktion raus rausgenommen, hierzu gab es sogar eine Petition. Ich glaube es ging um die Auto Motion plus Einstellung "klar".
Es ist also sehr wahrscheinlich, dass die ZBB bei seinem HU8590 sehr gut ist.

Das kann natürlich auch sein.
Insgesamt aber auch hier wieder:
Alles ist individuell und auch die Wahrnehmung.
Ich hatte beim Q7 z.B. keinerlei Probleme mit den Bewegungen, was andere wiederum sehr wundert.

Ich sag mittlerweile einfach:
Es ist unfassbar schwer, allgemein einen TV zu empfehlen, weil so viele unterschiedliche Wahrnehmungen und auch der Geschmack (Farben z.B. ab Werk) mitreinspielen.

Das stimmt wohl, ich nutzte bei meinem KS8090 keine ZBB, jetzt beim Pana steht sie auf niedrig und ich finde es gut, aber zwingend nötig wäre sie wohl nicht.

Ich kenne alle Samsung Serien der letzten Jahre, und alle hatten Microruckler.
Was daran besser sein soll als an der Pana OLED Serie, möchte ich gerne mal wissen.
Ich bin nicht empfindlich was Ruckler angeht, da mir auch der 24p Fehler nicht auffällt.
Es muss daher schon was heißen, dass ich bei Samsung die Ruckler gesehen habe.

Und trotzdem kann deine Aussage auch nicht allgemein herhalten, da es bei mir ja z.B. genau andersrum ist. Die Panasonic Ruckler nehme ich war, beim Samsung hatte ich keinerlei Probleme. Und jetzt?
Es gibt hier keine allgemeine Regel.... jeder muss es selbst prüfen und individuell einschätzen.

Dem Forum bzw. diversen Aussagen einfach blind zu vertrauen und danach z.B. einen Fernseher auszuwählen, ist sowieso schon lange ziemlich gefährlich.

Ist doch alles nur subjektives Geschwafel hier.
Von der daher ist meine Aussage genau so wenig allgemeingültig wie alle anderen Aussagen hier.

Mich überrascht das nach und nach auch alles sehr.
Der Pana OLED ist eigentlich der beste TV, den ich je hatte bis eben auf die Bewegungsdarstellung in nativem 24p.
Das ist der erste TV, der natives 24p nicht einwandfrei hinkriegt und das so, dass ich es störend sehe.
Sehr schade, aber ich kann Gott sei Dank bisher damit leben.

Würde ich nochmal "zurück können" - vielleicht würde ich nen LG 65B8/C8 kaufen.
Der hat aber woanders wieder seine nervigen Dinger (Lichtsensor völlig unbrauchbar usw).

Ich sehe das 24p Problem nicht, daher ist der FZW835 für mich der perfekte TV.

Ich Glaube nicht das blasterxx die Rucker meint die bei euch auftreten. Er meint die allgemeine bewegbilddarstellung. Und das geruckel ist einfach normal. Das Stellt ein oled Korrekt dar.

Moin, habe auch den 835er und sehe keine Ruckler,
vielleicht ist ja doch ein kleiner Unterschied zu 804!

Das geht mir mit meinem 835 komischer weise genau so ! Kann keine Mikroruckler sehen.

3 Posts nach oben lesen. Hicks hat auch den 835er und sieht die Ruckler.

Schon merkwürdig, daß hier einige Ruckler sehen und andere wieder überhaupt nicht.

Besitze selbst den 804er und kann bei bestem Willen keine ungewöhnlichen Ruckler erkennen.
Ganz im Gegensatz zu meinem vorherigen Oled von LG, hier habe ich des öfteren Ruckler wahrgenommen.

Nutze die Zwischenbildberechnung beim Panasonic (6/3) und bin sehr zufrieden.
Klar, behaupte nicht, daß es zu keinerlei Ungereimtheiten kommt, da hier schließlich eine Software auf Basis von Algorithmen entscheidet und hiermit naturgemäß niemals die 100% erreicht werden können.

Verglichen mit anderen Herstellern, kann ich persönlich meinen Pana guten Gewissens zu den besten in dieser Kategorie zählen.

Könnte es nicht evt. auch sein, daß es hier einen Zusammenhang verschiedener Chargen gibt?????
Vielleicht ist es irgendein Mangel am Display selbst, einer fehlerhaften Ansteuerung, oder auch eines sonstigen Bauteiles, welches eben nicht über den gesamten Produktionsprozeßes gleich geblieben ist????????

Wie auch immer, bin froh nicht zu denen zu gehören, welche diese Mängel wahrnehmen und wünsche allen Gleichgesinnten, daß Ihnen ihr Produkt auch weiterhin viel Freude bereitet!

Bei mir sind auch keine Ruckler erkennbar...alles bestens (FZW804).

Ich bin auch noch sehr zufrieden und sehe zum Glück keine Ruckler.

Hab heute meine erste 4k Blu Ray auf dem 804 geschaut und konnte ebenfalls keine Ruckler erkennen.

Haben heute Abend mal HDR 24p geschaut, und es sind einfach keine Ruckler zu sehen.
Saßen mit mehreren Leuten vorm TV, und konnten beim besten Willen keine Ruckler feststellen.
War das erste Mal, dass ich mich mit mehreren Leuten auf die Suche nach den ominösen Rucklern gemacht habe.

Wer keine Bildruckler sieht, sollte noch Möglichkeit auch nicht auf die Suche danach gehen - falls man diese dann doch irgendwann einmal wargenommen hat, dann sieht man diese immer mal wieder und das kann einem schon den Spass am TV etwas schmälern.

Also ... besser nicht beim (neuen) TV nach Fehlern suchen, wenn sie einem nicht direkt "ins Auge springen"

Geißbock11 (Beitrag #1380) schrieb:

3 Posts nach oben lesen. Hicks hat auch den 835er und sieht die Ruckler.

Hatte ich geschrieben das es beim 835 prinzipiell keine gibt? Habe es jetzt Gott sei Dank geschafft den Post weiter oben zu lesen, Danke !

Der Post von Geißbock bezog sich wohl eher auf diesen Post:

Powermax57 (Beitrag #1378) schrieb:

Moin, habe auch den 835er und sehe keine Ruckler, vielleicht ist ja doch ein kleiner Unterschied zu 804!

Egal, ob 804er, 835er oder 954er FZW - die sind alle absolut gleich. Das ist zumindest gesichert.

Das Thema kann man nun denke ich erstmal gut sein lassen mit den "Rucklern" - das hatten wir hier ja schon zur Genüge.
Für die "Neuen":
Am besten ab hier mal lesen samt den entsprechenden Links:
http://www.hifi-foru...=49&postID=1236#1236

Tatsache ist also, dass der Fehler vorhanden ist.
Tatsache ist auch - wer nix sieht oder es als störend empfindet - freut euch und blendet das Thema aus, denn:
Einmal gesehen - immer sehen!

In diesem Sinne....

HicksandHudson (Beitrag #1375) schrieb:

Würde ich nochmal "zurück können" - vielleicht würde ich nen LG 65B8/C8 kaufen. Der hat aber woanders wieder seine nervigen Dinger (Lichtsensor völlig unbrauchbar usw).

Bin vom 835er auf den C8 gewechselt, allerdings aus anderen Gründen.
Im Nachhinein finde ich das bewegte Bild am 835er besser. Zumindest hat mich da nichts gestört.
Der Lichtsensor am C8 funktioniert bei mir allerdings zufriedenstellend.

Immer wieder interessant die Eindrücke.
Vermutlich meinst du mit dem Bewegtbild den Vergleich der beiden mit aktivierter Zwischenbildberechnung (= IFC AN beim Pana und Tru Motion am LG AN). Falls ja, dann ist das klar - der LG kann da nicht mithalten.
Allerdings hat der LG "nativ" (=alles AUS) keine Probleme und zeigt alles so an, wie es sein soll im Gegensatz zum Pana.

Ich glaube dir, dass der LG bei SDR gut funktioniert mit dem Lichtsensor.
Das Problem da ist einfach, dass man den Lichtsensor nicht getrennt bei HDR und SDR aktivieren/deaktivieren kann.
Schaltet man den Sensor ein, ist er auch bei HDR aktiv und da hat er null Sinn, weil er das Bild einfach massiv verdunkelt.

Das sind eben so "hirnlose Dinger", die fast jeder Hersteller hat. Da merkt man, dass teils null überlegt wird und die Geräte einfach irgendwie "zusammenprogrammiert" werden.
Zumindest in dem Punkt ist Panasonic noch am logischsten aufgebaut in Sachen Menüs, Funktionen und Bedienung.

HicksandHudson (Beitrag #1390) schrieb:

Vermutlich meinst du mit dem Bewegtbild den Vergleich der beiden mit aktivierter Zwischenbildberechnung (= IFC AN beim Pana und Tru Motion am LG AN). Falls ja, dann ist das klar - der LG kann da nicht mithalten.

Ja, genau das meinte ich.
Leider habe ich bei vielen Quellen (z.B. ZDF-Mediathek über App oder ATV) Probleme mit Rucklern (50Hz => 60Hz ??) , so dass ich als Kompromiss TrueMotion "Klar" eingestellt habe, was nicht optimal ist.
Aber das gehört ins LG-OLED Forum.

HicksandHudson (Beitrag #1390) schrieb:

Ich glaube dir, dass der LG bei SDR gut funktioniert mit dem Lichtsensor. Das Problem da ist einfach, dass man den Lichtsensor nicht getrennt bei HDR und SDR aktivieren/deaktivieren kann. Schaltet man den Sensor ein, ist er auch bei HDR aktiv und da hat er null Sinn, weil er das Bild einfach massiv verdunkelt.

Ja, das stimmt. Der Energiesparmodus "Automatik", der als einziger den Lichtsensor nutzt, gilt leider pauschal für alle Bildmodi.
Für HDR müsste man den dann ausschalten. Da es dafür, wie auch für einige andere wichtige Einstellungen, aber leider keine Direktwahl über die FB gibt, ist das mühsam.
Beim 835er konnte man zumindest den Bildmodus an der FB durchschalten, was ich als angenehm empfand.

So ist es.
=> Kein TV ist perfekt / jeder hat seine Probleme.

Man muss einfach den für sich passenden finden, bei welchem die Macken am wenigsten stören.

admiral.ozzel (Beitrag #1387) schrieb:

Hatte ich geschrieben das es beim 835 prinzipiell keine gibt? Habe es jetzt Gott sei Dank geschafft den Post weiter oben zu lesen, Danke !

Aber offenbar nicht den direkt über deinem, der bei der Ruckler-Problematik Unterschiede zwischen 835 und 804 andeutete.

PBW (Beitrag #1389) schrieb:

HicksandHudson (Beitrag #1375) schrieb: Würde ich nochmal "zurück können" - vielleicht würde ich nen LG 65B8/C8 kaufen. Der hat aber woanders wieder seine nervigen Dinger (Lichtsensor völlig unbrauchbar usw). Der Lichtsensor am C8 funktioniert bei mir allerdings zufriedenstellend.

Und bei HDR musst du dann den Lichtsensor immer abschalten, so war es bei meinem C7 leider.

baller02 (Beitrag #1394) schrieb:

Und bei HDR musst du dann den Lichtsensor immer abschalten, so war es bei meinem C7 leider.

Ja, hatte ich zwei Posts später auch so bestätigt.
Ich habe allerdings einen hohen Anteil an linearem Fernsehen (SDR) und schaue (bisher) eher selten HDR Content.
Trotzdem bleibt der Nachteil natürlich.

Chris3636 (Beitrag #1377) schrieb:

Ich Glaube nicht das blasterxx die Rucker meint die bei euch auftreten. Er meint die allgemeine bewegbilddarstellung. Und das geruckel ist einfach normal. Das Stellt ein oled Korrekt dar.

So ist es
Ich meine Bei Kameraschwenks den Hintergrund der ,wie soll ich sagen ,Zittern einfach nicht flüssig ,Bild kommt einfach nicht nach
Natürlich kann man das Umstellen Aber dafür bekommt man den Soap Effekt, denn ich nicht ausstehen kann.

Wer so einen Film schaut kann Ich nicht verstehen,Der Samsung hat das besser hinbekommen,Kameraschwenks im Hintergrund klarer und gleichzeitig keit Soap Effekt

Habe Den FZW 835 trotzdem behalten weil er in 4K und HDR besser darstellen kann. ( zumindest habe ich noch 1 Woche zum Testen 😊👍

Und mit dem Fernsehbild das wird immer besser mit dem VU+4K Solo,besser auf alle Fälle als der interne Turner des Panasonic s

Übrigens hab ich den 65 Zoller zum Preis von 2000 € bekommen 👍👍

Moin,

bei Status 8 steht ja die Anzahl der Wartungen.
Seit neustem steht da bei mir b2, und keine genaue Anzahl mehr.
Jemand ne Ahnung was das sein kann?

@Yiruma,
der Panasonic zählt die Wartungsalgorithmen in "Hexadezimal", deshalb die Zahlen/Buchstabenkombination

Jack_ (Beitrag #1398) schrieb:

@Yiruma, der Panasonic zählt die Wartungsalgorithmen in "Hexadezimal", deshalb die Zahlen/Buchstabenkombination ;)

Klasse, dann weiß ich jetzt Bescheid

Bei mir ist nun so ein Punkt erreicht, an dem ich wieder überlege, das ganze 4k-HDR-Disc-Zeug komplett "einzustampfen", sprich zu verwerfen.

Die letzten UHD-Scheiben hatten fast alle wieder diese extremen "Frame-Skips".

Zudem fällt mir immer wieder auf, dass das 4k-HDR-Format immer noch nicht befriedigend gut ausgenutzt wird. Da ginge viel mehr, wie man an Discs wie Infinity War oder Mortal Engines sieht rein vom Bild.

Als ich gestern Abend auf Netflix mit meinen Jungs Spider-Man 2 (mit Tobey M.) angeschaut habe in 1080p, war ich wieder überrascht, wie gut doch dieses FHD-Streaming-Bild aussieht (und das eben ohne die nervigen Frame-Skips).

Diese oftmals immer wieder erlebte Feststellung (so viel besser ist 4k-HDR einfach oft nicht, wenn das SDR-Format wirklich gut ausgeschöpft wird) will nicht weggehen bei mir.....echt der Wahnsinn.

Ich finde, dass es fast weniger davon abhängt, ob der Film auf dem Pana-OLED in SDR-FHD angesehen wird oder auf 4K-HDR, sondern schlichtweg, ob das jeweilige Format wirklich gut ausgereizt wurde bei der Produktion.

Der Panasonic stellt gutes SDR so unfassbar gut dar.....da könnte ich immer wieder einige Filme nennen, bei denen die 4k-Disc sogar in der Summe den kürzeren zieht aus diversen Gründen (zu dunkel gemastert, Farben versaut, Spitzlichter zu übertrieben).