Sony 2023 QD-OLED A95L 55", 65", 77"

-Horde- (Beitrag #1499) schrieb:

Nie besprochen wurde hier wie man den A95L einzustellen hat, wenn man max Lichtoutput einstellt. Dann wirds schwierig.

Was hat sich denn bei dir dabei verändert bzw. was hast du angepasst?

-Horde- (Beitrag #1499) schrieb:

Nie besprochen wurde hier wie man den A95L einzustellen hat, wenn man max Lichtoutput einstellt. Dann wirds schwierig. Hatte Wochen eingestellt bis es dann überall passte

Was ist denn dein Problem bei maximalen Lichtoutput?

Hallo zusammen,
Ich kann bei den Bild-Modi weder Dolby Vision Hell oder Dolby Vision Dunkel auswählen.
Stehen Beide nicht zur Auswahl.
Ich nutze den HDMI 3 Eingang und habe dort auch „Optimiertes Format (4K 120)“ eingestellt.
Der Fernseher läuft über meinen Marantz Cinema 70s.
Muss ich dort noch etwas eventuell einstellen?
Getestet habe ich einen Star Trek 4K Film mit Dolby Vision über meinen Panasonic UB824 (<- beim Player ist die Dolby Vision Einstellung auf „an“)
Hat jemand eine Idee warum mir die Dolby Vision Bild-Modi nicht zur Auswahl/Verfügung stehen?
Vielen Dank im Voraus und viele Grüße
Compton

Schomal ausprobiert den Verstärker auszuklammern? Also BluRay-Player direkt an den TV anschließen? Dann könnte man zumindest etwas ausschließen. Klingt erstmal alles so, als dass es funktionieren müsste nach deiner Beschreibung.

Compton11523 (Beitrag #1504) schrieb:

Ich nutze den HDMI 3 Eingang und habe dort auch „Optimiertes Format (4K 120)“ eingestellt.

Beim A90J müsste ich dazu "Optimiertes Format (Dolby Vison)" einstellen.

Wie ist das aktuell beim A95L?

Danke für die Rückmeldung!
Hatte jetzt mal die Amazon Prime App beim Fernseher direkt ausprobiert und bei Reacher sind die Bild-Modi auswählbar.
Hatte auch den UB824 mal an den Fernseher direkt angeschlossen aber dort sind die Modi weder bei Prime noch bei der Star Trek UHD-BD auswählbar.
Ich frage noch mal im entsprechenden Forum-Bereich nach.
Trotzdem Danke Dir
VG

Jogitronic (Beitrag #1506) schrieb:

Wie ist das aktuell beim A95L?

Nur zur Info. Eben das war eine Besonderheit durch den Pentonic-Chip, dass man hier keine Auswahl mehr treffen muss. „Optimiertes Format (4K 120)“ beinhaltet 120Hz, 4K, VRR und Dolby Vision. Einmal eingestellt, muss man das nie wieder anfassen.

Tests werden mit Spitzenluminanz auf aus getestet. Ich fahre mit hoch. Das ergibt dann aber weitgehende Umstellungen überall. Holt einfach das meiste aus dem TV heraus. HDR feeling pur.

Meister_Oek (Beitrag #1508) schrieb:

Nur zur Info. Eben das war eine Besonderheit durch den Pentonic-Chip, dass man hier keine Auswahl mehr treffen muss. „Optimiertes Format (4K 120)“ beinhaltet 120Hz, 4K, VRR und Dolby Vision. Einmal eingestellt, muss man das nie wieder anfassen.

Ist neben der getrennten MCFI auch eine der besten Neuerungen beim A95L
bzw. einer der größten Umsände bei den anderen Modellen.

Theoretisch ist ist das ein Vorteil, aber für mich wäre das ein Rückschritt, weil ich so nicht mehr das vermurkste Dolby Vison "abschalten" kann.

Vor dem DV 120hz Update war das auch Classys Tipp um DV zu deaktivieren.
Andererseits gilt das ganze ja nur für externe Zuspielung wo es eigentlich auch immer am Gerät möglich ist.

wo es eigentlich auch immer am Gerät möglich ist

Na ja, bei gängigen Geräten wie dem Fire TV Stick geht das überhaupt nicht, ein Apple TV 4K muss man vorübergehend in HDR10 umschalten ...

Naja... beim Firestick vielleicht nicht... Bei jedem vernünftigen Gerät (BD-Player, ATV, Shield, etc.) gehts.
Wieso "vorübergehend" beim ATV? Du möchtest doch DV dauerhaft deaktivieren.

Wie deaktivierst du denn DV beim ATV?

Aktuelle Denon/Marantz AVRs, die am A95L hängen, haben bekanntermassen Probleme bei der Weiterleitung von DV Material mit VRR bzw. 120 Hz, glaube ich. Das gilt nicht für LG TVs.

Das wird es aber nicht sein, denn er hatte den Player auch direkt am TV angeschlossen

Jogitronic (Beitrag #1515) schrieb:

Wie deaktivierst du denn DV beim ATV?

Einstellung > Video und Audio › Format › 4K HDR
Einstellung > Video und Audio › An Inhalt anpassen › Dynamic Range anpassen aus / Framerate anpassen an
Ist nicht die eleganteste Lösung, aber erfüllt seinen Zweck.

Sorry, aber damit wird dann SDR in HDR10 ausgegeben

Also wenn schon eingreift, denn

ein Apple TV 4K muss man vorübergehend in HDR10 umschalten

Wenn du SDR nutzen möchtest müsstest du das Format oder das Matching umstellen.
Oder du stellst das Format gleich auf "4K SDR". Dann hast auch kein DV dafür SDR

Forenjunkie schrieb:

Ist nicht die eleganteste Lösung, aber erfüllt seinen Zweck.

Ja nee, is klar

Jogitronic (Beitrag #1517) schrieb:

Das wird es aber nicht sein, denn er hatte den Player auch direkt am TV angeschlossen

Stimmt, das hatte ich übersehen.

Hallo zusammen,
mein „Dolby Vision Problem“ konnte gelöst werden. An dieser Stelle nochmal vielen Dank an Ralf65!
Ich musste VRR in meinem HDMI 3 Eingang deaktivieren. Danach konnte ich die Dolby Vision Bild-Modi bei entsprechenden Material auf meinen UB824 auswählen.
VG

Review auf FlatpanelsHD https://www.flatpane...owfull&id=1703134867

Der von uns allen so geschätzte TecTracksHD, der sicherlich zu den führenden TV-Reviewern zählt und eine Vorreiterrolle einnimmt, jeddoch noch zu wenige Abonnenten hat, sieht den A95L als den aktuell besten TV an. Natürlich werde ich da auch hellhörig und der Trieb den weltweit besten TV zu besitzen ist auch bei mir relativ stark ausgeprägt, auch wenn der Kauf einen riesigen Krater in meiner Geldtasche hinterlassen würde und ich mich monatelang von Reis und Erdnüssen ernähren müsste.

Darum meine Frage: Hatte jemand von euch den S90/95 im Direktvergleich? Beim A95L lese ich immer wieder von einem 3D-ähnlichen Bild. Bietet das nur der? Wenn man fast nur Blurays konsumiert, profitiert man auch oder nur im HDR-Bereich? Der 90C geht langsam Richtung 2k, der 95L bleibt bei 5k. Gerade im TV-Bereich tut sich ja jedes Jahr etwas, sodass es schon schwer wird so einen Aufpreis zu rechtfertigen. Man bekommt 2X S90C und hat immer noch Geld übrig.

Ist das mit TecTracks ironisch gemeint oder dein Ernst ?!?
Je mehr Top Content du schaust desto geringer wird der Unterschied zwischen dem Samsung und dem Sony. Aber ein Unterschied ist immer da … ob der einem 2k oder mehr Wert ist muss jeder für sich selbst entscheiden.

absolut sonnen klar,dass der g 3 der beste ist...die marginalen vorteile der q-oled wiegen die nachteile in keinster weise auf

Auch da muss ich fragen: ist das ironisch gemeint oder dein Ernst ?!?

Das war definitiv ironisch

Killerweman (Beitrag #1525) schrieb:

Hatte jemand von euch den S90/95 im Direktvergleich?

Zeitgleich nebeneinander vermutlich niemand. Schau dir doch den A95L HDTVtest Review an.
Vincent vergleicht den A95L zumindest mit dem S95C recht ausführlich.
https://www.youtube.com/watch?v=PgNuuQgE7Tk

Ich hatte beide und bin dann beim S90C geblieben, weil der einfach das bessere Preis-Leistungsverhältnis hatte.
Dazu hatte mein S95C blackcrush OOTB, wobei dass wohl einige haben und sich nach ein paar Stunden legen soll, war mir aber zu heikel, weswegen der S95C retour ging, aber sind dazu mal wieder im falschen Bereich

Na Sony A95L, Samsung S95C und LG G3 scheinen ja schon recht dicht beieinander zu sein von der Bildqualität her, besonders wenn man das Preis-Leistungs-Verhältnis mit einbezieht. S90C ist ne Klasse tiefer angesiedelt.

Woher nimmst du diese Erkenntnis bzgl. S95C und S90C ? Gesehen hast du diese Beiden im Vergleich also keinesfalls entnehme ich deinem Kommentar.

Eben der übliche Irrglaube, s90c - nur zweithöchster Rang => Konkurrent zum c3 statt g3 usw.

Ich hab verschiedene Reviews gesehen und Tests im Netz gelesen, da läuft es immer wieder auf ein Kopf an Kopf Rennen dieser 3 um die TV Spitze, der S90C ist da nicht dabei, aber gesehen habe ich den noch nicht.

Man muss fairerweise immer dazu schreiben von welcher Panelgröße man spricht.
In 77" hat der S90C das gleiche Panel wie der S95C, sie können daher nicht weit auseinander liegen. Das gleiche Panel dürfte auch somit der A95L haben.

Gerade auf Netflix Rebel Moon eingestellt und zack ernüchtert: green tint sowie blackcrush ziemlich broken DV hell bei meinen Einstellungen.

Tommy303 (Beitrag #1536) schrieb:

In 77" hat der S90C das gleiche Panel wie der S95C, sie können daher nicht weit auseinander liegen. Das gleiche Panel dürfte auch somit der A95L haben.

Der 77" S90C wird in Software beschränkt, damit er nicht so hell wird wie der S95C, bzw. so hell ist wie das 55" und 65" Modell. Ist auch kein Gerücht, sondern Tatsache. Samsung selbst beschränkt den S90C, damit der S95C der Premium-TV bleibt. Ergo ist der S95C "besser", aber in meinen Augen kaum. Die Unterschiede sind jetzt nicht so krass groß, deswegen wird der S90C auch immer empfohlen wegen seiner Preis/Leistung.

Hab auch nie was gegenteiliges behauptet.
Der S95C lohnt sich aber in erster Linie nur, wenn man auf das gleichmäßige Gehäuse steht mit der externen One Connect Box, aber wir sind hier nicht im richtigen Bereich...

Dann muss man eben nicht die Panelgröße mit angeben, weil die Helligkeit eh mittels software limitiert wird, falls das hel qd oled 2.0 Panel eingesetzt wird im s90c.
Größe also egal

Der sony a95l konnte sich aber trotz gleichem qd-oled 2.0 Panel deutlich in hdr Realbildvergleichen vom s95c absetzen, wundert mich auch.
Der sony a95k war hingegen ähnlich hell wie der samsung s95b mit gleichem Panel wie auch zu erwarten.

Ja natürlich ist es wichtig zu wissen welches Panel verbaut ist. Das hat ja nicht nur was mit der Helligkeit zu tun. Es ist eine neuere Generation.
Und der 77" ist eben der einzige, der das neue Panel auf jeden Fall verbaut hat.
Weiß nicht ob das beim Sony auch so ist?¿?

Man mag nur hoffen, dass das Panel des A95L nicht über Limit betrieben wird und dadurch eine geringere Haltbarkeit aufweist, was natürlich erst nach einer Weile feststellbar wäre.

@Tommy303 der A95L hat in allen Größen das QD-OLED 2.0-Panel.

Ja, das mit dem Youtuber war mit einem Augenzwinkern gemeint, wobei ich ehrlicherweise sagen muss, dass ich ihn für seriös erachtet hatte, bis ich hier las, dass er mit Vorsicht zu genießen sein. Ich fand die Tests immer relativ umfangreich.

Ich habe jetzt mal den S90C und A95 auf rtings verglichen und muss sagen, dass ich wohl zum Samsung greifen werde, der auch ein paar Vorteile hat. 2.2k vs 5k ist ein gigantischer Unterschied. Aber nehmen wir an ich schmeiße eine Bluray in den 824er Player, welcher das Upscaling übernimmt und das fertige Signal an den TV weiterleitet. Laut rtings sind hinsichtlich Schwarzwert, Kontrast usw. beide praktisch perfekt. Meine Frage ist, inwiefern ich in diesem Fall erkennen würde, dass es sich um den Sony handelt? Oder wird das eher schwierig? Ich hätte zwar lieber einen Japaner, aber bei solchen extremen Aufpreisen lass ich das lieber. Zumal der A95 ja nur aktuell der beste ist. In naher Zukunft wird er auch wieder abgelöst. Das war eben meine Frage: Wie empfindet der Ottonormalverbraucher aus der Kantine beim bitratenstarken 1080p-Konsum einen Unterschied? Wirkt der Sony organischer, plastischer, 3d-mäßiger oder wie könnte man das beschreiben?

Die besserer Bildverarbeitung von Sony macht den Samsung ja nicht schlechter als er ist, sondern der Sony macht es etwas besser.

Beispiel:
Ich gucke SDR auf meinem alten Sony A1 und wechsel dann auf den A90J. Die Geräte sind kalibriert und das Bild an sich identisch. Was mir dann aber auffällt, ist tatsächlich die verbesserte Bildverabeitung. Nur für sich betrachtet, fällt das beim A1 aber nicht wirklich auf.

Genauso ist es. @Jogitronic beschreibt es schon ganz gut.
Wenn du den Sony neben den Samsung stellst wirst du sehr schnell Unterschiede im Bild erkennen. Wenn der Sony zwei Räume weiter steht und du von einem zum anderen läufst wird es schon deutlich schwerer die jeweiligen Unterschiede zu benennen. Der Sony liefert unterm Strich für mich das „stimmigste“ Bild von allen. Aber dieser (überschaubare) Unterschied ist mir diesen extremen Aufpreis bei weitem nicht wert.
Das alles gesprochen aus Sicht qualitativ hochwertigen Contents. Wenn du weniger hochwertigen Content mit in diesen Vergleich gibst wird der Unterschied, natürlich auch nur bis zu einem gewissen Grad (auch der Sony kann aus Kacke kein Gold machen), etwas deutlicher.

Edit/ ich bin mit dem S90C mittlerweile sehr zufrieden… wie gesagt Preis/Leistung 👌 und dennoch zieht es mich gedanklich zwischendurch immer wieder einmal zum Sony zurück. Wäre der Preisunterschied bei max. 1k würde ich vermutlich wechseln … aber auch nur weil ich immer noch nach all den Jahren ein ganz, ganz kleiner Sony Fanboy bin.

Also müsste er dann alleine schon wegen dem preislichen Unterscheid von 2.2k vs 5k den Samsung nehmen. Weil 2,8k ist der dann der bildliche Unterscheid wohl eher nicht wert.
Ich persönlich würde trotzdem zum Sony statt Samsung greifen

Rein von der Preis-Leistung macht es natürlich keinen Sinn.
Aber es ist doch wie mit allem.
Wenn einer Samsung nicht mag, wird er den nichtmal nehmen, selbst wenn er nur 100 Euro kostet.
Wenn man was unbedingt haben möchte und von der Technik überzeugt ist, spielt der Preis oft nur eine sekundäre Rolle.

Im Hifi ist das ja noch schlimmer. Da gibt es Menschen, die sich Lautsprecher für 250.000 Euro kaufen, weil sie genau diese haben möchten. Jeder kann ja frei entscheiden für was er sein Geld ausgeben möchte

paradox1201 (Beitrag #1546) schrieb:

Also müsste er dann alleine schon wegen dem preislichen Unterscheid von 2.2k vs 5k den Samsung nehmen. Weil 2,8k ist der dann der bildliche Unterscheid wohl eher nicht wert. Ich persönlich würde trotzdem zum Sony statt Samsung greifen ;)

Würde ich einen TV für sagen wir mind. die nächsten 7 Jahre kaufen wäre es mir den Unterschied wert (vermutlich nicht einmal dann 😏).
Aber nachdem ich mir sowieso spätestens alle 3-4 Jahre einen Neuen kaufe nicht. In 4 Jahren ist der A95L ja auch schon wieder ein alter Hut …
Anders gesagt: Ich kaufe mir lieber alle 3 Jahre einen um 2.5k wie alle 6 Jahre einen um 5k. Und 5k für einen TV für 3 Jahre auszugeben bin ich aktuell nicht bereit.

Mit einem A95L hat man bzgl. Bildqualität auch an sich schon ausgesorgt.

In den nächsten Jahren wird eher die Frage sein, wieviel Bilddiagonale bekomme ich für mein Geld. Bleibt man bei einer Bilddiagonale, werden TV - wie in den letzten Jahren - immer günstiger.

Fomo hat da gerade ein passendes Video online gestellt



Goldene Zeiten für uns Käufer, knallharter Wettbewerb bei den Herstellern. Da wird noch so manche TV Marke von der Bildfläche verschwinden ...

Jogitronic (Beitrag #1549) schrieb:

Mit einem A95L hat man bzgl. Bildqualität auch an sich schon ausgesorgt.

Wurde denn der DV Bug behoben?

Goldene Zeiten für uns Käufer, knallharter Wettbewerb bei den Herstellern. Da wird noch so manche TV Marke von der Bildfläche verschwinden ...

Goldene Zeiten für den Käufer? Eher weniger, bei immer stärker steigender Inflation und somit immer weiter sinkender Kaufkraft der Käufer.
Aber bei deiner letzten Äußerung stimme ich Dir zu. Nicht jeder Hersteller wird das überleben, hat ja die jüngste Vergangenheit bereits gezeigt, dass immer mehr Firmen die weiße Fahne hissen.