Sony 2022 QD-OLED A95K 55"/65"

Wolfgang1133 (Beitrag #1205) schrieb:

Also da muss ich auch widersprechen. Ich hatte 77 Zoll bei einem Sehabstand von 3,25 m. Und ich brauchte meinen Kopf beim Schauen nicht bewegen.

Erstmal selbst ein Bild davon machen – dann kann man auch mitreden

ice1601 (Beitrag #1206) schrieb:

Na etwas blöde auch geschrieben, also eher die Augen gehen immer hin und her bei dem 75 er als beim 65 er ….. Ich finde den 75 unangenehmer, meine Frau garnicht, Morgen fahren wir mal zu einem Bekannten der einen 80 Zoll haben soll mal schauen 👀

Ja klar die Augen gehen natürlich hin und her.
Die gehen aber auch schon bei einem 55 Zöller hin und her.
Viel Spaß morgen beim Bekannten.

Ab einer gewissen Abweichung aus der Geradeaus-Blickrichtung geht bei jedem die rein Augenmotorische dynamische Nachführung in einem Mix aus Augenmotorik und Kopfmotorik, und letzlich auch sonstiger Körpermotorik über.

Die Bandbreite, ab welcher Winkeldynamik das bei Probanden passiert variiert nur leicht von Person zu Person.

Sobald eher dauerhaft Kop/Körper-Motorik mit ins Spiel kommt, wird der sehphysiologische Stress für schnelle unf korreckte binokulare Nachführung auf Dauer aber
Stressbehafteter.

Die Ermüdungsrate des Gesichtssinnes über die Zeit geht irgendwann ohne gewisse Pausen dazwischen eponentiell hoch, und früher oder später beginnt dann bei jedem eine diffuse Negierungs-Symptomatik die sich zunächst latent, also zunächst unbewusst etabliert, bei jedem aber irgendwann einen gewissen Tribut zollt.
Was nicht heisst dass das nich dennoch auch dauerhaft, zumindest "auszuhalten" wäre.

Nur dauerhaft (mehrere Stunden am Stück) "entspannt(er)" und damit Ermüdungsfrei(er) ist halt dann doch letzlich anders.

....................

Was das bedeutet merkt jeder, der ZB seine erste Gleitsichtbrille bekommt, und an seine Eingewöhnung daran zurückdenkt.
Ein bisher in seiner Sehdynamik Typisch eher einseitiger "Eyemover" muss für einen auf Dauer sinnvollen Gebrauch dieser Gläser zum eher vorrangigen "Headmover" sehphysiologisch quasi "umgeschult" bzw. quasi umprogrammiert werden.

Braucht seine Zeit, beim einen schneller, beim anderen langsamer, ....selbst Monate sind möglich, ...und ein gewisser Bodensatz wird es auch nie vernünftig ohne zu viel Sehstress schaffen...sind aber letzlich nur seehr wenige.


mfg
pspierre


ps:
Grosse Diagonalen bei eher geringem Abstand machen [b]Gleitsichtträgern übigens hierbei dann noch soger "Doppelten Seh-Stress" .[/b]
Hier sollte man sich ideal für längere Filmsessions eine ggf einfache Einstärken-Brille (Vollentspiegelt) mit einer sog. "Raumkorrektion" fertigen lassen.
(Fernstärke + R/L je +0,50 dpt, wenn der Abstand sagen wir unter ca. 2.8m bis 2,0m liegt ...... ab 3.0m und mehr eher nur +0,25)
Im idealfall probiert das euer Optiker mit eurer Abstandsangabe vorher für euch aus.
( Invest für die Neu-Verglasung einer ZB alten Brillenfassung: sollte idR zwischen 50-150 Euronen Gesamtpreis zu machen sein.)
Wer bei mir ne anstämdie Gleitsichtbrille kauft und sich als TV- oder Keimkino-Freak outet, bekommt sowas auch schon mal ggf für Lau dazu

Ich garantiere:
Gleitsichträger erfahren dann einen deutlich spürbaren Zugewinn sowohl an TV-Bildqualität, (auch an einem Sony QD-OLED !) und auch Couch-Komfort für alle Körperlagen.
Letzlich gilt das für alle gängigen Sehentfernungen und Grössen, respektive Abstände, aber insbesondere für alle "Wohnklo-TV-Gucker"

so wir waren bei unserem Bekannten und er hat „nur“ 70 Zoll nicht wie der dacht 80 …
Er sitzt ca 2,50 m Weg uns erschlägt das Bild bei dem sitzabstand auf alle Fälle…
Jetzt sind wir beide ihrendwie doch bei 65 Zoll hängen geblieben…

Die Bilddiagonale ist vorallem Eines: Gewohnheitssache. Als ich von 52“ zu 65“ wechselte erschien mir 65“ sehr gross. Nach 1-2 Wochen war dann alles normal und der TV wirkte schon fast wieder zu klein. Als ich von 65“ zu 83“ wechselte, war ich von der Grösse überwältigt, da das Bild einfach nur riesig war. Nach wenigen Wochen war das Bild dann einfach nur noch normal und eigentlich könnte es auch einen grösseren TV vertragen. Unter 83“ will ich nun unter keinen Umständen mehr gehen. Der nächste TV sollte eher 100“ sein.

Noch zum Thema Bildschirmgrösse,wirklich entscheidend ist doch,was der TV aus der Quelle macht,und der neue Chip holt das maximum raus.

Das eine Theorie das andere die Realität,und hier muss man genau hinschauen,was wirklich zum tragen kommt.

@sonicblue83 so schaut's aus

Hallo

Auch ich habe von 65 auf 83 Zoll gewechselt, die ersten 3 Tage wollte ich das große Teil wieder zurück geben, aber nach 4 -5 Tagen hatte ich mich daran gewöhnt.
und jetzt würde ich nie mehr einen kleineren kaufen, sitze 3,30m weg vom Bildschirm und das ist perfekt.
Hatte vorher ne Weitsichtbrille auf, die brauche ich nicht mehr und den Kopf muss man auch nicht hin und her bewegen.
Grüße

Ich würde User ice1601 fürs erste auch die Bestellung eines 65" empfehlen. Von 40" kommend ist das schon ein enormes Grössenupgrade.
Und bin ebenfalls der Meinung, dass es nicht unbedingt ein A95K sein muss, sondern auch eines der Sony WOLED Modelle (A90J, A80J u.ä.) tut, wenn es unbedingt Sony sein soll. Der Sprung auf OLED ist ein großer, egal welches OLED Panel.

zftkr18 (Beitrag #1134) schrieb:

Zum Glück ist Samsung wieder in die OLED Fabrikation mit einem neuen Ansatz eingestiegen. Denn einen LG hätte ich nie gekauft. Dieses Konzept mit dem zusätzlichen weißen Subpixel war mir schon immer suspekt.

Liest sich nach Fanboygeschreibsel.

curryrafa (Beitrag #1141) schrieb:

Hat schon wer die ps5 registrierung durchbekommen.? , seit 3 wochen passiert da nichts bin die ganze zeit an gleicher Stelle in der Warteliste.

Registrierung war bei mir nach ein paar Tagen durch.
Mein Status: "Deine Registrierung hat die erste Prüfung durchlaufen.", Platz Warteschleife 443, der sich in den letzten Wochen kaum verändert hat, angeblich aber auf den Versand keinen Einfluss haben soll.

Auf der Status Seite seht mittlerweile zusätzlich "Versand frühestens 4 Wochen nach Erhalt des TV sowie des erfolgreichen Updates der Vorbestellung", d.h. dass meine PS5 frühestens am 26.08 versendet werden sollte. Mal gucken, ob eine Versandinfo kommt...

@ Yappadappadu

wenn nicht Sony was wäre deine Empfehlung ? Samsung S95B evtl. ?

@ice,

Ich kann mich der Empfehlung von Yappadappadu nur anschließen. Der Sprung von 40“ auf 65“ ist nicht zu unterschätzen.
Wenn du dich für OLED entschieden hast kannst du von LG den C1, G1, C2, G2 oder von Sony den A80J, A90J, A95K oder von Samsung den S95B nehmen. Du kannst auch einen Panasonic oder Philips nehmen. In erster Linie kommt es darauf an worauf du hauptsächlich Wert legst … z.b. Gaming oder du legst viel Wert auf Upscaling von 720p/1080i/1080p Material oder du legst Wert auf max. Helligkeit oder sind dir irgendwelche Funktionen des OS wichtig etc.
Ohne solche Angaben von dir kann keine Empfehlung ausgesprochen werden. Jeder OLED dieser genannten Hersteller (ab 2021) wird bei dir eine riesige Steigerung zu deinem aktuellen Gerät sein. Übrigens auch jeder andere TV (nicht OLED) wäre von einem 10 Jahre alten LCD kommend eine riesige Steigerung.

Gaming garnicht, Ab und an mal einen Film, den man dann ja auch in 4K schauen kann und abends halt HD über IPTV (Magenta) meist öffentliche.
Wichtig wäre auch noch Filme und Fotos (Urlaub und so) anzuschauen von USB oder SSD und das möglichst einfach ohne Filme und Bilder in getrennten Ordnern zu haben.

Mit dem A95K in 65" machst Du sicherlich nichts falsch... Falls der dafür verlangte Preis für Dich in Ordnung ist.

@ice,
ganze ehrlich: du schaust jetzt seit über 10 Jahren auf einem 40“ LCD. Also ich behaupte einmal ganz frech „du legst anscheinend nicht viel Wert auf Bildqualität“. Daher stell ich mir die Frage - wie kommst du überhaupt auf OLED? Warum nicht ein guter LED/QLED. Ist deutlich billiger als z.b. der A95K.
Oder der Preis spielt bei dir wirklich keine Rolle…. ja dann machst du mit dem A95K natürlich nichts falsch. Aber 4.000.- für 65“ ist halt wirklich kein Schnäppchen. Einen A80J z.b. kriegst du für 1.500.- … einen X90J z.b. bekommst du für deutlich unter 1.000.- und der wäre dann vermutlich auch noch 3-4 Klassen über deinem „Alten“

Ja ok der a95k ist schon etwas überzogen sieht meine Frau auch so aber sie sieht natürlich nur den Preis … also sollte sein Samsung s95 auch für uns in Frage kommen ?
welche Erfahrungen bezüglich Bilder und Videos abspielen gibt es denn hier ?
Super wäre natürlich auch Musik zum abspielen, quasi eine Media Center als TV.
Wobei das bestimmt wieder wunschdenken ist weil kaum ein Tv bestimmt Lossless Audio abspielt.

Klar käme der Samsung S95B in Frage. Hat einen guten, da mittlerweile genauen, Filmmaker Modus und sonst alles an Bord, was man benötigt. Neues QD OLED Panel und das zu einem klasse Preis. Die "Nachteile", die manche wie mich stören und zum A95K treiben, wären für dich kaum von Belang.

Mit dem genannten A80J würdest Du auch nichts falsch machen. Oder alternativ LG C1/C2 als guten Allrounder, wobei ich für den C2 die nächste Cashback Aktion abwarten würde.
Sony A95K oder LG G2 muss es für dich jetzt jedenfalls nicht unbedingt sein. Zunächst würde ich mir andere Modelle anschauen.

Thema Lossless Audio kannst Du ja per USB Stick ausprobieren, was die TVs nativ drauf haben. Ansonsten lassen sich je nach Hersteller zusätzliche Apps installieren, z.B. Kodi bei Sony TVs mit Google TV OS. Damit lässt sich dann in Sachen Audio auch wirklich ALLES abspielen. Das lässt sich aber natürlich auch per externes Gerät realisieren.

@ Yappadappadu

also deine 1. Empfehlung wäre der A80J ja ?

ich denke das ich beim Google System besser aufgehoben bin weil mehr Möglichkeiten oder falscher Denkansatz ?

Ich würde mir als erstes den Sony A80J und den LG C1 bzw. C2 anschauen.

Yappadappadu (Beitrag #1215) schrieb:

zftkr18 (Beitrag #1134) schrieb: Zum Glück ist Samsung wieder in die OLED Fabrikation mit einem neuen Ansatz eingestiegen. Denn einen LG hätte ich nie gekauft. Dieses Konzept mit dem zusätzlichen weißen Subpixel war mir schon immer suspekt. Liest sich nach Fanboygeschreibsel.

Leider hat sich in den letzten Jahren hier nicht wirklich etwas verändert.

Sobald man ehrlich seine Meinung schreibt, ist das der nachfolgende Kommentar.

Die OLED Technologie verfolge ich schon seit Beginn. Nur wollte ich mir nicht eine Technik an die Wand hängen, die ein zusätzliches weißes Subpixel wegen der Farbfilter einsetzen muss, um Helligkeit auf dem Panel zu haben.

Und da ich schon zur 60+ Generation gehöre, kenne ich die LG Produkte seit Beginn. Leider war damals Lucky Goldstar eher im unteren Qualitätssegment angesiedelt. Und wer damit seine Erfahrungen gemacht hat, tut sich einfach schwer dieser Marke erneut sein Geld anzuvertrauen.

Es ist allerdings jedem frei gestellt, solche Produkte zu erwerben.

Gruß Klaus

Was ist n von der Aussage über Sony zu halten:

„ wenn der Sony ein Android TV ist, dass Drittanbieterapps keine volle Unterstützung der Hardware nutzen dürfen“

Stimmt das ?

Bei uns in AUT gibt es z.b. noch immer keine Sky-x App (entspricht bei euch WOW) für Android (GoogleTV). Da kann es sich nur um irgendeinen Rechtsstreit oder dergleichen handeln. Ist nur ein Beispiel und war für mich tatsächlich auch ein (ganz kleiner) Grund mich für den LG C1 statt den A80J zu entscheiden. Nicht nur weil ich beim Sony eine zusätzliche Box gebraucht hätte sondern auch eine zweite Remote hätte verwenden müssen.

@zftkr18,
da gebe ich dir Recht. LG war vor ca. 10 Jahren noch ein Billiganbieter aber das ist aktuell auf keinen Fall mehr so. Aktuell gehört LG mit zu den hochwertigsten Anbietern (sowohl Hardware wie auch Software) im TV Bereich. Unterschiede gibt es nur noch in Details … sowohl Vorteile wie auch Nachteile der einzelnen Hersteller untereinander. Abgesehen von neuen Technologien wie QD-OLED natürlich.
Ich habe meinen ersten LG 2018 gekauft (den B7) und wurde schon damals nicht enttäuscht (Preis/Leistung) obwohl ich damals noch ein richtiger Sony Jünger war. Anmerkung: Ich gehöre zur 50+ Generation.

@nimsa67, eigentlich komme ich aus dem Panasonic Plasma Lager. Deren Plasma Upgrades habe ich damals jährlich gekauft.

Und als Plasma tot war, bin ich ins LCD Lager gewechselt. Da war dann auch ein Sony dabei, den ich allerdings nicht lange hatte.

Somit war, trotz des QD-OLED Panels, ein Sony wieder ein Abenteuer für mich. Allerdings habe ich an dem aktuellen A95K nichts negatives entdeckt. Und das Panel als Center einsetzen zu können, war ebenfalls eine Entscheidungshilfe.

Bei Enttäuschungen hat mir mein Vater schon einen gangbaren Weg vermittelt. Seine einfache Formel war: Diese(s) Marke / Produkt kommt mir nicht mehr ins Haus.

Gruß Klaus

@zftkr18

Enttäuschungen hat mir mein Vater schon einen gangbaren Weg vermittelt. Seine einfache Formel war: Diese(s) Marke / Produkt kommt mir nicht mehr ins Haus.

Diese Denkweise hat dir zumindest im Fall von LG viel Ärger erspart.
LG kämpft auch heute noch mit teils eklatanten Mängeln bei Hard-und Software. Bei der Hardware sind das diverse Uniformity Probleme sowie diverse wiederkehrende Software Probleme wie raised blacks. Diese zogen bzw ziehen sich bereits durch alle Modelljahre, auch das aktuelle. Einen guten LG zu bekommen gleicht einem Glücksspiel. Wer auf sowas Lust hat, nur zu. Ich hab’s immer wieder probiert und bin immer wieder aufs neue aufs Maul gefallen. Für mich ist LG ebenfalls unten durch da es ja jetzt endlich nach einer gefühlten Ewigkeit bessere Alternativen gibt

Das mit dem weißen Subpixel ist in der Tat alles andere als optimal. Aber es war halt bis jetzt nicht anders möglich. Das hat sich ja jetzt auch geändert.

Mit deinem A95K hast du jedenfalls alles richtig gemacht.

Cashback

https://www.sony.de/cashback/braviaentertainment2022

ice1601 (Beitrag #1226) schrieb:

Was ist n von der Aussage über Sony zu halten: „ wenn der Sony ein Android TV ist, dass Drittanbieterapps keine volle Unterstützung der Hardware nutzen dürfen“ Stimmt das ?

in welchen Zusammenhang...?

richtig ist, das die Anbieter die diversen Apps speziell für das Android Betriebssystem bereit stellen,
Sony weist dazu unter den technischen Eigenschaften hin, das derartige Dienste den Geschäftsbedingungen Dritter unterliegen und Sony keinen Einfluss darauf hat, wenn Dienste kurzfristig nicht mehr unterstützt bzw. angeboten werden

Zitat:
Netzwerkdienste, Inhalte, Betriebssystem und Software dieses Produkts können unterschiedlichen allgemeinen Geschäftsbedingungen oder den Bedingungen Dritter unterliegen, die jederzeit geändert, unterbrochen oder eingestellt werden und Gebühren, eine Registrierung und Kreditkarteninformationen erfordern können. Apps müssen mit dem Fernseher kompatibel sein.

Wo findet man diese Aussage von Sony?
(bitte Quelle angeben)

jetzt sag nur die kennst Du nicht
diese Info (Aussage) findet sich seit Jahren in der Form unter diversen Fußnoten wieder (2020 Fußnote 13,2021 Fußnote 9, 2022 Fußnote 3)

zftkr18 (Beitrag #1225) schrieb:

Leider hat sich in den letzten Jahren hier nicht wirklich etwas verändert. Sobald man ehrlich seine Meinung schreibt, ist das der nachfolgende Kommentar.

Liest sich halt so. Hättest Du es gleich näher ausgeführt, wäre meine Reaktion eine andere gewesen.
Was LG vor WOLED getan hat, spielt nicht wirklich eine Rolle.

ice1601 (Beitrag #1226) schrieb:

Was ist n von der Aussage über Sony zu halten: „ wenn der Sony ein Android TV ist, dass Drittanbieterapps keine volle Unterstützung der Hardware nutzen dürfen“ Stimmt das ?

Ja, sofern die Apps nicht auf der Sony eigenen white list stehen, ist das leider richtig, siehe das Problem mit 24 Hz Content bei Nutzung von Kodi aus dem Google Play Store, der auf Sony TVs lediglich in 60 Hz abgespielt wird.

Jogitronic (Beitrag #1230) schrieb:

Cashback https://www.sony.de/cashback/braviaentertainment2022

Schade, leider gilt der Cashback erst ab dem Montag, 22.08.22.

Ich habe aber 14 Tage davor meinen Fernseher, das Soundsystem und den Woofer gekauft.

Gruß Klaus

eishölle_2.0 (Beitrag #1229) schrieb:

@zftkr18 Enttäuschungen hat mir mein Vater schon einen gangbaren Weg vermittelt. Seine einfache Formel war: Diese(s) Marke / Produkt kommt mir nicht mehr ins Haus. Diese Denkweise hat dir zumindest im Fall von LG viel Ärger erspart.

Ja, manchmal ist es gut auf seinen Vater zu hören.

eishölle_2.0 (Beitrag #1229) schrieb:

Mit deinem A95K hast du jedenfalls alles richtig gemacht.

Stimmt. Ich bin begeistert von dem Fernseher.

Gruß Klaus

nun bin ich ja auch noch über das Thema Burn-In gestoßen
Eure Meinung ?

Ich habe den B7 seit 2018 bei mir im Einsatz und bisher darauf nicht die geringste Spur von Burn-In. Und dabei war/ist dieses Modell grundsätzlich dafür wesentlich gefährdeter als aktuelle OLEDs. Ich will damit keinesfalls behaupten das es nicht möglich ist Burn-In auf einem aktuellen OLED zu bekommen aber ich denke wenn man das Gerät „normal“ verwendet ist es sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich. Solange du z.b. kein Standbild über viele Stunden stehen lässt oder den TV immer vom Strom trennst.
Wenn man es allerdings drauf anlegt wie ich das auch schon das ein oder andere mal hier gelesen habe dann ist man meiner Meinung nach selbst schuld. Z.b. las ich darüber das Jemand das Pixelshifting und das Logo Dimming ausschaltet weil ihn das alles stört ?!? Manche gehen sogar in die Systemsettings und deaktivieren/verändern Einstellungen um den ABL zu umgehen etc., etc.

Ich bin das Negativbeispiel und mein LG C7 aus dem selben Jahr hatte eingebrannte CNN Nachrichtenbalken, was aber auch meine eigene Schuld war, da der Sender bei mir über Jahre täglich lief. Im Rahmen der Garantie wurde das Panel getauscht.

Bei den aktuellen Modellen soll das Risiko geringer sein, und sofern man es nicht wie ich übertreibt, sollte das auch okay sein.

Euch ist schon klar, dass es hier im Thread um QD-OLED geht?
Dazu sind mir bisher keine Erfahrungswerte bekannt, da sie erst seit kurzer Zeit auf dem Markt sind.

Erfahrungswerte von WRGB-OLED (bzw. WOLED) haben keine seriöse Aussagekraft zu QD-OLED.

Erfahrungen zu bisher nur WRGB-OLED (bzw. WOLED) mit Panels von LGD werden dort diskutiert seit 2017:
Mythos oder nicht: Können OLED Fernseher "einbrennen"?
Rein vom Titel des Threads und von der Positionierung des Threads in der allgemeinen OLED-Sektion könnte man dort auch die Erfahrungen zu QD-OLED diskutieren.

Servus

sonicblue83 (Beitrag #1211) schrieb:

Die Bilddiagonale ist vorallem Eines: Gewohnheitssache. Als ich von 52“ zu 65“ wechselte erschien mir 65“ sehr gross. Nach 1-2 Wochen war dann alles normal und der TV wirkte schon fast wieder zu klein. Als ich von 65“ zu 83“ wechselte, war ich von der Grösse überwältigt, da das Bild einfach nur riesig war. Nach wenigen Wochen war das Bild dann einfach nur noch normal und eigentlich könnte es auch einen grösseren TV vertragen. Unter 83“ will ich nun unter keinen Umständen mehr gehen. Der nächste TV sollte eher 100“ sein.

Das kann man nicht so pauschal sagen

Ich war ja einer der ersten mit 75" und auch 6 Jahre später erscheint mir der TV nicht zu klein

Meiner hat ja noch Lautsprecher verbaut und wenn man die ganze Fläche misst, kommt man auf 83"

Jedenfalls immer wenn neue Gäste kommen, höre ich jedes Mal OMG der TV ist aber riesig..

Hier ein posting, ggf zur Diskussion, stellvertretend mal ausgewählt für viele andere, die inhaltlich in etwa genau so gestrickt sind .

#1211 Die Bilddiagonale ist vorallem Eines: Gewohnheitssache. Als ich von 52“ zu 65“ wechselte erschien mir 65“ sehr gross. Nach 1-2 Wochen war dann alles normal und der TV wirkte schon fast wieder zu klein. Als ich von 65“ zu 83“ wechselte, war ich von der Grösse überwältigt, da das Bild einfach nur riesig war. Nach wenigen Wochen war das Bild dann einfach nur noch normal und eigentlich könnte es auch einen grösseren TV vertragen. Unter 83“ will ich nun unter keinen Umständen mehr gehen. Der nächste TV sollte eher 100“ sein.

Hier gehts argumentativ (wie fast immer) nur um die schiere Immersion über die Grösse...nach dem Motto "bigger is better", und alles Andere scheint den allermeisten da doch ziemlich egal in der Selbstdarstellung zu sein.

Auch wird dabei gleichzeitig noch die Diagonale zumeist wie ein personliches "Statussymbol" zum "meiner ist länger-Wettbewerb" hochstilisiert, dass das für pragmatisch denkende teilweise doch mehr "belustigend", denn sachlich informativ erscheint.

Ich pers. wähle die Grösse nur über das dabei erreichbare Bildqualitätsemfinden aus, bzw Stelle dieses in den absoluten Vordergrund einer Entscheidung zur für mich dann noch sinnvollen Grösse.
Also eher ein "von oben kommend so klein wie nötig-Pragmatismus", statt der hier zumeist realisierten "so gross wie möglich Prahlerei".


mfg
pspierre

Zum Thema nötig-pragmatisch: Deine Haltung ist mittlerweile allen klar, denke ich. Sie permanent zu wiederholen, ist weder pragmatisch noch nötig

@pspierre,
ausgezeichnet beschrieben. Ich bin zu 100% der selben Meinung.

Muss mich hier dem pierre anschliessen, ich kann dieses Bigger is better Gelaber nicht mehr hören.
Wenn man 2,5 m vor einem 83 Zoll TV sitzt, dann hat das mit Anspruch auf tatsächlich gesehener Bildqualität nichts mehr zu tun.
Ich hab mir für 4000€ einen 65 Zoll TV gegönnt und mich bewusst gegen einen 83 Zoll TV entschieden.
Ich habe sämtliche namhaften Streamingdienste abonniert und sage mal, dass die Bildqualität meines A95K alles andere wegblässt, inkl. jeden 83 Zoll TV.
Selbst wenn ihr euch dann noch einen 97 Zoll TV auf 1m Sehabstand reinzimmert, wird es "qualitativ" nicht besser.
@ bornchilla: Du meinst wohl das bigger is better Gelaber wiederholt sich hier seit Wochen.

Beide Fraktionen wiederholen sich hier permanent und es trägt nichts zum eigentlichen Thema bei. Seid glücklich mit euren bewusst gewählten Diagonalen und gut ist.

muli0815 (Beitrag #1246) schrieb:

Ich hab mir für 4000€ einen 65 Zoll TV gegönnt und mich bewusst gegen einen 83 Zoll TV entschieden. Ich habe sämtliche namhaften Streamingdienste abonniert und sage mal, dass die Bildqualität meines A95K alles andere wegblässt, inkl. jeden 83 Zoll TV.

Uii wenn das Larli liest ... So etwas darfst Du doch nicht schreiben.

so wie auf thelec geäußert, werden die 77" QD-OLED Panels wohl im kommen Jahr Realität, damit dürfte sich das warten wohl lohnen....

Zitat aus dem Bericht
President Choi Joo-sun expected, "Next year, quantum dot (QD)-OLED will make another milestone." Samsung Display exhibited 77-inch QD-OLED for the first time on the same day. In addition to the current 55-inch and 65-inch TV lineups, 77 inches will be added to the TV QD-OLED lineup next year

Schön für die 65"-Besitzer, aber die schon 77" haben, wollen meist lieber auf etwas Größeres wechseln. Die neuen Flaggschiffe gehen bis 100". 77" ist da bald das neue 55"...

Es wird natürlich auch irgendwann in naher Zukunft größere QD-OLED TV‘s als 77 Zoll geben, da dieser Markt die größten Margen abwirft.

Es wird natürlich auch irgendwann in naher Zukunft größere QD-OLED TV‘s als 77 Zoll geben, da dieser Markt die größten Margen abwirft.

Ne ne, ..die witschaftliche Realität sieht wohl ganz anders aus
Nur Marge x Absatzzahl hebt letzlich den Gewinn in für den Hersteller bzw den übergeordneten Konzern in für ihn interessante Höhen .
D.h. trotz vlt hoher Marge kann der Gewinn für die Komnzernsparte bei >77" insgesamt eher lächerlich ausfallen.

Da 77" und v.a. auch noch Grösser bei WOLED und erst recht QD-OLED nur in letzlich , gemessen an 55" und 65", unerheblichen Stückzahlen laufen und noch länger absehbar laufen werden, wird hier praktisch kein relevanter Gewinn mehr mit gemacht, der den Konzern wirklich stützen würde.

Das sind dann eher Imageprodukte zum Vorzeigen auf Messen und in Showrooms und den Märkten.
Viele solcher Produkte werden aber für sich alleine nicht mal kostendeckend rentabel, also decken nicht mal ihre Entwicklungs, und Herstellungskosten ab.
Die anteilig roten Zahlen die dabei dann schon mal übrig bleiben, werden unter "Werbungskosten" verbucht, und erfüllen gerade damit den wuchtigsten ihnen angedachten Zweck.

Wirklich richtig für den Hersteller "verdient" wird bei WOLED und QD-OLED im Bereich TV derzeit nur bei 55"/65" über die entsprechenden Stückzahlen die wirklich abverkauft werden.
Nur dann sinken nämlich auch noch zusätzlich deren zugehörige Stückkosten, und machen die geforderten Konzern-Gewinne letztlich mit TV-möglich .

Und Diagonalen > 77" sind letztlich nur Konzern-nötig, um dennoch die kleineren um so mehr abverkaufen zu können.

Das Konzern-Marketing geht hier also über Quersubventionen zur werblichen Imagepflege, v.a auch gegenüber der Konkurrenz, eher verschlungene Wege.
Digonalen > 77" muss man als Herst. eher im Programm haben um in erster Linie "im Gespräch" zu bleiben, dh möglichst Bindung über die Marke zu erzeugen, um dennoch letztlich bevorzugt die Cash-Kühe in den Mainstream-Grössen zu verkaufen, in denen das eigentliche Geld verdient wird und auch soll ! Auch wenn es hier für den ein oder anderen paradox erscheint.


mfg
ppierre

Da 77" und v.a. auch noch Grösser bei WOLED und erst recht QD-OLED nur in letzlich , gemessen an 55" und 65", unerheblichen Stückzahlen laufen und noch länger absehbar laufen werden, wird hier praktisch kein relevanter Gewinn mehr mit gemacht, der den Konzern wirklich stützen würde.

Wir bewegen uns im Premiumsegment. Es werden schon seit einigen Jahren mehr 65" OLED-TVs produziert als 55". Die Erhöhung der Zollvielfalt geht eh eher zu Lasten von 55", als bei größeren Größen. Die kleineren Zollgrößen werden vermehrt als Lückenfüller genutzt, die im 8.5G-Format bei der 77" und 83"-Produktion über bleiben. Auch 65" wird seit der MMG-Einführung mit der 55"-Produktion kombiniert. Deswegen sind die 55"-Preise auch relativ stabil geblieben, während die Tendenz bei 65" und 77" deutlich stärker nach unten geht, weil dadurch deren Output im Verhältnis stärker erhöht wird als bei den 55"-Stückzahlen. MMG ist ein guter ökonomischer Kompromiss zur 10.5G-Anlage. 83" lässt sich im MMG-Verfahren in einer 8.5G-Anlage gar effizienter produzieren als in einer 10.5G-Anlage. Auch 97" macht hier mehr Sinn.

Neubauten haben in der Regel alle genügend Wandfläche für größere TVs. Lineares TV ist eh auf den absteigenden Ast. Generation Z schaut kaum noch normales TV. TVs werden heutzutage vermehrt auch als Display statt als reiner TV genutzt. Der Einsatzzweck ist deutlich umfangreicher und vielschichtiger geworden.

Kleinere Größen sind eher im Gaming- und IT-Bereich als Desktoplösung gefragt. Hier kann man auch noch große Margen erzielen. Bei TVs schaut das eher anders aus. Der "Laser-TV-Markt" boomt auch nicht grundlos. Wer modernisiert, greift eher zur größeren Diagonale als zu einem gleichgroßen TV vor der Renovierung. Braucht auch nur durch die Märkte schlendern. Da ist ein sehr großer Wandel sichtbar. Die Geräte ab 75" sind mittlerweile deutlich präsenter und 55" eher schon Richtung Ramschecke verschwunden. Die Vielfalt an Ausstellungsgeräten ab 75" hat sich deutlich erhöht. Die Märkte würden sie nicht in solcher Vielfalt aufstellen, wenn diese keiner kaufen würde. Immerhin brauchen die auch mehr Fläche (deswegen werden die auch vermehrt auf einem Standfuß hintereinander, statt nebeneinander aufgebaut.)
Preis ist auch kein Argument mehr, da es mittlerweile auch eine große Auswahl an 75" LCD-TVs unter 1500€ gibt. Entsprechend verschiebt das auch die Ansprüche an die Bildgröße bei den Konsumenten.

Hier ein Auszug aus einem Bericht zu diesem Thema … bezieht sich zwar auf Umsatz und nicht auf Gewinn

Fast 40 Prozent Umsatz mit 65 Zoll und größer
Eine Ursache des gestie­genen Durch­schnitts­preises ist der höhere Anteil an TV-Geräten mit größeren Bild­dia­gonalen. So betrug beispiels­weise der Umsatz­anteil von TVs mit einer Diago­nalen von 65 Zoll und größer im dritten Quartal 2021 bereits knapp 39 Prozent, bei der Stück­zahl sind es knapp 21 Prozent. TV-Geräte mit 65 Zoll Bild­dia­gonale und größer hatten einen Durch­schnitts­preis von knapp 1300 Euro im dritten Quartal 2021 (plus 9 Prozent).
Diese Zahlen sind eine Vorab­ver­öffent­lichung aus dem HEMIX Q1-3/2021, eine ausführ­liche Veröf­fent­lichung des gesamten Markt­index für die ersten drei Quar­tale 2021 folgt laut gfu zu einem späteren Zeit­punkt. Alle ange­gebenen Zuwächse beziehen sich auf den jeweils vergleich­baren Vorjah­res­zeit­raum.

Aktuell sind sicher die 65“ Modelle die erfolgreichsten und somit die Größe welche den meisten Gewinn erwirtschaftet.
Und das sich dies in Richtung der nächsten Standardgröße verschieben wird ist auch klar. Das Konnte man ja bereits in den letzten beiden Jahrzehnten gut beobachten.
Aber was ich mich frage bzw. behaupte: das kann nur begrenzt so weitergehen. Denn spätestens ab Größen von 83“ kommen vermehrt logistische Probleme auf den Kunden zu. Damit meine ich jetzt nicht nur den notwendigen Platz für so ein Gerät (das sehe ich auch so das es daran nur noch in seltenen Fällen scheitert) aber vor allem der Weg zum Aufstellungsort bereitet immer mehr Probleme. Ich z.b. denke das ich keinen 83“ und sicher keinen 97“ TV dort wo er stehen soll hineinbekomme … obwohl ich wenn er drinnen wäre genug Platz hätte.

Daher denke ich die Hersteller werden zwangsläufig ab bestimmten Größen Richtung „faltbar“, „rollbar“ oder „skalierbar“ denken müssen.