Sony 2021 A90J 55",65",83" XR-Proz.

Diese Meldung widerspricht aber meiner Theorie nicht per se. Evo-Panel ist ein reiner Marketingname. Es wäre durchaus möglich, dass Evo-Panel für 2021 Panel plus spezielle Zusatztechnik (wie z.B. Heat-Sink) steht. Dieses steht dann nur dem G1 zur Verfügung, während der C1 nur das 2021 Panel hat. Somit wären G1/C1 wieder vergleichbar mit A90J/A80J. Da die Zusatztechnik vom jeweiligen TV Hersteller und nicht von LGD stammt, können sich hier Unterschiede geben. Wie gesagt, erachte ich diese Theorie aktuell als sehr realistisch.

Das gleiche Vorgehen hatte Panasonic gewählt, indem es das Panel vom HZ2000 "Master HDR OLED Professional Edition Panel" nannte. Damit war aber nicht ein komplett anderes Panel gemeint, sondern lediglich die Kombination vom "normalen" Panel mit der Zusatztechnik von Panasonic (Heat-Sink). Ich glaube, LG geht hier den gleichen Weg. Somit stimmt es auch, dass Sony kein Evo-Panel hat, genauso wie sie kein Master HDR OLED Professional Edition Panel haben, sondern ihr eigenes Sony Panel (bislang ohne Marketingnamen). Das zugrundeliegende reine Panel dürfte aber wahrscheinlich identisch sein.

Aiaiai....augen auf bei der Tv Wahl...übrigens berichten
viele von einem extremen Blaustich im game mode und in 2 anderen modi hoffentlich nur eine Einstellungs/Firmware sache
Geht ja gut los mit dem A90J

pspierre (Beitrag #1060) schrieb:

Mag ja alles sein aber wie kommt dann professioneller Callibrator Namens Robert Zohn darauf das es nicht das oled Evo panel ist. Weil das auch nur ein netter Foren-TV-Onkel ist, der selbst von Sony, oder Persoen dawischen, paar Markekting oder sonstig "anfundierte" Halbabwahrheiten weiterinterpretiert, und nebenbei noch davon lebt, dass er "neue grosartige Geräte" die wie immer "the best ever" sind verkauft. Ausserdem geniesst er es in seier Fangemeinde ein weinig im Rampenlicht zustehen und "breaking Sony-news" ans Nerdvolk zu streuen . Da hat halt einer sein Hobby zu Beruf gemacht und pflegt sein Image, Ego. und Geschäftsmodell. Ist ja auch ein Netter, Unterhaltsamer. Aber auch wen wer "kalibriert" keiner der bei Sony ein und ausgeht, und schon gar keiner dem man von Dort alles sagt was nun mal interna sind. Schon ein lustiger Vogel ...auch ich hör ihm schon mal gerne zu weil so unterhaltsam ist, ...viel mehr aber auch nicht. mfg pspierre

Robert Zohn ist nicht der Kalibierer sondern John Reformato. Robert Zohn ist der Eigentümer von Value Electronics und John Reformato kalibriert für ihn die TV. Im Review-Video sind beide zu sehen. Robert sagt, er habe von Sony die Meldung, dass der A90J kein Evo-Panel hat. Sowohl Robert wie auch John waren darüber im Video erstaunt und haben die Aussage durchaus angezweifelt. Wieso es aber wahr sein kann, dass der Sony kein "Evo-Panel" aber dennoch das identische 2021 LGD-Panel haben kann, habe ich in meinem anderen Post erklärt.

umbrella123 (Beitrag #1062) schrieb:

Aiaiai....augen auf bei der Tv Wahl...übrigens berichten viele von einem extremen Blaustich im game mode und in 2 anderen modi hoffentlich nur eine Einstellungs/Firmware sache Geht ja gut los mit dem A90J

Quelle? Ich habe diese vielen Berichte nicht finden können. Ich konnte lediglich einen Bericht finden über einen Bug, dass bei dieser Person im Game-Mode die Farbtemperatur von warm auf kalt zurückgeschaltet wird. Somit kein grundsätzlicher Blaustich sondern das normale Verhalten bei Farbtemperatur kalt und ein Bug, der problemlos mit einem Firmware-Update gelöst werden kann. Solche Bugs sind leider heutzutage "normal", egal bei welchem Hersteller. Da werden mit Sicherheit noch weitere dazukommen, bei allen 2021 TV.

Edit: Anscheinend hatte diese Person die automatische Farbtemperatur aktiviert.

@sonic
Schau mal hier
https://youtu.be/we4M4t0vecA
Wird das Problem auch direkt angesprochen

Und das aber nur mein persönlicher eindruck über die youtube
Videos und ja ich weiss über videos kann man kein urteil über die Bildqualität fällen
Aber ich finde man sieht hier in dem folgenden video auch einen blaustich

https://youtu.be/DYIYndvt82U

Aber wahrscheinlich mit einem firmwareupdate behoben

Diese Videos haben keinerlei Aussagekraft, Farbabgleich der Kamera, Vivid-Mode usw. Einen grundsätzlichen Blaustich wird es nicht geben, sonst hätten dies D-Nice und John Reformato bemerkt.

Wahrscheinlich hast du recht...
Ab 10.50 min beim ersten Video übrigens
Da tut sich garnix beim durchschalten der Einstellungen...mmmhhh

Sony Dänemark hat alle Preise online



1 DKK = 0,13 €

60000 x 0,13 = 7800 €

Der wird dann wohl auch bei uns unter 8000 € liegen

Der G1 jetzt erst ab juni laut Amazon lieferbar
Aber Sony soll jetzt schon Evo Panels mit dem A90J ausliefern
Ich weiss ja nicht.

Ist doch egal was die für ein Panel benutzen, entscheidend ist letztendlich die sichtbare Bildqualität.

Auch der C1 ist bislang nicht erhältlich. D-Nice bestätigt auch nach genauerer Untersuchung weiterhin, dass der A90J das gleiche Panel hat, das LGE als Evo bezeichnet.

"OLED evo" ist der Marketingname von LGE. LG Display wirbt überhaupt nicht mit dem Begriff "evo". Die Theorie, dass OLED evo bei LG noch zusätzlich zum neuen Panel eine Metallplatte bedeutet und z.B. auch der C1 das neue Panel bekommt, habe ich auch schon angestoßen.
Immerhin unterscheidet sich auch die Subpixelstruktur des G1 nicht von der Vorserie. Die neuen Emitter sind also ohne große Änderungen integrierbar.
LGE wirbt aber bei dem evo-Panel offensiver mit den neuen Emittern, während die anderen nur von helleren OLED-TVs sprechen. Trotzdem, ist das eben alles Marketing und der Begriff "zusätzliche Schicht" könnte sowohl für den zusätzlichen grünen Emitter neben effizienteren Blau als auch eine Metallplatte stehen. Der G1 ist ja auch im Profil etwas dicker. Auch seltsam das auf dem Papier nur der in der Aufstellungsflexibiliät limitierte G1 das neue Panel bekommen soll.

LG OLED evo setzt neue Maßstäbe. Das neuartige OLED-Display der nächsten OLED-Generation wurde mit einer zusätzlichen Schicht und einem stärker emittierenden Material versehen. Dies verbessert die Struktur des Displays, verfeinert die Wellenlängen des Lichts und erhöht die Effizienz. Das Ergebnis ist ein helleres und schärferes Bild bei besserer Klarheit der Inhalte. Es ist damit also nicht nur das Display, das sich weiterentwickelt hat, es ist auch Ihr Seherlebnis.

https://www.lg.com/de/tv/lg-oled77g19la

Der A90J hat definitiv ein anderes Panel als zuvor. Die Spektralverteilung ist der Beweis. Daran erkennt man dann auch, ob sich G1 und C1 vom A90J unterscheiden. Ich persönlich glaube auch, dass der G1 die gemessene Spitzenhelligkeit vom A90J schlägt, weil im Prüfstand bisher die Sony OLED-TVs nie die hellsten OLED TVs waren und jeder Hersteller eine unterschiedliche Philosophie in der Bildaufbereitung verfolgt.

celle (Beitrag #1072) schrieb:

LGE wirbt aber bei dem evo-Panel offensiver mit den neuen Emittern, während die anderen nur von helleren OLED-TVs sprechen.

LGE hat mal bei Evo noch Vanta Black als Panelmaterial (Oberfläche) erwähnt. Interessant ist, dass Loewe bei Bild 7 schon vor 1 Jahr mit Vantablack beworben hat.

Und sooo wichtig ist diese "Neue Spitzenhelligkeit" nun auch nicht.

Bei SDR könnte sich die Tageslichtauglichkeit der Geräte marginal verbesseren, so das für einzelne Verbraucher von echter Relevanz ist.
Sonstig ist sie für SDR zu 100% wumpe.

Für HDR könnte die Bildauflösung in Spitzlichtflächen ein Minimum mehr Details hervorbringen....und noch eine spur mehr an sich unerwünschte Nethhautlokale relative Blendung hervorrufen.
... so im Filmgrading dort überhaupt welche (Details) vorgesehen sind.
Aber die liegen nie am POI des Geschehens, und wer schaut schon extra in so ein keinflächiges Blendereignis extra hinein um da noch rigendwas ahnend zu erkennen.
Diese Flächen erfüllen auch so ihren Hauptzweck: Sie sollen Blenden ....der Transport von Bilddetails in aufblitzenden Scheinwerfern ist dann eher "Standbildstudien" vorbehalten, um sich irgendwas einzureden zu können, was man als Meinung hören will.
Das sind alles an den Haaren herbeigezogene Notwendigkeiten.
Die HDR-Bildprägenden Kontrastelemente im Bild spielen sich an sich alle eh im Bereich unter 500 nits ab.

Das reale Bildunterrscheidungsvermögen in Qualitäsrelevanten Bildbereichen der "Neuen" ? :
Sicherlich irgendwie Messbar wenn man sich an sowas hochziehen will , .....in alltagsrelevanter Visualisierbarkeit aber für die Praxis irrelevant.

Für die Zukunft vom WOLED-TV-Prinzip entscheidend jedoch der erwartbare Minderverbrauch im täglichen Nornalbetrieb bei wachsenden Diagonalen..
Denn der wird spätestens 2023 dringendst benötigt, um v.a. grossflächige WOLED-TV ohne eine dann aufgezwungene Reduztierung der mittleren Lichtemission mittelfristig verkehrsfähig zu erhalten.
Denn ab dann gelten in der EU Verbrauchsobergenzen für TV, die einzuhalten sind, ...wenn es geht bitte ohne die Lichtemission im APL über alle Betriebstunden (als verbrauchsprägenden Faktor v.a. für die XXL-Grössen der Panels ab 65") gar wieder unter bisheriges Niveau absenken zu müssen.

Wichtig also als Entwicklungsziel: Verbrauchssenkung !
Unwichtig: Werbegeschwurbel für en paar mehr davon abgezwackte messbare nits, von denen nüchtern betrachtete so gut wie keiner was wirklich bildrelevantes/abgrenzendes sehen wird.


mfg
pspierre

Mir wäre eine signifikante Verbesserung der Near Black/Black Crush Problematik noch mit am wichtigsten .
So schön die Schwarzwerte der Oleds sind fand ich doch das in in dunklen Szenen sehr viele Details verloren gehen beim Cx zb.
Wenn die Evo Panels hier liefern wäre das schonmal
Nicht schlecht

Würde ich auch jedem nit mehr vorziehen....


Diese ganze Nitsmania wird hier in den threads eh sehr stark durch die kalibrierende Zunft hineinreflektiert, die das Messen auch Bildunsichtbarer Grössenordnungen als Hobby zum Selbstzweck erklärt hat.
Man soll sie lassen, ...jedem sein Hobby, ...man soll sie aber auch nicht zu ernst nehmen, weil das dem nutzungsorientierten Normaluser den Blick auf wesentlicheres auch schon mal etwas "fehlprägend" verstellen kann.

Ist doch egal was die für ein Panel benutzen, entscheidend ist letztendlich die sichtbare Bildqualität.

Eben !
Nicht zu verwechseln mit der theoretisch noch irgendwie messbaren, und auch noch der, die man höchstens an ausgesuchten Standbildscenerien weit weg von jeglichem POI herbeidiskutierend wichtig reden kann.


mfg
pspierre

das in in dunklen Szenen sehr viele Details verloren gehen

Das ist voll übertrieben. Wenn das mal mit geeigneten Testbildern (z.B. Spears & Munsil UHD HDR Benchmark Disc) überprüft, sieht man was die OLED können. Im Vergleich zum LCD hellen die halt nicht auf.

Es muss das neue Panel sein, anders ist der niedrigere Stromverbrauch (vgl 2020) bei gleichzeitig hoeherer Helligkeit nicht zu erklaeren.

pspierre (Beitrag #1074) schrieb:

Wichtig also als Entwicklungsziel: Verbrauchssenkung ! Unwichtig: Werbegeschwurbel für en paar mehr davon abgezwackte messbare nits, von denen nüchtern betrachtete so gut wie keiner was wirklich bildrelevantes/abgrenzendes sehen wird. mfg pspierre

Die Calibrators und Reviewer sagen aber einhellig, dass die hoehere Spitzenhelligkeit das Bild im Gesamteindruck um einiges verbessert. Und weniger aggressives ABL ist auch kein Nischenvorteil, sondern ziemlich handfest.

Den Gesamteindruck "verbessern" ist das was Samung macht. Ich hoffe Sony übertreibt es nicht bei der Bildbearbeitung ...

Gerade auch bei so manchen HDR-Filmen werden so mache sehr dunklen Details gerade so wieder sichtbar, wenn man die gleichzeitigen Spitzlicher irgendwo sonst im Bild Mit zB. "Spitzenluminanz auf Mittel" etwas einbremst, und dem Auge/Netzhaut die Möglichkeit gibt über das netzhautelevante TV-Blickfeld wieder etwas mehr auf Lichtsensibilität adaptieren zu können.

Da sind also häufig physikalisch schon noch die feinen dunklen Details im Dunkeln am Screen da, die lediglich wg. netzhautlokaler Blendung und entspr. Adaptation nicht mehr wahrgenommen werden können.

In dunklen Grautreppenscreens sollte man also im ideafall auch mal ein par typische HDR-Spitzlichtereignisse am Rand mit einbenden können, um die eigene individuelle phsiologische Adaptationsmarge für solche Ereignisse für ein sinnvolles individuelles Setting mit einbeziehen zu können.

Ich empfehle hier entspr. Selbstversuche , .... mögliche Überraschungen mit eingeschlossen.
Visuelle Ergebnisse und abgeleitete Settings können von Person zu Person recht unterschiedlich ausfallen.


mfg
pspierre

Wann siehst du denn endlich ein, dass alle Anderen mehr HDR haben wollen und nicht weniger?

Absolut richtig. Wer die bisherigen Sony Oleds kennt, weiß, dass im Betrieb bei hellerer Umgebung einfach Defizite vorhanden waren. Dies war bis dato auch der größte Kritikpunkt.
Sony scheint das nun a) in Angriff genommen zu haben (super!) und b) gut umgesetzt zu haben.

Und noch meine 2 Cents zum Evo-Panel-Thema:
Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass die offizielle Bezeichnung "Evo", die nun erstmalig seit rund 10 Jahren eine überarbeitete Paneltechnik bedeutet, und damit einen in der Seller-Branche stets ersehnten Unique Selling Point darstellt, seitens Sony nicht erwähnt werden darf. Denn darauf liefe es hinaus, wenn Sony das zwar neue Panel nutzt, es aber nicht offiziell als Evo deklariert. No way.
Hinzu kommt, dass LG keinen 83-er Evo bringt. Ist es realistisch, dass LG hier anderen den Vortritt lässt? Eher mal gar nicht. Und selbst wenn wir das Absurde mal weiterspinnen und annehmen, dass Sony sich hier alleinige Vorzugsrechte gekauft hat, dann würde Sony doch erst recht 'in jeder zweiten Zeile' "Evo" erwähnen, oder?

Also, es macht m.E. Sinn anzunehmen, dass nur der LG G1 2021 ein Evo-Panel haben wird. Hinzu kommen natürlich auch Umstellungen in den Produktionsabläufen, die idR. eher langsam als schnell vollzogen werden (können).

Apropos heller Raum ...

Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass die offizielle Bezeichnung "Evo", die nun erstmalig seit rund 10 Jahren eine überarbeitete Paneltechnik bedeutet, und damit einen in der Seller-Branche stets ersehnten Unique Selling Point darstellt, seitens Sony nicht erwähnt werden darf. Denn darauf liefe es hinaus, wenn Sony das zwar neue Panel nutzt, es aber nicht offiziell als Evo deklariert. No way.

LG Display und LG Electronics sind nicht die gleiche Firma. Damit haut deine Argumentationskette gar nicht mehr hin. Sony kauft die Panels von LG Display und nicht von LG Electronics und nur LG Electronics wirbt mit "evo", so wie Samsung bei ihren Mini-LED-LCDs mit "Neo" wirbt und das ist auch der Grund warum LGE das macht.
Hängt euch nicht an dieser Evo-Bezeichnung auf. Das ist eine Marketingbezeichnung von LG Electronics. Die neuen Panels von LGD als eigentlicher Hersteller tragen diese Bezeichnung gar nicht. LGE kauft diese auch nur zu.

Die Calibrators und Reviewer sagen aber einhellig, dass die hoehere Spitzenhelligkeit das Bild im Gesamteindruck um einiges verbessert.

Sagen sie, empfinden Sie, oder zeigen sie ?

Und weniger aggressives ABL ist auch kein Nischenvorteil, sondern ziemlich handfest.

Was echte Tageslichtauglichkeit angeht mag das durchschlagen können.

Unter sonstig typischen TV-Bedingungen ist mir sellbst an meinen OLED-Vorgänger von 2015 jedoch nie eine ABL-Regelung negativ aufgefallen.

Ich sehe hier in erster Linie eine Frage der Tages-Situationsrelevanz, als sonstig allgemeiner BQ-Relevanz.

Auch sollte man davon ausgehen, das künftig ein ABL nicht nur dem Selbsschutz des Gerätes dienen kann/soll, sondern absehbar wahrscheinlich auch aktiver Bestandteil angestrebter Öko-Bilanz werden kann/wird, ...je nachdem wie sich die Energie-Effizienz der WOLEDS zur Einhaltung neuer gesetzlicher Standards noch weiter steigern lässt.
So wird zB auch denkbar dass ein bestimmtes ABL-Verhalten für bestimmte Exportregionen wie die EU individuell abgestimmt wird.
Was das TV-kalibrierende Volk zB in den USA so misst und treibt müsste nicht mehr zwingend weltweit vergleichende Relevanz haben.
Fraglich gar ob sie sie in der Vergangenheit jemals hatte.
Die Amis bekommen ja zB. auch keine Öko-Einblendungen ins Settings-Menü gepflastert.


Es könnte also auch ein frommer Wunsch werden oder bleiben , zukünftig durch den neuen Emitterstack auch dauerhaft den ABL deutlich drücken zu können.

Wichtig bleibt letzlich was die Vernunft gebietet ein angemessen anständiges Bild abzuliefern.
Weniger wichtig was sich der TV-Nerd und ggf. Kalibrierer rund um den Globus so in seiner Hobby-Theorie zum Bild vlt. messtechnisch wünscht .


mfg
pspierre

celle (Beitrag #1085) schrieb:

Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass die offizielle Bezeichnung "Evo", die nun erstmalig seit rund 10 Jahren eine überarbeitete Paneltechnik bedeutet, und damit einen in der Seller-Branche stets ersehnten Unique Selling Point darstellt, seitens Sony nicht erwähnt werden darf. Denn darauf liefe es hinaus, wenn Sony das zwar neue Panel nutzt, es aber nicht offiziell als Evo deklariert. No way. LG Display und LG Electronics sind nicht die gleiche Firma. Damit haut deine Argumentationskette gar nicht mehr hin. Sony kauft die Panels von LG Display und nicht von LG Electronics und nur LG Electronics wirbt mit "evo", so wie Samsung bei ihren Mini-LED-LCDs mit "Neo" wirbt und das ist auch der Grund warum LGE das macht. Hängt euch nicht an dieser Evo-Bezeichnung auf. Das ist eine Marketingbezeichnung von LG Electronics. Die neuen Panels von LGD als eigentlicher Hersteller tragen diese Bezeichnung gar nicht. LGE kauft diese auch nur zu.

Nur mal offtopic: LGD war ein JV zwischen LG und Philips, aus dem sich Philips rauszog. Daraus wurde dann LG Display. Aber LGE ist der Mutterkonzern von LGD, also wovon reden wir hier? Diese beiden Konzerne sind in der Rechtsform eigenständig, aber ansonsten ist es ein Unternehmen. Die beiden Head Offices, also von LGD und von LGE, befinden sind im gleichen Gebäude in Seoul.

Aus deinem Post könnte man schlussfolgern, dass LGE genauso 'in der Warteschlange' stünde wie Sony, Pana und Philips. Du hast hier ja eindeutig das meiste Fachwissen zum Thema, daher stelle ich das mal als Frage. Danke.

PS: LGE-Evo ist nur Marketing, also quasi ein Schwindel? Woher nimmst du diese Erkenntnis? Quelle?

LG Display und LG Electronics sind nicht die gleiche Firma. Damit haut deine Argumentationskette gar nicht mehr hin. Sony kauft die Panels von LG Display und nicht von LG Electronics und nur LG Electronics wirbt mit "evo", so wie Samsung bei ihren Mini-LED-LCDs mit "Neo" wirbt und das ist auch der Grund warum LGE das macht. Hängt euch nicht an dieser Evo-Bezeichnung auf. Das ist eine Marketingbezeichnung von LG Electronics. Die neuen Panels von LGD als eigentlicher Hersteller tragen diese Bezeichnung gar nicht. LGE kauft diese auch nur zu.

Eigentlich reicht ein Blick in die neuen Öko-Label aller für die EU bestimmten NEUEN 2021er OLED- Geräte, um über Baureihen und Herstellervergleiche schliessen zu können, ob nur bei Evo neue Paneltechnik drinnen ist, oder wann oder wie auch sonstwo, oder gar überall bei LGE .

So hat mich ZB gestern bei LGE erstaunt, dass der EU-Label-Verbrauch für einen 65C1 sogar etwas niedriger angegeben ist als für einen 65G1evo !?!
65G1evo > 128/226khw/1000h , und der 65C19LA > 126/222kwh/1000h !!! ( SDR/HDR )
Das hiesse zB. ggf das bei allen LGs der neue Emitterstack durchaus drinne ist, und der G1 für etwas mehr gezeigtes evo-werbe-Licht auch dann halt dennoch etwas mehr verbraucht.
Da dürften wenn das so wäre ggf bald einige Glaubenswelten diesbezüglich hier zusammenbrechen ........
Die Marketingsmaschinen der Hersteller mögen den Kunden durchaus was anders glauben machen wollen, ....aber die Zahlen sagen was anderes.
...denke das wird hier noch lustig die nächsten Tage
v.a. wenn die EU-Label für die Sony A80J und Konsorten zusätzlich zum A90J bekannt werden.

20% Energieeffizenz-Unterschied müssen sich irgendwo in differenzierbaren Zahlen äussern und letztlich zuordnen lassen.
Wenn nicht muss man seine Schlüsse ziehen.

Vergleiche mit 2020ern und früher verbieten sich hierbei jedoch leider , weil die Parameter zur Ermittlung einheitlich vergleichbarer Daten (elektr. Zahlenangaben) für das neue Label geändert, und damit rückschauend somit leider unvergleichbar wurden.


mfg
pspierre

Also Nichts genaues weiss man nicht
Das einzige offizielle Statement das es keine oled evo panels sind kommt von herrn zorn dem das direkt über sony mitgeteilt wurde...wird aber auch angezweifelt
Man kann jetzt noch soviel spekulieren man mus einfach auf die ersten G1 Modelle warten wie der Unterschied in der Praxis aussieht
Bis dahin ist alles stochern im nebel

Für LG sind die Zahlen auf dem Label raus, ...die kann man lesen .


Sehe gerade:
Für den derzeit noch weiter laufenden 2020er Sony A8(H) uns Konsorten sind die neuen Label nun auch veröffentlicht:
KD-65A8xx > 141/137kwh/1000h. (SDR/HDR)

Das deutet auch in Zahlen eindeutig auf den dort nun mal alten Emitterstack hin, der hier für SDR ca 15% mehr Strom verbrät als die neuen 65LGC1 und 65G1
Auffällig hier, dass der SDR-Verbrauch höher als der HDR-Verbrauch sein soll , und lezterer verflucht niedrig angegeben ist, sodaß hier ev. ein Schreibfehler vorliegt, und da statt :
141/137 da wohl eigentlich 141/237 stehen müsste, .....sonst passt das hinten und vorne nicht zusammen.
Da kriegt Sony bestimmt weder auf die Öko-Mütze wenns rauskommt

mfg
pspierre

Es ist doch egal was die für Panel verbauen ...

Grundsätzlich schon ich befürchte aber auch das der G1 nochmal ne Schippe drauflegt

Aber LGE ist der Mutterkonzern von LGD, also wovon reden wir hier?

LGD ist ein autark arbeitendes Unternehmen und tritt auch eigenständig im Markt auf. LG ist ein Mischkonzern. Die Aussage bekommt man auch immer auf den Messen, wenn man spezielle Infos zu den Panels in Erfahrung bringen will und die Marketingleute von LGE öffentlich auf LGD verweisen. LGD ist auch als eigenständiges Unternehmen an der Börse vertreten.

http://www.lgdisplay.com/kor/main

Die ersten Testexemplare treffen nun auch in der EU ein und einer kann A90J und G1 nun im Direktvergleich gegeneinander antreten lassen:

http://www.hifi-foru...=1965&postID=530#530

In den nächsten beiden Wochen sollten wir also schlauer sein.

Na endlich da bin ich aber mal gespannt wie ein Flitzebogen

Bandingtest:

https://www.youtube.com/watch?v=1_7DkRoezfY

https://www.youtube.com/watch?v=3dURyXRVITQ

celle (Beitrag #1094) schrieb:

Die ersten Testexemplare treffen nun auch in der EU ein und einer kann A90J und G1 nun im Direktvergleich gegeneinander antreten lassen: http://www.hifi-foru...=1965&postID=530#530 In den nächsten beiden Wochen sollten wir also schlauer sein.

Somit ist auch klar, dass das Evo-Panel bereits jetzt verfügbar ist (und nicht erst in mehreren Monaten), womit es kein Argument gegen das neue Panel ist, dass der A90J bereits ausgeliefert wird.

D-Nice betont wiederum, dass Spectral power distribution wie ein Fingerabdruck ist und somit klar sei, dass es das Evo-Panel ist (zumindest das Basispanel ev. ohne Zusatzbestandteile von LGE). Die Sub-Pixelstruktur ist gleich wie 2020, auch beim G1.

Gegen Abend wird dieser Youtuber auch einmal mit einem Sensor die Helligkeit messen.

https://www.youtube.com/watch?v=we4M4t0vecA

Der aktuelle Bug im Spielemodus lässt einen nicht die Farbtemperatur wechseln:

https://www.youtube.com/watch?v=4faSJco38DI

Auch interessant:

65G1evo > 128/226 khw/1000h
65A90J > 138/156 kwh/1000h
(SDR/HDR)

Das "strahlend leuchtende" HDR-Wunder kann wohl wenn nur der 65G1evo sein, wenn beide den gleichen NEUEN Emitter-Stack als Panel verbaut haben.

Sollte in 65A90J noch der alte Emitter-Stack als Panel verbaut sein wäre das für SDR mit dem vergleichenden Mehrverbrauch noch nachvollziehbar, für HDR jedoch müsste der Sony noch mehr in er Lichtleistung ggü dem 65G1evo abkacken was mir wiederum sehr unschlüssig erscheint.

Na ja,.... schaumermal was die ersten Vergleichstests so hergeben werden.


mfg
pspierre

Es weiß ja keiner wie die das überhaupt messen - Testbilder, reale Bildszenen? Auf der offiziellen Seite zum Energielabel gibt es auch kein transparenten Infos dazu, was ich alles andere als verbraucherfreundlich halte. Evtl. trickst Sony hier beim 10% Fenster um niedrigere Werte zu erreichen, die in Realszenen dann eben höher sind. Reicht letztendlich aber immer noch nicht für F.

[quote]
Sagen sie, empfinden Sie, oder zeigen sie ?

Und weniger aggressives ABL ist auch kein Nischenvorteil, sondern ziemlich handfest.[/quote]
Was echte Tageslichtauglichkeit angeht mag das durchschlagen können.

Unter sonstig typischen TV-Bedingungen ist mir sellbst an meinen OLED-Vorgänger von 2015 jedoch nie eine ABL-Regelung negativ aufgefallen.
[/quote]


Sie sagen woertlich, dass die hoehere Spitzenhelligkeit im HDR einen sehr guten Eindruck macht, und eine westentliche Verbesserung zum Status quo darstellt. Ohne dass man das Helligkeitsverhalten mit Testbildern replizieren oder messen koennte. Kann man jetzt glauben oder nicht. Ich warte ab, bis ich es sehe.

Gerade bei Videospielen im 16:9 Vollbild sieht man ABL extrem stark. Aus einer dunklen hoehle kommend ans Tageslicht. Oder die Kamera zum Himmel drehen. Oder SDR-Nintendo games, die eher helle Pastelltoene verwenden.

celle (Beitrag #1098) schrieb:

Der aktuelle Bug im Spielemodus lässt einen nicht die Farbtemperatur wechseln: https://www.youtube.com/watch?v=4faSJco38DI

Da hieß es doch mittlerweile dass das kein Fehler ist, sondern die automatische Raumanpassung deaktiviert sein muss (bin mir aber nicht ganz sicher...)

der Spiegelt aber ganz schön, sind alle Oleds so ?

HIFI_LuckyLuke (Beitrag #1103) schrieb:

der Spiegelt aber ganz schön, sind alle Oleds so ?

Nicht OLEDs - Zumindest reflektieren ALLE TVs so, die eine glatte Oberfläche haben - meistens mit Glass. Ist auch logisch, glatte Oberflächen reflektieren anstatt zu streuen.

..und streuende Oberflächen verwaschen Farb- und Kontrast- und Detail-Konturen des durch sie austretenden Lichtes eines emittierenden Panels dahinter.

Darum sind angestrebt hochwertig reproduzierende Displays immer "glossy" !

Lediglich für ausschliesslich oder vorwiegend helle Umfeld-Bedingungen geht man die Nachteile dispergierender Oberflächen oder entsprechend funktionaler Zwischenschichten im Panelaufbau ein.
Dazu zählen auch die "neuesten Wunderschichten" von zB. Samsung.

An glossy-Oberflächen erreicht man möglichst störungsfreie Entspiegelungseffekte lediglich über "Auslöschung durch Interferenz" entsprechend aufgebrachter kostenintensiver metallartiger Bedampfungs-Schichten im möglichst stabil realisierten und v.a. systemisch passenden Nanometer-Bereich.

Die könnte ich jetzt auch noch weiter TV-bezogen differenzieren , ...das spar ich mir hier jetzt aber mal, weil das Entscheidende für die Meisten an sich gesagt ist.



mfg
pspierre

Fomo spricht noch mal mit Robert Zohn ...

Getestet: https://www.techhive.com/article/3610475/sony-bravia-xr-master-series-a90j-review.html

also ich muss sagen das Panel sieht echt gut aus obwohl es ein wenig Hell wirkt, aber wenn alle 2021 Panels so aussehen ist das Banding Problem wohl behoben und ich wäre auch offen demnächst mein TV zu wechseln

Das muss ich auch sagen vom banding her top. Wenn die Qualität bei allen panels so ist, dann lohnt sich wirklich einen neuen tv zu kaufen. Und den 2017 Pana in rente zu schicken. Hauptaugenmerk bei mir.

Ich hoffe darauf das diese Qualität Standard wird. Die Hoffnung stirbt zu letzt.