Sony 2021 A90J 55",65",83" XR-Proz.

Ahhhhhhh… ok, danke th1! Dann versuche ich das morgen gleich mal.

th1… nochmal vielen Dank, jetzt klappt es! Die Einstellung „eARC automatisch“ macht keinen Unterschied. Die scheint tatsächlich nur dafür zu sein, wenn man irgendwelche Geräte an den TV hängt. Aber die Einstellung „Dolby Digital Plus“ unter „Audioausgabe“ ist es!

Nochmals Danke für den Tipp, dass es bei YouTube nicht gehen kann! Jetzt kann ich zwischen Dolby Digital Plus, Atmos, Auro 3D etc. auswählen.

Hallo zusammen,

wir sind gerade auf der Suche nach einem neuen Fernseher.
Da uns neben dem Bild auch der Ton sehr wichtig ist, wurde uns in einem Geschäft der Sony XR A90JAEP empfohlen (wir würden die 65 Zoll Version nehmen).

Wir hatten bisher eine 5.0-Anlage (Onkyo Receiver und ältere Klipsch-Lautsprecher) die wir jetzt allerdings nicht mehr verwenden können.
Wir möchten ein kompaktes, minimalistisches System, daher wäre eine All-In-One-Lösung natürlich toll (wenn der Klang des Fernseher eben passt).

Kommt der Klang des A90 denn auch nur annähernd an ein externes System (ohne Subwoofer) ran oder ist das soweit weg, dass man sich separate Boxen kaufen sollte? Im Geschäft war es unglaublich schwierig, den Klang einzuschätzen.

Falls ja, gibt es hier Empfehlungen bzgl. Geräten, die bzgl. Bild und Ausstattung ähnlich sind, allerdings etwas günstiger (da man beim A90 wohl auch für den besseren Klang mit zahlt)?
Das Gerät könnte man dann mit einem kabellosen System von Sonos kombinieren und hätte vermutlich immer noch ein relativ minimalistisches/ kleines Setup.

Ich bin für jeden Input dankbar.

@spktr
Ich kann da glaube ich sehr gut helfen. Ich habe nicht nur einen A90J, sondern auch noch einen alten Onkyo mit alten 5.0 Klipsch-Lautsprechern ;-)
Mein Klipsch-System befindet sich jedoch im Wohnzimmer und der TV im Schlafzimmer.
Also natürlich lässt es sich nur sehr schwer miteinander vergleichen, aber der Klang und Lautstärke des A90J ist völlig ausreichend, wenn
man auf das große System verzichten möchte. Zudem spart es Geld, wenn man kein zusätzliches System braucht.
Man verzichtet natürlich auf das Surround-Erlebnis. Das ist wohl etwas schmerzhaft, aber verkraftbar.

Zu anderen Lösungen wie Soundbars, Sonos oder dem Sony eigenen 4.0 Wirelss-Surround-System kann ich aber nichts sagen.

@spktr der A90J klingt selbst schon sehr gut und kann sogar etwas räumlichen Klang simulieren! Du kannst den A90J auch ganz einfach mit Sony's HT-A9 Surround System inkl. Dolby Atmos erweitern. Funktioniert ähnlich wie Sonos (Kabellos). Der A90J kann dabei als Center Kanal genutzt werden. (...vielleicht für später mal)

Danke für eure Hinweise, das hilft mir schon sehr viel weiter!

@Larli:
Das klingt auch nach einer interessanten Option; obwohl es da bei Sonos preisgünstigere Optionen geben würde - müsste ich dann gegebenenfalls separat recherchieren (wird dann natürlich vom Klang her auch wieder nicht dasselbe sein ). Bzw. ich habe denke da z.B. an so etwas:
https://www.sonos.com/de-at/shop/surround-set-beam-one-sl-pair

Ist der A90J bzgl. Bild/ Funktionalität (abgesehen vom Ton) schon so gut, dass vergleichbare Kandidaten mit 65 Zoll nicht wesentlich günstiger sind?
Ansonsten wäre eben die Überlegung gleich ein günstigeres Modell zu kaufen, bei dem man quasi nur beim Klang Abstriche macht und für den Sound dafür von Anfang an auf ein minimalistisches System zu gehen (gerade die neueren kabellosen Varianten haben oft ein sehr minimalistisches Design). Was wir v.a. nicht mehr möchten sind diese riesigen Standboxen in jeder Ecke.

Ich finde der A90 klingt zumindest in 83 Zoll auch alleine sehr gut. Ich habe das HT-A9 System, schalte es ihr nur bei Filmen und Serien ein, wegen Atmos. Sonst reichen die TV Lautsprecher.

Ich liebe den A90J Würde mir an Deiner Stelle jedoch überlegen, ob Du Dich nicht vergrößern möchtest? Da wäre dann vielleicht auch ein A80J in 77" interessant. Dieses Modell ist stellenweise wirklich sehr günstig zu finden. Wenn Du Dich mit dem Design des TV anfreunden kannst, ist dies vielleicht auch eine Alternative zum A90J in 65". Preislich dürfte hier der Unterschied gar nicht mehr so groß sein.

Ansonsten – klar, wenn Du schon ein Sonos System zuhause hast, kannst Du dieses auch für die TV-Nutzung nehmen. Das sähe dann vermutlich wie folgt aus: 4x Sonos One als Surround LS, 1x den Sonos Sub und in der Mitte eine Sonos Soundbar (Beam oder ARC). Allerdings erhältst Du so keinen Dolby Atmos Ton.

Ahhh, ich sehe gerade, Du hattest ja auch einen Link gepostet... Ja, damit würde der Ton dann eben nur von vorne kommen. Auch würde es mir dort etwas an Bass fehlen...

Oder Du bleibst erstmal beim klassischen TV-Ton und behilfst Dir mit einem Surround-Nackenbügel
gibt es hier

Da hat dann aber natürlich nur ein Zuschauer etwas davon.

Würde als 83A90J Besitzer ebenfalls den 77A80J anstatt des 65A90J empfehlen, falls der Platz da ist. Das ist ohne Zweifel der bessere Kauf, wenn man ein geniales Kinoerlebnis möchte.

Weil ich momentan irgendwie immer darüber stolpere eine Frage zu dem Grid Problem welches anscheinend verstärkt bei den TVs aus 2021 aufgetreten ist. Ist das ein OLED Problem oder generelles Thema bei Fernsehern?

Bin nun etwas nervös, hole morgen meinen 83a90j bei Media Markt ab... Wie kann man das am besten prüfen ober er dieses Problem hat?

Alles gut – wenn, dann waren i.d.R. die 55" und 65" Versionen des A90J betroffen – aber eben auch nicht alle! Meine – also auch mein 55er haben beide definitv kein Grid! Freu Dich einfach auf Dein neues Heimkino! Wird Dich umhauen

OK ich werde berichten

Mach das

@spktr kauf dir den A80J in 77", wenn Du Preis/Leistungstechnisch am besten fahren willst. Sound reicht für Normalverbraucher vollkommen aus. Und falls das bei Euch nicht so ist, dann steuerst du halt nach: egal ob HT9 oder Sonos usw. oder auch einfach Samsung HW Q950A (ist gerade noch günstig zu bekommen (ca. 800 €)

Ich überlege den 83A90J für 199€ bei mir zuhause kalibrieren zu lassen. Ist das lohnenswert? Wenn ich indiversen Foren lese sind manche ja hellauf begeistert und beschreiben es wie einen Unterschied wie Tag und Nacht. Man wüsste garnicht was man eigentlich verpasst und wie gut ein Bild aussehen kann wenn man sles out of the Box lässt oder selber stümperhaft die Einstellungen verändert. Sogar mehr Nits sollen rausgekitzelt werden?! Siehe texte



Welcome to 83 inch club. Mate get a proffesional calibration on that beast and make sure they are isf lv 3 and do adjustments in the service menu its bigger jump than it was coming from my cx to a90j after calibration or even coming from an a80j. Got an extra 120 nits after calibration as well. Spend that money on a tv deffo get it done its hard put in words how much better the image is. But enjoy tv still wows me now but the calibration has added so kuch more depth,3d window look and shadow detail while retaining black level and colour. I dont think people realise how kuch they are missing from these type of tvs and how much more is capable when a proffesional with experience and £12,000 camera equipment can get from this tvs.

Look at out of the box above and calibrated below. Its stunning difference. I still cant believe how much better it got as it was already the best tv by far i had ever seen. All the coming out of black too quick fixed and perfect greyscale and colours i dodnt the tv could do. Add the extra brightness on top and better tone mapping its just wow. Accurate colours change the detail and add so much natural depth it is window like

thst most ridcolous thing i have heard and clearly someone who has no idea what calibrated looks like. See the results for yourself out of the box top greyscale is pretry inaccurate and large blue push in colours. Its easy to fix with a proffesional with experience and set of camera equipment about (£12,000) but no you cant do it yourself. The Internet full of best settings each panel is so different those settings mean nothing and would never fix your coulour variation making them accurate or the greyscale. If you have seen a calibrated you wouldnt make such a claim. It shocking you think its omay to buy like this and not bother. You could never by messing with settings get any near close to reference might look good for one scene the next scene is wildy inaccurate. Its bigger than a80j to a90j. Im shocked people really believe and spend the money on a tv of this capability and then leave them handicapped instead of calibrating shocking. Btw out of is top and calibrated is below. That shows just how much of an improvement. Let alone 20 more nits full field brightness so about 10% more and 120 more nits peak brightness (15-20%) with service menu adjustments even after getting more accurate calibrated colours. But biggest effect is the greyscale for shadow detail all while fixing the coming out of black too fast issue that is on all the a90js good luck fixing that yourself. Yes a calibration is very very worth the money as its biggest boost to tv performance you can get and acutally shows you what it is capable of.

David Susilo tell them more i dont think they really understand put it in simple terms its bigger jump from a90j otb to calibrated than you would get with an a80j to a90j. Hell it was bigger jump than coming from cx 77.... i was floored the more content i re watch the better it is. Annoying things or flaws just arent present in the same way and all this detail was missing you had no idea. Like none. It makes sense when think about people just make it pop as you have no idea what your doing you look st one scene think that looks good hut youve thrown everything out of balance so real content you miss so much. Like i would say easily added 40-25% more detail depending on content it was huge.

agree. I started enjoying the results of TV calibration since 1992. At the time I hired ISF calibrator for my (approx) $300-$400 TV and it cost me around $300 to calibrate. It’s so worth the money.

Several years after that I took ISF and THX certification classes and have been doing audio and video calibration (and consulting) for the past 25 years.


Also was meint ihr? Sollte man die 199€ nochmal in die Hand nehmen? Angeblich nochmal ein Unterschied wie als wenn man vom A80J auf den A90j geht hört sich ja eigentlich schon fast zu schön an um wahr zu sein.

Weiß eigentlich schon jemand, ob der Sound beim A80K besser ist als beim A90J? Sony hat das beim A80K ja als Upgrade verkauft mit den 3 Aktuatoren im Vergleich zum A90J.
Komischerweise hat der A95K aber auch "nur" 2 und wahrscheinlich das "alte" Soundsystem? Wäre schon komisch, wenn der A80K dann den besseren Sound hätte.

Ich werde mir wohl demnächst den A90J in 65" kaufen. Da die aktuellen TVs immer noch den 2020er HDMI Chip haben, werde ich jetzt nicht mehr Geld für die 2022er Modelle ausgeben. Und bis 2023 will ich auch nicht mehr warten.. (will keinen LG)
Es gibt hier auch noch keine Info ob der A90J das EX Panel bekommt, oder?

m0bbed (Beitrag #8091) schrieb:

Weil ich momentan irgendwie immer darüber stolpere eine Frage zu dem Grid Problem welches anscheinend verstärkt bei den TVs aus 2021 aufgetreten ist. Ist das ein OLED Problem oder generelles Thema bei Fernsehern?

Das betrifft auch LCD TV's.
Am besten sieht man das bei hellem bewegtem Bildmaterial.

Der Unterschied vom A80J zum A90J ist doch fast keiner. Also die 199€ würde ich mir dicke sparen. Vor allen da der A90J schon OOTB Top in Sachen Farbgenauigkeit ist.

Schon alleine wegen dem Heatsink würde ich zum A90J greifen.

Wolfgang1133 (Beitrag #8098) schrieb:

m0bbed (Beitrag #8091) schrieb: Weil ich momentan irgendwie immer darüber stolpere eine Frage zu dem Grid Problem welches anscheinend verstärkt bei den TVs aus 2021 aufgetreten ist. Ist das ein OLED Problem oder generelles Thema bei Fernsehern? Das betrifft auch LCD TV's. Am besten sieht man das bei hellem bewegtem Bildmaterial.

Bitte halte Dich da mal raus... das nervt langsam nur noch. Danke!

Ach,Golfgang schalte mal ein Gang runter...

VF-2_John_Banks (Beitrag #8100) schrieb:

Schon alleine wegen dem Heatsink würde ich zum A90J greifen.

Das kann ja sein . Aber beide TVs nebeneinander und man sieht eigentlich keine Unterschiede in der Bildqualität und darum ging’s.

Mag ja sein. Allerdings ist der A90J im Bedarfsfall etwas heller und hat weniger starkes Nachleuchten. Je nach Inhalt könnte das sogar durchaus auffallen. Mit dem Wissen im Hinterkopf würde ich persönlich lieber ein paar Taler mehr investieren. Sonst ärgert man sich noch später darüber, nicht doch den besseren TV gekauft zu haben.

Och Menno, es ging ums Kalibrieren ja oder nein. Les dir den Beitrag von samdings88 doch noch mal durch.

Samhain88 (Beitrag #8096) schrieb:

Ich überlege den 83A90J für 199€ bei mir zuhause kalibrieren zu lassen. Ist das lohnenswert? Wenn ich indiversen Foren lese sind manche ja hellauf begeistert und beschreiben es wie einen Unterschied wie Tag und Nacht. Man wüsste garnicht was man eigentlich verpasst und wie gut ein Bild aussehen kann wenn man sles out of the Box lässt oder selber stümperhaft die Einstellungen verändert. Sogar mehr Nits sollen rausgekitzelt werden?! Siehe texte

Meine Messungen an mehreren Sony OLED haben ergeben, dass sich das nicht lohnt. Die werkseitige Kalibrierung (nach den Vorgaben von Sony) ist so gut, dass man das nicht. oder nur in Nuancen verbessern kann. Man muss also, um ein ein kalibriertes Bild zu bekommen, lediglich die entsprechenden Einstellungen im Bildmenü einstellen.

Wenn man nach einer Kalibrierung eine deutliche Änderung sieht, wurde der TV nicht nach den Vorgaben von Sony kalibriert, sondern nach irgendwelchen anderen Vorgaben. Das kann ja durchaus gefallen, ich verlasse mich da aber lieber auf die Empfehlungen und Vorgaben von Sony.

Von dem Helligkeitstuning per Servicemenü habe ich bislang die Finger gelassen, denn die eventuellen 100 Nits mehr wird man nur im Direktvergleich wahrnehmen. Dafür gehe ich kein Risiko ein.

So Leute kurzes Update von mir. Habe heute meinen 83 Zoll von Media Markt abgeholt und in Betrieb genommen. Was soll ich sagen, ich bin wirklich mehr als positiv überrascht obwohl ich schon sehr viel erwartet hatte bin ich noch mal deutlich von meinen Erwartungen übertroffen worden. Ich komme von einem 75 Zoll xf9005 mit fald und kann kaum glauben dass der Sprung in Sachen bildqualität so riesig geworden ist. Ich bereue keinen Cent!

Werde mich die Tage etwas an den Einstellungen probieren und etwas herumspielen.

Gibt's da gute Erfahrungen mit Bildeinstellungen?

Herzlichen Glückwunsch
Für die Einstellungen gibt es einen eigenen Thread klick

Da Du ja von einem LCD-TV kommst – vielleicht noch der Hinweis, den OLED-TV nach dem Schauen im Standby-Modus zu belassen.

Larli (Beitrag #8108) schrieb:

Für die Einstallungen gibt es einen eigenen Thread

...also die Pferde vom Immenhof finden sie schon mal echt super!

Ich habe vor 2 Tagen meinen Sony XR-65A90J bekommen und bis jetzt bin ich sehr zufrieden mit dem Gerät.

Eine Frage habe ich jedoch, hat es schon jemand hinbekommen den TV mit einem WLAN zu verbinden, dessen SSID/WLAN-Name versteckt bzw. hidden ist? Ich konnte den TV nur mit dem WLAN verbinden, indem ich die SSID in meiner Fritzbox auf sichtbar gestellt habe.

Hat das mal wer probiert? Funktioniert das wirklich?

Scheint zumindest so. Allerdings habe ich bisher bei allen Sony TVs auch die maximale Rate über das interne Wifi bekommen, ganz ohne Adapter. Mich wundert nur, dass er über das TV eigene WiFi eine 60er Ping hatte! Das ist dezent mies!

Samhain88 (Beitrag #8111) schrieb:

Hat das mal wer probiert? Funktioniert das wirklich?

Ja, und ich möchte die USB Netzwerkkarte nicht mehr missen!

Nie wieder Wartezeiten nach dem Standby oder Verbindungsabbrüche oder Meldungen wie "W-LAN NICHT VERBUNDEN"

Ich hab mir diese zugelegt und die funktioniert einwandfrei - du musst nur das Wlan in den Einstellungen abschalten, dann nimmt der TV die USB-Karte

https://www.amazon.d...o04_s00?ie=UTF8&th=1

Heatvision (Beitrag #8109) schrieb:

Larli (Beitrag #8108) schrieb: Für die Einstallungen gibt es einen eigenen Thread ...also die Pferde vom Immenhof finden sie schon mal echt super! :D

Hab's korrigiert

Heatvision (Beitrag #8113) schrieb:

Samhain88 (Beitrag #8111) schrieb: Hat das mal wer probiert? Funktioniert das wirklich? Ja, und ich möchte die USB Netzwerkkarte nicht mehr missen! Nie wieder Wartezeiten nach dem Standby oder Verbindungsabbrüche oder Meldungen wie "W-LAN NICHT VERBUNDEN"

Für eine stabile Verbindung benötigt man aber nicht unbedingt den externen Adapter, sondern benutzt ganz einfach den normalen LAN Anschluss vom TV

Der hat aber nur 100Mbit und ist auch sonst nicht gerade das Gelbe vom Ei^^

Ich habs mehrfach mit dem Onboard Lan-Anschluss probiert, aber da war für mich "gefühlt" die Netzwerkanbindung noch schlechter wie mit Wlan - stottern bei der Wiederhabe, Netflix hat ewig gebraucht um die Bitrate und Auflösung hochzuschrauben usw.

Die beste Erfahrung habe ich mit dem externen USB-Adapter gemacht, damit flutsch einfach alles wunderbar.

Komisch, denn ich benutze den LAN Anschluss und habe keine Probleme oder Verzögerungen

...ich versteh's ehrlich gesagt auch nicht, warum Sony ausgerechnet bei einem Cent-Artikel spart^^

Da kosten die Highend Geräte schlappe 4000-5000 Euro, aber für einen Onboard Gigabit Lan-Adapter reichts dann nicht mehr bei dem Preis?

Für Gigabit habe ich keinen Bedarf, die 100 Mbit/s sind für mein Streaming vollkommen ausreichend

Ich geb dir vollkommen Recht - 100MBit sollten für's Streaming mehr als ausreichend sein!

Aber warum es trotzdem viel "zäher" als wie mit dem externen Gigabit-Adapter läuft, kann uns wohl nur Sony selber beantworten.

Jogitronic (Beitrag #8119) schrieb:

Für Gigabit habe ich keinen Bedarf, die 100 Mbit/s sind für mein Streaming vollkommen ausreichend

Für Bravia Core brauch man 115Mbit/s für die bestmögliche Qualität.

Samhain88 (Beitrag #8121) schrieb:

Für Bravia Core brauch man 115Mbit/s für die bestmögliche Qualität.

Wobei man sicher diskutieren kann, was besser ist: Bravia Core in HDR10, oder Apple iTunes mit DV.

Mir ist da (ohne aufwändiges Pixel-Peeping) im Vergleich mit Arrival und Blade Runner 2049 kein Unterschied ins Auge gesprungen. Sitzabstand bei mir ist < 3 Meter

AlArenal (Beitrag #8122) schrieb:

Wobei man sicher diskutieren kann, was besser ist: Bravia Core in HDR10, oder Apple iTunes mit DV.

PureStream über BraviaCore (die entsprechende Bandbreite mal vorrausgesetzt) ist tatsächlich besser und qualitativ mit einer 4K BluRay zu vergleichen. Aber ja, mir reicht die Streaming Qualität des Apple TV 4K auch vollkommen aus. Qualitaiv wirklich besonders gut finde ich da die Apple eigenen Produktionen (über Apple TV+). Auch sind über Bravia Core manche Filme im iMAX Format verfügbar – das gibt's beim Apple TV leider so auch nicht.

Heatvision (Beitrag #8120) schrieb:

Ich geb dir vollkommen Recht - 100MBit sollten für's Streaming mehr als ausreichend sein! Aber warum es trotzdem viel "zäher" als wie mit dem externen Gigabit-Adapter läuft, kann uns wohl nur Sony selber beantworten.

Mir reichen die 100 MBit Ethernet bisher vollkommen aus. Auch bei BRAVIA-Core sind es wohl eher die Filme die hier limitiert sind.

Was ich aber festgestellt habe: Unbedingt trotz Ethernet-Anschluss den WLAN-Regler aktivieren. Damit läuft bei mir auf dem TV alles etwas flüssiger beim Wechseln der Empfangsquellen und dem Aufbau des Vorschaumaterials. Vielleicht beschleunigt das WLAN die LAN-Verbindung noch etwas oder interne Module des TV's haben einen schnelleren Zugriff. Keine Ahnung.

Hä ich dachte der WiFi regler soll gerade deaktiviert werden damit LAN besser flutscht. Was den nun...

Echt zum Kotzen, dass es in Deutschland keine Möglichkeit gibt, Sport wie Tennis in 4k HDR zu streamen. In anderen Ländern wie UK bietet Eurosport das ja anscheinend an.

In der Tat, Fußball in 4k HDR wäre ein Traum. Deutschland ist einfach ein Entwicklungsland und hinkt überall hinterher.

Samhain88 (Beitrag #8127) schrieb:

In der Tat, Fußball in 4k HDR wäre ein Traum. Deutschland ist einfach ein Entwicklungsland und hinkt überall hinterher.

Nur nicht bei der Steuerlast. Da sind wir weltweit spitze!

VF-2_John_Banks (Beitrag #8128) schrieb:

Samhain88 (Beitrag #8127) schrieb: In der Tat, Fußball in 4k HDR wäre ein Traum. Deutschland ist einfach ein Entwicklungsland und hinkt überall hinterher. Nur nicht bei der Steuerlast. Da sind wir weltweit spitze! :D

Wohl eher maximal Dritter hinter Dänemark und Österreich. Aber du kannst ja gerne zu uns nach Österreich kommen.

Gerne! Die Sozialabgaben und Einkommenssteuer ist in Deutschland die Zweithöchste. Da seit ihr deutlich besser dran. Euer Rentenniveau ist sicherlich auch höher als bei uns. Besorg mir nen Job und komme runter.