Sony OLED-TV A1-Serie |55-77"| DolbyVision |120Hz | BFI | XE1-Prozessor

Und ich will hin und wieder eine 16:9 Bluray wie bspw. Game of Thrones mit gutem Ton ansehen

Das ist aber nicht SD sondern HD und der Ton wurde beim C7 ja auch gelobt. Generell gehören die LG TVs seit einiger Zeit schon mit zu den besseren Flachbild-TVs in der Soundwiedergabe. Davor gab es ja den Deal mit Harman Kardon und nun nach der Samsung-Übernahme Dolby Atmos.

@Celle
Du hast das vor Deinem Zitat aber schon auch gelesen?

Klar ist eine Bluray Full HD...
Aber der Bergdoktor oder Terra X kommen über Satellit und HD TV halt nun mal nur in HD, und irgendwas Privates sogar nur in SD.
Und das hat bei uns keinen allzu geringen Anteil...
Auf dem Pioneer 5090 kann man sich das ansehen, schlechter sollte es auf einem neuen TV sicher nicht sein!

Es war doch gar nicht nur von SD die Rede, sondern im allgemeinem von nicht so gutem Ausgangsmaterial.
Das können auch schlechte Bitraten sein, die es doch immer wieder gibt. Gerade und auch beim Streamen.
Und HD ist auch nicht gleich HD beim Fernsehen. Schon mal die ja eh nur in 1080i oder 720p senden.
Darum ging es. Und das scheint der A1 deutlich besser zu machen und das habe ich jetzt schon oft gehört.
Auch hier im Forum und im AVS Forum.

Übrigens: Gemäß dem Vergleich C7/A1 hat der C7 exakt das gleiche Nachleuchtverhalten.
Das wurde auch schon anders kommuniziert (so nach dem Motto, beim C7 sei es deutlich besser).
Dem ist wohl nicht so!

Also alles cool für die A1 Fans!!!

Wieso nur kommt es mir immer wieder so vor, dass in den jeweiligen Modell-Threads genau diese Modelle mit Gewalt besser gemacht werden als die in den anderen Threads???

Ist ja dir selbst überlassen. Aber warum du dir dann nicht einen WESENTLICH günstigeren TV kaufst, der alles abdeckt, was du willst, muss ich nicht verstehen. Vorallem, da UHD 0% vorgesehen sind. Es gibt auch andere Fernseher, die guten Sound haben und viel günstiger sind.

Das versteh ich eben auch nicht.
0% UHD und noch viel SD?....Ich hätte da nen STW60 Plasma zum verkaufen

Übrigens: Gemäß dem Vergleich C7/A1 hat der C7 exakt das gleiche Nachleuchtverhalten.

Da habe ich ja schon gesagt, dass es womöglich an der unterschiedlichen Betriebsdauer der Panels lag. Der E7 bei dem genannten Händler war ja zu dem Zeitpunkt schon länger in der Ausstellung.

Für Designliebhaber gibt es übrigens mit dem Loewe bild 4 und bild 5 weitere interessante OLED-Alternativen und beide Serien sind gar günstiger als der A1. Der bild 4 mit einer UVP von 2990€ gar günstiger als der C7. Hier wäre auch mal ein Testvergleich interessant. Den bild 7 hat ja Digitalfernsehen ja bisher nicht getestet, was auch kurz vor der Einführung der überarbeiteten Serie mit neuem Panel auch keinen Sinn mehr macht.

OLED startet dieses Jahr richtig durch. Der 77" von Loewe kostet übrigens auch "nur" 14.990€. Die gemutmaßte UVP beim 77A1 scheint also auch zu stimmen. Das sollte auch positive Auswirkungen auf den Straßenpreis des 77G7 haben.

ehp

Von DEUTLICH hat hier noch niemand geredet. Nur ist es klar ersichtlich der Unterschied. DF sagt nur, dass es bei beiden vorhanden ist. Sie sagen nicht, und da kommt es drauf an, wie lange das Nachleuchten ist. Und das ist zwar nicht so stark wie beim B6er aber länger als beim 7er. Und beim 7er isses so kurz, dass man es gar nicht wahrnimmt bei normalen Content oder Spielen.

Mach am besten den Test selber. Rtings hat die Zeiten gut dargestellt.

Zudem habe ich unter anderem permanent gesagt, dass es nicht ansatzweise dramatisch ist. Aber sich hier Sachen schönreden muss man dennoch nicht.

Soooooo gerade die nächste 4k BluRay gesehen uuuund morgen kommt Passengers Werde gleich mal die PS4Pro und Horizon Zero Dawn auf dem A1 testen...

@Larli

Zwar etwas OT aber ist denn bei der Passengers UHD-BD auch wirklich die 3D-Fassung enthalten? Das wäre ja mal wirklich ein Novum zu bisherigen Veröffentlichungen. Da lohnt sich wenigstens mal der Aufpreis. Bisher musste man sich ja immer für eine Variante entscheiden.

Was hadt du denn in 4k gesehen?

Passengers hat nur 4k und hd blu ray

Laut Amazon, wäre die 3D-Fassung dabei.

https://www.amazon.d...words=passengers+uhd

Bei der US-Version lag auch die 3D-Fassung bei.

zukosan (Beitrag #5078) schrieb:

Zudem habe ich unter anderem permanent gesagt, dass es nicht ansatzweise dramatisch ist. Aber sich hier Sachen schönreden muss man dennoch nicht. :.

1) Weiß ich gar nicht, warum du dich angesprochen fühlst?
2) Hat das nichts mit schönreden zutun, sondern nur damit, dass sich für mich frühere Aussagen relativieren.

Aha... das jeder ein Nachleuchten provozieren kann, ist doch bei der OLED Technik logisch. Da geht es doch nur um die Zeit, bis es weg geht und ob man es wahrnimmt... Und da hat sich dann keine Aussage relativert oder aufgehoben.

So, der A1 ist aufgebaut und die Einstellungen von "Digitalfernsehen" übernommen.

Habe bisher HDTV und Netflix geschaut, aktuell CL im ZDF. Konsolen müssen noch angeschlossen werden, aber erst morgen.

Meine bisherigen Eindrücke:

- Design ist wunderschön ( wusste ich aber vorher)
- Ton ist sehr gut aber ich nutze eh eine Bose Soundbar
- HD TV mit super Auflösung, Bild ist sehr hell mit tollem Kontrast (im
Expert habe ich letzte Woche den Loewe Bild 7.65 gesehen, das war grottig obwohl angeblich optimal eingestellt)
- Netflix mit 4K Material: der Hammer, sehr plastisch und weich
- aktuell Fußball CL: das Beste Bild, das ich bei einem Fernseher einer Fußball Liveübertragung gesehen habe (hatte vorher Samsung JS 9590): extrem sauberer Kontrast, satte Farben, keine Nachzieheffekte, kein Schlieren, keine Artefakte bei schnellen Bewegungen bzw. Szenen. Sogar der Bildverbesserer "Live Fubalmodus" macht super Spaß, Rasierklingen scharfes Bild. Das war für mich ein wichtiger Punkt und nun bin ich überglücklich.

Bisheriger Minuspunkt: für mich noch zu lange Umschaltzeiten der TV Sender.

Alles in allem bin ich - nach den vielen Vergleichen in Märkten zwischen den verschiedenen aktuellen OLED's, gekoppelt mit den Informationen aus den einzelnen Threads hier - mit der Entscheidung für den A1 überglücklich.

Grüße
Marius

Lass gut sein zukosan.
Ich will nicht streiten und das Leben ist zu kurz und viel zu schön dafür!
Manchmal sind es auch alles nur Missverständnisse.
Ich lege nach wie vor Wert auf deine fachkompetenten Beiträge

zukosan (Beitrag #5075) schrieb:

Es gibt auch andere Fernseher, die guten Sound haben und viel günstiger sind.

na dann nenn mir doch mal einen, der das kann: Sound auf dem Niveau eines Panasonic 1004 oder Sony A1 und top SD und HD Darstellung!
Die Frage geht auch an Siebert78

Vielen Dank im Voraus - freue mich immer, wenn ich Geld sparen kann!

Loewe bild 7.

@Zukosan:
Muss aber auch sagen, dass sich deine Beschreibung was das Nachleuchten angeht eher danach angehört hat, dass es beim LG so gut wie gar nicht mehr vorhanden ist. Ich finde die Länge des Nachleuchtens noch nicht mal so entscheidend. Mich würde es schon stören selbst wenn es nur ein paar Sekunden zu sehen ist. Da wäre ein Testverfahren ab welcher Anzeigedauer ein Nachleuchten überhaupt auftritt eigentlich viel interessanter. Das sollte Rtings mal testen.

celle (Beitrag #5083) schrieb:

Laut Amazon, wäre die 3D-Fassung dabei. https://www.amazon.d...words=passengers+uhd Bei der US-Version lag auch die 3D-Fassung bei.

Das silberne banner impliziert eher ein 2disk set
Warum soll man den hinweis auf 3d weglassen wo er doch verkaufsfördernd wirkt?
Andererseits würde es den hohen preis rechtfertigen

Aber was will ein 4k gucker mit 3d?

mariusp (Beitrag #5086) schrieb:

- HD TV mit super Auflösung, Bild ist sehr hell mit tollem Kontrast (im Expert habe ich letzte Woche den Loewe Bild 7.65 gesehen, das war grottig obwohl angeblich optimal eingestellt) - Netflix mit 4K Material: der Hammer, sehr plastisch und weich - aktuell Fußball CL: das Beste Bild, das ich bei einem Fernseher einer Fußball Liveübertragung gesehen habe (hatte vorher Samsung JS 9590): extrem sauberer Kontrast, satte Farben, keine Nachzieheffekte, kein Schlieren, keine Artefakte bei schnellen Bewegungen bzw. Szenen. Sogar der Bildverbesserer "Live Fubalmodus" macht super Spaß, Rasierklingen scharfes Bild. Das war für mich ein wichtiger Punkt und nun bin ich überglücklich. Bisheriger Minuspunkt: für mich noch zu lange Umschaltzeiten der TV Sender. Alles in allem bin ich - nach den vielen Vergleichen in Märkten zwischen den verschiedenen aktuellen OLED's, gekoppelt mit den Informationen aus den einzelnen Threads hier - mit der Entscheidung für den A1 überglücklich. :prost

Sehr gut! Freut mich für dich! Schön.

Naja nicht allzu schwer. Ein Full-HD TV hat sicher bessere native Eigenschaften im Bild, als ein 4K, auf dem du eh nur FHD Content schaust. Selbst einer der ersten OLEDs würde ich dann eher nehmen, die noch FHD hatten, wenn du UHD eh nicht nutzt. Und da gibt es in jeder Linie Geräte mit ähnlich guten Soundbars integriert. Der A1 klingt klasse, aber ein Alleinstellungsmerkmal isses nicht.

Und selbst WENN, dann kannst trotzdem einen FHD-OLED nehmen für 1500,- und kaufst dir ne Soundbar für 300,- und bist 3000,- günstiger.

Du wolltest die Antwort. Jeder soll machen was er will. Und es war auch nicht böse gemeint. Dennoch verstehe ich es nicht, wenn der TV eh nicht komplett genutzt wird.

Oder bild 5 mit optionalen Lautsprecherkit und auch der Philips POS9602 wird nicht so schlecht sein. Der E7 oder G7 ist es ja auch nicht. Alternativen gibt es genug.

Aber was will ein 4k gucker mit 3d?

Ich ziehe sonst 3D der UHD-Fassung vor, aber wenn beides vorhanden ist, warum nicht gleich die UHD/3D-Kombi-Fassung kaufen? Planet Erde II ist mein erster UHD-BD-Kauf, weil es die Doku nicht in 3D gibt. Die Blockbuster die mich interessieren erscheinen eben fast alle auch in 3D und bisher hat mich HDR und UHD weniger überzeugt als 3D.

@zukosan:
Welche FHD OLEDs gibt es denn mit einem aktuellen LG Panel?
0,0 meine ich.
Und was heißt denn schon einen 4K OLED voll nutzen?
Es wird doch alles auf 4 k hochgerechnet. Und das auch sehr gut.
Und dass OLED an sich das beste Bild hat, darüber sind wir uns hier doch nahezu ausnahmslos einig.
Also wird so ein Gerät m. E. sehr wohl auch bei normalem TV gucken und streamen total voll genutzt.

LG scheint den EG910 als EG9A7 weiterzuführen. Verbesserungen sind tatsächlich bisher nicht ersichtlich. 3D fehlt, was aber eher ein Nachteil ist.

https://www.plattetvdiscounter.nl/led-tv/lg/55-inch/lg-55eg9a7v/

Ehp
Mein Grund ist das nicht im Ansatz angemessene Preisleistungsverhältnis, wenn man UHD 0% nutzt.
Nur darum ging es.

Aber das Preisleistungsverhältnis ist nicht dem UHD geschuldet, sondern dem OLED.
UHD TVs bekommst du im LCD Bereich für n Apple und n Samsung ( ähhh Ei)😉

Forenjunkie (Beitrag #5044) schrieb:

Und dir reicht die Bewegungsschärfe so aus? Hast du mal mit "Klarheit" auf "niedrig" verglichen?

Bin noch am Testen. Aber die Bewegungsschärfe ohne MF ist top.

ehp,
was soll denn nun wieder der Quatsch: "das ist OLED Technik geschuldet"!

Es gibt allmählich ungefähr 35 verschiedene OLED Modelle. Keine Ahnung warum du jetzt nen Samsung-Bash loslassen musstest. Und da kosten ganz sicher nicht alle 5000,- Euro. Aber ich lass das jetzt. Ist mir zu mühselig.

Mensch zukosan, das war n gag mit dem Apple und dem Ei bzw. Samsung.
Du hast das nur nicht verstanden. Und schlechte Laune heute.
Aber nachdem ich dir oben schon mal die Hand gereicht habe (#5087), bin ich es leid, mich von dir ansacken zu lassen
Schönes Leben noch.

celle (Beitrag #5054) schrieb:

Der große Sprung zu Gunsten des A1 gibt es bei normalem TV Content. Hier sieht man beim Sony einfach weniger Fehler die durch schlechtes Quellmaterial bzw. einer niedrigen Bitrate vorhanden sind. Siehe Videovergleich bei Digitalfernsehen.de. Der Unterschied zu einem C7 ist nicht mehr so riesig. LG hat deutlich aufgeholt und du hättest eine vergleichbare Erfahrung zu deinem alten LG beim Wechsel auf einen 2017er OLED-TV von LG gemacht. Da du auch MotionFlow nicht nutzt, hättest du vielleicht gar viel Geld sparen können. In der SDR-Helligkeit und Inputlagverhalten hat der LG gar klare Vorteile und auch das Active HDR scheint besser zu arbeiten als die XDR-Funktion beim Sony (HDR-10-Quellen).

Viel Geld...? Naja die UPE ist ja nicht soweit auseinander. Und der Preis war zunächst auch eher sekundär. Aber ja, ich hätte auch den C7/ E7 nehmen können, aber ein paar Gesichtspunkte (Bewegungsschärfe, BFI, Design, ....) haben zu Sony getrieben...

Ich hatte mit den LG Modellen auch noch andere kleinere Probleme, wie z.B.Handshake mit verschiedenen Geräten, schlechtes CMS.....

Okay ehp,
Wenn das für dich "ansacken" ist, darf man also kein normales Gespräch mit dir führen. Sag das doch gleich...

zukosan (Beitrag #5057) schrieb:

Die Frage ist frsa, was ist für dich "normaler" TV-Content? Denn für mich ist normal, alles in HD. Und da gibt es keinen Unterschied zwischen LG und Sony. Das was der Sony besser macht, sind unterirdische SD Sendungen besser darzustellen. Ich jedenfalls kann nicht verstehen, dass man SD guckt und dafür sich einen 5000,- TV kauft... Aber ist meine Meinung. Denn wenn man davon ausgeht, dann würde ich mir eher einen 720p HD-Ready TV für 200,- holen, der kann ganz automatisch SD noch besser darstellen, weil fast Richtung nativer Darstellung entgegengeht. Aber SD Darstellung ein Kaufkriterium bei einem 5000,- TV??? :L

Wer hat denn von SD gesprochen??? Gibts SD überhaupt noch? Also bei mir nicht. Normaler TV Content ist bei mir ebenfalls HD über SAT mit externem Receiver. Ich habe von "Normal" gesprochen da ich sonst mit FHD / UHD in 24p verglichen habe. Ich schätze alle anderen haben mich verstanden...

Und einen Unterschied bei TV in HD zwischen LG Modelljahr 2016 und Sony A1 gibt sehr wohl. Und der Unterschied ist nicht marginal !!! Zu den 2017er Modellen kann ich nichts sagen und habe ich auch nie.

Also Gaming auf dem A1 macht Spaaaaaaaß! Habe kein Problem mit einer Eingabeverzögerung... kommt mir sogar fast einen Tick besser vor als bei meinem vorherigen X9305C... mindestens aber ebenbürtig...

Aber besorgt Euch unbedingt Planet Erde II. Das ist und bleibt absolute Referenz...

Zukosan,
du schreibst... "was soll denn der Quatsch"

und ...... "kein Grund gegen Samsung zu bashen"

Nur weil du den Gag nicht verstanden hast.
Lies dir mal durch, was du so verfasst hast. Natürlich ist das ansacken.
Man muss doch nicht respektlos miteinander umgehen.
Ich schreibe dir ja auch nicht in so einem Stil.

Und sorry, ich finde auch, du solltest es den Leuten selbst überlassen, welche TVs sie sich kaufen.
Und wenn man den ganzen Tag nur trash tv guckt, hat doch jeder das Recht, sich einen hochpreisigen TV zu kaufen, um das bestmögliche Bild zu haben.

Und selbstverständlich sind die hohen Preise dem geschuldet, dass man sich aktuelle OLEDS holt. Und nicht, weil es 4K TVs sind.
Irgendwelche mehrere Jahre alten FHD OLEDs als Vergleich ranzuziehen, hinkt da gewaltig.

Wegen Passengers... laut Amazon sind es nur 2 Disks (BluRay und 4K BluRay). Vorhin hatte ich Inferno geschaut – die 4K BluRay war eine gratis Zugabe zum Sony Player...

Und da haben wir es. Die ganze Diskussion hätte nicht entstehen müssen, hätte frsa vorher gelesen, dass es tatsächlich um SD Fernsehen ging. Um HD ging es keine Sekunde.

Es gibt hier jemanden der SD gucken UND den A1 dafür nehmen will. Daher ging mein einziger Ursprung des Unverständnis.

Also gehst du da konform.

Ich sehe HD Fernsehen auch als normal an und wurde dafür angeranzt, dass SD normal sei.

Es geht darum, dass der A1 aus schlechterem Material ein besseres Bild zaubert, als der LG.
Und mit schlechterem Material ist TV gemeint und Streaming.
Beides ist sehr stark abhängig von einer hohen Bitrate. Und dies ist eben nicht immer der Fall.
Und genau da scheint der A1 halt n recht guten Job zu machen.
Punkt und habe fertig.

@zukosan
Sorry von was sprichst du genau? Kann dir nicht folgen.
Ich habe meine Erfahrung beschrieben. Mehr nicht. Du hast darauf gesagt, dass es bei HD keinen Unterschied gibt.
Und bei mir ging es nur um HD. Und was hätte ich lesen solllen?

ehp (Beitrag #5111) schrieb:

Es geht darum, dass der A1 aus schlechterem Material ein besseres Bild zaubert, als der LG. Und mit schlechterem Material ist TV gemeint und Streaming. Beides ist sehr stark abhängig von einer hohen Bitrate. Und dies ist eben nicht immer der Fall. Und genau da scheint der A1 halt n recht guten Job zu machen. Punkt und habe fertig.

Ganz genau.

Larli (Beitrag #5107) schrieb:

Aber besorgt Euch unbedingt Planet Erde II. Das ist und bleibt absolute Referenz...

Sieht bei meinem KD65X9005A von 2014 für 3000 Euro ganz genauso aus, vielleicht sogar einen Tick schärfer und natürlich bunter, versteht sich

Eben nicht. Der A1 hat ausschließlich Vorteile bei SD Content. Genau darauf wollte ich hinaus. Bei HD Fernsehen gibts rein gar keinen Unterschied zwischen A1 und LG. Jetzt verstanden?

Guten Morgen,
ich hoffe, es geht allen gut und jeder freut sich über das, was er hat

zukosan (Beitrag #5116) schrieb:

Eben nicht. Der A1 hat ausschließlich Vorteile bei SD Content. Genau darauf wollte ich hinaus. Bei HD Fernsehen gibts rein gar keinen Unterschied zwischen A1 und LG. Jetzt verstanden?

frsa hat doch einen side by side Vergleich mit dem A1 und dem G6 gemacht.
Und seine Beobachtung ist (und jetzt vergiss einfach mal SD und HD), dass der A1 das Fernsehbild, vermutlich aufgrund des X1Exreme, besser darstellt, als der G6.
Aus diesem Grunde hat er sich für den A1 entschieden und gegen den G6.
Was bitte, lieber zukosan, ist daran denn nicht zu verstehen?
Und bitte spreche ihm seine Beobachtung nicht ab.
Er hat sie gemacht und sich (für sich) entschieden. Und das ist doch Bitteschön sein gutes Recht!

OMG, jetzt gehts echt langsam zu weit. WEN interessiert hier ein Vergleich mit nem alten LG? Du verwirrst hier doch nur jeden.
In 2 Seiten heißt es dann von jemanden hier "ich hab gelesen, der A1 ist bei HD Content besser als der LG "! Dass jeder hier vom neuen LG ausgeht sollte dir klar sein oder?

Aber ich glaube du hast heut einfach schlecht geschlafen und willst durch durchgehend undurchsichtige Posts gerne verwirren.

Andere sind hier ja schon drauf angesprungen, die zb. auch vom SD Content ausgingen. Vielleicht einfach mal ausführlich schreiben.

Dass der neue A1 besser als der alte G6 ist, dem würde hier NIEMAND etwas entgegensetzen. Keine Ahnung warum du überhaupt dann in die Diskussion eingeschritten bist. Aber genügend Verwirrung hast jetzt geschaffen. WETTEN, morgen kommen solche Kommentare von anderen die es nicht begriffen haben?

Also gutes Nächtle...

PS: So witzig, dass du mir eine Diskussion aufschwatzt, worum es nicht mal 1% ging. Ich habe einfach einen Kommentar über den Sinn des Kaufs eines A1 abgegeben, wenn man SD und HD Content ausschließlich nutzt und kein UHD. Und dann kam dein ganzer, sinnloser, null drauf bezogener Kram dazu... Oh Mann. Und am Ende landen wir bei einem A1 vs G6 Vergleich, was mir sowas von egal ist.

Lesen - Verstehen - KLAR ausdrücken sage ich nur. Dann gibt es hier auch keine Mißverständnisse.

Sorry.
Bisher dachte ich immer, von dir kommen sinnvolle Dinge.
Ich habe ab heute eine andere Meinung von dir.
So, und das ist das letzte, was ich dazu noch schreibe.
So eine schwachsinnige Unterhaltung... Danke kein Bock drauf.
Genieß dein Rentenalter und Nerv mich nicht weiter.